kitano | vrijdag 25 juli 2025 @ 19:55 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)cht-smerig~a7e94497/Was er niet een fokker die dit 10 jaar geleden al op treinstations deed? | |
kitano | vrijdag 25 juli 2025 @ 19:56 |
En zonder betaalmuur: https://pointer.kro-ncrv.(...)lt-vies-schokreactie https://pointer.kro-ncrv.(...)iekeme-fotos-vrouwen Bekijk deze YouTube-video [ Bericht 21% gewijzigd door kitano op 25-07-2025 20:07:24 ] | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 25 juli 2025 @ 20:29 |
Ja, zoals door GeenStijl eerder onderbouwd is dit natuurlijk helemaal geen "nieuw fenomeen". | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 20:37 |
Je bent dus een gratis figurant in iemands filmpje. | |
Harvest89 | vrijdag 25 juli 2025 @ 20:41 |
Dit is al zo oud als internetporno zelf. | |
Aberkullie | vrijdag 25 juli 2025 @ 20:43 |
En dan thuis huilend zichzelf aftrekken zeker. Wat zijn sommige mannen toch zielige sukkeltjes | |
VEM2012 | vrijdag 25 juli 2025 @ 20:56 |
Kan helaas de link hier niet openen, maar gaat het hier over onder rokjes filmen, of filmen van voorbijgangers? Want dat laatste is op zichzelf niet strafbaar. Raar gedrag misschien. Maar ik denk dat het wel heel lastig wordt om tegen op te treden. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 20:59 |
Filmen van voorbijgangers. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:09 |
Een voorbeeld in een van de links: ![]() Succes met dit veroordeeld te krijgen alsof het een aanranding oid betreft... | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:15 |
“Het is een inbreuk op je lichamelijke en seksuele integriteit en dat maakt het een seksueel misdrijf.” Mvrouw loopt er aardig mee te koop. Bewonderaars hou je altijd. Fotograferen gaat simpel. | |
VEM2012 | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:21 |
Tsja, dat lijkt mij een beetje hetzelfde als met die domme CEO. Openbare ruimte en daar mag gefilmd worden. Chiq is het niet. Maar tenzij de wetgeving op dit punt enorm is veranderd lijkt mij dit gewoon toegestaan. Tenzij je het deelt op een zodanige wijze dat het weer niet mag. B.v. door het te delen als zijnde een advertentie van een sekswerker oid. Of met bedenkelijke teksten. Een seksueel misdrijf... ja, dat lijkt mij de gebruikelijke DPG shit. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:34 |
Oh ja, en het zorgt voor angst. Laat de vrouw een trui aantrekken. Opgelost. | |
Aberkullie | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:37 |
Waarom niet meteen een burka
| |
VEM2012 | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:40 |
Typisch DPG. Het is ook allesbehalve nieuw. Sinds telefoons camera's kregen is dit gedrag er. Op stranden zie je ook wel eens een droeftoeter filmen. Beste wat je dan kan doen is er direct op afstappen en duidelijk maken dat de telefoon wel eens 'per ongeluk' in de zee terecht kan komen. Politie bellen heeft geen zin (nou is dat eigenlijk altijd zinloos met de aanrijtijden van tegenwoordig, maar goed). | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:40 |
Mevrouw loopt er graag half naakt bij. Van haar decolleté krijg ik hoogtevrees. Het is haar keus. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:42 |
Wat is DPG…? | |
VEM2012 | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:46 |
De Pers Groep. Bezit het grootste deel van de media in België en Nederland en verzint het ene na het andere artikel en produceert zoveel clickbait dat het nauwelijks op het internet past. | |
kitano | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:48 |
Uitgever van o.a. AD.nl en nu.nl | |
Momo | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:51 |
Ja pas je als vrouw aan, aan de man die zich misdraagt. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:51 |
Het is de techniek van de tijd. Je kunt overal filmen wie of wat je maar wilt. Het is zoals het is. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:52 |
Ja nou, dit is een quote van een of andere medewerker van Fonds Slachtofferhulp, naar aanleiding van het "onderzoek" in opdracht van VPRO. Maar goed zo'n stukjestikker weet natuurlijk ook wel dat zo iemand het uit bepaalde hoek bekijkt. Dat artikel van het AD is net zo achterlijk trouwens. Iets presenteren als een nieuw fenomeen terwijl iedereen die langer dan sinds gisteren op het internet zit wel weet dat dit op z'n minst net zo oud is als de introductie van mobieltjes met camera's. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:53 |
Prima als jij de man aan wilt passen, maar hoe doe je dat. Overigens snap ik niet dat mevrouw duidelijk wil dat haar borsten gezien worden maar niet dat ze gefilmd worden. ??!! | |
Aberkullie | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:53 |
Nogal hoog “als je niet verkracht wil worden moet je geen rokje dragen” gehalte dit he. | |
Twiitch | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:53 |
Openbare weg mag je gewoon filmen. Misschien burka aan dames. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:54 |
Ja. | |
EttovanBelgie | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:55 |
al loopt een vrouw - of man - poedelnaakt over straat, je blijft er van af. | |
Momo | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:56 |
Ze hebben mooie borsten dus ze kleden zich zo waar ze zich fijn bij voelen. Nog geen reden om iemand maar te gaan filmen tegen hun wil. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:58 |
Ik heb grote moeite met uitdagende kleding. | |
Aberkullie | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:58 |
Ik weet niet wat ik sneuer vind, de mannen die stiekem lopen te filmen of mensen die de schuld hiervan bij de vrouw leggen. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:58 |
Foto’s? | |
Aberkullie | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:59 |
Dan draag je het niet. | |
Momo | vrijdag 25 juli 2025 @ 21:59 |
Dan doe je lekker je ogen dicht. Dat is niet hun probleem. Filmen of foto´s tegen je wil, maakt niet uit. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:00 |
Zij hebben zelf een probleem, met die filmers. | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:08 |
Actie = reactie. Hoe je je kleedt heeft een effect op anderen. Daarom draag je het doorgaans ook. En dan kun je die reactie niet leuk vinden maar kijk ook eens naar jezelf. Dat is mijn mening. | |
Aberkullie | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:10 |
Walgelijk | |
VEM2012 | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:14 |
Je wordt zeker in een stad als Rotterdam overal gefilmd. Dat betreft natuurlijk vooral bewakingscamera’s. Maar toch. Ik snap goed dat mensen dat niet fijn vinden, maar met die wetenschap kun je weinig anders dan je aanpassen hieraan. Het is ook niet voor niets dat je vrijwel geen enkele vrouw meer topless ziet zonnen. Dat het sneu gedrag is om bewust vrouwen die schaarsgekleed zijn te filmen en dat op internet te flikkeren ben ik het mee eens. Maar DPG blaast dit wel buitenproportioneel op. | |
Mortaxx | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:17 |
Oh dus Dima leeft nog gelukkig ![]() | |
Hathor | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:17 |
En als het nou 30 graden is? | |
Boca_Raton | vrijdag 25 juli 2025 @ 22:23 |
Twee truien. | |
Hathor | vrijdag 25 juli 2025 @ 23:06 |
Beetje een raar antwoord, zit je aan de drugs of zo? | |
Lenny77 | vrijdag 25 juli 2025 @ 23:07 |
Wel ja, het is die domme snol haar eigen schuld... Alsjeblieft zeg ![]() | |
the-eye | vrijdag 25 juli 2025 @ 23:18 |
Het is niet tegen hun wil want ze weten van niks. Verder is het de openbare weg dus hebben ze vwb gefilmd worden niks te willen | |
Hiddendoe | zaterdag 26 juli 2025 @ 00:46 |
Is toch jouw probleem. Gewoon niet kijken. Opgelost. | |
matspontius | zaterdag 26 juli 2025 @ 00:51 |
Ik heb grote moeite met deze reactie. In dit land kunnen mensen aantrekken wat ze willen. Als dat je niet aanstaat ga je maar ergens anders wonen ![]() | |
Boca_Raton | zaterdag 26 juli 2025 @ 01:09 |
Het staat me inderdaad niet aan maar ik woon hier verder uitstekend. | |
Boca_Raton | zaterdag 26 juli 2025 @ 01:10 |
Nee, het is een mening. Ik doe er zelf mee wat ik wil. | |
Boca_Raton | zaterdag 26 juli 2025 @ 01:10 |
Waarom scheld je haar uit? | |
matspontius | zaterdag 26 juli 2025 @ 01:11 |
Nou, opzouten naar de zandbak waar iedereen wel degelijk gekleed gaat ![]() | |
Boca_Raton | zaterdag 26 juli 2025 @ 01:12 |
Ik peins er niet over. | |
BansheeBoy | zaterdag 26 juli 2025 @ 05:16 |
Leg me aub uit waarom je sommige doorkrast?? ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 26 juli 2025 @ 05:24 |
Ik zie geen vrouwtjes met een hoofddoek in die reportage. ![]() ![]() | |
raptorix | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:14 |
Niet alleen dat het pent ook fake verhalen op van onze Europese leiders, ik herinner me een stuk van Christine Lagarde dat zo fake was dat het bijna AI leek, is in elke persgroep krant/site geplaatst. Overigens daarna compleet van internet verdwenen, helaas geen screenshots gemaakt want het was hilarisch. | |
Kim-Holland | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:18 |
Ik zou mevrouw aanraden om een short een maatje groter te kopen als ze het knoopje niet kan dichtmaken. Het staat zo armoedig. | |
the-eye | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:32 |
Als ik morgen gele schoenen met rode stippen aandoe weet ik van te voren dat er ook mensen zullen zijn die me uit zullen lachen. Het is aan mij of ik dat op de koop toe neem Wat natuurlijk nergens op zou slaan is dat ik na uitgelachen te zijn geworden (wat ik van te voren aan kon zien komen) ga klagen dat ik niet zezelf kan zijn in m'n geel met rode schoenen omdat men mij uitlacht [ Bericht 43% gewijzigd door the-eye op 26-07-2025 07:42:55 ] | |
hondonspain | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:34 |
Ga naar YouTube en Nightlive in Manchester bijvoorbeeld en een stripshow is er bijna heilig bij, beetje onzin om stiekem te filmen | |
VEM2012 | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:45 |
Het verbaast mij niets. | |
the-eye | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:54 |
Mensen kunnen aantrekken wat ze willen maar elke outfit zorgt voor een reactie. Als je een bepaalde reactie niet kan handeln zou ik wat anders aandoen. | |
the-eye | zaterdag 26 juli 2025 @ 07:59 |
Ze vinden het fijn als ze bewonderende blikken krijgen maar filmen gaat net een stap te ver maarja..... zo zit de wereld niet in elkaar. Net zo min als dat vrouwen die zich sexy of uitdagend kleden zouden kunnen eisen dat er alleen maar leuke knappe mannen naar hun kijken | |
myShizzle | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:07 |
https://www.waveglasses.com/ Succes ermee | |
Harvest89 | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:18 |
Mevrouw loopt er zelf mee te pronken. Het is onmogelijk om daar niet naar te kijken. Natuur is te sterk. | |
ricky3 | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:23 |
Je mag gewoon filmen buiten. | |
SebbeSwensje | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:26 |
Bedoel je @BabeWatcher ? @Iwanius ging ook altijd mensen fotograferen tijdens het acclimatiseren. | |
the-eye | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:26 |
Precies en dat bedoel ik dus ook. De camera's gaan niet ineens allemaal uit als een vrouw meent in een outfit te lopen waarin ze niet gefilmd wil worden. Dat geldt voor jou, voor mij en ook voor alle vrouwen. | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:27 |
Je leeft nou eenmaal in een wereld met 2 geslachten. Allebei hebben ze wel eigenaardigheden, de man is wat meer dominant en visueel ingericht en de vrouw toont graag haar schoonheid en wil aantrekkingskracht uitstralen. Tja. Nou snap ik dat filmen in het openbaar niet zo, man of vrouw, ik vind dat rete irritant. | |
ems. | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:29 |
Als dat je mening is dan heeft dat ook een effect op anderen. Dit soort meningen maken dat je een smerig persoon bent en als dusdanig behandelt mag worden. Dat kan je niet leuk vinden maar dan moet je je gedrag maar aanpassen. | |
alopio | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:30 |
Nieuw? Dit had je al in de tijd van de VHS camera. Je bent wel een enorme sneue rukker trouwens als je dat doet. Te kansloos om een vrouw te scoren dus maar aftrekken op je eigen filmpjes | |
SuperNeger | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:47 |
Creepshots ![]() Creepshots waar de filmers gepakt worden en boze mensen achter zich aan krijgen ![]() | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:48 |
Volgens mij mag dit gewoon op de openbare weg. Het is alleen niet zo netjes. | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:57 |
Doet mij altijd hier aan denken. ![]() ![]() http://www.spaceavalanche(...)ronment_on-black.jpg [ Bericht 7% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 28-07-2025 08:53:06 ] | |
AchJa | zaterdag 26 juli 2025 @ 08:58 |
Vroeger had je ilovethebeach.com | |
Divje | zaterdag 26 juli 2025 @ 10:11 |
Dit zijn van die hippe broekjes met een extra laagje boven de daadwerkelijke sluiting zodat het lijkt alsof het open is ![]() Ik snap het ook niet waarom je dat zou willen maarja, zal wel lekker noncha zijn ofzo | |
Kim-Holland | zaterdag 26 juli 2025 @ 10:26 |
Oh, dat kan ik niet zien. In de jaren 80 deden we dit ook al, maar dan echt een knoopje los en dan omslaan. ![]() | |
ootjekatootje | zaterdag 26 juli 2025 @ 10:53 |
Randstad problemen. | |
SuperNeger | zaterdag 26 juli 2025 @ 11:38 |
Bekijk deze YouTube-video | |
SuperNeger | zaterdag 26 juli 2025 @ 11:42 |
Daarom jongens als je het doet doe het dan goed zodat niemand het door heeft.![]() Maar misschien is gepakt worden wel onderdeel van de kick. | |
the-eye | zaterdag 26 juli 2025 @ 11:52 |
Als je op 10cm afstand zo in m'n gezicht gaat staan schreeuwen heb je een opstoot te pakken of je nou een wijf of een gozer ben Dat het weirde gasten zijn staat buiten kijf maar ik zie ook een foto van 50m afstand op het strand..... tja....... ![]() | |
SuperNeger | zaterdag 26 juli 2025 @ 11:55 |
Was een klein kind die eerste in dat pretpark, iemand die nog niet seksueel volwassen was. Vind ik wel wat zwaarder wegen dan gewoon een paar lekkere wijven op het strand. | |
Harvest89 | zaterdag 26 juli 2025 @ 13:45 |
Wat een ontzettende idiote ophef. Vrijwel iedereen heeft tegenwoordig standaard een kutcamera op zijn smartphone die nog net niet aan een navelstreng aan het lichaam vast zit. Als je niet wil dat mensen filmen moet je regels maken dat dat in het openbaar niet mag of zo. Het is ook een klote tijd waarin we leven dat iedereen obsessief bezig is met die telefoons, ga maar eens naar een concert en dan zie je de camera verslaving in volle glorie. | |
Litpho | zaterdag 26 juli 2025 @ 14:08 |
Filmen, ja. Publiceren kan tegen portretrecht aanlopen, maar in dit soort donkere krochten van het internet gaat het niet eenvoudig zijn om daar een zaak in te winnen. | |
the-eye | zaterdag 26 juli 2025 @ 16:20 |
Oh dat heb ik niet gezien, ik ben er effe snel doorheen gedingesd | |
BansheeBoy | zaterdag 26 juli 2025 @ 16:38 |
Ik snap die dames niet. Of iemand je nou op internet ziet of buiten. Als je niet wilt dat je goods gezien worden moet je ze zelf niet open en bloot (letterlijk én figuurlijk) de wereld in helpen.![]() | |
Hathor | zaterdag 26 juli 2025 @ 23:12 |
Nou en? Kijken mag, maar hou gewoon je klauwen thuis, is dat nou zo moeilijk? | |
Hathor | zaterdag 26 juli 2025 @ 23:25 |
Dus rokjes vragen om problemen? Zo kennen we je weer achterlijk fossiel. | |
BansheeBoy | zondag 27 juli 2025 @ 00:02 |
Ik vraag me alleen af wat het verschil voor ze is of ze nu op straat worden bekeken door Jan en alleman of middels een linux server (apache) op het WWW. Als ze er problemen mee hebben is de oplossing ontzettend simpel. Willen ze de oplossing niet implementeren? Prima, maar dan is het kennelijk niet zo'n groot probleem. Ik kijk er graag rationeel en nuchter tegenaan joh. ![]() | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 00:49 |
Daar gaat het niet over ![]() | |
Hathor | zondag 27 juli 2025 @ 00:50 |
Niks rationeel, jij bent een moslim en moslims hebben een enorm probleem met vrouwen die zich TE nadrukkelijk profileren, zij het door kleding, gedrag, of uitspraken. Dat tast boze baardmannen enorm aan in hun ego. | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 00:54 |
Ik ben geen moslima en ik heb er ook problemen mee. De uitstalling van vleeswaren, het hoeft totaal niet van mij. Ordinair en bovenal (!) heel onvrouwelijk. | |
uitkeringsgenieter | zondag 27 juli 2025 @ 00:57 |
Dit mag gewoon | |
capricia | zondag 27 juli 2025 @ 00:58 |
En dan denk ik: je geeft het een blik en je denkt er het jouwe van. Maar mensen met een camera gaan lopen achtervolgen is toch niet je eerste of tweede reactie? Dat lijkt me ongeacht kleding gewoon heel naar. | |
koffiekoekjes | zondag 27 juli 2025 @ 00:59 |
Foto's maken in een sauna is fout. Maar buiten op straat? Eh... Zolang ze niet zoals Japanners onder rokjes gaan filmen lijkt het me oké. | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 01:03 |
Ik weet niet of het echt om achtervolgen gaat of dat het om even filmen gaat. Dat laatste daar lijkt me weinig mis mee. Achtervolgen lijkt me zeer zeker niet de bedoeling. | |
capricia | zondag 27 juli 2025 @ 01:06 |
Oh. Zo had ik dit (of een vergelijkbaar) artikel gelezen. Maar ik kan er nu niet meer in, qua copyright. Dat het niet om een willekeurige foto ging. Maar ook om het achtervolgen van vrouwen om meer beeldmateriaal te maken. En dat het probleem vooral in Rotterdam op de Lijnbaan speelt. (Maar dat is uit mijn hoofd. Want ik kan het artikel nu niet meer openen ) Het komt nogal creepy over, ja. | |
Black_Baron | zondag 27 juli 2025 @ 01:16 |
Iedereen weet toch wel wie er aan het filmen is, en dat het gepubliceerd wordt. We moeten de moraal dat vrouwen zich maar moeten bedekken, niet accepteren. Dit is een soort dwang door schaamte dat onze vrouwen zich maar Islamitisch toe moeten dekken. En niet vrij over straat kunnen, zonder gefilmd en geshamed te worden. Ik vind het walgelijk. | |
probeer | zondag 27 juli 2025 @ 01:18 |
In elkaar geslagen worden lijkt me ook een inbreuk op iemands lichamelijke integriteit. Maar dat maakt het toch echt geen seksueel misdrijf. Rare adviseur voor het fonds slachtofferhulp. | |
cosmosis | zondag 27 juli 2025 @ 01:23 |
Vrouwen moeten gewoon 6 maanden per jaar naakt over straat, dat zal de stiekumer gluiperd leren, bevecht ze met hun eigen angsten | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 01:24 |
‘Islamitisch toe moeten dekken.’ Het is toch gewoon praktisch tegen gefilmd worden? Trek een trui aan en je hebt er geen last meer van. Van filmende mannen die foto’s maken. | |
Black_Baron | zondag 27 juli 2025 @ 01:29 |
Goh, vrouwen moeten zich maar aanpassen qua kleding. Zo niet dan worden ze op internet geslingerd, als sletten en lustmateriaal. Want ze kleden zich niet zedig genoeg naar de grillen van een bepaalde groep. 'trek maar een trui aan' ![]() Het is zomer, gast. Waar denk jij zelf dat die moraal vandaan komt? | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 01:35 |
Nee. Ze moeten zich niet aanpassen, maar je voorkomt dat je zelf op het web circuleert. Dus trek het dunste bloesje aan wat je hebt en geniet van buiten. Dit zijn geen moslims die dit eisen maar de omstandigheden. Of je loopt door met je hebben en houwen geëtaleerd en je loopt het risico door een creepy guy gefotografeerd of gefilmd te worden. Keuze van de vrouw. | |
Black_Baron | zondag 27 juli 2025 @ 01:40 |
Je zou toch willen dat een vrouw gewoon in de zomer een topje mag dragen zonder op een of andere obscure website te belanden. Ik vind de fotos namelijk nou niet echt zo schokkend qua kleding. Het komt op mij over dat sommige mensen toch wel heel graag via shaming vrouwen in een keurslijf willen dwingen. Ik pas daar voor. En ik hoop dat iedere Hollande man voor de vrijheid van onze vrouwen opkomt. | |
DjVero | zondag 27 juli 2025 @ 04:26 |
Het internet staat bomvol met porno in allerlei soorten en smaken en dan nog zijn er sneuneuzen die 'vrouwen in het wild' gaan filmen. Ik ben niet hypocriet, ik draai ook even om als ik een moeilijk lekker wijf zie, maar ik hoef er geen opnames van. | |
Hiddendoe | zondag 27 juli 2025 @ 11:02 |
Als het 30° is, moeten vrouwen maar een trui aantrekken om te voorkomen dat ze worden gefilmd door zieke perverselingen? Heb jij ze wel alle vijf op een rijtje? | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 12:08 |
Hiddendoe ![]() | |
Harvest89 | zondag 27 juli 2025 @ 13:01 |
Volgens mij houden ze hun klauwen thuis. Er wordt alleen gefilmd. Dat kan inderdaad storend zijn, maar filmen mag gewoon. | |
Aberkullie | zondag 27 juli 2025 @ 13:09 |
Boca_Raton ![]() | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 13:12 |
Ja Aber? | |
EttovanBelgie | zondag 27 juli 2025 @ 14:20 |
Die mogen van De Man sowieso niet veel naar buiten. Zoals het hoort in je primitieve ideologie. Die 70 maagden die je straks krijgt daarboven zijn neem ik aan zedelijk bedekt? Of mag je daar gewoon helemaal losgaan? Stond nog een vraag open trouwens: gaan vrouwen in dat - infantiele idee van een - paradijs ook zeventig knapen krijgen? M.a.w. wat een ontzaglijk debiele religie is het toch ook wanneer je naaktheid en seksualiteit - nou ja, bij vrouwen dan - wegzet als semi-crimineel en natuurlijk vooral zondig, maar alleen die paar jaar hier op aarde. Daarboven wordt het straks een stoomsessie van vleselijk genot - nou ja, voor vrouwen - kennelijk. | |
Raw85 | zondag 27 juli 2025 @ 14:24 |
Nog steeds happen op banseeboy ![]() | |
Lokale_Notabele | zondag 27 juli 2025 @ 14:49 |
Het is werkelijk een schande hoe sommige vrouwen de straat op gaan. Er zijn erbij die niet meer dragen dan een legging en een sportbeha. Ik weet niet wat er door je heengaat als je in een dergelijke 'outfit' de deur uit stapt? Is er dan werkelijk niemand in je omgeving die je corrigeert en adviseert om fatsoenlijke kleding aan te trekken? Het lijkt mij vrij logisch dat je opvalt en gefilmd wordt wanneer je halfnaakt de openbare ruimte betreedt. Als je ergens een opvallend uitgedoste vogel ziet zitten dan maak je daar ook een foto van. Beetje een non discussie dit. | |
Hathor | zondag 27 juli 2025 @ 15:16 |
Niet iedereen heeft een goede smaak wat kleding betreft, maar als je je daar aan stoort is er iets mis in je bovenkamer. | |
Aberkullie | zondag 27 juli 2025 @ 15:27 |
Tuurlijk, de vrouwen zijn het probleem. | |
xpompompomx | zondag 27 juli 2025 @ 15:40 |
![]() | |
Straatcommando. | zondag 27 juli 2025 @ 15:45 |
![]() | |
Starhopper | zondag 27 juli 2025 @ 15:45 |
Wat iemand draagt moet iemand toch lekker zelf weten? | |
SebbeSwensje | zondag 27 juli 2025 @ 15:49 |
Aberkullie ![]() | |
Momo | zondag 27 juli 2025 @ 15:49 |
Doe toch een boerka over je kop heen zodat je het niet hoeft te zien. | |
Boca_Raton | zondag 27 juli 2025 @ 15:57 |
Mw. Kullie voor jou. | |
SebbeSwensje | zondag 27 juli 2025 @ 16:01 |
Helemaal niets voor mij ![]() | |
Lokale_Notabele | zondag 27 juli 2025 @ 16:29 |
Ik stoor mij niet zozeer aan de 'kleding' maar aan de verbazing die deze mensen hebben over dat ze bekijks trekken wanneer ze halfnaakt de openbare ruimte betreden. "Omg, ik ging, like, halfnaakt de straat op, en toen heeft er iemand een foto van mij gemaakt!!! Aaaah, bel de krant!!!!" | |
Straatcommando. | zondag 27 juli 2025 @ 16:35 |
Je vergeet het gedeelte dat ze gedeeld worden met andere creeps. | |
Aberkullie | zondag 27 juli 2025 @ 16:38 |
Laten we alle aanranders en verkrachters ook maar gewoon lopen want de slachtoffers hadden gewoon een trui aan moeten trekken. | |
AchJa | zondag 27 juli 2025 @ 19:27 |
Iwanius, de man met Amerikaanse stopcontacten in zijn keuken... ![]() | |
icecreamfarmer_NL | zondag 27 juli 2025 @ 19:32 |
Link | |
AchJa | zondag 27 juli 2025 @ 19:38 |
@rubje , @galtfactory , @iSpy , @Iwanius , @Editor en weet ik veel wat voor klonen die knaap hier gehad heeft. CoolGuy in STA / Smaakmakende en sfeervolle gebeurtenissen in ons Haarlem zeer populair [ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 27-07-2025 19:58:08 ] | |
Hathor | zondag 27 juli 2025 @ 19:50 |
Beschouw jij een legging als half naakt? | |
Zorro | zondag 27 juli 2025 @ 20:57 |
Iedereen moet zelf weten wat ze dragen, daar ben je vrij in. Maar ook: Iedereen moet zelf weten wat ie filmt (in de openbare ruimte), daar ben je nl. ook vrij in. | |
VEM2012 | zondag 27 juli 2025 @ 21:54 |
Tenzij je letterlijk een vogel bedoelt: nog nooit gedaan in mijn leven. Ik zie ook het probleem niet van de legging en sport bh. Ok, dat mannen dan een blik werpen (is iets anders dan staren) zul je in de praktijk op de koop toe moeten nemen. Maar het blijft wat raar gedrag om dan snel wat foto’s te maken. Doet iemand dat toch, dan heb je verder geen poot om op te staan, maar goed. | |
VEM2012 | zondag 27 juli 2025 @ 21:59 |
Ook dat is op zichzelf niet illegaal. Hoe vaak zie je niet dat tijdens een sportwedstrijd ingezoomd wordt op iemand uit het publiek. Waarbij niet zelden een mooie vrouw de aandacht trekt. Ben je meteen bij miljoenen op de tv, velen nemen het nog op ook… Soms komt er nog een seksistische opmerking van de commentator bij. Nou ja, vroeger dan. Tegenwoordig mag het zelfs niet meer als het echt grappig is. | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 00:20 |
Niet alleen dat, ze worden al door Jan en alleman verlekkerd bekeken en menig mannenpants wordt sowieso al door ze getriggerd. Wat is dan het probleem dat het internet er bij komt? ![]() Logica is soms ver te zoeken. Eerst je merchandise uitbaten en dan janken dat er klandizie op af komt. ![]() Heb zo onderhand het idee dat ik de laatste normale vent hier ben. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door BansheeBoy op 28-07-2025 00:25:48 ] | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 00:21 |
![]() | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 00:23 |
Prima allemaal. Maar dat komt met consequenties zoals je ziet. ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 00:25 |
![]() wat draagt men in het 'paradijs'? | |
Thorelf | maandag 28 juli 2025 @ 00:32 |
klopt,maar sommige zien er sooo ordinair uit!! dat ze klagen ..dat men kijkt ,maar vinden het heerlijk die aandacht.ook al is het negatief ze houden ervan. Want echt met een beetje verstand loop je er zo niet bij. | |
the-eye | maandag 28 juli 2025 @ 07:39 |
Ook wel toevallig dat nu vlak na het kisscam incident er ineens vrouwen zich ongemakkelijk voelen over dat ze misschien ergens gefilmd zijn | |
Isdatzo | maandag 28 juli 2025 @ 08:03 |
Ja precies! Want daarvoor vonden vrouwen het nog gewoon helemaal prima om door enge incels gefilmd te worden. | |
Justinn | maandag 28 juli 2025 @ 08:09 |
Dit is zeker niet volledig toegestaan: Wat mag wel: fotograferen van mensen in de openbare ruimte zonder toestemming. Wat mag niet: die foto's zonder toestemming vervolgens openbaarmaken/publiceren (Portretrecht art 21) Bij evenementen, zoals concerten en sportwedstrijden geef je bij aanschaf van een ticket doorgaans toestemming voor het vervaardigen van beeldmateriaal (door de organisatie) en dat dit materiaal eventueel openbaar gemaakt kan worden middels de algemene voorwaarden en/of huisregels. De vergelijkingen met de CEO bij dat concert én kisscams zijn daarmee niet geheel terecht imo. [ Bericht 7% gewijzigd door Justinn op 28-07-2025 08:22:21 ] | |
Justinn | maandag 28 juli 2025 @ 08:12 |
Een vrouw die aan victim blaming doet. Interessant. 1. Lopen mensen wel eens te koop voor aandacht met hun kledingkeuze ? Ja. Is dat per definitie het geval? Nee (want warm weer) 2. Moeten diezelfde mensen het fotograferen van hun lichaam altijd maar tolereren? Nee (ook al is dit niet per definitie verboden / grijs gebied). Je hebt het recht aan te geven dit niet te waarderen. 3. Moeten diezelfde mensen een inbreuk in het portrechtrecht en secundair privacywetgeving toestaan bij openbaarmaking van die foto's? Dat zeker nooit. [ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 28-07-2025 08:25:11 ] | |
ricky3 | maandag 28 juli 2025 @ 08:44 |
Nederland ![]() In VS en uk mag je dit gewoon altijd publiceren. Alleen wij hebben weer zo'n onzin wet | |
Isdatzo | maandag 28 juli 2025 @ 09:15 |
Ja, het toonbeeld van beschaving. ![]() | |
VEM2012 | maandag 28 juli 2025 @ 09:40 |
De foto is niet in opdracht gemaakt en mag dus in beginsel vrij gepubliceerd worden. Als je een redelijk belang hebt mag je je verzetten tegen publicatie. Maar dan moet je zelf naar de rechter stappen en wellicht moeten de foto's dan van de website afgehaald worden. Dat zou in dezen best kunnen (gelet op de aard van de foto's en de wijze van publiceren). Maar dat is wel iets totaal anders dan dat er sprake zou zijn van een seksueel misdrijf. DPG heeft er simpelweg een sensatieverhaal van gemaakt, bedoelt om woede op te wekken, wat nu eenmaal hun verdienmodel is. Tav de toestemming die je geeft bij concerten is maar de vraag of de organisator zich daarop kan beroepen. Maar dat is weer een hele andere discussie. Het uitgangspunt is en blijft dat als je in de openbare ruimte verkeert je geen recht op privacy hebt als in dat er snapshots gemaakt mogen worden. De wetgever heeft daarbij geoordeeld dat door daar te zijn eenieder jou kan zien en je dus daarmee je privacy zelf opgeeft. | |
VEM2012 | maandag 28 juli 2025 @ 09:41 |
Dit is dus onwaar. | |
ricky3 | maandag 28 juli 2025 @ 11:54 |
Wat betreft fotografie wel ja. | |
ricky3 | maandag 28 juli 2025 @ 11:55 |
Ah war dat betreft werkt het grotendeels hetzelfde als in VS en uk | |
Isdatzo | maandag 28 juli 2025 @ 12:00 |
Wat hebben sneue mannetjes die stiekem vrouwen filmen om elkaar daarna kruislings af te trekken nou weer met fotografie te maken ![]() | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 12:03 |
Ik snap het niet zo goed. De vrouwen in kwestie tonen hun goods in het openbaar. Het is niet dat die verse viezerikjes heimelijke opnames maakt bij iemand thuis. ![]() | |
StarTrek | maandag 28 juli 2025 @ 12:16 |
Hoe zou jij het vinden als er vreemde mensen foto's van je gaan maken? Okay heel veel vrouwen zien er heel mooi uit en het is soms moelijk om je ogen er vanaf te houden, maar dat is nog wat anders als een foto maken ongevraagd | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 12:20 |
Ik zou het nergens leuk vinden om verlekkerd bekeken te worden door Jan en alleman. Ik maak daarin geen onderscheid tussen het echte leven of op het internet. Dus daarom zou ik daar aan de voorkant al rekening mee houden. Maar goed, ik ben klassiek geschoold. ![]() | |
Hiddendoe | maandag 28 juli 2025 @ 12:21 |
Je zegt het zelf al: "die verse viezerikjes". | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 28 juli 2025 @ 12:21 |
Dit is toch wel een van de treurigste fenomenen ooit. De personen die dit doen moeten toch wel hele droevige incels zijn. | |
Hiddendoe | maandag 28 juli 2025 @ 12:24 |
Precies. Praat voor jezelf, maar ga niet voor anderen invullen hoe ze zich moeten gedragen of kleden. Leer leven met het feit dat niet iedereen hetzelfde denkt en zich gedraagt zoals jij. | |
Justinn | maandag 28 juli 2025 @ 13:45 |
Oké, fair, terechte nuance, en juridisch gezien helder. Toch blijft het wringen: alleen omdat iets mag, betekent dat nog niet dat het ook hoort. Uit fatsoen zou je in principe altijd moeten vragen of je iemand mag fotograferen als die persoon specifiek het onderwerp van je foto is (dus geen toevallige snapshot voor je vakantie) en zeker als het gaat om een jong meisje of iemand in een kwetsbare situatie. Want niet onbelangrijk: eenmaal op internet, maak je het niet snel meer ongedaan. Dat is juridisch allemaal blijkbaar niet relevant, maar moreel des te meer. Opvallend (en wrang) dat we in de praktijk dan vooral terugvallen op wat iemand zelf ‘had kunnen weten’ of ‘had moeten dragen’. In plaats van bescherming bieden, schuiven we de verantwoordelijkheid steeds meer bij het individu. Terwijl je ook zou kunnen zeggen: als samenleving hebben we óók de verantwoordelijkheid om elkaar met respect te benaderen, juist als het niet wettelijk verplicht is maar wel morele waarden raakt. Dus,dit vooral. [ Bericht 1% gewijzigd door Justinn op 28-07-2025 13:53:11 ] | |
ricky3 | maandag 28 juli 2025 @ 14:05 |
Videografie dan | |
VEM2012 | maandag 28 juli 2025 @ 14:37 |
Ik ben het op zich wel met je eens dat het raar gedrag is om iemand op deze manier op de foto te zetten. Maar de wetgever kan nu eenmaal niet alles op detailniveau regelen. Er loopt hier ook al enige tijd een discussie over de vraag of het normaal is dat mannen van 40+ proberen om 16 jarigen te versieren. Waarbij degenen die dat graag doen zich beroepen op de wet. En dan zou je denken dat de wet dan scherper moet worden, maar dan criminaliseer je ook net het koppel wat toevallig ondanks het grote leeftijdsverschil verliefd op elkaar wordt. En zo kun je hier ook grijze gebieden aanwijzen. Het lijkt mij dus een wat lastig probleem om met wetgeving op te lossen. | |
Isdatzo | maandag 28 juli 2025 @ 14:58 |
En wat heeft het met videografie te maken? | |
Stepperoller | maandag 28 juli 2025 @ 15:17 |
Echt onzinnig inderdaad. In Frankrijk heeft het alleen maar aan het licht gebracht dat een man zijn vrouw tientallen keren drogeerde om haar door vreemde mannen te laten verkrachten. Wat heb je te verbergen smeerpijp? | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 15:20 |
Ja, kennelijk vinden ze het toch niet erg genoeg. Want de oplossing ligt wel erg voor de hand. En dat blijkt ook, want ze slaan je om de oren met hun vrouwelijkheid. Ik word een beetje ziek van die schizofrenie. In alles schreeuwen ze "kijk aub naar me! Ik wil aandacht" En als je dan overstag gaat, al dan niet ingegeven door gewillige hormonen en drachtigheid her en der, heb je de poppen aan het dansen. ![]() Dus dat zijn we eens. ![]() | |
Isdatzo | maandag 28 juli 2025 @ 15:26 |
Als bsb het met je eens is dan wordt het hoog tijd om je eens heel serieus af te vragen of je ze nog wel allemaal op een rijtje hebt. | |
Boca_Raton | maandag 28 juli 2025 @ 15:50 |
Ik ben het helemaal eens met BSB. | |
CarbonC | maandag 28 juli 2025 @ 15:56 |
halfnaakt ![]() @Boca_Raton bij het zien van deze dame: ![]() | |
CarbonC | maandag 28 juli 2025 @ 16:05 |
Schokkend dat dit +4 krijgt. Het is net andersom: hou je gewoon in en laat vrouwen met rust. | |
Aberkullie | maandag 28 juli 2025 @ 16:11 |
Ja, precies. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 28 juli 2025 @ 16:16 |
Dat valt gewoon te combineren he. Zie mijn eerder geplaatste plaatje. | |
Boca_Raton | maandag 28 juli 2025 @ 17:27 |
Je bent zeker zo’n linkse rakker met een half baardje en een linnen tasje? ![]() | |
Nober | maandag 28 juli 2025 @ 17:31 |
Beetje smartphone heeft een 50MP camera en 8K video. Boh. | |
ricky3 | maandag 28 juli 2025 @ 17:32 |
Het is me onduidelijk wat je bedoelt | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 17:38 |
Ik zou het als vrouw wel weten hoor. Ik heb meer invloed op mijn eigen gedrag dan dat van anderen. Dus als ik last heb van de gevolgen pas ik de oorzaak aan. Als ik het erg genoeg vind dan hè. Als ik het niet erg genoeg vind, niet janken. ![]() | |
Momo | maandag 28 juli 2025 @ 17:47 |
Mwah waarom heb ik gevoel dat als vrouwen met een hoofddoek zou worden lastig gevallen je niet zou zeggen dat ze die maar af moeten doen. | |
the-eye | maandag 28 juli 2025 @ 18:19 |
Als je zo denkt het opgelost te hebben dan kan er een persbericht uit en kan het topic dicht. Maarrrrr.... wat denk je zelf.... ![]() De realiteit is dat je tegenwoordig overal gefilmd wordt. Gaan we daar nu ineens voor een bepaalde groep een probleem van maken? Dat lijkt me toch niet ![]() | |
Momo | maandag 28 juli 2025 @ 18:25 |
Een beveiligingscamera die alles filmt op straat is nog wel wat anders dan een creep die je op straat gaat filmen en die beelden vervolgens op dikketieten.nl gaat zetten. | |
torentje | maandag 28 juli 2025 @ 18:32 |
M.a.w. mooie mensen mogen dus niet openlijk zichzelf zijn? | |
Sherlock_Holmes | maandag 28 juli 2025 @ 18:38 |
Fok! gaat nooit meer van de incel beschuldigingen afkomen ![]() | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 18:39 |
Netto effect is hetzelfde als je een avondje met cleavage en al door het centrum van een willekeurige stad loopt. ![]() | |
Boca_Raton | maandag 28 juli 2025 @ 18:40 |
Wat denk je zelf. | |
the-eye | maandag 28 juli 2025 @ 18:40 |
Dit is natuurlijk een persoonlijke invulling. Je noemt het fatsoenlijk om niet zo maar iemand te filmen of fotograferen maar er zullen genoeg mensen zijn die het niet fatsdoenlijk vinden om gekleed zoals de juffrouw op de ene foto, te gaan winkelen shoppen. | |
Aberkullie | maandag 28 juli 2025 @ 18:42 |
Door je argumenten heen, meid | |
Boca_Raton | maandag 28 juli 2025 @ 18:43 |
Ik zie ‘m voor me. | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 18:43 |
Het is inderdaad geen excuus voor ongewenst gedrag, echter is het niet meer dan logisch dat mannen eerder seksueel geprikkeld worden bij schaars geklede vrouwen. | |
torentje | maandag 28 juli 2025 @ 18:43 |
Dat er veel mannen bestaan die niet als een volwassene reageren op mooie mensen die openlijk zichzelf zijn. Dat denk ik. | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 18:45 |
Wie dit ontkent heeft ook moeite met andere natuurwetten zoals bv de zwaartekracht. ![]() ![]() | |
Aberkullie | maandag 28 juli 2025 @ 18:48 |
Dat lijkt me niet het probleem van vrouwen. | |
DemonRage | maandag 28 juli 2025 @ 18:51 |
Maar dan moet je dichtbij komen. Met zo'n ding kun je ze gewoon snipen ![]() https://www.youtube.com/shorts/Dmuclb-zACs?feature=share | |
Sherlock_Holmes | maandag 28 juli 2025 @ 18:52 |
Gelukkig hebben ze in sommige culturen daar de perfecte oplossing voor. Ik zou het zelf ook onprettig vinden om een natte broek te hebben ![]() | |
the-eye | maandag 28 juli 2025 @ 18:56 |
Of ben je er ondertussen aan gewend? Ik ben zo iemand die altijd in de gaten gehouden werd(=wordt) of ik niets jatte. Dat begon al toen ik een jaar of 8 was. Ik heb geen illusie dat dat nu met die camera's anders is. Ik check ook altijd waar ze hangen. | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 19:21 |
Mooi he, hoe je gewoon wegens je bestaan als vrouw eigenlijk al schuldig bent. Incels, salafi's, Tate-adepten... vergif van deze wereld. | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 19:21 |
Hee, kun je nog antwoord geven. Hoe zedig zijn de dames in het paradijs gekleed? | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 19:23 |
Nee hoor. Waar haalt men toch het idee vandaan dat elke man een vrouw moet en zal bespringen wegens het feit dat het een vrouw is? Geloof je ook nog steeds dat homoseksuele mannen elke man willen berijden? | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 19:26 |
Voor sommigen is een blik al teveel. Of benaderd worden op een respectvolle manier. En dan zeg ik: blijf lekker thuis. Want we leven nou eenmaal in een wereld waarbij uiterlijke verschijning gezien wordt als teken die geïnterpreteerd wordt: het communiceert iets, en daar ontkom je hoe dan ook niet aan. | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 19:27 |
Wat lul je nou? Kun je niet lezen? Waar zeg ik dat ze iemand moeten bespringen? Ik zeg dat de kans groter is op lustopwekkende prikkels bij anderen als je schaars gekleed bent. Dat is gewoon biologie. | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 19:27 |
Houd toch op man. Waarom vrouwen hier niet meteen in burka's proppen. Anders kan Macho-Man Lullekop zich niet inhouden. In de zomer communiceert 'schaarse kleding' vooral: het is warm. Ja, echt, ook vrouwen hebben daar last van, hitte. Maar die moeten of gewoon thuisblijven of, wanneer ze naar buiten gaan, zichzelf in zesendertig truien hijsen, anders vragen ze om verkrachting, aanranding, geheime foto's en 'respectvolle benadering' | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 19:29 |
Ben je zo'n mongool of doe je alsof, mijnheer ongenuanceerde onderbuikgevoelens? | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 19:30 |
Nee, mijn onderbuik heb ik onder controle, zoals het normale mensen betaamd. Wat wil je nu precies van vrouwen? | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 19:31 |
Ik merk het. Je kunt bij het lezen van een bericht al niet je emoties in check houden en dan klaag je over anderen. ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 19:32 |
Wat verwacht je nu eigenlijk van vrouwen? | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 19:36 |
Goed gedraaid man. Ik verwacht helemaal niks. Ik bespring geen vrouwen, ik fluit niet naar vrouwen en het liefst vermijd ik gewoon vrouwen die ik niet ken. Alleen maar onnodig gezeik en stoïcijnse blikken. Ik zie de aantrekking niet. | |
Aberkullie | maandag 28 juli 2025 @ 19:37 |
Trek wel een burka aan als ik volgende keer naar buiten ga. Ik zou niet willen dat zo’n arme man last krijgt van oerdriften. | |
Sherlock_Holmes | maandag 28 juli 2025 @ 19:48 |
Of op zijn minst een hoofddoekje. Zelf word ik helemaal wild van haar ![]() | |
torentje | maandag 28 juli 2025 @ 20:26 |
Waarom mogen de mannen met oerdriften in het openbaar wel zichzelf zijn en mooie mensen niet? | |
Hiddendoe | maandag 28 juli 2025 @ 20:55 |
Jij en BSB begrijpen mij verkeerd. Ik reageer maar even op jouw bericht, want BSB kan de pot op. Mensen die het niet verdragen om vrouwen te zien die zich sexy of uitdagend kleden, moeten gewoon niet kijken. Beter nog kunnen ze hun ogen operatief laten verwijderen. Probleem opgelost. | |
BansheeBoy | maandag 28 juli 2025 @ 21:47 |
Dank je wel dat je de tijd neemt om een en ander te verduidelijken. Om daar vrijblijvend en lieftallig op in te haken. Dit soort vrouwtjes zenden tegenstrijdige signalen uit. "Ik wil gezien worden, kijk aub niet." ![]() ![]() Dat is het hele probleem joh. Kijk maar, ze zeulen stad en land of om hun merchandise aan de man te brengen. Maar eenmaal op het internet, waar dit doel veel efficienter tot stand komt, is de wereld te klein. ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 28 juli 2025 @ 21:49 |
![]() | |
Sherlock_Holmes | maandag 28 juli 2025 @ 21:58 |
![]() | |
the-eye | maandag 28 juli 2025 @ 22:32 |
Ja ga er lekker serieus op reageren ![]() | |
Cockwhale | maandag 28 juli 2025 @ 23:02 |
Wie zegt dat? Zei ik dat? Zo niet, waarom vraag je dat aan mij? | |
PzKpfw | maandag 28 juli 2025 @ 23:04 |
In de toekomst mogelijk de enige manier om als vrouw niet meer lastig gevallen te worden door medelanders. | |
Hiddendoe | dinsdag 29 juli 2025 @ 01:29 |
Nee hoor, ik weet nog wel een andere manier om dit te voorkomen. Maar mannen zullen dit geen leuke oplossing vinden. ![]() | |
kladderadatsch | dinsdag 29 juli 2025 @ 01:58 |
Ik ook niet, maar ik heb wel een fotografisch geheugen. Sue me. ![]() | |
the-eye | dinsdag 29 juli 2025 @ 02:27 |
Mannen? Doe effe normaal. Dit topic gaat over perverts die achter vrouwen aanlopen en ze filmen | |
BansheeBoy | dinsdag 29 juli 2025 @ 05:18 |
Mannen zullen je over het algemeen niet adviseren je kuis te kleden. Stukje belangenverstrengeling. ![]() | |
SebbeSwensje | dinsdag 29 juli 2025 @ 05:22 |
https://www.dumpert.nl/item/100128592_461f61d1 Maar gelukkig is ze kuis gekleed en zal Allah haar verwelkomen met alle genochten van dien. | |
bianconeri | dinsdag 29 juli 2025 @ 08:31 |
Combinatie van de 2. De man is vaak een misselijk schepsel, die moet veranderen. Maar de vrouw loopt zo wat naakt over straat, dan weet je zelf ook wel dat je bekijks krijgt. | |
VEM2012 | dinsdag 29 juli 2025 @ 09:03 |
Do tell… | |
VEM2012 | dinsdag 29 juli 2025 @ 09:10 |
Het lijkt mij beter om niet alle mannen over een kam te scheren. En persoonlijk heb ik er geen problemen mee als vrouwen halfnaakt over straat lopen. Voor mijn part naakt (maar dat mag dan weer niet van de wet). Ik snap best de wens voor leuk beeldmateriaal, maar op het internet is alles wat je maar wil voorradig. Dus lijkt mij dat vooral dit soort jochies (ik neem aan dat het vooral om pubers gaat, dat hoop ik dan maar voor ze) beter opgevoed gaan worden. Want een leuke vrouw die leuk gekleed over straat gaat vind ik een prettiger straatbeeld dan vrouwen die op zoek lijken naar pacman. | |
torentje | dinsdag 29 juli 2025 @ 10:33 |
Jij schreef toch "Ik zeg dat de kans groter is op lustopwekkende prikkels bij anderen als je schaars gekleed bent. Dat is gewoon biologie.? Dan is mijn vraag toch inhoudelijk? Want de mannen met oerdriften krijgen toch niet dezelfde reacties als zij evenals mooie vrouwen schaars gekleed gaan? | |
VEM2012 | dinsdag 29 juli 2025 @ 11:48 |
O nee? Vrouwen reageren niet op knappe mannen? Goh, dan zullen de Chippendales iedere avond een leeg theater hebben denk ik… | |
torentje | dinsdag 29 juli 2025 @ 12:13 |
Maar gaan die schaars gekleed buitenshuis? | |
LethalNinja | dinsdag 29 juli 2025 @ 13:06 |
Hier ook weer genoeg Fokkers die vinden dat mensen op straat zomaar op de creepshot manier gefilmd mogen worden. Waarschijnlijk al volledig vervreemd van hun moeder en of zusje of nichtjes. Mensen die vinden dat dit allemaal maar prima is hebben sowieso geen vriendin/ vrouw. | |
Sherlock_Holmes | dinsdag 29 juli 2025 @ 13:41 |
Hangt af van de cultuur. Stukje kech ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 29 juli 2025 @ 13:59 |
Vraagt het ze eens zou ik zeggen. | |
torentje | dinsdag 29 juli 2025 @ 14:11 |
Ik spreek slechts gebrekkig andere talen, er is dus een taalbarrière. | |
VEM2012 | dinsdag 29 juli 2025 @ 14:18 |
Probeer google translate eens. | |
BansheeBoy | dinsdag 29 juli 2025 @ 17:30 |
Je moet eens weten wat ik Roderik en Stefan hoor zeggen over die so called vrijgevochten dames met verse merchandise. Hollandser ga je het niet krijgen. ![]() ![]() | |
Sherlock_Holmes | dinsdag 29 juli 2025 @ 18:08 |
BSB in de lokale hockeyclub ![]() | |
havanagila | dinsdag 29 juli 2025 @ 18:23 |
Van die eeuwige maagden die in hun broek schijten als een vrouw ze überhaupt aankijkt, en dan lopen geilen op filmpjes waarin je de contouren van de kont van een stiekem gefilmde vrouw ziet..... | |
Cockwhale | dinsdag 29 juli 2025 @ 18:55 |
Jij denkt dat mannen en vrouwen exact hetzelfde zijn? | |
torentje | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:29 |
Dus vrouwen verdienen het dat zij in het openbaar niet zichzelf mogen zijn? | |
Cockwhale | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:31 |
Praat je altijd in zelfingevulde dus en dan hypotheses? | |
EttovanBelgie | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:31 |
![]() | |
CarbonC | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:44 |
Denigrerend weer ![]() | |
Ghost_Buster | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:51 |
Dit. Camera pal voor dr snufferd. Dit is helemaal niet stiekem, die doet het erom, de aandachtshoer. Die tieten zijn ook niet echt volgens mij, maar flink opgerekt met siliconen. ![]() ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Ghost_Buster op 29-07-2025 19:58:28 ] | |
torentje | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:53 |
Dat is geen eerlijk antwoord op de vraag. Jij stelt toch dat vrouwen en mannen fysiek niet hetzelfde zijn en door dat verschil vrouwen in het openbaar niet zichzelf -(schaars gekleed)- mogen zijn, want daardoor zouden de lusten kunnen worden opgewekt bij mannen met oerdriften. | |
Ghost_Buster | dinsdag 29 juli 2025 @ 19:55 |
gevalletje Domme vraag, dom antwoord, lijkt me. ![]() | |
Cockwhale | dinsdag 29 juli 2025 @ 21:41 |
En waar antwoorde ik op? Kun je dat ook even quoten? Zie daar je antwoord. Dus snap niet hoe je dan tot een totaal andere conclusie kan komen. Verder ben ik klaar met dit topic, het zit vol met 'butt hurt' mensen die je keer op keer woorden in de mond leggen. Adieu. | |
torentje | dinsdag 29 juli 2025 @ 22:01 |
Jouw bijdrages in dit topic riepen bij mij vragen op. Maar goed dan maar Adieu. | |
CarbonC | woensdag 30 juli 2025 @ 07:08 |
Als je daar niet mee om kunt gaan: trek jezelf af voordat je naar buiten gaat. Of twee keer. Of tien keer. Of blijf thuis. Zadel een ander niet op met jouw frustraties. [ Bericht 1% gewijzigd door CarbonC op 30-07-2025 07:29:48 ] | |
Red_85 | woensdag 30 juli 2025 @ 07:11 |
Croft zn posts eens. Be aware, raar figuur dit hoor. | |
torentje | woensdag 30 juli 2025 @ 13:25 |
Alleen onvolwassenen vinden mijn bijdrages raar en reageren dan vijandig. | |
CarbonC | woensdag 30 juli 2025 @ 13:28 |
Even leesbaar gemaakt. Volgende keer in het Nederlands reageren, dat kun je best. | |
Feola | woensdag 30 juli 2025 @ 14:25 |
Lastig hè, lezen? Boca_Raton keurt hier toch niets goed? Het is alleen zo dat actie=reactie. Kun je walgelijk vinden, hoog of laag springen, maar het gebeurt toch hedendaags? Niemand keurt dit goed. Het zou mooi zijn als de wereld perfect, en iedereen lief voor elkaar was, maar dat is het niet. Anders zou je dit gezeik ook niet hebben. | |
Cherni | woensdag 30 juli 2025 @ 14:40 |
Ik kijk graag naar vrouwelijk schoon. Maar om dat nu ongevraagd te fotograferen en op het net te pleuren dat gaat mij dan te ver. | |
BansheeBoy | woensdag 30 juli 2025 @ 16:12 |
Dat doen die gasten op het internet ook. Dus als je dat bagatelliseert mag je dat ook doen voor hitsige internetcreeps. ![]() | |
Red_85 | woensdag 30 juli 2025 @ 16:41 |
Je snapt toch wat er staat? Dit is fok!, niet het taal ministerie | |
VEM2012 | woensdag 30 juli 2025 @ 16:52 |
Het probleem is dan ook niet de gozert die er naar kijkt, maar de gozert die het online pleurt. | |
Aberkullie | woensdag 30 juli 2025 @ 16:53 |
Victim blaming vind ik walgelijk, ook als ik haar post nog 10 keer lees. | |
BansheeBoy | woensdag 30 juli 2025 @ 16:56 |
Ja, wat is daar het probleem van? ![]() ![]() | |
CarbonC | woensdag 30 juli 2025 @ 17:48 |
Waarom half-bakken Engels wauwelen als het ook gewoon in het Nederlands kan? | |
Red_85 | donderdag 31 juli 2025 @ 01:17 |
Croft is gewoon de naam van de zoekmachine hier hoor. | |
CarbonC | donderdag 31 juli 2025 @ 07:39 |
Sorry, dat wist ik niet. | |
the-eye | donderdag 31 juli 2025 @ 08:27 |
Als je onder een bus komt of je keel wordt doorgesneden dan ben je een victim. Niet als er naar je billen wordt gekeken die je zelf die dag in de etalage wenste te zetten ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door the-eye op 31-07-2025 08:47:11 ] | |
torentje | donderdag 31 juli 2025 @ 08:36 |
M.a.w. mooie vrouwen mogen in het openbaar niet zichzelf zijn? | |
Aberkullie | donderdag 31 juli 2025 @ 08:41 |
Ja hou maar op, jij bent net zo’n griezel | |
the-eye | donderdag 31 juli 2025 @ 08:51 |
Ben je jezelf als je er problemen mee hebt als er mensen in de openbare ruimte naar je kijken? Volgens mij is het dan tijd om hulp te zoeken Doe jij eens even normaal.Ben jij godverdomme besodemieterd Ik ben iemand die voor aan staat om voor een vrouw in de bres te springen. Je hebt toch echt even de verkeerde voor je ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 31-07-2025 09:14:41 ] | |
Aberkullie | donderdag 31 juli 2025 @ 08:57 |
Dit zegt genoeg | |
Stepperoller | donderdag 31 juli 2025 @ 09:01 |
Cope. Dominique Pelicot alweer vergeten? | |
Shreyas | donderdag 31 juli 2025 @ 09:02 |
Mee eens, het is alleen erg moeilijk aan te pakken. Hoe ga je ook bewijzen dat de vrouw in kwestie werd gefilmd en niet toevallig dat mooie historische gebouw op de achtergrond waar zijn net voorlangs liep? | |
torentje | donderdag 31 juli 2025 @ 09:13 |
Het probleem is dat ze dan stiekem gefilmd worden — dat getuigt van onvolwassen gedrag. | |
the-eye | donderdag 31 juli 2025 @ 09:20 |
Niemand die dat goedkeurd maar niet anders dan hinderlijk volgen, fluiten, opmerkingen etc |