nauw nauw nauw wat een rommeltje he? Valt reuze meeIk weet dat hij er geweest is want de buren hebben dat gezegd, ik heb nu rondom een alarm installatie met camera’s aan moeten leggen want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren.
Ook heb ik totaal geen zin om iets met die brief te doen, maar oké ik ben dit verplicht heb ik al gelezen op internet want het is niet mijn eigen huis.
Is toch niet normaal dat we dit allemaal moeten accepteren in een land als Nederland, waar is mijn vrijheid gebleven?
Zolang het Niet illegaal is en je je huis terug kan opleveren zoals jij m kreeg destijds...
De enige die overlast zou hebben van deze rommel is de huurder zelf
Zaken zoals 'het aanzicht/straatbeeld' is ambigue, subjectief, en irrelevant als het zich afspeelt binnen de muren.
Er zullen misschien wat stappen ofwel mogelijkheden tussenin zitten, maar daar heb ik geen zicht op.
(kon het me zo hup 1 2 3 niet bedenken)
Geen van deze opties biedt immuniteitquote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:43 schreef Metalfrost het volgende:
Vrijheid is een illusie. De vrijheid die je hebt is accepteren dat dit zo is en zoeken naar mogelijkheden om deze illusie in stand te houden cq meer rechten naar je toe te trekken. Je kunt je verstoppen in de verzorgingsstaat (makkelijkst), een bedrijfsvorm oprichten (gemiddeld), juridisch registreren als rechtspersoon (gemiddeld moeilijk), diplomatieke rechten verschaffen (moeilijk) of internationaal aanzien verschaffen als soeverein (zeer moeilijk tot onmogelijk).
Er zullen misschien wat stappen ofwel mogelijkheden tussenin zitten, maar daar heb ik geen zicht op.
(kon het me zo hup 1 2 3 niet bedenken)
Kopen zal je moeten
TS is niet op zoek naar immuniteit, TS is op zoek naar vrijheid.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:46 schreef Helenattenek het volgende:
[..]
Geen van deze opties biedt immuniteit
Kopen zal je moeten
Buiten spelomgevingen om, bestaat immuniteit niet.
Natuurlijk zul je kopen moeten. Geld is er niet voor niks.
Immuniteit is te koopquote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:47 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Buiten spelomgevingen om, bestaat immuniteit niet.
Natuurlijk zul je kopen moeten. Geld is er niet voor niks.
Ja? Noem eens een voorbeeld.quote:
Meest recentelijk.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)20het%20hoofd%20zag.
Tesla is een bedrijf.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:49 schreef Helenattenek het volgende:
[..]
Meest recentelijk.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)20het%20hoofd%20zag.
Heb ik genoemd in mijn eerste reactie.
is dit je slimste Antwoord of Ben je doelbewust losse flodders aan het schietenquote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:51 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Tesla is een bedrijf.
Heb ik genoemd in mijn eerste reactie.
Ook particulieren schikken.
Een bedrijf geeft geen immuniteit
En vanuit gaande dat het verhaal echt is (k denk persoonlijk van wel want ik zie eigenlijk geen trolgrap)quote:
Beetje raar verhaal, maar ik kreeg een brief dat er een melding is gedaan door een van hun partners en dat ze nu mijn huis willen controleren omdat ik mij zaakjes niet op orde heb. Dit moet de man zijn geweest die ongevraagd mijn dakgoot heeft schoongemaakt, want die is een week of 3 geleden toen ik op vakantie was in mijn tuin geweest zonder mijn toestemming en die viezerik heeft toen vast naar binnen zitten loeren. Er zal vast wel wat gelegen hebben aan een vieze onderbroek of nog wat afwas op het aanrecht/gaspitten, maar niet echt iets vies ofzo. Oh wacht de frietpan stond nog buiten
Ik weet dat hij er geweest is want de buren hebben dat gezegd, ik heb nu rondom een alarm installatie met camera’s aan moeten leggen want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren.
Ook heb ik totaal geen zin om iets met die brief te doen, maar oké ik ben dit verplicht heb ik al gelezen op internet want het is niet mijn eigen huis.
Is toch niet normaal dat we dit allemaal moeten accepteren in een land als Nederland, waar is mijn vrijheid gebleven?
https://www.huurcommissie(...)ht-gedrag-verhuurder
Kortom, een verhuurder mag nooit zonder jouw toestemming of uitspraak van de rechter jouw woning binnenkomen tenzij het om zeer ernstige zaak in gaat. En dat moet dan eerst aangetoond worden. Ik zou contact opnemen met je rechtsbijstandverzekering of de huurcommissie. In ieder geval je bent wettelijk helemaal niet verplicht om hier aan mee te werken.
https://www.denederlandse(...)0/artikel_10_privacy
[ Bericht 5% gewijzigd door Joopklepzeiker op 19-07-2025 20:04:30 ]
Hij zegt dat het zijn huis niet is…quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:54 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Als huurder ben je minimaal eens per jaar verplicht om de verhuurder toe te laten tot de woning. Wel op afspraak, onaangekondigt mag dus niet.
Ik weet niet waar die onzin vandaan hebt maar dat is je reinste bullshit.quote:
Als huurder ben je minimaal eens per jaar verplicht om de verhuurder toe te laten tot de woning. Wel op afspraak, onaangekondigt mag dus niet.
Tja, jouw vrijheid eindigt waar je de regels van jouw huurcontract overtreedt. Daar staat vast iets in over netjes omgaan met.
We horen het wel wanneer je een terechte klacht hebt OF zodra je met spoed op zoek gaat naar vervangende woonruimte.
Ja, dus heeft de verhuurder/eigenaar recht op eens per jaar toegang.quote:
[..]
Hij zegt dat het zijn huis niet is…
In de meeste huurcontracten is dit opgenomen (als de verhuurder slim is). Recht van verhuurder, wil nog niet zeggen dat ie er gebruik van maakt.quote:
[..]
Ik weet niet waar die onzin vandaan hebt maar dat is je reinste bullshit.
(In al mijn huurcontracten so far is het opgenomen als artikel, maar de verhuurders hebben er nog nooit of zelden gebruik van gemaakt)
Het is zijn huis niet. Staat in de OP.quote:
Kortom, je hebt een enorme vieze teringbende van je huis gemaakt, dat is nú opgevallen en de verhuurder wil graag weten of de schade in de duizenden of tienduizenden euro’s gaat lopen.
Tja, jouw vrijheid eindigt waar je de regels van jouw huurcontract overtreedt. Daar staat vast iets in over netjes omgaan met.
We horen het wel wanneer je een terechte klacht hebt OF zodra je met spoed op zoek gaat naar vervangende woonruimte.
Bij woningbouwverenigingen is dat niet gebruikelijk. En als dat er niet in staat hoeft TS geen hond binnen te laten.quote:
[..]
Ja, dus heeft de verhuurder/eigenaar recht op eens per jaar toegang.
[..]
In de meeste huurcontracten is dit opgenomen (als de verhuurder slim is). Recht van verhuurder, wil nog niet zeggen dat ie er gebruik van maakt.
(In al mijn huurcontracten so far is het opgenomen als artikel, maar de verhuurders hebben er nog nooit of zelden gebruik van gemaakt)
Dus nogmaals, je reinste bullshit.
quote:
[..]
Het is zijn huis niet. Staat in de OP.
?quote:
Het is niet zijn eigen huis zegt die. Dat klopt idd als je een huis huurt.quote:
Misschien is ie een onderhuurder.quote:
[..]
Het is niet zijn eigen huis zegt die. Dat klopt idd als je een huis huurt.
Als dat legaal geregeld is veranderd dat niks. Als jij een huurhuis hebt en jij verhuurd met medeweten en goedkeuring van de verhuurder een kamer aan iemand heb jij daar ook niks te zoeken zonder toestemming en overleg, tenzij anders vastgesteld in de huurovereenkomst.quote:
[..]
Misschien is ie een onderhuurder.
Ok.quote:
[..]
Bij woningbouwverenigingen is dat niet gebruikelijk. En als dat er niet in staat hoeft TS geen hond binnen te laten.
Dus nogmaals, je reinste bullshit.
Laat de 'gemiddelde' huurder zn contract hier maar op nalezen
Het kan in jouw geval best waar zijn hoor. Het kan van verhuurder tot verhuurder verschillen.quote:
[..]
Ok.
Laat de 'gemiddelde' huurder zn contract hier maar op nalezen
Maar eerlijk gezegd doet dat er niet toe. als het er bij TS niet in staat hoeft ie niemand binnen te laten of ie nou huurder of onderverhuurder is maakt niks uit.
Wat voor onzin is dit? Waar haal je dat vandaan?quote:
Als huurder ben je minimaal eens per jaar verplicht om de verhuurder toe te laten tot de woning. Wel op afspraak, onaangekondigt mag dus niet.
Als dat in haar huurcontract staat dan kan dat best zijn, maar dat zich niks over andere huurcontracten.quote:
[..]
Wat voor onzin is dit? Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Wat voor onzin is dit? Waar haal je dat vandaan?
Als dat in haar huurcontract staat dan kan dat best zijn, maar dat zich niks over andere huurcontracten.quote:
[/quote]
Sowieso niet rechtmatig. Werkelijk nog nooit gezien of meegemaakt. Als het verhuurde wordt beschadigd of anderszins kan eventueel een schouwing plaatsvinden maar ook niet meer dan dat en ook niet binnen. Aan een rechtbank om te oordelen daarna als er gebreken oid zijn.
In ieder geval om op het topic van TS terug te komen, als het serieus is dan vind ik het ook heel erg gek dat de woningbouw geen concrete opgave van redenen heeft gegeven. Woningbouwverenigingen moeten op de hoogte zijn van regel en wetgeving en kunnen niet vanwege één of andere vage formulering iemands huis binnenkomen.quote:
Sowieso niet rechtmatig. Werkelijk nog nooit gezien of meegemaakt. Als het verhuurde wordt beschadigd of anderszins kan eventueel een schouwing plaatsvinden maar ook niet meer dan dat en ook niet binnen. Aan een rechtbank om te oordelen daarna als er gebreken oid zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Joopklepzeiker op 19-07-2025 22:08:05 ]
Dus altijd goed om te checken wat er in je huurcontact staat, voor je gaat zeikenquote:
[..]
Het kan in jouw geval best waar zijn hoor. Het kan van verhuurder tot verhuurder verschillen.
Maar eerlijk gezegd doet dat er niet toe. als het er bij TS niet in staat hoeft ie niemand binnen te laten of ie nou huurder of onderverhuurder is maakt niks uit.
Een schikking is geen immuniteit.quote:
[..]
Meest recentelijk.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)20het%20hoofd%20zag.
TS kan schikken met zijn verhuurder over wat daar aangetroffen zal worden. cq immuniteit van dit soort gezeik/geneuzel.quote:
Daar hoeft geen rechtszaak aan vooraf te gaan fyi
Maar dat betekent dat beide partijen tot een overeenkomst zijn gekomen, zonder tussenkomst van een rechter. Dat heeft niets met immuniteit te maken.quote:
[..]
TS kan schikken met zijn verhuurder over wat daar aangetroffen zal worden. cq immuniteit van dit soort gezeik/geneuzel.
Daar hoeft geen rechtszaak aan vooraf te gaan fyi
Als beide partijen niet tot een overeenkomst komen, kan het alsnog een rechtszaak worden.
Dat geldt ook voor de zaak met Tesla.
Geld maakt vaak immuun, maar niet altijd inderdaad.quote:
[..]
Maar dat betekent dat beide partijen tot een overeenkomst zijn gekomen, zonder tussenkomst van een rechter. Dat heeft niets met immuniteit te maken.
Als beide partijen niet tot een overeenkomst komen, kan het alsnog een rechtszaak worden.
Dat geldt ook voor de zaak met Tesla.
Het is in Nederland onmogelijk om zelf een huis te kunnen kopen, tenzij je met een werkende partner bent en samen meer dan 8K per maand verdiend.quote:
Daarom moet je dus niet huren (buiten het feit dat het geld weggooien is ipv vermogen opbouwen).
Dat betekent dat je veroordeeld bent tot het rijk maken van een huisjesmelker en nooit meer aan de situatie zult kunnen ontsnappen, tenzij je jouw huurbaas een nekschot geeft. Maar dan ben jij degene die het gedaan heeft.
Dacht je dat Tesla de cel in ging of zo.quote:
[..]
Geld maakt vaak immuun, maar niet altijd inderdaad.
Natuurlijk moet TS wel iemand binnen laten, weliswaar op afspraak, elke woningbouwvereniging heeft dit juridisch prima afgedekt.quote:
[..]
Het kan in jouw geval best waar zijn hoor. Het kan van verhuurder tot verhuurder verschillen.
Maar eerlijk gezegd doet dat er niet toe. als het er bij TS niet in staat hoeft ie niemand binnen te laten of ie nou huurder of onderverhuurder is maakt niks uit.
voor onderhoud van de woning, het buiten schilderwerk moet gewoon iedere zoveel jaren gedaan worden anders kun je de woning weggooien of al het houtwerk vervangen. Ook in het huis zijn er taken waar een verhuurder verplicht is het pand regelmatig te betreden, zoals onderhoud aan de cv ketel. Alles wat broodnodig is om het pand in een juiste staat te houden moet gewoon gedaan worden. Dat kun je tot op zekere hoogte weigeren, maar uiteindelijk ontkom je er niet aan als de (brand)veiligheid in het geding is. Dan ben je gewoon verplicht om toegang te verschaffen.
Klinkt stabiel.quote:
ik heb nu rondom een alarm installatie met camera’s aan moeten leggen want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren.
quote:
[..]
Dacht je dat Tesla de cel in ging of zo.
Heb je wat te verbergen of zo schijtlijsterquote:
Beetje raar verhaal, maar ik kreeg een brief dat er een melding is gedaan door een van hun partners en dat ze nu mijn huis willen controleren omdat ik mij zaakjes niet op orde heb. Dit moet de man zijn geweest die ongevraagd mijn dakgoot heeft schoongemaakt, want die is een week of 3 geleden toen ik op vakantie was in mijn tuin geweest zonder mijn toestemming en die viezerik heeft toen vast naar binnen zitten loeren. Er zal vast wel wat gelegen hebben aan een vieze onderbroek of nog wat afwas op het aanrecht/gaspitten, maar niet echt iets vies ofzo. Oh wacht de frietpan stond nog buiten
Ik weet dat hij er geweest is want de buren hebben dat gezegd, ik heb nu rondom een alarm installatie met camera’s aan moeten leggen want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren.
Ook heb ik totaal geen zin om iets met die brief te doen, maar oké ik ben dit verplicht heb ik al gelezen op internet want het is niet mijn eigen huis.
Is toch niet normaal dat we dit allemaal moeten accepteren in een land als Nederland, waar is mijn vrijheid gebleven?
Nee? Je suggereert anders zelf dat Tesla het volgens het nieuwsartikel heeft gekocht.quote:
[..]
is dit je slimste Antwoord of Ben je doelbewust losse flodders aan het schieten
Ook particulieren schikken.
Een bedrijf geeft geen immuniteit
Je wijst nu je eigen antwoord af.
Wat een onzin, heb mijn huis ook zelf gekocht op 1 salaris en dat is echt geen 8K.quote:
[..]
Het is in Nederland onmogelijk om zelf een huis te kunnen kopen, tenzij je met een werkende partner bent en samen meer dan 8K per maand verdiend.
Dat betreft gewoon routinematig onderhoud. Maar daar gaat het in de openingspost toch niet om?quote:
[..]
Natuurlijk moet TS wel iemand binnen laten, weliswaar op afspraak, elke woningbouwvereniging heeft dit juridisch prima afgedekt.
voor onderhoud van de woning, het buiten schilderwerk moet gewoon iedere zoveel jaren gedaan worden anders kun je de woning weggooien of al het houtwerk vervangen. Ook in het huis zijn er taken waar een verhuurder verplicht is het pand regelmatig te betreden, zoals onderhoud aan de cv ketel. Alles wat broodnodig is om het pand in een juiste staat te houden moet gewoon gedaan worden. Dat kun je tot op zekere hoogte weigeren, maar uiteindelijk ontkom je er niet aan als de (brand)veiligheid in het geding is. Dan ben je gewoon verplicht om toegang te verschaffen.
Gedeeltelijk wel, omdat hij vindt dat degene die de dakgoot heeft gereinigd zonder zijn toestemming de tuin heeft betreden, en hij heeft daar maatregelen voor getroffen om dat in de toekomst te voorkomen.quote:
[..]
Dat betreft gewoon routinematig onderhoud. Maar daar gaat het in de openingspost toch niet om?
Tesla heeft zich afgekocht toch? Immuun voor deze zaak geworden toch?quote:
[..]
Nee? Je suggereert anders zelf dat Tesla het volgens het nieuwsartikel heeft gekocht.
Je wijst nu je eigen antwoord af.
Edit: wellicht gaat dit gedeelte over je hoofd: het feit dat ik een nieuwsartikel linkte van een bedrijf die zich afkocht is irrelevant. Het zelfde kunnen particulieren doen.
Particulieren die het geld er Niet voor hebben kunnen het Niet.
Zelfde geld voor bedrijven.
Zelfde geld voor
quote:
Verstoppen in de verzorgingsstaat, een bedrijfsvorm, juridisch rechtspersoon, diplomatieke rechten of internationaal aanzien als soeverein
[ Bericht 8% gewijzigd door Helenattenek op 20-07-2025 21:53:56 ]
Maar niet de verhuurder. Deze mag de woning enkel betreden wanneer de huur eindigt of wanneer de woning verkocht gaat worden (artikel 7:223 BW).quote:
Natuurlijk moet TS wel iemand binnen laten, weliswaar op afspraak, elke woningbouwvereniging heeft dit juridisch prima afgedekt.
voor onderhoud van de woning, het buiten schilderwerk moet gewoon iedere zoveel jaren gedaan worden anders kun je de woning weggooien of al het houtwerk vervangen. Ook in het huis zijn er taken waar een verhuurder verplicht is het pand regelmatig te betreden, zoals onderhoud aan de cv ketel. Alles wat broodnodig is om het pand in een juiste staat te houden moet gewoon gedaan worden. Dat kun je tot op zekere hoogte weigeren, maar uiteindelijk ontkom je er niet aan als de (brand)veiligheid in het geding is. Dan ben je gewoon verplicht om toegang te verschaffen.
De huurder moet toegang tot de woning verlenen voor groot onderhoud (artikel 7:220 lid 1+2 BW).quote:De huurder van een onroerende zaak of een gedeelte daarvan is, indien de verhuurder tot verhuur na afloop van lopende huur of tot verkoop wenst over te gaan, verplicht te dulden dat aan de zaak de gebruikelijke kennisgevingen van het te huur of te koop zijn worden aangebracht, en aan belangstellenden gelegenheid te geven tot bezichtiging.
quote:Indien gedurende de huurtijd dringende werkzaamheden aan het gehuurde moeten worden uitgevoerd of de verhuurder krachtens artikel 56 van Boek 5 iets moet toestaan ten behoeve van een naburig erf, moet de huurder daartoe gelegenheid geven, onverminderd zijn aanspraken op vermindering van de huurprijs, op ontbinding van de huurovereenkomst en op schadevergoeding.
TS hoeft dus niemand toegang te geven tot de woning omdat het (vrij vertaald) een puinzooi is.quote:Lid 1 is van overeenkomstige toepassing wanneer de verhuurder met voortzetting van de huurovereenkomst wil overgaan tot renovatie van de gebouwde onroerende zaak waarop die overeenkomst betrekking heeft, en daartoe aan de huurder een, gelet op het belang van de verhuurder en de belangen van de huurder en eventuele onderhuurders, redelijk voorstel doet. Een dergelijk voorstel wordt schriftelijk gedaan. Onder renovatie wordt zowel sloop met vervangende nieuwbouw als gedeeltelijke vernieuwing door verandering of toevoeging verstaan.
In een gemiddeld huurcontract, zeker bij woningbouw, staat dat de huurder minimaal eens per jaar op afspraak de eigenaar toegang tot de woning moet verlenen. Als eigenaar zou je ook fucking dom zijn dat niet op te nemen. Je verhuurt het maar het is nog altijd jouw huis. Het stond tot nu toe in al mijn huurcontracten, en de enige huurbaas die gebruik maakte van dit recht was een particuliere verhuurder die zijn tweede huis verhuurde. Verder nog nooit meegemaakt, maar wel altijd rekening mee gehouden. Staat immers in het huurcontract.quote:
[..]
Maar niet de verhuurder. Deze mag de woning enkel betreden wanneer de huur eindigt of wanneer de woning verkocht gaat worden (artikel 7:223 BW).
[..]
De huurder moet toegang tot de woning verlenen voor groot onderhoud (artikel 7:220 lid 1+2 BW).
[..]
[..]
TS hoeft dus niemand toegang te geven tot de woning omdat het (vrij vertaald) een puinzooi is.
Het zou dus goed zijn als TS zijn huurcontract naloopt om dit te checken. Als het er niet in staat, mag je uiteraard toegang weigeren. Maar dat maakt je verdacht/zorgmijder. Dan kom je alleen maar meer in de schijnwerpers. Dus zorg gewoon dat je niets te verbergen hebt op het moment van controle en er is niets aan de hand
20 jaar geleden zeker?quote:
[..]
Wat een onzin, heb mijn huis ook zelf gekocht op 1 salaris en dat is echt geen 8K.
Nee, nog steeds niet algemeen hoor.quote:
[..]
In een gemiddeld huurcontract, zeker bij woningbouw, staat dat de huurder minimaal eens per jaar op afspraak de eigenaar toegang tot de woning moet verlenen. Als eigenaar zou je ook fucking dom zijn dat niet op te nemen. Je verhuurt het maar het is nog altijd jouw huis. Het stond tot nu toe in al mijn huurcontracten, en de enige huurbaas die gebruik maakte van dit recht was een particuliere verhuurder die zijn tweede huis verhuurde. Verder nog nooit meegemaakt, maar wel altijd rekening mee gehouden. Staat immers in het huurcontract.
Het zou dus goed zijn als TS zijn huurcontract naloopt om dit te checken. Als het er niet in staat, mag je uiteraard toegang weigeren. Maar dat maakt je verdacht/zorgmijder. Dan kom je alleen maar meer in de schijnwerpers. Dus zorg gewoon dat je niets te verbergen hebt op het moment van controle en er is niets aan de hand
In jouw regio mischien.
Huurders zijn niet verplicht om de verhuurder jaarlijks toegang tot hun woning te verlenen, ook al staat dit in het huurcontract. De wet gaat boven het huurcontract en in Nederland heeft een huurder recht op ongestoord woongenot. Dit betekent dat de verhuurder alleen in specifieke gevallen, en na overleg, de woning mag betreden.
Situaties waarin een verhuurder toegang mag vragen, zijn onder andere:
* Dringende reparaties waarbij het noodzakelijk is de woning te betreden.
* Noodsituaties, zoals een lekkage of brand.
* Inspectie bij verkoop van de woning of aan het einde van het huurcontract.
* Grote onderhoudswerkzaamheden die in de woning moeten plaatsvinden.
De verhuurder moet altijd op tijd een afspraak maken en de reden voor het bezoek duidelijk aangeven. Een huurder heeft het recht om zo'n verzoek te weigeren als de reden niet legitiem is.
Zijn er geen buren aan het klagen over je en dat de woningbouw die nu in bescherming neemt door te zeggen dat de klacht(en) van de gotenreiniger komen?
Normaal gesproken in 75% van de gevallen niet. Mij zou het in ieder geval geen reet boeien al begint iemand een bordeel, casino en wietkwekerij in één. Ik wil alleen mijn werk doen en betaald krijgen.quote:
Beetje raar verhaal want gasten die jouw dakgoot komen schoonmaken interesseert het geen zak hoe jouw huis er verder uitziet.
Er zijn echter types die een aangeboren afwijking hebben om zich overal mee te bemoeien wat los en vast zit. Iets met geldingsdrang of zo.
Ik woon op de biblebelt en ben daarom tegenwoordig blij met "Marokkaanse" installatiebedrijven. Geen nieuwsgierig gedoe en als er iets bij m'n bejaarde moeder gedaan moet worden zijn ze super beleefd en allemaal vakluiquote:
[..]
Normaal gesproken in 75% van de gevallen niet. Mij zou het in ieder geval geen reet boeien al begint iemand een bordeel, casino en wietkwekerij in één. Ik wil alleen mijn werk doen en betaald krijgen.
Er zijn echter types die een aangeboren afwijking hebben om zich overal mee te bemoeien wat los en vast zit. Iets met geldingsdrang of zo.
Dat zou kunnen betekenen dat daar afspraken over zijn gemaakt met de woningstichting.
Verder moet er wel iets heel ingrijpends mis zijn met de woning, wil de woningstichting zich ermee gaan bemoeien.
De TS is erg vaag daar over.
Mijn vroegere ervaring met de woningbouwstichting is inderdaad ook dat ze het liefst alles doen om te vermijden dat ze naar je toe moeten komen en iets uitvoeren. Dus als ze zich gedwongen voelen om ongevraagd bij TS op bezoek te willen en zijn woning te zien, dan geeft dat wel reden tot speculatie.quote:
De dakgoten schoonmaker heeft kennelijk iets gemeld bij de woningstichting.
Dat zou kunnen betekenen dat daar afspraken over zijn gemaakt met de woningstichting.
Verder moet er wel iets heel ingrijpends mis zijn met de woning, wil de woningstichting zich ermee gaan bemoeien.
De TS is erg vaag daar over.