KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Misschien is ie een onderhuurder.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:51 schreef Ama het volgende:
[..]
Het is niet zijn eigen huis zegt die. Dat klopt idd als je een huis huurt.
Als dat legaal geregeld is veranderd dat niks. Als jij een huurhuis hebt en jij verhuurd met medeweten en goedkeuring van de verhuurder een kamer aan iemand heb jij daar ook niks te zoeken zonder toestemming en overleg, tenzij anders vastgesteld in de huurovereenkomst.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:56 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Misschien is ie een onderhuurder.
Ok.quote:
[..]
Bij woningbouwverenigingen is dat niet gebruikelijk. En als dat er niet in staat hoeft TS geen hond binnen te laten.
Dus nogmaals, je reinste bullshit.
Laat de 'gemiddelde' huurder zn contract hier maar op nalezen
What you forget, you are gonna repeat.
|| justdiggit.org ||
|| justdiggit.org ||
Het kan in jouw geval best waar zijn hoor. Het kan van verhuurder tot verhuurder verschillen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 21:44 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
[..]
Ok.
Laat de 'gemiddelde' huurder zn contract hier maar op nalezen
Maar eerlijk gezegd doet dat er niet toe. als het er bij TS niet in staat hoeft ie niemand binnen te laten of ie nou huurder of onderverhuurder is maakt niks uit.
Wat voor onzin is dit? Waar haal je dat vandaan?quote:
Als huurder ben je minimaal eens per jaar verplicht om de verhuurder toe te laten tot de woning. Wel op afspraak, onaangekondigt mag dus niet.
Als dat in haar huurcontract staat dan kan dat best zijn, maar dat zich niks over andere huurcontracten.quote:
[..]
Wat voor onzin is dit? Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Wat voor onzin is dit? Waar haal je dat vandaan?
Als dat in haar huurcontract staat dan kan dat best zijn, maar dat zich niks over andere huurcontracten.quote:
[/quote]
Sowieso niet rechtmatig. Werkelijk nog nooit gezien of meegemaakt. Als het verhuurde wordt beschadigd of anderszins kan eventueel een schouwing plaatsvinden maar ook niet meer dan dat en ook niet binnen. Aan een rechtbank om te oordelen daarna als er gebreken oid zijn.
In ieder geval om op het topic van TS terug te komen, als het serieus is dan vind ik het ook heel erg gek dat de woningbouw geen concrete opgave van redenen heeft gegeven. Woningbouwverenigingen moeten op de hoogte zijn van regel en wetgeving en kunnen niet vanwege één of andere vage formulering iemands huis binnenkomen.quote:
Sowieso niet rechtmatig. Werkelijk nog nooit gezien of meegemaakt. Als het verhuurde wordt beschadigd of anderszins kan eventueel een schouwing plaatsvinden maar ook niet meer dan dat en ook niet binnen. Aan een rechtbank om te oordelen daarna als er gebreken oid zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Joopklepzeiker op 19-07-2025 22:08:05 ]
Dus altijd goed om te checken wat er in je huurcontact staat, voor je gaat zeikenquote:
[..]
Het kan in jouw geval best waar zijn hoor. Het kan van verhuurder tot verhuurder verschillen.
Maar eerlijk gezegd doet dat er niet toe. als het er bij TS niet in staat hoeft ie niemand binnen te laten of ie nou huurder of onderverhuurder is maakt niks uit.
What you forget, you are gonna repeat.
|| justdiggit.org ||
|| justdiggit.org ||
Schuif het lijk de kruipruimte in en je onderbroeken met remspoor en 8 weken vaat op het aanrecht kunnen gewoon blijven liggen.
Een schikking is geen immuniteit.quote:
[..]
Meest recentelijk.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)20het%20hoofd%20zag.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
TS kan schikken met zijn verhuurder over wat daar aangetroffen zal worden. cq immuniteit van dit soort gezeik/geneuzel.quote:
Daar hoeft geen rechtszaak aan vooraf te gaan fyi
Maar dat betekent dat beide partijen tot een overeenkomst zijn gekomen, zonder tussenkomst van een rechter. Dat heeft niets met immuniteit te maken.quote:
[..]
TS kan schikken met zijn verhuurder over wat daar aangetroffen zal worden. cq immuniteit van dit soort gezeik/geneuzel.
Daar hoeft geen rechtszaak aan vooraf te gaan fyi
Als beide partijen niet tot een overeenkomst komen, kan het alsnog een rechtszaak worden.
Dat geldt ook voor de zaak met Tesla.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geld maakt vaak immuun, maar niet altijd inderdaad.quote:
[..]
Maar dat betekent dat beide partijen tot een overeenkomst zijn gekomen, zonder tussenkomst van een rechter. Dat heeft niets met immuniteit te maken.
Als beide partijen niet tot een overeenkomst komen, kan het alsnog een rechtszaak worden.
Dat geldt ook voor de zaak met Tesla.
Het is in Nederland onmogelijk om zelf een huis te kunnen kopen, tenzij je met een werkende partner bent en samen meer dan 8K per maand verdiend.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:31 schreef Hyaenidae het volgende:
Daarom moet je dus niet huren (buiten het feit dat het geld weggooien is ipv vermogen opbouwen).
Dat betekent dat je veroordeeld bent tot het rijk maken van een huisjesmelker en nooit meer aan de situatie zult kunnen ontsnappen, tenzij je jouw huurbaas een nekschot geeft. Maar dan ben jij degene die het gedaan heeft.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Dacht je dat Tesla de cel in ging of zo.quote:
[..]
Geld maakt vaak immuun, maar niet altijd inderdaad.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Natuurlijk moet TS wel iemand binnen laten, weliswaar op afspraak, elke woningbouwvereniging heeft dit juridisch prima afgedekt.quote:
[..]
Het kan in jouw geval best waar zijn hoor. Het kan van verhuurder tot verhuurder verschillen.
Maar eerlijk gezegd doet dat er niet toe. als het er bij TS niet in staat hoeft ie niemand binnen te laten of ie nou huurder of onderverhuurder is maakt niks uit.
voor onderhoud van de woning, het buiten schilderwerk moet gewoon iedere zoveel jaren gedaan worden anders kun je de woning weggooien of al het houtwerk vervangen. Ook in het huis zijn er taken waar een verhuurder verplicht is het pand regelmatig te betreden, zoals onderhoud aan de cv ketel. Alles wat broodnodig is om het pand in een juiste staat te houden moet gewoon gedaan worden. Dat kun je tot op zekere hoogte weigeren, maar uiteindelijk ontkom je er niet aan als de (brand)veiligheid in het geding is. Dan ben je gewoon verplicht om toegang te verschaffen.
Klinkt stabiel.quote:
ik heb nu rondom een alarm installatie met camera’s aan moeten leggen want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren.
Ik ga naar huis.
quote:
[..]
Dacht je dat Tesla de cel in ging of zo.
Heb je wat te verbergen of zo schijtlijsterquote:
Beetje raar verhaal, maar ik kreeg een brief dat er een melding is gedaan door een van hun partners en dat ze nu mijn huis willen controleren omdat ik mij zaakjes niet op orde heb. Dit moet de man zijn geweest die ongevraagd mijn dakgoot heeft schoongemaakt, want die is een week of 3 geleden toen ik op vakantie was in mijn tuin geweest zonder mijn toestemming en die viezerik heeft toen vast naar binnen zitten loeren. Er zal vast wel wat gelegen hebben aan een vieze onderbroek of nog wat afwas op het aanrecht/gaspitten, maar niet echt iets vies ofzo. Oh wacht de frietpan stond nog buiten
Ik weet dat hij er geweest is want de buren hebben dat gezegd, ik heb nu rondom een alarm installatie met camera’s aan moeten leggen want dit gaat mij niet nog een keer gebeuren.
Ook heb ik totaal geen zin om iets met die brief te doen, maar oké ik ben dit verplicht heb ik al gelezen op internet want het is niet mijn eigen huis.
Is toch niet normaal dat we dit allemaal moeten accepteren in een land als Nederland, waar is mijn vrijheid gebleven?
Ben ik even blij dat ik gewoon een enorme teringzooi van mijn appartement kan maken zonder mensen die zich ermee gaan bemoeien 
Nee? Je suggereert anders zelf dat Tesla het volgens het nieuwsartikel heeft gekocht.quote:
[..]
is dit je slimste Antwoord of Ben je doelbewust losse flodders aan het schieten
Ook particulieren schikken.
Een bedrijf geeft geen immuniteit
Je wijst nu je eigen antwoord af.
Google is your friend, abuse your friends
Wat een onzin, heb mijn huis ook zelf gekocht op 1 salaris en dat is echt geen 8K.quote:
[..]
Het is in Nederland onmogelijk om zelf een huis te kunnen kopen, tenzij je met een werkende partner bent en samen meer dan 8K per maand verdiend.
Dat betreft gewoon routinematig onderhoud. Maar daar gaat het in de openingspost toch niet om?quote:
[..]
Natuurlijk moet TS wel iemand binnen laten, weliswaar op afspraak, elke woningbouwvereniging heeft dit juridisch prima afgedekt.
voor onderhoud van de woning, het buiten schilderwerk moet gewoon iedere zoveel jaren gedaan worden anders kun je de woning weggooien of al het houtwerk vervangen. Ook in het huis zijn er taken waar een verhuurder verplicht is het pand regelmatig te betreden, zoals onderhoud aan de cv ketel. Alles wat broodnodig is om het pand in een juiste staat te houden moet gewoon gedaan worden. Dat kun je tot op zekere hoogte weigeren, maar uiteindelijk ontkom je er niet aan als de (brand)veiligheid in het geding is. Dan ben je gewoon verplicht om toegang te verschaffen.
|
|
