quote:It was Jeffrey Epstein’s 50th birthday, and Ghislaine Maxwell was preparing a special gift to mark the occasion. She turned to Epstein’s family and friends. One of them was Donald Trump.
Maxwell collected letters from Trump and dozens of Epstein’s other associates for a 2003 birthday album, according to documents reviewed by The Wall Street Journal.
Pages from the leather-bound album—assembled before Epstein was first arrested in 2006—are among the documents examined by Justice Department officials who investigated Epstein and Maxwell years ago, according to people who have reviewed the pages. It’s unclear if any of the pages are part of the Trump administration’s recent review.
The president’s past relationship with Epstein is at a sensitive moment. The Justice Department documents, the so-called Epstein files, and who or what is in them are at the center of a storm consuming the Trump administration. On Wednesday, after angry comments about how the files are a hoax created by Democrats, President Trump lashed out at his own supporters for refusing to let the matter go.
The letter bearing Trump’s name, which was reviewed by the Journal, is bawdy—like others in the album. It contains several lines of typewritten text framed by the outline of a naked woman, which appears to be hand-drawn with a heavy marker. A pair of small arcs denotes the woman’s breasts, and the future president’s signature is a squiggly “Donald” below her waist, mimicking pubic hair.
The letter concludes: “Happy Birthday — and may every day be another wonderful secret.”
In an interview with the Journal on Tuesday evening, Trump denied writing the letter or drawing the picture. “This is not me. This is a fake thing. It’s a fake Wall Street Journal story,” he said.
“I never wrote a picture in my life. I don’t draw pictures of women,” he said. “It’s not my language. It’s not my words.”
He told the Journal he was preparing to file a lawsuit if it published an article. “I’m gonna sue The Wall Street Journal just like I sued everyone else,” he said.
Allegations that Epstein had been sexually abusing girls became public in 2006 and he was arrested that year. Epstein died in 2019 in jail after he was arrested a second time and charged with sex trafficking conspiracy.
Justice Department officials didn’t respond to requests for comment or address questions about whether the Trump page and other pages of the birthday album were part of the agency’s recent documents review. The FBI declined to comment.
The existence of the album and the contents of the birthday letters haven’t previously been reported.
The album had poems, photos and greetings from businesspeople, academics, Epstein’s former girlfriends and childhood pals, according to the documents reviewed by the Journal and people familiar with them.
Among those who submitted letters were billionaire Leslie Wexner and attorney Alan Dershowitz. The album also contained a letter from a now-deceased Harvard economist, one of Epstein’s report cards from Mark Twain junior high school in Brooklyn and a note from a former assistant that included an acrostic with Epstein’s name: “Jeffrey, oh Jeffrey!/ Everyone loves you!/ Fun in the sun!/ Fun just for fun!/ Remember…don’t forget me soon!/ Epstein…you rock!/ You are the best!”
Epstein was Wexner’s money manager at the time. The longtime leader of Victoria’s Secret wrote a short message that said: “I wanted to get you what you want… so here it is….”
After the text was a line drawing of what appeared to be a woman’s breasts.
Wexner declined to comment through a spokesman. Wexner’s spokesman previously told the Journal that the retail mogul “severed all ties with Epstein in 2007 and never spoke with him again.”
Dershowitz’s letter included a mock-up of a “Vanity Unfair” magazine cover with mock headlines such as “Who was Jack the Ripper? Was it Jeffrey Epstein?” He joked that he had convinced the magazine to change the focus of an article from Epstein to Bill Clinton.
Dershowitz, who represented Epstein after his first arrest, said, “It’s been a long time and I don’t recall the content of what I may have written.”
The book was put together by a New York City bookbinder, Herbert Weitz, according to people who were involved in the process. Weitz, who died in 2020, listed Epstein as a client on his website in 2003.
It isn’t clear how the letter with Trump’s signature was prepared. Inside the outline of the naked woman was a typewritten note styled as an imaginary conversation between Trump and Epstein, written in the third person.
“Voice Over: There must be more to life than having everything,” the note began.
Donald: Yes, there is, but I won’t tell you what it is.
Jeffrey: Nor will I, since I also know what it is.
Donald: We have certain things in common, Jeffrey.
Jeffrey: Yes, we do, come to think of it.
Donald: Enigmas never age, have you noticed that?
Jeffrey: As a matter of fact, it was clear to me the last time I saw you.
Trump: A pal is a wonderful thing. Happy Birthday — and may every day be another wonderful secret.
‘Jeffrey enjoys his social life’
When he turned 50, Epstein was already wealthy from managing Wexner’s fortune and was socializing with Trump, Clinton and other powerful people. He often entertained at his Manhattan townhouse, Palm Beach, Fla., home and private Caribbean island.
A spokesman for Clinton referred to a 2019 statement that former President Clinton had cut off ties more than a decade before Epstein’s second arrest and didn’t know about Epstein’s alleged
Epstein and Trump spent time together in the 1990s and early 2000s and were photographed at social events, including with Maxwell and Melania Trump. A 1992 tape from the NBC archives shows Trump partying with Epstein at his Mar-a-Lago estate; Trump is seen pulling a woman toward him and patting her behind.
Trump, along with others including Clinton, also appeared several times on flight logs for Epstein’s private jet.
A 2002 New York magazine profile of Epstein quoted Trump. “I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy,” Trump said. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it—Jeffrey enjoys his social life.”
Both men said that they subsequently had a falling-out. Trump has said their friendship ended before Epstein pleaded guilty to procuring a minor for prostitution in 2008, served time in a Florida jail and registered as a sex offender.
When Epstein was arrested again in 2019, Trump said he hadn’t talked to Epstein for about 15 years. “I knew him like everybody in Palm Beach knew him,” Trump said in the Oval Office at that time. “I was not a fan of his, that I can tell you.”
Trump’s spokeswoman told the Journal in 2023 that Trump had banned Epstein from his Mar-a-Lago club at some point in the past, without elaborating.
Maxwell, a British socialite, was convicted in 2021 of helping Epstein’s sex-trafficking and sentenced to 20 years in prison. Maxwell didn’t respond to a letter requesting an interview sent to her in prison. Arthur Aidala, an attorney representing Maxwell in her appeal, said, “At this point, she is focused on her case before the Supreme Court of the United States.”
The FBI’s Epstein files
Epstein’s associations with Trump and many powerful people have been well documented. There remain questions about what the FBI possesses about Epstein and his well-connected friends. In 2019, the FBI confiscated evidence from Epstein’s properties in the U.S. Virgin Islands and New York.
Earlier Tuesday, after the Journal sought comment from the president about the letter, Trump told reporters at the White House that he believed some Epstein files were “made up” by former Presidents Barack Obama and Joe Biden and former FBI Director James Comey.
He said that releasing any more Epstein files would be up to Attorney General Pam Bondi. “Whatever she thinks is credible, she should release,” Trump said.
Allegations that bureaucrats covered up Epstein’s connections with participants in his trafficking scheme were fanned by people now in top roles in the Trump administration, including FBI Director Kash Patel and his deputy, Dan Bongino.
In June 2024, Trump was asked in a Fox News interview whether he would release the Epstein case files. The Republican presidential candidate initially responded, “Yeah, I would.” But he also expressed some reservations. “You don’t want to affect people’s lives if it’s phony stuff in there, because it’s a lot of phony stuff with that whole world. But I think I would.”
Soon after she was confirmed as attorney general, Bondi said she was preparing to release new Epstein files. In late February, Bondi announced the release of “Phase 1” of the documents. But the material contained few new revelations, drawing criticism from right-wing influencers.
Bondi initially blamed the FBI’s New York office for withholding information and promised to release the remaining documents after redacting the victim’s names. Patel also said, “There will be no coverups, no missing documents and no stone left unturned.” They tasked hundreds of FBI employees to review the materials and prepare them for release.
The issue took on new life in June when Elon Musk, amid a public feud with Trump, alleged that the FBI was withholding documents from the Epstein case because Trump was in the files.
“The truth will come out,” Musk wrote on X on June 5. He later deleted the message and said he regretted some of his comments.
On July 7, the Justice Department backtracked on Bondi’s pledge to release more Epstein files. The Justice Department said that after an “exhaustive review” it had found no “incriminating client list” or additional documents that warrant public disclosure.
Democrats on the House Judiciary Committee demanded this week that Republican Chairman Jim Jordan hold hearings on the Trump administration’s handling of the Epstein files and, if necessary, subpoena Bondi, Patel and Bongino.
At a cabinet meeting on July 8, Trump criticized a reporter for asking about Epstein. “Are people still talking about this guy, this creep?” Trump said. “That is unbelievable. Do you want to waste the time?”
That same day, Musk wrote on X: “How can people be expected to have faith in Trump if he won’t release the Epstein files?”
Lekker makkelijk toch? Dat is waarom dictators zo druk bezig zijn met het verspreiden van echt nepnieuws. Zo kun je alles wat niet zint onder nepnieuws scharen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 08:05 schreef RedShoe het volgende:
Trump schuift graag alles op Fake news...
Makkelijk idd.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 08:28 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Lekker makkelijk toch? Dat is waarom dictators zo druk bezig zijn met het verspreiden van echt nepnieuws. Zo kun je alles wat niet zint onder nepnieuws scharen.
Hij is goed op weg.
Dit is allemaal 20 jaar oud joh
"For Trump to have one three elections ,This is yet .... fake news."quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
Onschuldige man doet onschuldig:
[ afbeelding ]
Freudiaanse verspreking hier?
Sowieso, over jezelf in de 3e persoon praten.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
"For Trump to have one three elections ,This is yet .... fake news."
Freudiaanse verspreking hier?
Lijkt me eerder een verdediging dat theDonald niet goed op de hoogte is wat een pedofiel juist aantrekkelijk vind.quote:
and the future president’s signature is a squiggly “Donald” below her waist, mimicking pubic hair.
Sowieso vind ik de claims dat Donald op minderjarige meisjes zou vallen en zich daaraan vergrepen zou hebben, eerder tegenstrijdig met wat er wel bekend is over zijn gedrag als 'sexuele predator' ... De meer geloofwaardigere en bekende beschuldigingen tegen hem zijn juist altid gericht op vaak wat oudere en iig sexueel geheel volgroeide dames.
Denk dat Miller of een van andere assistenten dit geschreven heeft.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sowieso, over jezelf in de 3e persoon praten.
Meestal schrijft hij toch in de Ik vorm, of zal die het niet gelezen hebben er gewoon opgeknald hebben.
Wat wel te prijzen is dat Murdoch toch dit soort artikelen laat publiceren.
Daar kun je van alles in lezen maar met de kennis van nu komt het smerig over idd.quote:
Als het 20 jaar oud bewijs is, is het bewijs.quote:
Tja, is er ook nog recenter bewijs?
Dit is allemaal 20 jaar oud joh
Er zijn wel mensen voor ouder bewijs op de stoel terecht gekomen.
Geloofwaardige weerlegging Don, ik geloof dit onmiddelijk. Misschien kan hij weer wat roepen over heffingen of het annexeren van een voormalig bevriend land om de aandacht wat af te leiden.quote:In an interview with the Journal on Tuesday evening, Trump denied writing the letter or drawing the picture. “This is not me. This is a fake thing. It’s a fake Wall Street Journal story,” he said.
“I never wrote a picture in my life. I don’t draw pictures of women,” he said. “It’s not my language. It’s not my words.”
Dat klopt, ik vroeg enkel is er niet iets recenters?quote:
[..]
Als het 20 jaar oud bewijs is, is het bewijs.
Er zijn wel mensen voor ouder bewijs op de stoel terecht gekomen.
Veel van de ophef komt ook door onze tijdsgeest nu. De Boomba Boomba feesten van berlosconi, kwamen ook meisjes van 16, 17. Maar in de jaren 90 bijv. was prostituee nog legaal vanaf 16 jaar. Dus waren we sexueel veel ruimer op sommige vlakken dan nu (en visa versa).quote:
[..]
Lijkt me eerder een verdediging dat theDonald niet goed op de hoogte is wat een pedofiel juist aantrekkelijk vind.
Sowieso vind ik de claims dat Donald op minderjarige meisjes zou vallen en zich daaraan vergrepen zou hebben, eerder tegenstrijdig met wat er wel bekend is over zijn gedrag als 'sexuele predator' ... De meer geloofwaardigere en bekende beschuldigingen tegen hem zijn juist altid gericht op vaak wat oudere en iig sexueel geheel volgroeide dames.
Het probleem een beetje is dat die pizza gate Qanon wappies door trump zijn verenigd tegen een niet bestaande elite van linkse deugers. Maar het materiaal waar mee geschoten is waren natuurlijk zaken waar een Obama waarschijnlijk veel te braaf voor is, Bush ook. Maar waar iedereen van bedrijpt dat Trump dit in zijn jonge jaren direct gedaan zal hebben.
Dus dat democraten en natuurlijk journalisten nu massaal door gaan met dit onderwerp is begrijpelijk, maar een propbleem voor trump, omdat die zogenaamde lijst waarschijnlijk niet eens bestaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Korenfok op 18-07-2025 10:19:29 ]
inderdaad... het is vooral een stukje Karrma... een bepaald narratief dat vooral drijft op vermoedelijk vooral Fake News (heel hard roepen dat er een "klantenlijst" zou bestaan wat dan qua onderbouwing een mengeling was van andere dossier-gegevens, bv het adressenboekje van Ghislaine Maxwell of an sich de namen genoemd in een dossier), suggestieve verwarring opriep bij mensen die zelf ook niet de intellectuele vermogens hebben om echt te gebrijpen dat het "vrijgeven van een strafrechterlijk dossier" geen politieke beslissing _is_quote:
Dus dat democraten en natuurlijk journalisten nu massaal door gaan met dit onderwerp is begrijpelijk, maar een propbleem voor trump, omdat die zogenaamde lijst waarschijnlijk niet eens bestaat.
.... Maar ik vind het wel twijfelachtig met hoeveel enthousiasme juist ook liberale opiniemakers enkel op die hype-trein stappen... en onderwijl veel belangrijke politieke issues lijken te vergeten, waar je Trump veel meer pijn kunt doen dan dit platte populisme.
De catastrofale gevolgen van die "Big Beautiful Bill" die de lasten van de middengroepen sterk zal verhogen, en medicare wegneemt, terwijl enkel wat miljonairs er een fikse belastingverlaging van krijgen...
Of het kapotmaken van de eigen economie en opdrijven inflatie dor die tariefoorlog waarbij Amerika juist zelf de grootste verliezer is...
Hoe leuk het ook is om te lachen om MAGA-idioten die zelf niet meer weten waarin ze moeten geloven, het is op de lange termijn een non-issue en ik durf best zeker te stellen dat er nooit enige echt serieuze aanklachten uit de gegevens verzameld in het Epstein dossier kunnen volgen (Hooguit dat Alan Dershowitz (een belangrijke advocaat van Trump) misschien aangeklaagd kan worden omdat er uit bepaalde flight-records wel blijkt dat hij met Epstein en enkele minderjarige meisjes gevlogen is... maar zelfs dan kan een veroordeling moeilijk zijn omdat enkel vliegen niet strafbaar is en men zal moeten bewijzen dat er toen ook seksueel verkeer plaatsvond)
wie is "de elite" ? ik dacht dat de 'alternatieve denkers' juist claimden dat Trump degene was die de 'swamp' zou opschonen, en dat hijzelf geheel daar buiten stond?quote:
Hadden de "wappies" toch gelijk, de elite is een kindermisbruikende sekte!
het is heus geen 'nieuwe' claim dat er veel criminaliteit en misbruik bestaat onder ultrarijke mensen, en dat juist zij dankzij hun financiele macht en contacten vaak eerder aan vervolging kunnen ontkomen.
bv dat zeker het amerikaanse rechtspraak-systeem enorm oneerlijk is tegenover aangeklaagden uit armere bevolkingslagen, die veel hardere straffen krijgen ... terwijl rijken vaak dankzij dure advocaten zich overal uit kunnen 'wurmen'...
Maar dat is geen complot, echter evengoed deel van een cultuur waarin men rijkdom als een soort van 'kwaliteit' ziet... en men bv graag instemt met belastingverlagingen voor miljonairs, terwijl daarvoor de eigen medicare afgschaft wordt... En je wilt niet weten hoeveel redneck amerikanen daar gewilliger mee instemden omdat ze een bepaald media-narratief voorgehouden wordt waarin ze graag willen geloven.
Sinds de Hooggerechtsuitspraak "Citizens United v. Federal Election Commission" in 2010 is dat extreem veel erger geworden in Amerika:
Die uitspraak bepaalde dat Grote Coporaties onbeperkt veel geld in verkiezingen mochten steken en dat de Federale Overheid daarvoor geen beperkende regels mocht opstellen....
sinds die tijd zijn de uitgaven van bedrijven aan politiek geexplodeert, maar is ook de lobby extreem toegenomen en de politiek nog veel erger aan de leidraad komen te liggen van Grote Multinationale bedrijven en de Biljonairen die hun eigenaars zijn, maar die enkel hun eigen belangen najagen.
Epstein en veel media-FUD die veelal bestaat uit nutteloze complottheorieen die vooral als 'entertainment' opgezet zijn, zijn vooral een middel het 'domme volk' zich ergens mee bezig te laten houden, als een soort van 'Brood & Spelen'.
Het is juist vreemd aangezien men vier jaar in het Witte Huis heeft gezeten en hier niet mee bezig is geweest.quote:
[..]
Veel van de ophef komt ook door onze tijdsgeest nu. De Boomba Boomba feesten van berlosconi, kwamen ook meisjes van 16, 17. Maar in de jaren 90 bijv. was prostituee nog legaal vanaf 16 jaar. Dus waren we sexueel veel ruimer op sommige vlakken dan nu (en visa versa).
Het probleem een beetje is dat die pizza gate Qanon wappies door trump zijn verenigd tegen een niet bestaande elite van linkse deugers. Maar het materiaal waar mee geschoten is waren natuurlijk zaken waar een Obama waarschijnlijk veel te braaf voor is, Bush ook. Maar waar iedereen van bedrijpt dat Trump dit in zijn jonge jaren direct gedaan zal hebben.
Dus dat democraten en natuurlijk journalisten nu massaal door gaan met dit onderwerp is begrijpelijk, maar een propbleem voor trump, omdat die zogenaamde lijst waarschijnlijk niet eens bestaat.
Moet dat dan?quote:
Verder ook nog een mening of wilde je gewoon even een link en een tweet dumpen?
Lul niet zo dom. @HowardRoark
misschien even mijn eerste bericht lezen in die conversatie.quote:
[..]
Het is juist vreemd aangezien men vier jaar in het Witte Huis heeft gezeten en hier niet mee bezig is geweest.
Want mijn punt is dat die lijst nooit heeft bestaan.
Maar de regering trump en de republiceinen riepen toen altijd dat die lijsten er zouden zijn en dat de liberale elite nu zou hangen met hun satanistische sektes.
Dat de democraten vragen om die lijst is compleet logisch want het toont het kiezersbedrog van trump en de republikeinen aan.
Want Eppistein werd in 2019 arresteerd pleegde zelfmoord in 2019., schikkingen (prince andrew) allemaal begin 2020 uit publieke functies eN schikking etc. maxwel werd veroodeeld december in 2021. Alles was juridisch grotendeels afgerond voor Biden uberhaubt aan trad (behalve Maxwal dat was 11 maand later).
Ik quote even wiki;
On 19 January 2021, a court hearing was disrupted by believers in QAnon – who believe Maxwell to be working in cohort with a cabal of child-sacrificing Satanist liberal elites who traffic children for sex – as the proceedings were illegally livestreamed to YouTube.
trump en republikeinen gingen massaal deze complotten voeden, met fake dossier mappen etc.
Of Trump moet toe geven dat dit allemaal een leugen was, of er is echt een lijst (dan blijkt het dat hij er ook op staat). 2 snijdend zwaard.
Het is absoluut geen wenselijk iets als de politiek zich zeer actief gaat bemoeien met wie wel of niet strafrechterlijk te vervolgen en of gegevens van onderzochtte personen tegen wie verder geen aanklacht ingesteld werd omdat ze niks strafbaars aangetoond kon worden, wel gepubliceerd worden in openbare strafdossiers.quote:
[..]
Het is juist vreemd aangezien men vier jaar in het Witte Huis heeft gezeten en hier niet mee bezig is geweest.
Zéker als het gaat om politieke tegenstanders.
Er is bv in januari 2024 al wel door een rechter (zonder verder politieke inmenging) besloten grote gedeeltes van de dossiers rond de veroordeling van Ghislaine Maxwell openbaar te maken, waardoor bv de meeste namen van zowel slachtoffers, ondervraagde personen en ook veel genoemde personen daarvan bekend zijn;
(release 1 januari 2024) https://spacecoastdaily.c(...)ins-associates-list/
(eerdere release van files in die case in juli 2020) https://www.npr.org/2020/(...)st-ghislaine-maxwell
Bv Trump werd daarin 71 maal genoemd, maar nooit dat er bewijzen waren dat hij zelf ook strafbaar was. Een aantal malen is zijn naam bv. genoemd door rechercheurs die een slachtoffer ondervroegen naar hem, waarbij het slachtoffer verder ontkende met hem iets te maken gehad te hebben, of een herinnering aan strafbare feiten met hem te hebben (soms zijn ook slachtoffers ondervraagd die op andere momenten wél bv tegen de Media zulke zaken gesuggereerd hebben).
Het is absoluut onwenselijk als de 'politiek' zich intensief met strafrechterlijke processen gaat bemoeien en gaat bepalen welke personen wel of niet aan de publieke schandpal genageld worden...
En dat heeft bv de voorgaane administratie onder president Biden ook uitstekend gedaan en zich daaraan goed gehouden..
enkel de huidige administratie heeft al voor de verkiezing dat hele thema gepolitiseerd en zelfs toen ye aantraden allemaal onhoudbare zaken beweerd, bv dat het de minsiter van Justitie zou zijn, die wel eventjes "dossiers zou vrijgeven" ...
Iets dat verder net aan het DOJ, de minister of de president is, maar enkel iets is dat een rechter kan besluiten en waarbij ook de president maar te luisteren naar rechters heeft (iets waarmee Trump sowieso al een probleem heeft)
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 18-07-2025 13:12:18 ]
Er zijn toch ook wat dubieuze quotes en foto's van Trump mbt zijn eigen dochter notabene, dus erg ongeloofwaardig is het ook niet.quote:
[..]
Lijkt me eerder een verdediging dat theDonald niet goed op de hoogte is wat een pedofiel juist aantrekkelijk vind.
Sowieso vind ik de claims dat Donald op minderjarige meisjes zou vallen en zich daaraan vergrepen zou hebben, eerder tegenstrijdig met wat er wel bekend is over zijn gedrag als 'sexuele predator' ... De meer geloofwaardigere en bekende beschuldigingen tegen hem zijn juist altid gericht op vaak wat oudere en iig sexueel geheel volgroeide dames.
Van wie is deze quote?quote:
[..]
Lijkt me eerder een verdediging dat theDonald niet goed op de hoogte is wat een pedofiel juist aantrekkelijk vind.
Sowieso vind ik de claims dat Donald op minderjarige meisjes zou vallen en zich daaraan vergrepen zou hebben, eerder tegenstrijdig met wat er wel bekend is over zijn gedrag als 'sexuele predator' ... De meer geloofwaardigere en bekende beschuldigingen tegen hem zijn juist altid gericht op vaak wat oudere en iig sexueel geheel volgroeide dames.
quote:“You know, no men are anywhere. And I’m allowed to go in because I’m the owner of the pageant. And therefore I’m inspecting it… Is everyone OK? You know, they’re standing there with no clothes. And you see these incredible-looking women. And so I sort of get away with things like that,” he said.
Ik denk niet dat Trump recentelijk een verjaardagskaart gestuurd heeftquote:
Tja, is er ook nog recenter bewijs?
Dit is allemaal 20 jaar oud joh
Henk Krol misschien wel
Ik denk niet dat de achterban van Trump zo naar Elon zou overspringen al mocht hij in de problemen komen met de Epstein zaak.quote:
Elon musk zal niet zomaar die twitter bericht de wereld in geholpen hebben? Hij moet iets weten... of niet en is het een smerig machtspel.
wat bedoel je met 'dubieus' en 'met zijn eigen dochter' ?quote:
[..]
Er zijn toch ook wat dubieuze quotes en foto's van Trump mbt zijn eigen dochter notabene, dus erg ongeloofwaardig is het ook niet.
Claim je nu dat er genoeg strafrechterlijk bewijs is te stellen dat trump zijn eigen dochter misbruikt heeft?
Daarin ben ik erg benieuwd...
Of bedoel je die claim op basis van zijn uitspraak "Als ze een stuk ouder zou zijn, zou ik haar kunnen daten" ... Lees die quote nog eens goed?
Dat soort quotes zijn er volop van trump, die absoluut een "sexual predator" is tov vrouwen... maar aan zijn eigen uitspraken is ook heel duidelijk te merken dat hij eerder valt op volwassen en volgroeide vrouwen.
en _niet_ op minderjarigen of niet volgroeide vrouwen
Van trump, en dat gaat over hoe hij vooral loert op volgroeide vrouwen. Trump in die tijd was eigenaar van enkele 'Beauty Pageants': Miss USA, Miss Universe en Miss Teen USA ... Er is soms door bepaalde twijfelachtige bronnen geclaimd dat hij het over het betreden van de kleedkamers van Miss Teen USA zou gaan, deels ook doordat een deelneemster van Miss USA ooit geclaimd heeft dat 'Trump de kleedkamer vol naakte meisje betrad waarvan er enkele 14 of 15 waren' .quote:
Op Echter, diezelfde dame die dus deelneemster was aan Miss USA nam deel aan een contest waarvoor de minimum leeftijd 18 was, en de uitspraak gaat ook over miss USA-kleedkamers waar trump graag binnenliep vooral om volgroeide vrouwen te beloeren- Die betreffende dame _kan_ niet juist gezeten te hebben dat er in haar contest 14 of 15-jarige meisjes meededen.
Het is verder geen vraag of Trump volop 'sexual predator' tov vrouwen vertoonde en ik vermoed dat hij best wel vaker misbruik van zn positie gemaakt heeft en zich aan vrouwen vergrepen of flink vreemdgegaan zou zijn...
Enkel, de claim dat trump zelf pedofiel zou zijn is gewoon eerder niet echt serieus te onderbouwen en lijkt eerder een soort van gewilde suggestieve manipulatie en bewust vervormen van quotes en uitspraken.
En nee, ik ben zeker geen fan van Trump en zie me eerder als liberaal, maar juist daarom vind ik het zo gevaarlijk hoe iedereen op deze non-issue aanstuift enkel op Leedvermaak... terwijl veel belangrijkere thema's als de uitwerking van die catastrofale 'BB-Bill' plots negeert en vergeten lijken te worden
[ Bericht 25% gewijzigd door RM-rf op 18-07-2025 14:06:25 ]
Bij Epstein ging het ook niet om kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, maar om oudere meisjes en kwetsbare jonge vrouwen. Die hele pedofilie invalshoek is dus gewoon spin om de discussie te vervuilen.quote:
[..]
wat bedoel je met 'dubieus' en 'met zijn eigen dochter' ?
Claim je nu dat er genoeg strafrechterlijk bewijs is te stellen dat trump zijn eigen dochter misbruikt heeft?
Daarin ben ik erg benieuwd...
Of bedoel je die claim op basis van zijn uitspraak "Als ze een stuk ouder zou zijn, zou ik haar kunnen daten" ... Lees die quote nog eens goed?
Dat soort quotes zijn er volop van trump, die absoluut een "sexual predator" is tov vrouwen... maar aan zijn eigen uitspraken is ook heel duidelijk te merken dat hij eerder valt op volwassen en volgroeide vrouwen.
en _niet_ op minderjarigen of niet volgroeide vrouwen
[..]
Van trump, en dat gaat over hoe hij vooral loert op volgroeide vrouwen. Trump in die tijd was eigenaar van enkele 'Beauty Pageants': Miss USA, Miss Universe en Miss Teen USA ... Er is soms door bepaalde twijfelachtige bronnen geclaimd dat hij het over het betreden van de kleedkamers van Miss Teen USA zou gaan, deels ook doordat een deelneemster van Miss USA ooit geclaimd heeft dat 'Trump de kleedkamer vol naakte meisje betrad waarvan er enkele 14 of 15 waren' .
Echter, diezelfde dame die dus deelneemster was aan Miss USA nam deel aan een contest waarvoor de minimum leeftijd 18 was, en de uitspraak gaat ook over miss USA-kleedkamers waar trump graag binnenliep vooral om volgroeide vrouwen te beloeren- Die betreffende dame _kan_ niet juist gezeten te hebben dat er in haar contest 14 of 15-jarige meisjes meededen.
Het is verder geen vraag of Trump volop 'sexual predator' tov vrouwen vertoonde en ik vermoed dat hij best wel vaker misbruik van zn positie gemaakt heeft en zich aan vrouwen vergrepen of flink vreemdgegaan zou zijn...
Enkel, de claim dat trump zelf pedofiel zou zijn is gewoon eerder niet echt serieus te onderbouwen en lijkt eerder een soort van gewilde suggestieve manipulatie en bewust vervormen van quotes en uitspraken.
En nee, ik ben zeker geen fan van Trump en zie me eerder als liberaal, maar juist daarom vind ik het zo gevaarlijk hoe iedereen op deze non-issue aanstuift enkel op Leedvermaak... terwijl veel belangrijkere thema's als de uitwerking van die catastrofale 'BB-Bill' plots negeert en vergeten lijken te worden
Zolang ze in de VS nog niet allemaal spontaan uit ramen gaan vallen zal het wel loslopen.quote:
Het is hoe dan ook enorm, aagnezien de WSJ eigendom is van Rupert Murdoch, eigenaar van FOX. En Trump gaat hem aanklagen dus dat wordt nog wat.
Epstein zelf heeft heel duidelijk een voorkeur gehad voor zeer jonge meiden, zonder duidelijke geslachtskenmerken ...quote:
[..]
Bij Epstein ging het ook niet om kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, maar om oudere meisjes en kwetsbare jonge vrouwen. Die hele pedofilie invalshoek is dus gewoon spin om de discussie te vervuilen.
hij voldoet behoorlijk goed aan het standaard gedragsschema van iemand met een pedofiele stoornis.
Epstein was weinig aangedaan van jonge vrouwen met zeer sterke borstvorming, zijn voorkeur ging vooral uit naar 14-jarige meisjes zonder sterke lichamelijke ontwikkeling... wel was het deel van zijn misbruikschema dat zodra meisjes ouder werden ze vervolgens misbruikt werden om andere jongere meiden te recruteren of werden 'doorgespeeld' naar zijn 'vrienden',.
Sorry maar een bewering "dat Epstein niet een echte pedofiel" was doet me vooral denken dat je je nooit met de daadwerkelijke feiten in deze zaak bezig gehouden hebt en gewoon maar wat roept wat je toevallig uitkomt.
Daar plegen ze zelfmoord in een cel en verdwijnt 3 minuten film.quote:
[..]
Zolang ze in de VS nog niet allemaal spontaan uit ramen gaan vallen zal het wel loslopen.
Tsja das ook weer zo.quote:
[..]
Daar plegen ze zelfmoord in een cel en verdwijnt 3 minuten film.
Musk heeft voor hij met Trump in zee ging nog beweert dat men Harris steunde omdat degenen achter Harris de Epstein files wilden beschermen.quote:
Elon musk zal niet zomaar die twitter bericht de wereld in geholpen hebben? Hij moet iets weten... of niet en is het een smerig machtspel.
Na zn ruzie met Trump dreigde hij dingen vrij te geven. Heeft ie niet gedaan.
Musk zit wellicht niet meer in team Trump, maar staat wel achter project 25. Dus verwacht niet teveel van dit spel van 'm.
Persoonlijk vind ik het al erg genoeg dat het wel min of meer bewezen is dat Trump een sexual predator is, en dat een half land, en een paar mensen in het buitenland, hem nog steeds de hand boven het hoofd houdt.quote:
[..]
Het is verder geen vraag of Trump volop 'sexual predator' tov vrouwen vertoonde en ik vermoed dat hij best wel vaker misbruik van zn positie gemaakt heeft en zich aan vrouwen vergrepen of flink vreemdgegaan zou zijn...
Enkel, de claim dat trump zelf pedofiel zou zijn is gewoon eerder niet echt serieus te onderbouwen en lijkt eerder een soort van gewilde suggestieve manipulatie en bewust vervormen van quotes en uitspraken.
En nee, ik ben zeker geen fan van Trump en zie me eerder als liberaal, maar juist daarom vind ik het zo gevaarlijk hoe iedereen op deze non-issue aanstuift enkel op Leedvermaak... terwijl veel belangrijkere thema's als de uitwerking van die catastrofale 'BB-Bill' plots negeert en vergeten lijken te worden
Nog erger is dat het bij zijn eerste termijn al bekend was, en men toch op deze viezerik ging stemmen.
Dat betekent dat het halve land daar dus totaal geen problemen heeft met seksueel predatory gedrag. Een land met 150 miljoen mensen die seksueel predatory gedrag wel ok vinden.
Laat dat ook eens even inzinken...
Zou jij je 17-jarige dochter op vakantie naar een land laten gaan waar voor 1 op de 2 mensen sexual predatorgedrag totaal geen probleem is?
De KGB-logica 'beschuldig een ander van wat je zelf aan het doen bent' is aan Trump wel besteed.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het al erg genoeg dat het wel min of meer bewezen is dat Trump een sexual predator is, en dat een half land, en een paar mensen in het buitenland, hem nog steeds de hand boven het hoofd houdt.
Nog erger is dat het bij zijn eerste termijn al bekend was, en men toch op deze viezerik ging stemmen.
Dat betekent dat het halve land daar dus totaal geen problemen heeft met seksueel predatory gedrag. Een land met 150 miljoen mensen die seksueel predatory gedrag wel ok vinden.
Laat dat ook eens even inzinken...
Zou jij je 17-jarige dochter op vakantie naar een land laten gaan waar voor 1 op de 2 mensen sexual predatorgedrag totaal geen probleem is?
Toen hij nog geen president was had je die hele Pizzagate conspiracy. Zou me weinig verbazen als dat ergens uit de koker van Trumpisten kwam. Want die verdween als sneeuw voor de zon toen Trump gekozen werd.
Het ging over Trump en zijn bezoeken aan het eiland. Jij brengt naar voren dat hij geen pedofiel is, dus dat het fake news is. Zoals je nu zelf ook aangeeft speelde Epstein meisjes waar hij op uitgekeken was door aan zijn vrienden. Waarom houd je dan vol dat Trump geen noemenswaardige rol heeft gespeeld in dit verhaal? Omdat het nog erger had gekund zal het wel meevallen?quote:
[..]
Epstein zelf heeft heel duidelijk een voorkeur gehad voor zeer jonge meiden, zonder duidelijke geslachtskenmerken ...
hij voldoet behoorlijk goed aan het standaard gedragsschema van iemand met een pedofiele stoornis.
Epstein was weinig aangedaan van jonge vrouwen met zeer sterke borstvorming, zijn voorkeur ging vooral uit naar 14-jarige meisjes zonder sterke lichamelijke ontwikkeling... wel was het deel van zijn misbruikschema dat zodra meisjes ouder werden ze vervolgens misbruikt werden om andere jongere meiden te recruteren of werden 'doorgespeeld' naar zijn 'vrienden',.
Sorry maar een bewering "dat Epstein niet een echte pedofiel" was doet me vooral denken dat je je nooit met de daadwerkelijke feiten in deze zaak bezig gehouden hebt en gewoon maar wat roept wat je toevallig uitkomt.
opgehangen
Ook de filmpjes met Epstein en jonge meiden die over Instagram gaan zeggen wel genoeg denk ik. Trump is denk ik in grote paniek.
Ik moet het toch vragen, maar is dit AI, aangezien Trump totaal niet gekleed is voor de gelegenheid. Sterker nog als hij zo erbij liep, dan begin ik zelfs te denken dat Trump heiliger dan de Paus is.quote:
Dit is absoluut geen Ai, deze foto circuleert al voor dat AI zijn intrede had gedaan. Er circuleren ook heleboel filmpjes op instagram van Trump samen met Epstein en jonge meiden.quote:
[..]
Ik moet het toch vragen, maar is dit AI, aangezien Trump totaal niet gekleed is voor de gelegenheid. Sterker nog als hij zo erbij liep, dan begin ik zelfs te denken dat Trump heiliger dan de Paus is.
hier kun je het hele verhaal over deze foto lezen
https://www.yahoo.com/new(...)V0V-b5BiF_ipS5ff4p4e
heb je zelf ook de inhoud van je link beoordeelt?quote:
[..]
Dit is absoluut geen Ai, deze foto circuleert al voor dat AI zijn intrede had gedaan. Er circuleren ook heleboel filmpjes op instagram van Trump samen met Epstein en jonge meiden.
hier kun je het hele verhaal over deze foto lezen
https://www.yahoo.com/new(...)V0V-b5BiF_ipS5ff4p4e
quote:
[..]
heb je zelf ook de inhoud van je link beoordeelt?
Ja, ik zou die link eerst zelf eens lezen
alhoewel zo'n artikel zelf ook gefaked kan zijn natuurlijk. "ja dit is fake, want kijk! deformed! *wijst op iets wat prima natuurlijk kan zijn en simpel een rare hoek is*'
Ja dat er vele dingen over deze foto wordt beweerd, maar daar klopt natuurlijk weinig van dat het fake zou als AI pas 1 a 2 jaar aan de gang is.quote:
[..]
heb je zelf ook de inhoud van je link beoordeelt?
Hoeft geen AI te zijn. 10 jaar geleden kon je ook foto's al prima faken.quote:
[..]
Ja dat er vele dingen over deze foto wordt beweerd, maar daar klopt natuurlijk weinig van dat het fake zou als AI pas 1 a 2 jaar aan de gang is.
Er zijn ook zat filmpjes die circuleren van Trump met jonge meisjesquote:
[..]
Hoeft geen AI te zijn. 10 jaar geleden kon je ook foto's al prima faken.
Zou gewoon is op Wikipedia naar de feiten kijken als ik jullie was.
Ik ga er vanuit dat Trump de nodige dames op grensleeftijden of er net onder heeft gehad op de feestjes van Epstein. Als het maar tieten heeft en vrouwelijke vormen. Dan ben je geen pedo. Maar wel gewoon een gewetenloze opportunist.quote:
[..]
Er zijn ook zat filmpjes die circuleren van Trump met jonge meisjes
Het lijkt me vrij stug dat een verkrachter, vreemdganger en openlijke predator (I just grab'm) met veel macht het niet zou doen. Ik bedoel, best buddies met Epstein. Dat was ie niet voor niets. Het zorgde voor veel mogelijkheden tot seks met jonge leuke dames immers.
Met betrekking tot wat er al uit was gekomen aan video's en foto's vóór Trump z'n eerste termijn begon, verbaas ik me erover dat "een lijst" zogenaamd de doorslag zou moeten geven.quote:
Het feit dat hij zich wel heel druk om de Epstein kwestie zal wel betekenen dat hij er heel veel te maken heeft.
Ook de filmpjes met Epstein en jonge meiden die over Instagram gaan zeggen wel genoeg denk ik. Trump is denk ik in grote paniek.
EDITquote:
Trump vloog vorig jaar tijdens de verkiezingen nog rond met Epstein zijn vliegtuig, van rally naar rally.
Owh, zijn vliegtuig.
Ook knap trouwens, is die erfenis nog niet verdeeld?
De eigenaar van dat vliegtuig was dood en dat vliegtuig was dus goedkoop beschikbaar.....quote:
Trump vloog vorig jaar tijdens de verkiezingen nog rond met Epstein zijn vliegtuig, van rally naar rally.
Dat is een héle rare conclusie wat mij betreft..quote:
[..]
De eigenaar van dat vliegtuig was dood en dat vliegtuig was dus goedkoop beschikbaar.....
Dit is nog niet genoeg blijkbaar.
Hij geeft letterlijk toe "a sexual predator" te zijn.
Maar ja, verwacht iemand hier een berechting onder Vance en Musk?
Dit.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat Trump de nodige dames op grensleeftijden of er net onder heeft gehad op de feestjes van Epstein. Als het maar tieten heeft en vrouwelijke vormen. Dan ben je geen pedo. Maar wel gewoon een gewetenloze opportunist.
Het lijkt me vrij stug dat een verkrachter, vreemdganger en openlijke predator (I just grab'm) met veel macht het niet zou doen. Ik bedoel, best buddies met Epstein. Dat was ie niet voor niets. Het zorgde voor veel mogelijkheden tot seks met jonge leuke dames immers.
De tijdsgeest nu maakt 17, 16 jaar heel erg ofzo, maar vroeger zelf mee gemaakt dat vrouwen van 17 zeiden dat ze 20 waren, omdat ze het zo'n leuke man vonden en niet afgewezen wilde worden op hun leeftijd.
Vrouwen van 17 zijn geen kinderen meer.
maar die hele lijst bestaat gewoon niet net als die pedoreisjes van de liberale elite, allemaal internet verzinsels waar trump in vast is gelopen.
Het zit 'm daar niet zo in.quote:
[..]
Dit.
De tijdsgeest nu maakt 17, 16 jaar heel erg ofzo, maar vroeger zelf mee gemaakt dat vrouwen van 17 zeiden dat ze 20 waren, omdat ze het zo'n leuke man vonden en niet afgewezen wilde worden op hun leeftijd.
Vrouwen van 17 zijn geen kinderen meer.
maar die hele lijst bestaat gewoon niet net als die pedoreisjes van de liberale elite, allemaal internet verzinsels waar trump in vast is gelopen.
Het zit 'm in het hypocriete gegeven dat Trump zelf de bekendmaking van de "Epsteinlijst" op zijn tegenstanders projecteerde als wapen in zijn campagne. Maar het niet een heel handige tool is gebleken omdat hij er zelf op stond en nu alles heel krampachtig (en met weinig succes)in de doofpot wil stoppen.
Bovendien is het allemaal nog niet uitgediept. Dus ja, 17 of net 18 is niet zo zeer de vraag, er zijn ook geruchten over leeftijden die wél dubieus zijn, ook voor die tijden. En dat hij toen mogelijk aan Melania zou zijn gekoppeld is ook niet zo lekker voor de ontkenning van 10 jaar met Epstein.
Bovendien gaat nu zelfs in conservatieve kringen het gerucht dat Epstein voor Israel werkte en velen in de kleine cirkel van de macht chantabel heeft willen maken.
Alleen een gegeven dat er een lijst zou kunnen zijn is niet een teken dat iemand verkeerd gedrag heeft laten zien. Dat je een keer kop koffie hebt gedronken met hem maakt je nog niet chantabel.
Dat de pijlen tijdens Trump z'n campagnerace op Bill Clinton kwamen en niet op Trump zelf was al vreemd. Het kan best zijn dat Clinton het wel aangevoeld heeft dat het een val was, ook in de Epstein-tijd. Dat Trump in het momentum van zijn populariteit dacht dat hij boven de realiteit stond. Zie al zijn uitspraken over vrouwen die toen mainstream geen deuk opleverden, en nu wel
Maar ja, nu zijn populariteit afzakt en de zaak aan het rollen is wil iedereen alles weten. Wil iedereen het kaf van het koren gescheiden hebben. En de krampachtige draai van Trump met het dossier vraagt om uitdieping.
En eigenlijk zou je ook een rechtszaak moeten krijgen waarin zowel Trump (met al zn beelden en uitspraken) als Clinton als vele anderen worden gehoord. Het gaat er om dat er meer duiding komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 19-07-2025 11:28:47 ]
Ik noem het ook een hypocriet iets, die hele lijst en die lijst bestaat waarschijnlijk niet eens (want denk je echt dat die lijst 6 jaar blijft liggen op een plank?).quote:
[..]
Het zit 'm daar niet zo in.
Het zit 'm in het hypocriete gegeven dat Trump zelf de bekendmaking van de "Epsteinlijst" op zijn tegenstanders projecteerde als wapen in zijn campagne. Maar het niet een heel handige tool is gebleken omdat hij er zelf op stond en nu alles heel krampachtig (en met weinig succes)in de doofpot wil stoppen.
Bovendien is het allemaal nog niet uitgediept. Dus ja, 17 of net 18 is niet zo zeer de vraag, er zijn ook geruchten over leeftijden die wél dubieus zijn, ook voor die tijden. En dat hij toen mogelijk aan Melania zou zijn gekoppeld is ook niet zo lekker voor de ontkenning van 10 jaar met Epstein.
Bovendien gaat nu zelfs in conservatieve kringen het gerucht dat Epstein voor Israel werkte en velen in de kleine cirkel van de macht chantabel heeft willen maken.
Alleen een gegeven dat er een lijst zou kunnen zijn is niet een teken dat iemand verkeerd gedrag heeft laten zien. Dat je een keer kop koffie hebt gedronken met hem maakt je nog niet chantabel.
Dat de pijlen tijdens Trump z'n campagnerace op Bill Clinton kwamen en niet op Trump zelf was al vreemd. Het kan best zijn dat Clinton het wel aangevoeld heeft dat het een val was, ook in de Epstein-tijd. Dat Trump in het momentum van zijn populariteit dacht dat hij boven de realiteit stond. Zie al zijn uitspraken over vrouwen die toen mainstream geen deuk opleverden, en nu wel
Maar ja, nu zijn populariteit afzakt en de zaak aan het rollen is wil iedereen alles weten. Wil iedereen het kaf van het koren gescheiden hebben. En de krampachtige draai van Trump met het dossier vraagt om uitdieping.
En eigenlijk zou je ook een rechtszaak moeten krijgen waarin zowel Trump (met al zn beelden en uitspraken) als Clinton als vele anderen worden gehoord.
DAt Trump en de reps massaal op dit thema los gingen om de complotdenkers uit hun krochten te krijgen om te stemmen, met oa dit onderwerp, bijt hem nu in zijn ballen. het openbaart zijn verkiezersbedrog.
Maar dat epistein voor Israel wel werkte etc, tuurlijk gaan er antisemistische theorieen gelijk de ronde in extreem rechtse bolwerken....
Daarom zou een rechtszaak met democratische belichting het beste zijn.quote:
[..]
Ik noem het ook een hypocriet iets, die hele lijst en die lijst bestaat waarschijnlijk niet eens (want denk je echt dat die lijst 6 jaar blijft liggen op een plank?).
DAt Trump en de reps massaal op dit thema los gingen om de complotdenkers uit hun krochten te krijgen om te stemmen, met oa dit onderwerp, bijt hem nu in zijn ballen. het openbaart zijn verkiezersbedrog.
Maar dat epistein voor Israel wel werkte etc, tuurlijk gaan er antisemistische theorieen gelijk de ronde in extreem rechtse bolwerken....
Wie was Epstein (die ooit als leraar begon en later kapitalen uitgaf)?
Wat waren zijn belangen?
Wie zijn er schuldig, wie niet?
Kortom. Wie op de lijst bedankten vroeg of laat in het verhaal? Iemand die wat heeft staan toekijken is wat anders dan iemand die een lofzang over Epstein houdt en publiekelijk in een show aangeeft dat hij een 'sexual predator" is.
Bij Clinton heb ik zoiets van 'onschuldig tot schuld bewezen is'. Wat Lewinsky (toen al ruim meerderjarig) later in een Ted-talk min of meer verklaarde was dat het haar initatief was en er spijt van heeft. Ik geloof dat Clinton nog wel enige moraal had. Alleen zijn huwelijk stond destijds op het spel en het was een eenmalig incident ipv een 'sexual relationship'. Hij heeft Lewinsky ook nooit voor de bus gegooid. Dus je hebt 3 volwassenen (Bill, Hillary en Monica) die allen een prive-zaak met publieke vernedering tot het minimale hebben willen beperken. Zo zou iedereen het hier hebben willen oplossen.
Trump gooit iedereen onder de bus en schuurt zelf al jaren tegen halve bekentenissen aan. Eerst was het cool (hij kon iemand neerschieten op fifth avenue zonder gevolgen, volgens hem zelf), nu niet meer. En zo zijn er misschien wel meer die op groen of op rood kunnen eindigen.
Dus ja, open die doos van Pandora maar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 19-07-2025 12:10:46 ]
Heel het verhaal Epstein is al uitgespeeld. Er is de afgelopen jaren 125 miljoen dollar uitgekeerd aan de slachtoffers die misbruikt zouden zijn door Epstein.quote:
[..]
Daarom zou een rechtszaak met democratische belichting het beste zijn.
Wie was Epstein (die ooit als leraar zonder begon en later kapitalen uitgaf)?
Wat waren zijn belangen?
Wie zijn er schuldig, wie niet?
Kortom. Wie op de lijst bedankten vroeg of laat in het verhaal? Iemand die wat heeft staan toekijken is wat anders dan iemand die een lofzang over Epstein houdt en publiekelijk in een show aangeeft dat hij een 'sexual predator" is.
Bij Clinton heb ik zoiets van 'onschuldig tot schuld bewezen is'. Wat Lewinsky (toen al ruim meerderjarig) later in een Ted-talk min of meer verklaarde was dat het haar initatief was en er spijt van heeft. Ik geloof dat Clinton nog wel enige moraal had. Alleen zijn huwelijk stond destijds op het spel en het was een eenmalig incident ipv een 'sexual relationship'. Hij heeft Lewinsky ook nooit voor de bus gegooid. Dus je hebt 3 volwassenen (Bill, Hillary en Monica) die allen een prive-zaak met publieke vernedering tot het minimale hebben willen beperken. Zo zou iedereen het hier hebben willen oplossen.
Trump gooit iedereen onder de bus en schuurt zelf al jaren tegen halve bekentenissen aan. Eerst was het cool (hij kon iemand neerschieten op fifth avenue zonder gevolgen, volgens hem zelf), nu niet meer. En zo zijn er misschien wel meer die op groen of op rood kunnen eindigen.
Dus ja, open die doos van Pandora maar.
Het gaat er nu om dat mensen zoals trump die onderdeel waren van dat netwerk gestraft moeten gaan worden.
Trump komt over het algemeen overal mee weg. Hij koopt het gewoon af met miljoenen.
https://apnews.com/articl(...)bb3947d42af9ec83d7db
Geld uitkeren aan slachtoffers is een deel van hoe het hoort, maar maakt de zaak nog niet rond. Zoals je ook al wat schetst.quote:
[..]
Heel het verhaal Epstein is al uitgespeeld. Er is de afgelopen jaren 125 miljoen dollar uitgekeerd aan de slachtoffers die misbruikt zouden zijn door Epstein.
Het gaat er nu om dat mensen zoals trump die onderdeel waren van dat netwerk gestraft moeten gaan worden.
Trump komt over het algemeen overal mee weg. Hij koopt het gewoon af met miljoenen.
https://apnews.com/articl(...)bb3947d42af9ec83d7db
Trump heeft zn eigen graf gegraven.
helaas
En deze man, die schrijft als een boze puber en flauwe naampjes verzint voor "tegenstanders", is dus president.
En dan toch... een tekening van iemand die nog nooit een tekening heeft gemaakt...quote:“I never wrote a picture in my life. I don’t draw pictures of women,” he told the Journal. “It’s not my language. It’s not my words.”
“I don’t draw pictures,” he later wrote on Truth Social.
Maar ondanks alle 'afkeer van woke' is de tijd voor de meeste conservatieven wel omgeslagen. Vóór zijn eerste termijn als president:quote:
Trump is gewoon een viespeuk. En het zou mij niet verbazen als dit de bananenschil gaat worden, ook al omdat hij een hoop mensen tegen zich in het harnas heeft gejaagd onder het mom van denken dat je onschendbaar bent.
- Waren de Epsteinbeelden er al
- Bevestigde hij lachend aan Howard Stern dat hij een "sexual predator" was.
- Kwam het "grab her by the pussy" fragment wereldwijd in de media
En zoveel meer waarbij grote groepen aanhang stond te juichen omdat het "nieuwe tijden" waren. Anti-woke, anti-feminisme etc. Zo hoorde het. Het karakter van 'the apprentice' die iedereen wel even zou ontslaan.
Nu zijn 'coolheidsfactor' door het putje aan het glijden is, is wat er van overblijft een zielig hoopje dat mede een dictatuur aan het optuigen is ter zelfbescherming.
Je huis en het dorp kort en klein slaan omdat je gesnapt bent. De hele wereld moet blijkbaar voor Trump z'n zonden boeten, om het even naar geloof te trekken. Fascisme bovenop klimaatverandering. Mooie combo.
Een belangrijk pro-Trump influencer is recent geswitched en noemt 'm nu een vet stuk vreten en geeft aan dat de democraten die waarschuwden altijd gelijk hebben gehad.
In zijn eigen opgetuigde autocratische wurgstaat zal hij wel een kans maken de zaak scheef te winnen door de media en het publiek monddood te maken.quote:
Trump eist nu miljarden van de Wall Street Journal. https://edition.cnn.com/2(...)rnal-jeffrey-epstein
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En deze man, die schrijft als een boze puber en flauwe naampjes verzint voor "tegenstanders", is dus president.
Maar Trump die een zaak aanspant in de hoop een lek te dichten (ivm wat er nog uitkomt) en 10(!) jaar een diep 'enigma' heeft gehad met Epstein kan weleens duiden op zijn grote invloed in een sex-trafficing ring.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 19-07-2025 16:40:46 ]
quote:
https://edition.cnn.com/2(...)wing-charity-auction
[..]
En dan toch... een tekening van iemand die nog nooit een tekening heeft gemaakt...
[ afbeelding ]
Ja, is blijkbaar zijn handtekening.
Heb je een thread?quote:
Op De laatste 5 jaar heeft Trump iig geen contact meer gehad met Epstein.quote:
[..]
Dat klopt, ik vroeg enkel is er niet iets recenters?
Toegegeven, ik kan er wel een erg slecht bijgehouden landingsbaan in zien.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, is blijkbaar zijn handtekening.
https://threadreaderapp.com/thread/1946716176467296360.htmlquote:
Misschien dat hij de afgelopen 5 jaar nog wel een sceance met jomanda gedaan heeft om met epstein zijn geest te spreken..quote:
[..]
De laatste 5 jaar heeft Trump iig geen contact meer gehad met Epstein.
quote:
WSJ dropt een nieuwe explosieve onthulling (die niemand met meer dan drie hersencellen zal verbazen):
[ x ]