NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP maar van @Mikeytt
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...quote:Kabinet klaar om statushouders voorrang op woning te ontnemen, gemeenten 'verbijsterd'
Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen is af. Minister Keijzer van Volkshuisvesting heeft de plannen openbaar gemaakt.
Het voornemen om zogenoemde statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer te geven stond ook al het coalitieakkoord en in het regeerprogramma. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden dat de voorrang van statushouders bijdraagt aan de druk op de wachtlijsten in de sociale huur, waar de wachttijden al heel lang zijn.
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning", zegt BBB-minister Keijzer. "Statushouders krijgen geen voorrang meer. Hiermee doen we recht aan al die woningzoekenden die de gevolgen merken van de schaarste op de woningmarkt, van de jongere die het huis uit wil tot de oudere die een geschikte woning zoekt."
Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
'Onmenselijk'
Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt.
Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
De drukte in azc's is iets waar minister Faber van Asiel en Migratie zich mee bezighoudt. Afgelopen vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. "Op de korte termijn ziet het kabinet zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om het COA te ontlasten", schreef Faber.
12.000 wachtenden
Maar als het aan het kabinet ligt mogen gemeenten dus binnenkort geen voorrangsregeling meer inzetten om sociale huurwoningen te vinden voor de statushouders. De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten. Voor alle ruim 340 gemeenten samen gaat het om iets meer dan 25.000 mensen. Per 1 januari 2025 wachten 12.000 van hen nog op een woning.
Het wetsvoorstel van Keijzer is vandaag in consultatie gegaan, zoals dat heet. Dat betekent dat iedereen op de plannen kan reageren. De minister bekijkt die reacties en past het voorstel mogelijk aan, waarna een definitief wetsvoorstel naar de Raad van State gaat voor advies. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat een teringbende dit kabinet. Hoe kan je deze zooi goedpraten en hier achter staan?
Protège moi de mes désirs.
Wat onredelijk, die hardwerkende belastingbetalende Nederlanders die al 10 jaar op een woning wachten moeten maar gewoon een beetje extra geduld hebben en 15 jaar op een woning wachten! Die arme criminele gelukszoekers die al 5 veilige landen gepasseerd zijn omdat ze hier meer geld krijgen verdienen sowieso voorrang.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
10 jaar + 10% = 15 jaar?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 11:56 schreef SuperNeger het volgende:
Wat onredelijk, die hardwerkende belastingbetalende Nederlanders die al 10 jaar op een woning wachten moeten maar gewoon een beetje extra geduld hebben en 15 jaar op een woning wachten! Die arme criminele gelukszoekers die al 5 veilige landen gepasseerd zijn omdat ze hier meer geld krijgen verdienen sowieso voorrang.
"Pools are perfect for holding water"
Hoezo 10%?quote:
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Aandeel statushouders in toewijzing sociale huurquote:
Denk je nou echt dat mensen 15 jaar ipv 10 jaar moeten wachten, puur en alleen door de statushouders?
"Pools are perfect for holding water"
Oh nou het was niet 5 jaar bovenop die 10 maar ietsje minder, dan maakt het inderdaad niet uit.quote:
[..]
Aandeel statushouders in toewijzing sociale huur
Denk je nou echt dat mensen 15 jaar ipv 10 jaar moeten wachten, puur en alleen door de statushouders?
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Nee. Dan maakt het natuurlijk nog steeds uit. Maar een aardig stuk minder dan je voordoet.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 12:15 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Oh nou het was niet 5 jaar bovenop die 10 maar ietsje minder, dan maakt het inderdaad niet uit.
"Pools are perfect for holding water"
Maar die toestroom stopt niet. In juli en in januari krijgt elke gemeente weer een x-aantal statushouders op hun bordje die ze MOETEN huisvesten. En dat gaat jaar in jaar uit ten koste van de eigen burgers.
Yepquote:
[..]
Aandeel statushouders in toewijzing sociale huur
Denk je nou echt dat mensen 15 jaar ipv 10 jaar moeten wachten, puur en alleen door de statushouders?
https://x.com/demo_demo_nl/status/1942567364249198871
Als je kijkt naar hoeveel statushouders full time aan het werk zijn na 10 jaar dan weet je ook dat deze groep bij uitstek niet kan doorstromen en dus de wachtlijsten nog verder verlengt.quote:
[..]
Nee. Dan maakt het natuurlijk nog steeds uit. Maar een aardig stuk minder dan je voordoet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Leuk feitenvrij berichtje voor mensen die willen geloven.quote:
[..]
Yep
https://x.com/demo_demo_nl/status/1942567364249198871
Sinds kort mogen ze wel werken en dat doen ze dan ook.quote:
[..]
Als je kijkt naar hoeveel statushouders full time aan het werk zijn na 10 jaar dan weet je ook dat deze groep bij uitstek niet kan doorstromen en dus de wachtlijsten nog verder verlengt.
Ze mogen vroeger in de procedure werken en meer werken, maar dat doet er niks aan af de overgrote meerderheid werkloos blijft of niet full time werkt en dus niet zal doorstromen maar die sociale huurwoningen zijn hele leven bezet zal houden.quote:
[..]
Sinds kort mogen ze wel werken en dat doen ze dan ook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgende punt: nou eindelijk eens werk gaan maken van die integratie, in plaats van het over de schutting te gooien. Asielzoekers zijn per definitie niet zelfredzaam, zolang ze die integratie nog niet gehad hebben.quote:
[..]
Ze mogen vroeger in de procedure werken en meer werken, maar dat doet er niks aan af de overgrote meerderheid werkloos blijft of niet full time werkt en dus niet zal doorstromen maar die sociale huurwoningen zijn hele leven bezet zal houden.
Natuurlijk des te meer reden van Geert om dat te boycotten, want asielzoekers die goed mee kunnen draaien, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
Het wordt generatie op generatie doorgegeven. Daarom zie je dat fenomeen van allochtonenwijken,quote:
[..]
Als je kijkt naar hoeveel statushouders full time aan het werk zijn na 10 jaar dan weet je ook dat deze groep bij uitstek niet kan doorstromen en dus de wachtlijsten nog verder verlengt.
Punt is dat asielzoekers al heel ruim bediend worden en gewoon zelf veel meer moeten laten zien. Succes is gegrond in je eigen houding en gedrag.quote:
[..]
Volgende punt: nou eindelijk eens werk gaan maken van die integratie, in plaats van het over de schutting te gooien. Asielzoekers zijn per definitie niet zelfredzaam, zolang ze die integratie nog niet gehad hebben.
Natuurlijk des te meer reden van Geert om dat te boycotten, want asielzoekers die goed mee kunnen draaien, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
De absolute onwil van veel asielzoekers om te gaan werken maakt dat ze structureel werkloos blijven. Anders gezegd, Nederland importeert zelf die asociale klaplopers.
De reactie van goedpraters die je dan altijd krijgt: “ja maar witte Nederlanders misbruiken ook de sociale voorzieningen”.
Percentueel veel minder en waarom zou je klaplopers van andere landen binnenhalen?
Nederland moet hun integratie geven? Is dat een pakketje of zo? Heb je er al eens aan gedacht dat ook bruine mensen zelf zouden kunnen integreren? Integreren is iets wat een buitenlander doet.quote:
[..]
Volgende punt: nou eindelijk eens werk gaan maken van die integratie, in plaats van het over de schutting te gooien. Asielzoekers zijn per definitie niet zelfredzaam, zolang ze die integratie nog niet gehad hebben.
Weinig kans van, Eritreeers, Somaliers, Afghanen en weet ik veel hoeveel veilige landen ze gepasseerd hebben kunnen op een enkeling na niet goed meedraaien. De eerste 20 jaar van hun leven in zo'n achterlijke cultuur, dat komt nooit meer goed. Nederlands leren lukt ze gewoon niet, manieren leren ook niet, en ze kwamen al niet om te werken maar omdat ze gratis geld en huis krijgen.quote:Natuurlijk des te meer reden van Geert om dat te boycotten, want asielzoekers die goed mee kunnen draaien, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Asielzoekers en statushouders krijgen hier letterlijk alles reeds in de schoot geworpen. Misschien zouden ze zelf ook eens wat initiatief kunnen tonen en er zelf wat van proberen te maken? Ze krijgen hier ontelbaar veel kansen om te werken of een opleiding te volgen, maar velen verkiezen een uitkering, de criminaliteit of doelloos rondhangen op straat of in hun met voorrang verkregen sociale huurwoning met alle overlast van dien.quote:
[..]
Volgende punt: nou eindelijk eens werk gaan maken van die integratie, in plaats van het over de schutting te gooien. Asielzoekers zijn per definitie niet zelfredzaam, zolang ze die integratie nog niet gehad hebben.
Natuurlijk des te meer reden van Geert om dat te boycotten, want asielzoekers die goed mee kunnen draaien, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wederom: integratie in de parallelle samenleving gaat prima.quote:
[..]
Volgende punt: nou eindelijk eens werk gaan maken van die integratie, in plaats van het over de schutting te gooien. Asielzoekers zijn per definitie niet zelfredzaam, zolang ze die integratie nog niet gehad hebben.
Natuurlijk des te meer reden van Geert om dat te boycotten, want asielzoekers die goed mee kunnen draaien, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De vluchtelingen krijgen echter van hier geen leger mee, om daarmee in het geboorteland de kwaadwillende groepen te verjagen om daarna het geboorteland naar wens op te bouwen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 17:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Asielzoekers en statushouders krijgen hier letterlijk alles reeds in de schoot geworpen. Misschien zouden ze zelf ook eens wat initiatief kunnen tonen en er zelf wat van proberen te maken? Ze krijgen hier ontelbaar veel kansen om te werken of een opleiding te volgen, maar velen verkiezen een uitkering, de criminaliteit of doelloos rondhangen op straat of in hun met voorrang verkregen sociale huurwoning met alle overlast van dien.
De meesten komen dan ook hier om hun handje op te houden. En de meeste ambtenaren vinden dat prima, want hun baan hangt af van de instroom van asielzoekers. Het is eigenlijk gewoon verborgen werkloosheid. En die wordt mede veroorzaakt door het feit dat te veel jongeren opleidingen doen waar de maatschappij niets aan heeft.quote:
[..]
Asielzoekers en statushouders krijgen hier letterlijk alles reeds in de schoot geworpen. Misschien zouden ze zelf ook eens wat initiatief kunnen tonen en er zelf wat van proberen te maken? Ze krijgen hier ontelbaar veel kansen om te werken of een opleiding te volgen, maar velen verkiezen een uitkering, de criminaliteit of doelloos rondhangen op straat of in hun met voorrang verkregen sociale huurwoning met alle overlast van dien.
Het geklets van de NRC journalist is inderdaad feitenvrij.quote:
[..]
Leuk feitenvrij berichtje voor mensen die willen geloven.
En dat wordt genadeloos weerlegd door Jan van de Beek wiens rekenvaardigheden ongetwijfeld van een veel hogere orde zijn dan die van de gemiddelde journalist.
-
Je denkt toch niet dat ik iedere keer aan ga zitten tonen dat ze aan het zwetsen zijn? Ik heb net onderbouwd, dat slechts 5% tot 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Dan komt er een Dr. met een aanname dat dat een derde is en een rekensommetje en ineens is dat de waarheid.quote:
[..]
Het geklets van de NRC journalist is inderdaad feitenvrij.
En dat wordt genadeloos weerlegd door Jan van de Beek wiens rekenvaardigheden ongetwijfeld van een veel hogere orde zijn dan die van de gemiddelde journalist.
Zoals ik al zei, als je het wilt geloven hebben bewijzen geen nut, want je kijkt gewoon naar het eerstvolgende gewauwel wat jouw punt bevestigd en je ben weer helemaal blij.
Dit is topic #2678978 om samen even lekker je gal te spuwen, dus ik zal jullie daar verder niet meer bij storen.
Die "onderbouwing" van jou stelt geen ene reet voor en houdt bovendien geen rekening met het feit dat er plaatsen zijn waar erg weinig sociale huurwoningen zijn en waar dus een zeer groot deel naar statushouders gaat.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat ik iedere keer aan ga zitten tonen dat ze aan het zwetsen zijn? Ik heb net onderbouwd, dat slechts 5% tot 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Dan komt er een Dr. met een aanname dat dat een derde is en een rekensommetje en ineens is dat de waarheid.
Zoals ik al zei, als je het wilt geloven hebben bewijzen geen nut, want je kijkt gewoon naar het eerstvolgende gewauwel wat jouw punt bevestigd en je ben weer helemaal blij.
Dit is topic #2678978 om samen even lekker je gal te spuwen, dus ik zal jullie daar verder niet meer bij storen.
En verder mooi dat je ophoudt met storen.
-
'Asielzoekers zijn niet zelfredzaam'.
Ze waren kennelijk wel zelfredzaam genoeg om heel Europa door te reizen om in Nederland aan te komen, maar zodra ze hier zijn moeten wij ze kennelijk behandelen als kleine kinderen die niks kunnen.
Ze waren kennelijk wel zelfredzaam genoeg om heel Europa door te reizen om in Nederland aan te komen, maar zodra ze hier zijn moeten wij ze kennelijk behandelen als kleine kinderen die niks kunnen.
In topic #2678979 is ie weer terug hoor.quote:
[..]
En verder mooi dat je ophoudt met storen.
Zo zo, die '1/3e van alle sociale huur gaat naar statushouders' is heel wat anders dan zo'n beetje elke andere bron die ik kan vinden.quote:
[..]
Yep
https://x.com/demo_demo_nl/status/1942567364249198871
Maar geloof jij maar lekker wat je wil geloven.
"Pools are perfect for holding water"
Welke noodzakelijke arbeid heb jij in jouw leven dan al gedaan, waardoor jij recht zou hebben op een vertroetelend leger?quote:
'Asielzoekers zijn niet zelfredzaam'.
Ze waren kennelijk wel zelfredzaam genoeg om heel Europa door te reizen om in Nederland aan te komen, maar zodra ze hier zijn moeten wij ze kennelijk behandelen als kleine kinderen die niks kunnen.
Ik heb even zitten zoeken maar die 10% lijkt het percentage te zijn van hoeveel vrijgekomen sociale huurhuizen naar statushouders gaat.quote:
[..]
Aandeel statushouders in toewijzing sociale huur
Denk je nou echt dat mensen 15 jaar ipv 10 jaar moeten wachten, puur en alleen door de statushouders?
Is dat niet een heel vertekent, niet heel veel zeggend, getal?
Het zou imho voor deze discussie nuttiger zijn om te kijken naar het percentage nieuwe instroom van nederlanders vs die van statushouders.
Als er 100 huizen vrijkomen en 10 daarvan gaan naar statushouders, 10 daarvan naar nederlanders die nog geen huis hadden en 80 naar nederlanders die hiervoor al een huurhuis hadden, dan is het percentage van statushouders vs instromende-Nederlanders dus 50%. Natuurlijk zijn dit fictieve getallen om even mijn punt te maken.
Klopt mijn beredenatie hier of interpreteer ik die 10% verkeert en zegt dat meer dan ik denk?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Probleem is dat huizen die vrijkomen niks zegt...quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:00 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik heb even zitten zoeken maar die 10% lijkt het percentage te zijn van hoeveel vrijgekomen sociale huurhuizen naar statushouders gaat.
Is dat niet een heel vertekent, niet heel veel zeggend, getal?
Het zou imho voor deze discussie nuttiger zijn om te kijken naar het percentage nieuwe instroom van nederlanders vs die van statushouders.
Als er 100 huizen vrijkomen en 10 daarvan gaan naar statushouders, 10 daarvan naar nederlanders die nog geen huis hadden en 80 naar nederlanders die hiervoor al een huurhuis hadden, dan is het percentage van statushouders vs instromende-Nederlanders dus 50%. Natuurlijk zijn dit fictieve getallen om even mijn punt te maken.
Klopt mijn beredenatie hier of interpreteer ik die 10% verkeert en zegt dat meer dan ik denk?
Stel er komt een huis vrij want de huurder is overleden... er trekt iemand in die 20 jaar ingeschreven staat, deze laat een ander huurhuis achter.
In dat huis trekt ook een andere huurder in die ook een huurhuis achter laat. In dat laatste vrijgekomen huis wordt een statushouder geplaatst want deze heeft voorrang.
Conclusie: 3 huizen vrijgekomen en maar 1 huis naar een statushouder!
Echter 0 huizen voor de wachtende autochtoon...
Ja, dat is precies het punt wat ik (ook) probeerde te maken. Maar jij doet het met een mooier en begrijpbaarder voorbeeld, waarvoor hulde :-)quote:
[..]
Probleem is dat huizen die vrijkomen niks zegt...
Stel er komt een huis vrij want de huurder is overleden... er trekt iemand in die 20 jaar ingeschreven staat, deze laat een ander huurhuis achter.
In dat huis trekt ook een andere huurder in die ook een huurhuis achter laat. In dat laatste vrijgekomen huis wordt een statushouder geplaatst want deze heeft voorrang.
Conclusie: 3 huizen vrijgekomen en maar 1 huis naar een statushouder!
Echter 0 huizen voor de wachtende autochtoon...
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Precies.quote:
[..]
Ik heb even zitten zoeken maar die 10% lijkt het percentage te zijn van hoeveel vrijgekomen sociale huurhuizen naar statushouders gaat.
Is dat niet een heel vertekent, niet heel veel zeggend, getal?
Het zou imho voor deze discussie nuttiger zijn om te kijken naar het percentage nieuwe instroom van nederlanders vs die van statushouders.
Als er 100 huizen vrijkomen en 10 daarvan gaan naar statushouders, 10 daarvan naar nederlanders die nog geen huis hadden en 80 naar nederlanders die hiervoor al een huurhuis hadden, dan is het percentage van statushouders vs instromende-Nederlanders dus 50%. Natuurlijk zijn dit fictieve getallen om even mijn punt te maken.
Klopt mijn beredenatie hier of interpreteer ik die 10% verkeert en zegt dat meer dan ik denk?
Van het niveau honden bijten vaker dan wolven. Duh!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De verdringing door buitenlanders die worden voorgetrokken heeft enorme repercussies voor mensen op de wachtlijsten: die komen amper aan bod. In sommige gemeenten is het al mathematisch onmogelijk geworden, je staat eeuwig op een wachtlijst omdat er altijd een nieuwe bubs buitenlanders erbij komt. Elke week een instroom van 800. Dit gaat al jaren zo.quote:
[..]
Ik heb even zitten zoeken maar die 10% lijkt het percentage te zijn van hoeveel vrijgekomen sociale huurhuizen naar statushouders gaat.
Is dat niet een heel vertekent, niet heel veel zeggend, getal?
Het zou imho voor deze discussie nuttiger zijn om te kijken naar het percentage nieuwe instroom van nederlanders vs die van statushouders.
Als er 100 huizen vrijkomen en 10 daarvan gaan naar statushouders, 10 daarvan naar nederlanders die nog geen huis hadden en 80 naar nederlanders die hiervoor al een huurhuis hadden, dan is het percentage van statushouders vs instromende-Nederlanders dus 50%. Natuurlijk zijn dit fictieve getallen om even mijn punt te maken.
Klopt mijn beredenatie hier of interpreteer ik die 10% verkeert en zegt dat meer dan ik denk?
De pers bagatelliseert dit probleem nogal.
Het is overigens ook juridisch in strijd met het gelijkheidsbeginsel, het is discriminatie op basis van afkomst. Een omgekeerde vorm, tegen de eigen bevolking gericht. Zie je niet vaak in de wereld.
Ook zoiets: waarom heeft een of andere Ahmed uit Afghanistan van 20 meer recht op een woning in Nederland dan een Nederlander van 30 die al 10 jaar op een wachtlijst, al jaren belasting betaalt en graag een gezin wil stichten?
Een piepklein landje met historische woningnood stelt de krappe woningmarkt beschikbaar voor de hele wereld, en nieuwkomers worden ook nog voorgetrokken. What could go wrong?
Een piepklein landje met historische woningnood stelt de krappe woningmarkt beschikbaar voor de hele wereld, en nieuwkomers worden ook nog voorgetrokken. What could go wrong?
Meneer van de Beek doet geen aanname, hij geeft een rekenvoorbeeld.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat ik iedere keer aan ga zitten tonen dat ze aan het zwetsen zijn? Ik heb net onderbouwd, dat slechts 5% tot 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Dan komt er een Dr. met een aanname dat dat een derde is en een rekensommetje en ineens is dat de waarheid.
Zoals ik al zei, als je het wilt geloven hebben bewijzen geen nut, want je kijkt gewoon naar het eerstvolgende gewauwel wat jouw punt bevestigd en je ben weer helemaal blij.
Dit is topic #2678978 om samen even lekker je gal te spuwen, dus ik zal jullie daar verder niet meer bij storen.
Stel dat je nummer 40 op de wachtlijst bent en er zijn 10 huizen per annum beschikbaar dan is de wachtlijst vier jaar (48maanden). Komt er 1 asielzoeker per jaar bij met voorrang dan heb je in principe dus nummer 44 of 45 afhankelijk van wanneer de asielzoeker in het 4e jaar verschijnt.
Je krijgt dan dus 4-5 maanden later je woning door de komst van asielzoekers.
de NRC journalist claimt dat er bij een wachtlijst van 7 jaar, 1 maand extra bijkomt, dat is dus onzin.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er staat dat het een rekenvoorbeeld is.quote:
[..]
Zo zo, die '1/3e van alle sociale huur gaat naar statushouders' is heel wat anders dan zo'n beetje elke andere bron die ik kan vinden.
Maar geloof jij maar lekker wat je wil geloven.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De NRC loopt glashard te liegen. Maar dat zijn we wel gewend van die krant.quote:
[..]
Meneer van de Beek doet geen aanname, hij geeft een rekenvoorbeeld.
Stel dat je nummer 40 op de wachtlijst bent en er zijn 10 huizen per annum beschikbaar dan is de wachtlijst vier jaar (48maanden). Komt er 1 asielzoeker per jaar bij met voorrang dan heb je in principe dus nummer 44 of 45 afhankelijk van wanneer de asielzoeker in het 4e jaar verschijnt.
Je krijgt dan dus 4-5 maanden later je woning door de komst van asielzoekers.
de NRC journalist claimt dat er bij een wachtlijst van 7 jaar, 1 maand extra bijkomt, dat is dus onzin.
Dat de pers dat belachelijke voortrekken van buitenlanders onder de pet houdt heeft als doel om een grote woningopstand te voorkomen. Nederlanders moeten niet zozeer hun pijlen richten op die buitenlanders (die pakken gewoon heel opportunistisch en wel wat schaamteloos een groot kado) maar op de overheid en NGO’s die die voorrangs regelingen hebben opgetuigd.
De NRC loopt glashard te liegen. Maar dat zijn we wel gewend van die krant.quote:
[..]
Meneer van de Beek doet geen aanname, hij geeft een rekenvoorbeeld.
Stel dat je nummer 40 op de wachtlijst bent en er zijn 10 huizen per annum beschikbaar dan is de wachtlijst vier jaar (48maanden). Komt er 1 asielzoeker per jaar bij met voorrang dan heb je in principe dus nummer 44 of 45 afhankelijk van wanneer de asielzoeker in het 4e jaar verschijnt.
Je krijgt dan dus 4-5 maanden later je woning door de komst van asielzoekers.
de NRC journalist claimt dat er bij een wachtlijst van 7 jaar, 1 maand extra bijkomt, dat is dus onzin.
Dat is de truc die de pers gebruikt om de enorme repercussies van die voorrang voor buitenlanders voor de starter te verhullen. Ze rekenen met alle vrijgekomen woningen. Maar het gaat om de woningen voor starters. De niet-starters laten immers een woning achter.quote:
[..]
Ja, dat is precies het punt wat ik (ook) probeerde te maken. Maar jij doet het met een mooier en begrijpbaarder voorbeeld, waarvoor hulde :-)
Nou, vooruit. Nog 1 bonusopmerking.quote:
[..]
Die "onderbouwing" van jou stelt geen ene reet voor en houdt bovendien geen rekening met het feit dat er plaatsen zijn waar erg weinig sociale huurwoningen zijn en waar dus een zeer groot deel naar statushouders gaat.
En verder mooi dat je ophoudt met storen.
Maak zelf een bericht op X van wat je graag zou willen en link dat als bewijs. Dan ben je niet meer afhankelijk van wat anderen posten.
Sommige bonussen laat je liever aan je voorbij gaan.quote:
[..]
Nou, vooruit. Nog 1 bonusopmerking.
Maak zelf een bericht op X van wat je graag zou willen en link dat als bewijs. Dan ben je niet meer afhankelijk van wat anderen posten.
Maar het feit dat je weer opduikt illustreert heel goed het betrouwbaarheidsgehalte van wat je zelf beweert.
-
Bijna goed !quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:41 schreef ReplaR het volgende:
[..]
In topic #2678979 is ie weer terug hoor.
-
Hier gisteren weer een bekendmaking/vergunningaanvraag door de gemeente. Afwijken van het bestemmingsplan voor "adres". Is hier om de hoek. Gezocht, maar wat de afwijking precies is, is nog niet bekend gemaakt. Bezwaar maken kan ook nog niet. Maar ik ga het wel in de gaten houden. Het is tenslotte weer juli en ze hebben hun nieuwe voorraad statushouders weer gekregen die ze kwijt moeten.
Het gaat hier om een appartement in een complex wat oorspronkelijk als zorgcomplex gebouwd is. Maar inmiddels zijn er daklozen en Oekrainers ondergebracht, omdat het als zorgcomplex gefaald heeft. Ze kregen het niet vol.
Ik vrees dat de wijziging inhoudt dat het door COA gebruikt mag gaan worden voor opvang van asielzoekers en dat dit langzaamaan uitbreidt naar de overige appartementen in dat gebouw.
Het gaat hier om een appartement in een complex wat oorspronkelijk als zorgcomplex gebouwd is. Maar inmiddels zijn er daklozen en Oekrainers ondergebracht, omdat het als zorgcomplex gefaald heeft. Ze kregen het niet vol.
Ik vrees dat de wijziging inhoudt dat het door COA gebruikt mag gaan worden voor opvang van asielzoekers en dat dit langzaamaan uitbreidt naar de overige appartementen in dat gebouw.
Ah, ik dacht vriendelijk te reageren op jouw bericht aan mij, maar je hebt liever het laatste woord. Duidelijk.quote:
[..]
Sommige bonussen laat je liever aan je voorbij gaan.
Maar het feit dat je weer opduikt illustreert heel goed het betrouwbaarheidsgehalte van wat je zelf beweert.
Waar (iig enkele van) zijn medestanders dus flink mee aan de haal gaan en het als waarheid zien.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Follow the Money zou bij uitstek het onderzoeksjournalist platform zijn om die enorme geldstromen achter het COA te onderzoeken.quote:
Hier gisteren weer een bekendmaking/vergunningaanvraag door de gemeente. Afwijken van het bestemmingsplan voor "adres". Is hier om de hoek. Gezocht, maar wat de afwijking precies is, is nog niet bekend gemaakt. Bezwaar maken kan ook nog niet. Maar ik ga het wel in de gaten houden. Het is tenslotte weer juli en ze hebben hun nieuwe voorraad statushouders weer gekregen die ze kwijt moeten.
Het gaat hier om een appartement in een complex wat oorspronkelijk als zorgcomplex gebouwd is. Maar inmiddels zijn er daklozen en Oekrainers ondergebracht, omdat het als zorgcomplex gefaald heeft. Ze kregen het niet vol.
Ik vrees dat de wijziging inhoudt dat het door COA gebruikt mag gaan worden voor opvang van asielzoekers en dat dit langzaamaan uitbreidt naar de overige appartementen in dat gebouw.
Maar ja, net wat te politiek incorrect en zou alleen maar ‘radicaal-rechts’ in de kaart spelen.
Wat daarmee FTM de facto een verlengstuk van de politieke (linkse) orde maakt.
Ja, daar dient een rekenvoorbeeld voor. Het kan aangepast worden aan de precieze aantallen zodat er precies uitgerekend kan worden wat de precieze wachttijd is die asielzoekers als extra veroorzaken. Hierboven heb ik de formule van Van Beek bijvoorbeeld toegepast.quote:
[..]
Waar (iig enkele van) zijn medestanders dus flink mee aan de haal gaan en het als waarheid zien.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Naast voorrang op een woning genieten statushouders ook de absolute privilege dat de gemeente even een huis voor je koopt met gemeenschapsgeld:
https://www.gelderlander.(...)%2Fnieuwrechts.nl%2F
Dit doen gemeenten nooit voor Nederlanders.
https://www.gelderlander.(...)%2Fnieuwrechts.nl%2F
Dit doen gemeenten nooit voor Nederlanders.
Hoe de gemeente het hier heeft aangepakt: eerst een tijdelijke doorstroomlocatie voor statushouders erdoorheen fietsen. Daar was een hoop heisa over door allerlei vooroordelen, maar nu het er eenmaal zit loopt het als een zonnetje. Nul overlast, iedereen blij.quote:
Hier gisteren weer een bekendmaking/vergunningaanvraag door de gemeente. Afwijken van het bestemmingsplan voor "adres". Is hier om de hoek. Gezocht, maar wat de afwijking precies is, is nog niet bekend gemaakt. Bezwaar maken kan ook nog niet. Maar ik ga het wel in de gaten houden. Het is tenslotte weer juli en ze hebben hun nieuwe voorraad statushouders weer gekregen die ze kwijt moeten.
Het gaat hier om een appartement in een complex wat oorspronkelijk als zorgcomplex gebouwd is. Maar inmiddels zijn er daklozen en Oekrainers ondergebracht, omdat het als zorgcomplex gefaald heeft. Ze kregen het niet vol.
Ik vrees dat de wijziging inhoudt dat het door COA gebruikt mag gaan worden voor opvang van asielzoekers en dat dit langzaamaan uitbreidt naar de overige appartementen in dat gebouw.
Dat blijft niet zo, want al tijdens de aanloop naar de vergunning en de voorbereiding met de buurt werd gezegd dat ook "onderzocht werd" of deze locatie een permanent karakter kon krijgen. Dat is stap twee.
De volgende is dat er "onderzocht werd" of deze locatie ook gebruikt kon worden voor mensen die nog in de asielprocedure zitten. Daar zit meer risico aan vast, want die mensen staan onder een stuk hogere spanning, er is soms niet precies duidelik wie ze zijn en wat hun rol was in het land van herkomst, ze hebben minder zingeving. Maar goed, er zit vergunningtechnisch geen verschil tussen die ene groep en de andere dus bezwaar maken via de officiële wegen is niet haalbaar.
De laatste stap is nu dus dat ze "gaan kijken" of de grootste risicogroep hier geplaatst kan worden: alleenstaande minderjarige asielzoekers. Binnen twee à drie jaar gaan we dus van een beheersbare situatie waar iedereen vrede mee had naar iets met een veel groter risicoprofiel qua beheersbaarheid.
Zodra de gemeente de voet tussen de deur heeft voor stap 1, is stap 4 niet meer te vermijden bijna.
Precies de reden waarom veel mensen hun vertrouwen in de politiek en bestuurders verloren zijn.quote:
[..]
Hoe de gemeente het hier heeft aangepakt: eerst een tijdelijke doorstroomlocatie voor statushouders erdoorheen fietsen. Daar was een hoop heisa over door allerlei vooroordelen, maar nu het er eenmaal zit loopt het als een zonnetje. Nul overlast, iedereen blij.
Dat blijft niet zo, want al tijdens de aanloop naar de vergunning en de voorbereiding met de buurt werd gezegd dat ook "onderzocht werd" of deze locatie een permanent karakter kon krijgen. Dat is stap twee.
De volgende is dat er "onderzocht werd" of deze locatie ook gebruikt kon worden voor mensen die nog in de asielprocedure zitten. Daar zit meer risico aan vast, want die mensen staan onder een stuk hogere spanning, er is soms niet precies duidelik wie ze zijn en wat hun rol was in het land van herkomst, ze hebben minder zingeving. Maar goed, er zit vergunningtechnisch geen verschil tussen die ene groep en de andere dus bezwaar maken via de officiële wegen is niet haalbaar.
De laatste stap is nu dus dat ze "gaan kijken" of de grootste risicogroep hier geplaatst kan worden: alleenstaande minderjarige asielzoekers. Binnen twee à drie jaar gaan we dus van een beheersbare situatie waar iedereen vrede mee had naar iets met een veel groter risicoprofiel qua beheersbaarheid.
Zodra de gemeente de voet tussen de deur heeft voor stap 1, is stap 4 niet meer te vermijden bijna.
Ja dat denk ik ook. Nu wil ik met klem zeggen dat ik het nooit goedkeur dat raadsleden belaagd worden en dat er dingen in de fik worden gezet als excessen van protest, maar protest is dus de enige mogelijkheid die mensen hebben om controle te houden over hun eigen leefomgeving.quote:
[..]
Precies de reden waarom veel mensen hun vertrouwen in de politiek en bestuurders verloren zijn.
De reactie is vaak overdreven, maar ook daarin zit een factor dat de overheid het heeft laten liggen om zelf de controle te pakken op de instroom en vooral de selectie. Het draagvlak is daardoor weg. Iedereen snapt dat gezinnen uit onveilige landen een veilige plek verdienen. Niemand snapt dat er hordes alleenstaande jonge mannen zonder enig recht op asiel de boel hier kunnen verstieren voor iedereen terwijl daar niks aan te doen zou zijn.
Ooit woonde ik in een klein stadje. Daar was kleinschalige opvang. Dat ging goed. Het was echt een gevoel van "het zijn onze mensen, we kennen ze". Dat is toen binnen een half jaar na de komst van een buitenproportioneel groot AZC gesloopt. Ineens waren de mensen die er al jaren woonden één van de vele bruine gezichtjes en werden aangekeken op het onaangepaste gedrag van de vele probleemgevallen uit het AZC. Het hele netwerk van vrijwilligers is toen bijna weggelopen. Het stond als een huis maar de overheid overspeelde hun hand. Doei draagvlak.
|
|
