F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Humor is subjectief.
Mannen vinden de humor van vrouwen meestal niet grappig.
Vrouwen vinden de humor vaak ook niet leuk.
De meerderheid van de mensen vindt vrouwenhumor niet leuk.
Is het daarmee niet objectief minder leuk?
Mannen vinden de humor van vrouwen meestal niet grappig.
Vrouwen vinden de humor vaak ook niet leuk.
De meerderheid van de mensen vindt vrouwenhumor niet leuk.
Is het daarmee niet objectief minder leuk?
Het is laat, dus ik heb chatgpt aan het werk gezet:
Ja, dit is inderdaad een drogreden. De redenering bevat meerdere denkfouten, maar de kern is een verkeerde afleiding van subjectieve voorkeur naar objectieve kwaliteit. Hier is een analyse van de belangrijkste fouten:
---
🔍 1. Categorieverwarring (category mistake)
De redenering gaat van een subjectieve bewering ("humor is subjectief") naar een conclusie over objectieve kwaliteit ("vrouwenhumor is objectief minder leuk").
👉 Maar iets dat subjectief wordt beoordeeld (zoals humor), kan niet objectief als minder leuk worden bestempeld puur op basis van populariteit.
---
🔍 2. Argumentum ad populum (meerderheidsdrogreden)
De bewering "de meerderheid vindt het niet leuk, dus het is objectief minder leuk" is een klassiek voorbeeld van een argumentum ad populum:
👉 De populariteit van iets zegt niets over de intrinsieke waarde of kwaliteit ervan.
Bijvoorbeeld: klassieke muziek is minder populair dan popmuziek, maar dat betekent niet dat klassieke muziek objectief slechter is.
---
🔍 3. Cirkelredenering (mogelijk)
Er zit ook een impliciete cirkelredenering in:
“Vrouwenhumor is niet grappig, want mensen vinden het niet grappig.”
“Waarom vinden mensen het niet grappig? Omdat het vrouwenhumor is.”
👉 Daarmee wordt het uitgangspunt herhaald in de conclusie, zonder bewijs.
---
🔍 4. Onjuiste generalisatie
De bewering dat "de meerderheid van de mensen vrouwenhumor niet leuk vindt" is een aanname zonder bewijs.
👉 Zelfs al zou het kloppen in bepaalde contexten of culturen, dan nog is het onjuist om dat te veralgemeniseren naar alle humor van vrouwen of naar een universeel oordeel.
---
✅ Conclusie
> Ja, de redenering is drogredelijk.
Ze verwart persoonlijke of culturele voorkeuren met objectieve beoordeling en gebruikt een meerderheid als bewijs voor universele waarheid — wat logisch niet houdbaar is.
Ja, dit is inderdaad een drogreden. De redenering bevat meerdere denkfouten, maar de kern is een verkeerde afleiding van subjectieve voorkeur naar objectieve kwaliteit. Hier is een analyse van de belangrijkste fouten:
---
🔍 1. Categorieverwarring (category mistake)
De redenering gaat van een subjectieve bewering ("humor is subjectief") naar een conclusie over objectieve kwaliteit ("vrouwenhumor is objectief minder leuk").
👉 Maar iets dat subjectief wordt beoordeeld (zoals humor), kan niet objectief als minder leuk worden bestempeld puur op basis van populariteit.
---
🔍 2. Argumentum ad populum (meerderheidsdrogreden)
De bewering "de meerderheid vindt het niet leuk, dus het is objectief minder leuk" is een klassiek voorbeeld van een argumentum ad populum:
👉 De populariteit van iets zegt niets over de intrinsieke waarde of kwaliteit ervan.
Bijvoorbeeld: klassieke muziek is minder populair dan popmuziek, maar dat betekent niet dat klassieke muziek objectief slechter is.
---
🔍 3. Cirkelredenering (mogelijk)
Er zit ook een impliciete cirkelredenering in:
“Vrouwenhumor is niet grappig, want mensen vinden het niet grappig.”
“Waarom vinden mensen het niet grappig? Omdat het vrouwenhumor is.”
👉 Daarmee wordt het uitgangspunt herhaald in de conclusie, zonder bewijs.
---
🔍 4. Onjuiste generalisatie
De bewering dat "de meerderheid van de mensen vrouwenhumor niet leuk vindt" is een aanname zonder bewijs.
👉 Zelfs al zou het kloppen in bepaalde contexten of culturen, dan nog is het onjuist om dat te veralgemeniseren naar alle humor van vrouwen of naar een universeel oordeel.
---
✅ Conclusie
> Ja, de redenering is drogredelijk.
Ze verwart persoonlijke of culturele voorkeuren met objectieve beoordeling en gebruikt een meerderheid als bewijs voor universele waarheid — wat logisch niet houdbaar is.
Ik vind dat
Humor is voor mensen die niet goed bij hun hoofd zijnquote:Op maandag 14 juli 2025 23:08 schreef Masberum het volgende:
nu na maanden heb ik een nieuwe challenge bedacht. Dat is, de bril omlaag, en alsnog er tussendoor te richten en zo weinig mogelijk plas op de bril en de vloer.
Over het algemeen hebben vrouwen net zo goed gevoel voor humor als mannen. Echter, zij kunnen deze misschien inderdaad minder goed inzetten. Veel vrouwen lijden onder het zogenaamde Jack Spijkerman syndroom. Wel weten waar de klepel hangt, maar deze niet zelfstandig kunnen luiden.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
-nee-
Als ik je zogenaamde 'jack spijkerman syndroom' opzoek om een bron te vinden.. Dan vind ik alleen referenties naar vele ziekten die hij gehad heeft. Geen waarvan een correlatie heeft met je schrikbarend fout verwoorde spreekwoord van wel de klepel horen, maar niet weten waar deze hangt.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 01:02 schreef Marsenal het volgende:
Over het algemeen hebben vrouwen net zo goed gevoel voor humor als mannen. Echter, zij kunnen deze misschien inderdaad minder goed inzetten. Veel vrouwen lijden onder het zogenaamde Jack Spijkerman syndroom. Wel weten waar de klepel hangt, maar deze niet zelfstandig kunnen luiden.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
Al je andere opvattingen zijn mijn insziens hiermee Mee het putje ingegaan
Het was maar een grapje en het is echt heel pijnlijk dat je het zo serieus neemt. Iedereen kan je post zien.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 01:20 schreef Helenattenek het volgende:
[..]
Als ik je zogenaamde 'jack spijkerman syndroom' opzoek om een bron te vinden.. Dan vind ik alleen referenties naar vele ziekten die hij gehad heeft. Geen waarvan een correlatie heeft met je schrikbarend fout verwoorde spreekwoord van wel de klepel horen, maar niet weten waar deze hangt.
Al je andere opvattingen zijn mijn insziens hiermee Mee het putje ingegaan
-nee-
Sorry deze plank van humor lag te laag voor mijn zicht.quote:
[..]
Het was maar een grapje en het is echt heel pijnlijk dat je het zo serieus neemt. Iedereen kan je post zien.
Ik denk dat ik ook last heb van het Jack Spijkermancomplex.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ondanks dat dit een waardeloos topic is is het wel een onderwerp waar ik al eens over nagedacht heb. Humor is natuurlijk subjectief dus de enige graadmeter van of iets grappig is is persoonlijk of het feit dat je een publiek kunt vermaken.
Sommige mensen liggen dubbel bij de grollen van Tineke Schouten of Soundos maar ontegenzeglijk zijn zij succesvol en klaarblijkelijk dus grappig.
Persoonlijk ben ik meer fan van Chris Rock, Dave Chappele en meer recentelijk Jeff Arcuri en Kor Hoebe. Dit spectrum van humor, grof, ad rem en snelle improvisatie heb ik nog nooit gevonden bij een vrouw en/of waar ik van heb genoten. In mijn beleving mist het vaak authenticiteit en voelt het geforceerd.
Sommige mensen liggen dubbel bij de grollen van Tineke Schouten of Soundos maar ontegenzeglijk zijn zij succesvol en klaarblijkelijk dus grappig.
Persoonlijk ben ik meer fan van Chris Rock, Dave Chappele en meer recentelijk Jeff Arcuri en Kor Hoebe. Dit spectrum van humor, grof, ad rem en snelle improvisatie heb ik nog nooit gevonden bij een vrouw en/of waar ik van heb genoten. In mijn beleving mist het vaak authenticiteit en voelt het geforceerd.
Of een vrouw humor heeft kun je testen met het volgende raadsel: Wat krijg je als je een baby in een blender stopt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Of een vrouw humor heeft kun je testen met het volgende raadsel: Wat krijg je als je een baby in een blender stopt?LolSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is een goeie
Onze helden. Een smerige grap dumpen en dan giechelen.quote:
[..]
Lol
Giechelen? We zijn geen vrouwen. En het is geen grap want er is geen woordspeling, ironie of onverwachte twist aanwezig. Het heet shockhumor.quote:
[..]
Onze helden. Een smerige grap dumpen en dan giechelen.
Zo typisch dat je in een topic als deze al op de eerste pagina je grappen moet gaan uitleggen.
-nee-
Nonsensquote:
Mannen vinden de humor van vrouwen meestal niet grappig.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 12% gewijzigd door Geldprintkabouter op 15-07-2025 22:21:48 ]
Formerly known as B48, woont nu in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns
Dus jij denkt dat als je de keren laat zien dat mannen humor van vrouwen grappig vinden, het iets zegt over de verhouding? Ik kan ook een youtube clip laten zien van een persoon met een zeldzame ziekte. Maakt dat die ziekte dan standaard?quote:
Vreemde redenering. Er is geen overtuigend bewijs dat vrouwenhumor objectief "minder leuk" is dan mannenhumor.quote:
[..]
Dus jij denkt dat als je de keren laat zien dat mannen humor van vrouwen grappig vinden, het iets zegt over de verhouding? Ik kan ook een youtube clip laten zien van een persoon met een zeldzame ziekte. Maakt dat die ziekte dan standaard?
Formerly known as B48, woont nu in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns
Nikki Glaserquote:
Over het algemeen hebben vrouwen net zo goed gevoel voor humor als mannen. Echter, zij kunnen deze misschien inderdaad minder goed inzetten. Veel vrouwen lijden onder het zogenaamde Jack Spijkerman syndroom. Wel weten waar de klepel hangt, maar deze niet zelfstandig kunnen luiden.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
Op
Ja, die is geestig. Die mop over die blender komt van haar.quote:
Ik zou het niet weten welke vrouw zo geestig is. Misschien Brigitte Kaandorp?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Goh, ook al zo grappig.quote:
[..]
Ja, die is geestig. Die mop over die blender komt van haar.
quote:
Of een vrouw humor heeft kun je testen met het volgende raadsel: Wat krijg je als je een baby in een blender stopt?Ik snap em niet. Waar is de humor en wat is de clou?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo? En voor wie?quote:
Zo typisch dat je in een topic als deze al op de eerste pagina je grappen moet gaan uitleggen.
Brigitte Kaandorp is niet mijn smaak met haar overgeacteerde typetjes.
Moet zeggen dat ik in mijn leven prima wat vrouwen ken die een leuk gevoel voor humor hebben dus ben het oneens met de OP. Maar in de cabaret/standup wereld is het jammer genoeg voor dit punt een beetje ... een leegte. Zowel in Nederland als op internationaal vlak.
Moet zeggen dat ik in mijn leven prima wat vrouwen ken die een leuk gevoel voor humor hebben dus ben het oneens met de OP. Maar in de cabaret/standup wereld is het jammer genoeg voor dit punt een beetje ... een leegte. Zowel in Nederland als op internationaal vlak.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als je Kill Tony kijkt, daar is het niveau tussen vrouwen en mannen hetzelfde. Er is daar geen ene reden om te denken dat er een verschil is in humor. Elke aflevering, al 700 afleveringen lang, mannen en vrouwen, heb er ondertussen echt al 15000 voorbij zien komen. Een vijfde ofzo is vrouw. Ze zijn niet opvallend anders dan mannen, op het amateurniveau dus.
De delivery bij vrouwen is wel vaak iets anders. Ze wachten meer op respons, en hebben minder schijt aan dode momenten, dan zijn ze sneller van hun stuk.
De delivery bij vrouwen is wel vaak iets anders. Ze wachten meer op respons, en hebben minder schijt aan dode momenten, dan zijn ze sneller van hun stuk.
-nee-
Ik vind juist Tineke Schouten meer de vrouw van overgeacteerde typetjes.quote:
Brigitte Kaandorp is niet mijn smaak met haar overgeacteerde typetjes.
Moet zeggen dat ik in mijn leven prima wat vrouwen ken die een leuk gevoel voor humor hebben dus ben het oneens met de OP. Maar in de cabaret/standup wereld is het jammer genoeg voor dit punt een beetje ... een leegte. Zowel in Nederland als op internationaal vlak.
Behalve Brigitte Kaandorp vond ik Lenette van Dongen ook heel geslaagd.
quote:
En wat wordt er eigenlijk bedoeld met vrouwenhumor?
quote:
[..]
Ik vind juist Tineke Schouten meer de vrouw van overgeacteerde typetjes.
Behalve Brigitte Kaandorp vond ik Lenette van Dongen ook heel geslaagd.
-nee-
Vrouwen zijn meestal grappig zonder dat het door hebben , bij hun komt het dan natuurlijker en spontaner over.
Bij ons mannen soms is het wat geforceerd en minder subtiel, maakt het niet minder grappig btw.
Bij ons mannen soms is het wat geforceerd en minder subtiel, maakt het niet minder grappig btw.
Vrouwenquote:
[..]
Ik vind juist Tineke Schouten meer de vrouw van overgeacteerde typetjes.
Behalve Brigitte Kaandorp vond ik Lenette van Dongen ook heel geslaagd.
Tineke Schouten is verschrikkelijk.
Brigitte Kaandorp is helemaal top.
Mannen
Pieter Derks is verschrikkelijk
Theo Maassen is helemaal top
Wat mij betreft is er totaal geen verschil tussen mannen- en vrouwenhumor. Allebei kunnen ze heel leuk zijn, ze kunnen ook allebei waardeloos zijn.
Formerly known as B48, woont nu in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns
@TS Ik mis overigens de toevoeging "poep aan je tumor" in de TT.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
[..]
Ik snap em niet. Waar is de humor en wat is de clou?
quote:
Zo typisch dat je in een topic als deze al op de eerste pagina je grappen moet gaan uitleggen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Joh, ik blijf niet aan de gang. Als ik nog één keer een grap aan je moet uitleggen ben ik bang dat het topic implodeert door zijn eigen paradoxale ironie.quote:
[..]
Is dit jouw idee van filosofie en levensbeschouwing?
Of ben gewoon je tekst kwijt?
-nee-
quote:
[..]
Joh, ik blijf niet aan de gang. Als ik nog één keer een grap aan je moet uitleggen ben ik bang dat het topic implodeert door zijn eigen paradoxale ironie.
De grap: baby in blender resulteert in een erectie.quote:
Waar is de humor dan? Ik zie het echt niet.
Nou, ok, omdat je aandringt zal ik het plat analyseren. De grap volgt de universele formule voor humor,quote:
[..]
De grap: baby in blender resulteert in een erectie.
Waar is de humor dan? Ik zie het echt niet.
humor = taboe + onvoorzienigheid
Grappen met baby's en seks zijn taboe. Bovendien verwacht je bij de vraag wat je in de blender krijgt zodat het antwoord ('een erectie') al onverwacht is, waarbij het taboe nog eens wordt verstevigd door te kennen te geven dat je er opgewonden van raakt. Een dubbel shock effect, dus. Het is dan ook een gouwe ouwe uit mijn studententijd.
Maar goed, nu ik toch grappen aan het kapot analyseren ben: mijn post dat je er de humor van vrouwen mee kunt testen was ook bedoeld als grapje.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat flauw. Op zijn best zou je kunnen zeggen dat dit een zielige, mislukte POGING TOT humor is.quote:
[..]
Nou, ok, omdat je aandringt zal ik het plat analyseren. De grap volgt de universele formule voor humor,
humor = taboe + onvoorzienigheid
Grappen met baby's en seks zijn taboe. Bovendien verwacht je bij de vraag wat je in de blender krijgt zodat het antwoord ('een erectie') al onverwacht is, waarbij het taboe nog eens wordt verstevigd door te kennen te geven dat je er opgewonden van raakt. Een dubbel shock effect, dus. Het is dan ook een gouwe ouwe uit mijn studententijd.
Maar goed, nu ik toch grappen aan het kapot analyseren ben: mijn post dat je er de humor van vrouwen mee kunt testen was ook bedoeld als grapje.
Vrouwen kunnen best grappige opmerkingen maken, net zo goed als mannen.
Het gaat meestal fout als ze een (grappig) verhaal vertellen, want dan vertellen ze er 300 details bij, zoals wat iedereen aanhad, en hoe ze zich voelden, terwijl de mannen alleen willen weten hoe het afloopt.
Het gaat meestal fout als ze een (grappig) verhaal vertellen, want dan vertellen ze er 300 details bij, zoals wat iedereen aanhad, en hoe ze zich voelden, terwijl de mannen alleen willen weten hoe het afloopt.
Dit is dus waarom mensen zeggen dat vrouwen geen humor hebben.quote:
[..]
Wat flauw. Op zijn best zou je kunnen zeggen dat dit een zielige, mislukte POGING TOT humor is.
-nee-
Onzin. Bovendien zijn vrouwen ook mensen. Snap je em?quote:
[..]
Dit is dus waarom mensen zeggen dat vrouwen geen humor hebben.
Ja, of ze beginnen met de clou en raken dan helemaal de draad kwijt.quote:
Vrouwen kunnen best grappige opmerkingen maken, net zo goed als mannen.
Het gaat meestal fout als ze een (grappig) verhaal vertellen, want dan vertellen ze er 300 details bij, zoals wat iedereen aanhad, en hoe ze zich voelden, terwijl de mannen alleen willen weten hoe het afloopt.
Hahahaha oh wat stom van mij wacht mijn man kan hem heel goed vertellen, ik haal hem evenquote:
[..]
Ja, of ze beginnen met de clou en raken dan helemaal de draad kwijt.
-nee-
Ik heb ChatGPT het volgende gevraagd:
Vraag aan ChatGPT:
Kan je een korte mop vertellen? Die mop is wat je noemt typische vrouwelijke humor.
Antwoord van ChatGPT:
Zeker! Hier is een mop die vaak wordt geassocieerd met wat je "typisch vrouwelijke humor" zou kunnen noemen: licht zelfrelativerend, sociaal en met een knipoog naar dagelijkse situaties:
"Waarom nemen vrouwen altijd een tas mee naar het toilet als ze uitgaan?"
Omdat de kans bestaat dat ze daar hun hele leven opnieuw moeten evalueren, drie vriendinnen moeten troosten, een make-up workshop geven én een vreemdeling adviseren haar ex te dumpen.
Vraag aan ChatGPT:
En nu een korte mop met typische mannelijke humor?
Antwoord van ChatGPT
Natuurlijk! Hier is een mop die past bij wat vaak als typisch mannelijke humor wordt gezien: droog, simpel, een beetje lomp en vaak met een focus op actie of logica:
"Waarom kijken mannen nooit achterom als ze de auto inparkeren?"
Omdat alles wat achter hen ligt, niet meer belangrijk is.
Opmerking van Geldprintkabouter
En zo worden maatschappelijke stereotypen ook bevestigd door Neural Processing Units.
Vraag aan ChatGPT:
Kan je een korte mop vertellen? Die mop is wat je noemt typische vrouwelijke humor.
Antwoord van ChatGPT:
Zeker! Hier is een mop die vaak wordt geassocieerd met wat je "typisch vrouwelijke humor" zou kunnen noemen: licht zelfrelativerend, sociaal en met een knipoog naar dagelijkse situaties:
"Waarom nemen vrouwen altijd een tas mee naar het toilet als ze uitgaan?"
Omdat de kans bestaat dat ze daar hun hele leven opnieuw moeten evalueren, drie vriendinnen moeten troosten, een make-up workshop geven én een vreemdeling adviseren haar ex te dumpen.
Vraag aan ChatGPT:
En nu een korte mop met typische mannelijke humor?
Antwoord van ChatGPT
Natuurlijk! Hier is een mop die past bij wat vaak als typisch mannelijke humor wordt gezien: droog, simpel, een beetje lomp en vaak met een focus op actie of logica:
"Waarom kijken mannen nooit achterom als ze de auto inparkeren?"
Omdat alles wat achter hen ligt, niet meer belangrijk is.
Opmerking van Geldprintkabouter
En zo worden maatschappelijke stereotypen ook bevestigd door Neural Processing Units.
Formerly known as B48, woont nu in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns
Ik denk wel dat er fragiele mannen zijn die nooit om een vrouw kunnen lachen puur omdat ze een vrouw is. En als een man grappen uit haar repertoire maakt dat ze het dan ineens wel kunnen.quote:
[..]
Vrouwen
Tineke Schouten is verschrikkelijk.
Brigitte Kaandorp is helemaal top.
Mannen
Pieter Derks is verschrikkelijk
Theo Maassen is helemaal top
Wat mij betreft is er totaal geen verschil tussen mannen- en vrouwenhumor. Allebei kunnen ze heel leuk zijn, ze kunnen ook allebei waardeloos zijn.
Ok.quote:
[..]
Wat flauw. Op zijn best zou je kunnen zeggen dat dit een zielige, mislukte POGING TOT humor is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |