https://www.ad.nl/binnenl(...)-tegen-man~abdaa598/quote:Dronken vrouw wordt vernederd, gefilmd en stikt tijdens orale seks: justitie eist cel tegen man
Het Openbaar Ministerie heeft donderdag bij de rechtbank in Alkmaar dertig maanden cel geëist tegen de 31-jarige Sebastiën van de B. Volgens de officier van justitie is bewezen dat Van de B. de dood heeft veroorzaakt van een 21-jarige vrouw door haar te verstikken met zijn penis tijdens orale seks. Het slachtoffer was op dat moment heel dronken.
De gebeurtenissen deden zich voor op 12 augustus 2022 in de woning van de verdachte in het Noord-Hollandse dorp Burgerbrug. Het slachtoffer, volgens justitie ‘een jong, kwetsbaar meisje’, woonde bij hem in.
Van de B. belde 112 toen de vrouw niet meer bleek te ademen. Tegen de politie zou hij hebben gezegd dat zij stopte met ademen tijdens de orale seks. De man zegt zich dat niet te kunnen herinneren en beweert dat het overlijden niet het gevolg is geweest van de orale seks.
Het slachtoffer overleed twee dagen later in het ziekenhuis, nadat in overleg met de familie de beademing werd gestopt.
Filmpjes via Snapchat
De verdachte heeft tijdens de bewuste avond filmpjes gemaakt met zijn telefoon en deze via Snapchat aan anderen gestuurd. Ter zitting werden twee video’s vertoond. Daarop is te zien dat Van de B. en het slachtoffer een volstrekt chaotische, met drank overgoten avond hebben, die later door de verdachte is omschreven als ‘erotische avond’.
Op de video’s is onder meer te horen dat Van de B. het in grove bewoordingen veelvuldig over orale seks heeft. Het slachtoffer is onder meer te zien als zij overgeeft of buiten kennis op de bank ligt.
De beelden leveren volgens het OM het bewijs voor de formele aanklacht: seksueel binnendringen van een in onmacht verkerend persoon, met de dood tot gevolg. Van de B. ‘heeft misbruik gemaakt van de weerloosheid van het slachtoffer’, aldus de officier van justitie, ‘en slechts zijn eigen seksuele behoefte vooropgesteld’.
Op de videobeelden staat ‘een man die totaal de regie heeft, de lakens uitdeelt die avond en het slachtoffer op zeer denigrerende toon toespreekt’.
Niet te kraken iPhone
De politie nam bij de arrestatie van Van de B. een iPhone van het slachtoffer in beslag. Gebleken is dat zij die avond een urenlange geluidsopname heeft gemaakt, maar het is volgens het OM tot dusver niet gelukt dit toestel te kraken, door een niet te achterhalen Apple-ID.
Het slachtoffer verloor haar moeder toen ze zes jaar oud was en anderhalf jaar later haar vader. Een tante sprak namens de nabestaanden in de rechtszaal. Zij noemde de relatie van verdachte en slachtoffer ‘heel ongezond en onveilig’.
De rechtbank doet uitspraak op 24 juli.
Zeg 't maar boys. ('t maar)
@KingRoland
En dan heeft hij het over zijn enorme lul? Hij is een enorme lul.
Rücksichtslos tegen de muur.
@de_boswachterquote:Op donderdag 10 juli 2025 16:07 schreef Optimizer het volgende:
Hij had een te grote pik
[ link | afbeelding ]
@Caland
Sow koekoek.quote:
Hij had een te grote pik
[ link | afbeelding ]
Als je een vrouw zo hard tegen je aandrukt dat ze ook niet meer door haar neus kan ademhalen.
Heel erg en strafbaar ja. Moord nee. Tenzij aangetoond kan worden dat hij van plan was de vrouw te doden en dit n.a.v. gedaan heeft.quote:Op donderdag 10 juli 2025 16:32 schreef tesssssssss het volgende:
Ja dat is moord.
Als je een vrouw zo hard tegen je aandrukt dat ze ook niet meer door haar neus kan ademhalen.
quote:Moord
Als iemand van plan is een ander te doden en daarna die persoon ook echt om het leven brengt. Moord is dus ‘doodslag met voorbedachten rade’.
Doodslag
Als iemand opeens (in een opwelling), maar wel met opzet, een persoon doodt.
Dood door schuld
Als iemand overlijdt:
doordat een ander iets niet doet (nalaat), of
door risicovol gedrag van die ander
Het gebeurt niet met opzet, maar de ander heeft er wel schuld aan. Denk aan verkeerde werkomstandigheden waardoor iemand tijdens het werk overlijdt en aan medische fouten.
(Zware) mishandeling met de dood als gevolg
Als iemand dood gaat door (zware) mishandeling, terwijl dit niet de bedoeling was van de dader.
https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/moord-en-doodslag
quote:"Tweede filmpje. De vrouw ligt languit op de bank, zij en de verdachte schreeuwen onophoudelijk tegen elkaar. "Fuck jou", roept ze een aantal malen. "Mijn hele pik gaat in jouw bek", schreeuwt hij. Hij filmt een paar keer de lege drankfles"
Wat een mafkees hoor.quote:Vd B. die schreeuwend rondloopt: "Hé, gaan we nog pijpen? Achterin je bek?" Rechter: "Op die beelden komt ú vrij dwingend over."
Rieken naar?quote:Op donderdag 10 juli 2025 17:17 schreef Kim-Holland het volgende:
Deze mongool is rijp voor het PBC. Het zal helaas niet te bewijzen zijn maar mijn inziens riekt dit naar moord.
Schreeuwen
Je zal toch maar denken dat je een serieus beroep hebt en er toe doet in de samenleving en dan dit soort zaken en dit soort figuren in je rechtzaal krijgen.
De indruk wekken.quote:
Mij ook niet, om meerdere redenenquote:
Dit zal mij nooit gebeuren bij een vrouw iig....
Naar het PBC met ze BBC.quote:
Deze mongool is rijp voor het PBC. Het zal helaas niet te bewijzen zijn maar mijn inziens riekt dit naar moord.
Kom op Kim, jij ging toch ook met balzak en al pijpen?quote:
Deze mongool is rijp voor het PBC. Het zal helaas niet te bewijzen zijn maar mijn inziens riekt dit naar moord.
Klopt. Maar ik leef nog.quote:
[..]
Kom op Kim, jij ging toch ook met balzak en al pijpen?
Gestikt in de lust van één of andere idioot.Deze man mag hetzelfde lot ondergaan wat mij betreft.
Ik wil denk ik niet weten wat er tussen hem, zijn gouden pik, en zijn moeder allemaal is gebeurd.quote:
Hij had een te grote pik
[ link | afbeelding ]
Marginaalquote:
Godsamme om zo aan je eind te komen zeg.....
Neger. Sebastiën....quote:
Hij had een te grote pik
[ link | afbeelding ]
“My wife went into a coma…” one of my favorite Norm Macdonald jokes
Bekijk deze YouTube-video
Het Openbaar Ministerie Noord-Holland (OM) heeft tweeëneenhalf jaar gevangenisstraf geëist tegen een 33-jarige man uit Schagen. Het OM vindt bewezen dat hij op 12 augustus 2022 zijn geslachtsdeel in de mond en keel van een bewusteloze 21-jarige vrouw heeft geduwd, als gevolg waarvan zij door verstikking om het leven is gekomen.
Op 12 augustus 2022 om 01.34 uur belt een man naar het 112-noodnummer, waarbij hij tegen de centralist zegt: ‘Ze was me aan, ze was, we waren. Erotische avond hadden we. Ze heb drank op. Weet ik het allemaal. Ze ademt niet meer?’
Kort na deze melding arriveren de politie en ambulancemedewerkers. De man vertelt aan verschillende aanwezige politieambtenaren dat de vrouw blauw aanliep tijdens het pijpen, dat ze niet meer ademde en dat hij is gestart met reanimeren. De man wordt aangehouden op verdenking van het seksueel binnendringen bij een bewusteloos persoon – aangevuld met ‘de dood ten gevolge’, nadat het slachtoffer in het ziekenhuis is overleden.
Onderzoek
In opdracht van het OM start de politie een opsporingsonderzoek, dat zich richt op de vragen of hier sprake was van seksueel binnendringen; of het slachtoffer op dat moment in een staat van verminderd bewustzijn was; of de verdachte dit wist of kon weten; en of zijn handelen haar dood heeft veroorzaakt. De officier van justitie ter zitting: ‘’Op basis van de bewijsmiddelen staat voor het OM vast dat de verdachte het slachtoffer, terwijl zij buiten westen op de bank lag, seksueel is binnengedrongen, door zijn geslachtsdeel in haar keel te brengen, ten gevolge waarvan zij geen zuurstof heeft kunnen krijgen en is overleden.’’
Bewijs
Het bewijs bestaat o.a. uit forensische bevindingen, getuigenverklaringen, filmpjes van die avond, en verklaringen van de verdachte.
Zo heeft de verdachte meermaals gedetailleerde, specifieke en consistente uitlatingen gedaan ten overstaan van diverse politieambtenaren, waarbij hij beschreef dat sprake was van seksueel binnendringen (zijn geslachtsdeel in de mond van het slachtoffer), kort voordat het slachtoffer reanimatiebehoeftig werd. Ook heeft een politieagent de verdachte die nacht tegen zijn moeder horen roepen: ‘Als ze dood gaat is het jouw schuld, ik ben te groot geschapen, dat heb jij gedaan. Hij zat in d'r mond en toen stikte ze’. Na deze eerste uitlatingen ontkent de verdachte tijdens het politieverhoor zijn betrokkenheid bij de dood van het slachtoffer. Hij zegt dat dat het pijpen een paar uur eerder die avond had plaatsgevonden en dat ze na het pijpen nog diverse handelingen zou hebben verricht, zoals roken en wandelen. Het OM hecht echter veel bewijswaarde aan zijn eerste spontane verklaringen, omdat die niet zijn besproken of uitgedacht, maar juist primair zijn gedaan en daardoor geloofwaardig zijn.
Daarnaast stroken de verklaringen van de verdachte in het politieverhoor niet met filmpjes die zijn aangetroffen op de telefoon van de verdachte en die hij aan een bekende van hem had gestuurd. Uit die beelden kan de toestand van het slachtoffer in tijd worden geduid: zij is vanaf 00.30 uur tot aan het moment van reanimatiebehoeftig worden niet meer in staat geweest om complexe handelingen te verrichten. Dit wordt ondersteund door uitspraken van de verdachte op de filmpjes, dat de vrouw ‘buiten westen’ is en ‘niet zoveel meer doet vanavond’. De officier: ‘’Zij heeft in een toestand van verminderd bewustzijn op de bank gelegen en de verdachte wist dat er nagenoeg totale passiviteit bij het slachtoffer was. Ook blijkt uit het toxicologische rapport dat zij een flinke hoeveelheid alcohol op had.’’
Verder blijkt uit het sectierapport van de patholoog dat het waarschijnlijker is dat het slachtoffer door verstikking om het leven is gekomen dan door de alcohol die zij die avond had ingenomen. Het OM komt daarom tot de overtuiging dat de verdachte, vlak voor of zelfs ten tijde van het reanimatie-behoeftig worden van het slachtoffer, oraal bij haar is binnengedrongen, terwijl zij in een toestand van verminderd bewustzijn verkeerde, waarna ze blauwe lippen kreeg en stopte met ademen.
Strafeis
‘’De verdachte heeft misbruik gemaakt van de weerloosheid van het slachtoffer. Hij heeft enkel zijn eigen (seksuele) behoefte voorop gesteld en zich niet bekommerd om het slachtoffer, dat duidelijk niet meer in staat was haar wil te bepalen. Dat hij zich niet bewust is van het kwalijke van zijn gedrag blijkt ook wel uit de vele filmpjes die de verdachte heeft gemaakt en gedeeld. Daaruit komt een beeld naar voren van een man die totaal de regie heeft en de lakens uitdeelt die avond. Het gaat zoals hij het wil. Hij is negen jaar ouder dan zij en er was een zekere mate van afhankelijkheid. Zij was kwetsbaar en beschadigd. En hij ‘zorgde’ voor haar’’ , aldus de officier. Volgens het OM heeft het gedrag van de verdachte die nacht geleid tot de dood van de 21-jarige jonge vrouw. De officier eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van dertig maanden.
De rechtbank doet naar verwachting uitspraak op 24 juli
Hij komt vrij dwingend over.quote:Op donderdag 10 juli 2025 17:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Wat een mafkees hoor.
"Died doing what she loved"
Wat een idiote opmerking. Jammer dat ze geen insult heeft gehad en zijn piel eraf heeft gebeten.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 08:28 schreef SuperNeger het volgende:
Ah ja, als je op een dag het leven laat, dan maar zo.
"Died doing what she loved"
Hoe debiel kan je zijn om bij een bewusteloze vrouw je penis in haar mond te stoppen. En dan vervolgens op zo'n manier dat ze erdoor stikt.
Oh ze was bewusteloos? Ik dacht dat het tijdens de seks gebeurd was.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 09:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat een idiote opmerking. Jammer dat ze geen insult heeft gehad en zijn piel eraf heeft gebeten.
Hoe debiel kan je zijn om bij een bewusteloze vrouw je penis in haar mond te stoppen. En dan vervolgens op zo'n manier dat ze erdoor stikt.
Mission moet je dan eens de OP en de rest van het topic lezen.quote:
[..]
Oh ze was bewusteloos? Ik dacht dat het tijdens de seks gebeurd was.
Touché, ik lees doorgaans alleen titels en het dik gedrukte stukje.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 10:24 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Mission moet je dan eens de OP en de rest van het topic lezen.
ftfyquote:
Wat een teringdommelijer en gore hond zeg.
Rücksichtslos tegen de muur.
Bij deze niet zo handigquote:Op vrijdag 11 juli 2025 10:25 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Touché, ik lees doorgaans alleen titels en het dik gedrukte stukje.
Maar ik had het bericht al eerder gelezen ergens anders en toen stond er niks over dat ze bewusteloos was.quote:
Kijk snap je nu de verwarring?quote:
Ongelooflijk overigens dat ze het hebben over verstikking tijdens ‘orale seks’. Welke seks? Verkrachting? Seksueel binnendringen van het lichaam zonder (mogelijkheid tot) consent?
Een van de belangrijkste punten in deze zaak ís het feit dat ze (zwaar) onder invloed was. En bewusteloos.quote:
[..]
Maar ik had het bericht al eerder gelezen ergens anders en toen stond er niks over dat ze bewusteloos was.
Is wel een heel slecht artikel dan geweest.
Nee, want ik lees het artikel wel.quote:
Ik had het artikel laatst elders gelezen en toen stond er niks over bewusteloos of verkrachting, het werd toen geschreven als een uit de hand gelopen vrijpartij. Als in verwurging maar niet op tijd loslaten of zo. Dus toen ik de titel zag dacht ik dat het over hetzelfde bericht zou gaan.quote:
het ego, de machtslust, dwang en eis van complete controlequote:Op donderdag 10 juli 2025 20:27 schreef RedShoe het volgende:
Wat een nare dood
Deze man mag hetzelfde lot ondergaan wat mij betreft.
Hou je daar van dat je eenquote:
[..]
het ego, de machtslust, dwang en eis van complete controle
gebruikt?Dan zal het een andere zaak geweest zijn, denk ik. Misschien ietwat gelijkend, maar niet deze. Hoe dan ook; je bent nu op de hoogte. Verderop in het topic staat een nog uitgebreider artikel waarin bepaalde beelden en uitlatingen van de dader worden beschreven. Bijvoorbeeld viezige opmerkingen naar zijn moeder, en ook het bedreigen van het slachtoffer met het ‘achterin haar bek’ douwen van zijn lul.quote:
[..]
Ik had het artikel laatst elders gelezen en toen stond er niks over bewusteloos of verkrachting, het werd toen geschreven als een uit de hand gelopen vrijpartij. Als in verwurging maar niet op tijd loslaten of zo. Dus toen ik de titel zag dacht ik dat het over hetzelfde bericht zou gaan.
Hihahoquote:
[..]
Hou je daar van dat je een
Hoeveel van dit soort zaken zijn er in de afgelopen week voorgekomen en nieuwsartikelen over geschreven?quote:
[..]
Dan zal het een andere zaak geweest zijn, denk ik. Misschien ietwat gelijkend, maar niet deze. Hoe dan ook; je bent nu op de hoogte. Verderop in het topic staat een nog uitgebreider artikel waarin bepaalde beelden en uitlatingen van de dader worden beschreven. Bijvoorbeeld viezige opmerkingen naar zijn moeder, en ook het bedreigen van het slachtoffer met het ‘achterin haar bek’ douwen van zijn lul.
Is dat een ja?quote:
Vraag dit voor een vriend hahaDit is een Neeger.quote:
[..]
Is dat een ja?
Weet ik veel, ik ga dat ook niet opzoeken. Ik ga weer aan het werk,quote:
[..]
Hoeveel van dit soort zaken zijn er in de afgelopen week voorgekomen en nieuwsartikelen over geschreven?
. Helaas ben ik niet zo rijk als de meeste FOK!kers.Lezen?quote:
[..]
Oh ze was bewusteloos? Ik dacht dat het tijdens de seks gebeurd was.
a) Bij bewustzijn is;
b) Er zin in heeft;
c) Meerderjarig is;
d) Het met jou wil doen (hier vallen de meeste FOK!'ers af);
e) Handelingsbekwaam is.
Als je zo geil als boter bent en je wilt je lul in iemand steken, doe dat dan met iemand die aan de voorwaarden hierboven voldoet. Waar je het doet maakt tegenwoordig ook niet meer uit.
Meestal gaat het goed.
Edit: 10 maanden. Onbegrijpelijk.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)tszaak-anna-paulownaquote:Tien maanden cel voor misbruik dronken vrouw, slachtoffer stierf vlak daarna.
De rechtbank in Alkmaar heeft vandaag de 33-jarige Sebastiën van de B. uit Anna Paulowna veroordeeld tot tien maanden cel. De man heeft volgens de rechtbank in 2022 zijn vriendin (21) seksueel misbruikt terwijl zij buiten kennis was door overmatig drankgebruik. Volgens het Openbaar Ministerie is zij in de penis van de man gestikt, maar dit gevolg acht de rechtbank niet bewezen.
De rechtbank verklaarde alleen bewezen dat Van de B. zich schuldig heeft gemaakt aan het seksueel binnendringen van een in onmacht verkerend persoon. Het slachtoffer overleed twee dagen later. Omdat niet vaststaat dat de orale seks tot haar dood heeft geleid, sprak de rechtbank de verdachte op dit onderdeel vrij. Haar dood kan ook het gevolg zijn geweest van een alcoholvergiftiging. Hierdoor viel de straf twintig maanden lager uit dan geëist door het OM.
'Misbruikt voor eigen lustbevrediging'
Volgens de rechtbank heeft Van de B. 'de weerloze en kwetsbare positie van het slachtoffer misbruikt voor zijn eigen lustbevrediging'. De rechter wees er daarbij op dat de jonge vrouw min of meer van hem afhankelijk was en eerder slachtoffer was geweest van seksueel misbruik. Volgens de rechtbank is in deze zaak geen sprake van verkrachting, omdat dan ook geweld of bedreiging een rol moet hebben gespeeld. "Dat is door het openbaar ministerie niet ten laste gelegd."
De gebeurtenissen deden zich voor op 12 augustus 2022 in de woning van de verdachte in het Noord-Hollandse dorp Burgerbrug. Het slachtoffer, volgens justitie 'een jong, kwetsbaar meisje', woonde bij hem in.
Van de B. belde 112 toen de vrouw niet meer bleek te ademen. Tegen de politie zou hij hebben gezegd dat zij stopte met ademen toen hij de penis in haar mond had gestopt. De man zei in de rechtbank zich dat niet te kunnen herinneren en beweerde dat het overlijden niet het gevolg hiervan is geweest. Het slachtoffer overleed twee dagen later in het ziekenhuis, nadat in overleg met de familie de beademing werd gestopt.
Filmpjes
De verdachte heeft tijdens de bewuste avond filmpjes gemaakt met zijn telefoon en deze via Snapchat aan anderen gestuurd. In de rechtbank werden twee video's vertoond. Daarop is te zien dat Van de B. en het slachtoffer een volstrekt chaotische, met drank overgoten avond hebben, die later door de verdachte is omschreven als 'erotische avond'.
Op de video's is onder meer te horen dat Van de B. het in grove bewoordingen veelvuldig over orale seks heeft. Het slachtoffer is onder meer te zien als zij overgeeft of buiten kennis op de bank ligt.