NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:Kritiek op plan vervroegen leerplicht: 'Legt meer druk op kinderen en ouders'
De plannen van het demissionaire kabinet om de leerplichtige leeftijd van vijf naar vier jaar te verlagen, worden kritisch ontvangen door onderwijsorganisaties.
Ook zonder leerplicht zijn in Nederland relatief veel vierjarigen ingeschreven op een basisschool: zo'n 98 procent. Demissionair staatssecretaris Mariëlle Paul (Funderend Onderwijs en Emancipatie) wijst erop dat de kleuters die nu niet naar school gaan vooral kansarme kinderen zijn, bijvoorbeeld doordat ze een taalachterstand hebben.
Paul wil de kansen voor die kinderen vergroten door ze verplicht vanaf hun vierde levensjaar naar school te laten gaan. Nu zijn ze nog vanaf hun vijfde leerplichtig. Daarvoor gaat de staatssecretaris een wetswijziging voorbereiden.
Paul heeft onderzoeksbureaus Sardes en SEO ingeschakeld voor onderzoek naar grotere onderwijskansen voor kleuters. Sardes stelt dat je je niet moet blindstaren op het percentage vierjarigen dat naar school zou lijken te gaan. "Dat je ingeschreven staat op een basisschool, betekent niet dat je ook onderwijs volgt", legt Karin Vander Heyden uit namens Sardes.
Maar volgens het onderzoeksbureau is nog nooit onderzocht om hoeveel kinderen het daarbij zou gaan en of het dan vooral om kwetsbare kinderen gaat. Hoewel die vermoedens er wel zijn. "Dat wil de staatssecretaris nog laten onderzoeken", zegt Vander Heyden.
Kennisinstituut waarschuwt voor averechts effect
Het Nederlands Jeugdinstituut (NJi) is kritisch over de plannen. Te vroeg onderwijs kan juist "averechts" werken, stelt het kennisinstituut op basis van eerdere onderzoeken. Het lijkt nu soms of kinderen lastig zijn in de klas, terwijl ze gewoon nog niet klaar zijn voor schools onderwijs en daardoor bijvoorbeeld niet goed kunnen stilzitten.
"Door dat misverstand krijgen ze negatievere reacties op hun gedrag in de klas", licht opvoeddeskundige Rebecca Wald toe namens het NJi. "Daardoor stijgt de kans dat ze later een lager zelfbeeld, minder zelfvertrouwen en minder plezier in spelen en leren ontwikkelen."
Het kleuteronderwijs is volgens het kennisinstituut de afgelopen decennia al schoolser geworden. Kinderen zouden nu al last hebben van de prestatiecultuur in het Nederlandse onderwijs.
Basisscholen zien meer in gratis voorschoolse educatie
Ook de PO-Raad, de belangenbehartiger van scholen in het basisonderwijs, ziet niets in een aangescherpte leerplicht. Dat zou weinig helpen om de kansenongelijkheid van jonge kinderen te verminderen, omdat het grootste deel nu ook al naar school zou gaan.
Volgens de koepel van basisscholen zou het beter zijn om de voorschoolse educatie (de peuterschool) beter toegankelijk te maken voor kinderen met bijvoorbeeld een taalachterstand. De gemeente Den Haag doet dat al, door de kosten op zich te nemen.
"Nu zijn vooral de ouders uit de kwetsbare groepen die Paul wil bereiken bang voor financieel gedoe wanneer ze voorschoolse educatie aanvragen", stelt een woordvoerder van de PO-Raad. "Onder meer door de ellende van het toeslagenschandaal." Daarnaast zou de ingewikkelde administratie rond voorschoolse educatie ook een drempel zijn.
Staatssecretaris verwacht minder werkdruk voor leraren
Paul wijst juist op voordelen voor het basisonderwijs. Onder de huidige leerplicht zouden leraren de hele basisschoolperiode veel tijd kwijt zijn aan het wegwerken van leerachterstanden bij kinderen.
"Het gevolg is dat er extra werkdruk ontstaat voor leraren", stelt de staatssecretaris. "Bovendien gaat dat ten koste van de aandacht voor de rest van de groep leerlingen."
'Sociale druk speelt mee rond met vier jaar naar school gaan'
Jonge kinderen zouden volgens het NJi juist meer moeten spelen in plaats van "gedisciplineerd schools werk" doen, zoals nu te vaak het geval zou zijn. "Een uitbreiding van de verplichtingen sluit daar niet bij aan."
Afhankelijk van de omstandigheden kan het volgens het NJi nuttig zijn om vanaf vier jaar al voor een paar dagen naar school te gaan. Maar volgens het kennisinstituut is er ook "niks mis mee" om met vijf jaar op school te beginnen.
"Wat dat betreft ligt er nu al sociale druk op ouders, omdat bijna alle ouders hun kind met vier jaar naar school sturen", zegt Wald daarover. "Met een nog lagere leerplichtleeftijd wordt die druk voor hen en hun kinderen alleen maar groter."
Boehoe arme ouders
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Een taalachterstand. Rodney die niet kan spellen … of wordt er wat anders bedoeld hier? Ik weet het wel. Problemen die we vroeger niet hadden hebben we nu wel, en we weten allemaal waarom.
Dat vraag ik mij nou ook af alleen al die arme ouders krijgen het daar zo moeilijk mee.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:26 schreef Hiddendoe het volgende:
Zou dat ene jaar dan echt zoveel uitmaken?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Wat voor problemen hadden we vroeger niet en nu wel? En waarom?quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:26 schreef Alpha0 het volgende:
Een taalachterstand. Rodney die niet kan spellen … of wordt er wat anders bedoeld hier? Ik weet het wel. Problemen die we vroeger niet hadden hebben we nu wel, en we weten allemaal waarom.
Ja, dat schreef je al in je OP.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij nou ook af alleen al die arme ouders krijgen het daar zo moeilijk mee.
Het is een proefballonnetje van de VVD, dus de rijke ouders hoeven zich geen zorgen te maken.
Even resumerend: 98% van de kleuters is ingeschreven op een basisschool en gaat regelmatig naar school. Het grote voordeel van nog iet leerplichtig zijn is dat er ook kan worden opgebouwd en de kleuters niet meteen verplicht zijn hele dagen naar school te gaan. Ouders kunnen dat prima inschatten of hun jonge kleuter dat wel of niet kan en of dat nog eens een extra dag of middag thuis blijven beter is.
Als men vermoedt dat onder de 2% veel kinderen zitten die het juist goed kunnen gebruiken, lijkt het me handiger om die kinderen op te sporen en daar een apart traject voor in te zetten.
Als men vermoedt dat onder de 2% veel kinderen zitten die het juist goed kunnen gebruiken, lijkt het me handiger om die kinderen op te sporen en daar een apart traject voor in te zetten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vroeger waren kinderen buiten aan het spelen.quote:
[..]
Wat voor problemen hadden we vroeger niet en nu wel? En waarom?
Nu zijn het telefoon zombies
Vroeger was school vanaf je 6 jaar zodat de ouders het kon opvoeden.
Nu is het kind dumpen en weer werken omdat je anders geld te kort komt.
En nee de meeste verdienen geen 4000 euro per maand en kunnen thuis zitten om hun kinderen op te voeden.
Onze maatschappij is naar de klote geholpen om winst en overheid die het geld buiten Nederland pompt.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Weer een immigratieprobleem dat moet worden opgelost met meer verplichtingen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus, jullie zijn zwaar tegen snel beginnen met de integratie? Jullie hebben liever dat kinderen onder de 5 jaar die geen Nederlands spreken het land uitgezet worden? Of begrijp ik het verkeerd?
De koppige onderwijzers leren de jeugdigen slechts dingen waar zij in het echte leven niets aan hebben. Toch worden de jeugdigen niet gescheiden van die koppige onderwijzers.quote:
Dus, jullie zijn zwaar tegen snel beginnen met de integratie? Jullie hebben liever dat kinderen onder de 5 jaar die geen Nederlands spreken het land uitgezet worden? Of begrijp ik het verkeerd?
Wie echt wil integreren doet dat ook wel zonder wetgeving.quote:
Dus, jullie zijn zwaar tegen snel beginnen met de integratie? Jullie hebben liever dat kinderen onder de 5 jaar die geen Nederlands spreken het land uitgezet worden? Of begrijp ik het verkeerd?
-
Je moet nog steeds eerst integreren voordat je je eigen integratie kunt regelen. Het is nog steeds een lucratieve markt voor oplichters.quote:
[..]
Wie echt wil integreren doet dat ook wel zonder wetgeving.
Als je 4.000 euro per maand bruto verdient dan kun je waarschijnlijk ook niet betalen dat je partner niet werkt en thuis bij de kinderen blijft.quote:
[..]
Vroeger waren kinderen buiten aan het spelen.
Nu zijn het telefoon zombies
Vroeger was school vanaf je 6 jaar zodat de ouders het kon opvoeden.
Nu is het kind dumpen en weer werken omdat je anders geld te kort komt.
En nee de meeste verdienen geen 4000 euro per maand en kunnen thuis zitten om hun kinderen op te voeden.
Onze maatschappij is naar de klote geholpen om winst en overheid die het geld buiten Nederland pompt.
Lachen joh.
Ja, via DUO, een onderdeel van de overheid. Onbegrijpelijk dat dit gebeurt.quote:
[..]
Je moet nog steeds eerst integreren voordat je je eigen integratie kunt regelen. Het is nog steeds een lucratieve markt voor oplichters.
quote:
[..]
Wie echt wil integreren doet dat ook wel zonder wetgeving.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ach zoveelste voorbeeld van symboolpolitiek van het meest incompetente kabinet ooit
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Los daarvan is het voor de kinderen en de leerkracht best vervelend als de kinderen uit groep 1 maar af en toe naar school komen. Dan is het een beetje een duiventil. In die zin ben ik wel voor.quote:
Zou dat ene jaar dan echt zoveel uitmaken?
Maar ik zou kiezen voor een verlenging van de peuterspeelzaal met 1 jaar, waarbij dat vanaf 4 jaar wel verplicht is, maar nog niet zo schools. Maar wel elke dag. De leidster kan deze kinderen dan wel beter laten wennen aan de overgang naar het jaar kleuterschool, en bepaalde groep 1 zaken aanleren. Een soort voorschools peuterklasje.
Weet niet hoe het tegenwoordig is, maar mijn kinderen gingen met hun 4 jaar van 2 dagdelen naar fulltime school. Zat voor hen dan weer wel een vakantie tussen, omdat ze in de zomer jarig zijn. Dat scheelt wel!
Wat dat betreft vond ik het vroeger beter: je ging gewoon na de zomervakantie naar school als je voor 1 september 6 was. Of de kleuterschool als je 4 was.
Nu wordt je op woensdag 4. Je zat op dinsdag nog op de peuterspeelzaal en de dag erna moet je voortaan fulltime naar school. Dat is ook best een grote overgang.
Omdat je je leven dan al hebt ingericht op 2 salarissen. Dan kan dat inderdaad niet meer. Maar er zijn genoeg huishoudens die het met veel minder moeten doen en dat kan wel.quote:
[..]
Als je 4.000 euro per maand bruto verdient dan kun je waarschijnlijk ook niet betalen dat je partner niet werkt en thuis bij de kinderen blijft.
Huur, 1 auto, prepaid telefoon, geen abo'tjes voor de kinderen onder de 16. Willen ze het daarna wel, kunnen ze daar een baantje voor nemen.
Hoorde van een kennis van mijn ouders dat er daadwerkelijk kinderen naar de basisschool gaan die nog geen enkel woord Nederlands kunnen beide ouders prima Nederlands kunnen. Dus gewoon keuze van de ouders om thuis andere taal enkel te spreken ook al zijn ze tweede of derde generatie. Zou dat jaar eerder voor zoveel uitmaken voor die kinderen?
Koranlessen in het weekend vervangen met taallessen.quote:
Dus, jullie zijn zwaar tegen snel beginnen met de integratie? Jullie hebben liever dat kinderen onder de 5 jaar die geen Nederlands spreken het land uitgezet worden? Of begrijp ik het verkeerd?
Zijn dat mensen die al een huurwoning hebben jarenlang, of nieuwe instroom?quote:
[..]
Omdat je je leven dan al hebt ingericht op 2 salarissen. Dan kan dat inderdaad niet meer. Maar er zijn genoeg huishoudens die het met veel minder moeten doen en dat kan wel.
Huur, 1 auto, prepaid telefoon, geen abo'tjes voor de kinderen onder de 16. Willen ze het daarna wel, kunnen ze daar een baantje voor nemen.
met een brutosalaris van EU 4.000, kom je op netto ca. 3.100 uit.
Of je staat jaren op een lijst en krijgt een woning <900 eu per maand met huursubsidie, of je huurt (waarschijnlijk) privaat voor 1.000+ euro in de maand.
Dan gaat het nogal hard.
Lachen joh.
Ja, klopt. Maar ik zeg ook: Ligt eraan hoe je je leven hebt ingericht. Genoeg mensen die in sociale huur wonen, die met veel minder moeten rondkomen.quote:
[..]
Zijn dat mensen die al een huurwoning hebben jarenlang, of nieuwe instroom?
met een brutosalaris van EU 4.000, kom je op netto ca. 3.100 uit.
Of je staat jaren op een lijst en krijgt een woning <900 eu per maand met huursubsidie, of je huurt (waarschijnlijk) privaat voor 1.000+ euro in de maand.
Dan gaat het nogal hard.
https://www.rijksoverheid(...)0eveneens%20wijzigen.quote:Het wettelijk bruto minimumloon per maand per 1 juli 2025 voor werknemers van 21 jaar en ouder is ¤ 2.245,80, exclusief vakantiegeld.
En dat zijn mensen die werken.
Dus met 4000 bruto zou je rond moeten kunnen komen als je een sociale huurwoning hebt. Het is niet zo dat je dan met z'n tweeën MOET werken. Dat is een keuze. Hoe wil je leven?
Met dat geld kun je niet overleven met zn twee en kids, dan heb je een hele rits aan subsidies om dat recht te trekken en zelfs dan...quote:
[..]
Ja, klopt. Maar ik zeg ook: Ligt eraan hoe je je leven hebt ingericht. Genoeg mensen die in sociale huur wonen, die met veel minder moeten rondkomen.
[..]
https://www.rijksoverheid(...)0eveneens%20wijzigen.
En dat zijn mensen die werken.
Dus met 4000 bruto zou je rond moeten kunnen komen als je een sociale huurwoning hebt. Het is niet zo dat je dan met z'n tweeën MOET werken. Dat is een keuze. Hoe wil je leven?
Lachen joh.
Klopt, die krijgen een zooi subsidies, en dan hebben ze wellicht bijna net zoveel als iemand die 4000 bruto heeft. Maar dan kunnen ze wel rondkomen. Heel veel mensen moeten daarvan rondkomen.quote:
[..]
Met dat geld kun je niet overleven met zn twee en kids, dan heb je een hele rits aan subsidies om dat recht te trekken en zelfs dan...
Maar je moet keuzes maken. Je hebt niet de vrijheid om te doen en laten wat je wilt. Maar het gaat over rondkomen.
Woon je in een huis met 4 ton hypotheek, dan gaat dat niet lukken met 1 salaris van 4000 bruto.
Woon je sociale huur, dan gaat dat wel lukken. Maar dan nog kun je niet doen en laten wat je wilt.
Ik begrijp het probleem niet. Hier gaan de kleuters al vanaf 2,5j naar de kleuterschool. Dat was 50j geleden ook al.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Mijn beide zoons (4 en 5) gaan vanaf 4 jaar 2 hele dagen en 2 dagen tot de middag naar school. Helemaal prima. We hadden geluk dat die van ons meteen hun draai vonden, maar, kijkend om ons heen, is teveel wennen vaak iets wat averechts werkt. Structuur is wel belangrijk meteen.quote:
[..]
Los daarvan is het voor de kinderen en de leerkracht best vervelend als de kinderen uit groep 1 maar af en toe naar school komen. Dan is het een beetje een duiventil. In die zin ben ik wel voor.
Maar ik zou kiezen voor een verlenging van de peuterspeelzaal met 1 jaar, waarbij dat vanaf 4 jaar wel verplicht is, maar nog niet zo schools. Maar wel elke dag. De leidster kan deze kinderen dan wel beter laten wennen aan de overgang naar het jaar kleuterschool, en bepaalde groep 1 zaken aanleren. Een soort voorschools peuterklasje.
Weet niet hoe het tegenwoordig is, maar mijn kinderen gingen met hun 4 jaar van 2 dagdelen naar fulltime school. Zat voor hen dan weer wel een vakantie tussen, omdat ze in de zomer jarig zijn. Dat scheelt wel!
Wat dat betreft vond ik het vroeger beter: je ging gewoon na de zomervakantie naar school als je voor 1 september 6 was. Of de kleuterschool als je 4 was.
Nu wordt je op woensdag 4. Je zat op dinsdag nog op de peuterspeelzaal en de dag erna moet je voortaan fulltime naar school. Dat is ook best een grote overgang.
In de klassen van het eerste jaar weinig kinderen die slechts sporadisch komen. Natuurlijk wel her en der absentie ivm weekendje weg of iets dergelijks.
Ik dacht dat het altijd al 4 was.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
|
|
