WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vooropgesteld: ik ga niet mijn tandarts aanklagen. Geen geld voor. 
--
Mijn eigen tandarts, waar ik acht jaar patiënt ben, heeft een hygiënist in de praktijk. Hier kom ik een paar keer per jaar, voor 'schoonmaak', duurt meestal een uurtje ofzo. De hel.
Vorig jaar zat ik weer voor zo'n schoonmaakbeurt in de stoel en zei: "Tjee, er groeit hier een bult op mijn tandvlees. Doet verder geen pijn ofzo, maar kan dat kwaad?", waarop hygiëniste zei: "Geen pijn, geen probleem."
Nu een maandje of anderhalf geleden deed die bult ineens wél pijn, plus de tand die er het dichtst bij zit (voortand onder). Ik slikte een berg paracetamol, vroeg tandartspraktijk om advies op dag twee (dinsdag) (antwoord: "Paracetamol. Even paar dagen afwachten") en op dag vijf (een vrijdag) was mijn tand écht gevoelig.
Praktijk weer gebeld, maandagochtend 8.30 uur meteen langskomen.
Weekendje doorgebikkeld. Nog steeds niet echt 'pijn', maar wel fors ongemak en halverwege zaterdag merkte ik dat tand heel licht los zat. Dus twee dagen soep, heel voorzichtig poetsen enzo.
Toen ik maandag bij tandarts kwam, zei 'ie: "Shit, ontsteking. Nú laten schoonmaken bij hygiëniste en dan praten we verder."
Dus (goeie service van tandarts!) zat ik een half uurtje later (hyperventilerend en huilend van de stress) bij de hygiëniste. Die maakte tanden rond ontstekingsgebied schoon, gaf me wat proefverpakkingen Perio-Aid, wat ragers en stuurde me naar huis.
Weekje later kreeg ik mail dat ik werd doorverwezen naar parodontoloog.
Lang verhaal kort: Parodontoloog was niet blij. Botverlies door stevige ontsteking, behandeling door hem kost (deze week behandelplan gekregen) duizenden euro's (die ik niet heb liggen).
Vraag: heeft mijn eigen tandarts nou gewoon echt een fors probleem over het hoofd gezien, jarenlang? Is dat geen nalatigheid te noemen?
Ik snáp dat ik zes keer per dag had kunnen poetsen enzo, maar er is mij NOOIT door eigen tandarts verteld (ook niet na het maken van foto's) dat die bult/ontsteking botverlies veroorzaakte.
TL,DR: Is mijn tandarts 'nalatig' te noemen als 'ie een ontsteking niet opmerkt en ik nu naar een (dure) specialist moet?
--
Mijn eigen tandarts, waar ik acht jaar patiënt ben, heeft een hygiënist in de praktijk. Hier kom ik een paar keer per jaar, voor 'schoonmaak', duurt meestal een uurtje ofzo. De hel.
Vorig jaar zat ik weer voor zo'n schoonmaakbeurt in de stoel en zei: "Tjee, er groeit hier een bult op mijn tandvlees. Doet verder geen pijn ofzo, maar kan dat kwaad?", waarop hygiëniste zei: "Geen pijn, geen probleem."
Nu een maandje of anderhalf geleden deed die bult ineens wél pijn, plus de tand die er het dichtst bij zit (voortand onder). Ik slikte een berg paracetamol, vroeg tandartspraktijk om advies op dag twee (dinsdag) (antwoord: "Paracetamol. Even paar dagen afwachten") en op dag vijf (een vrijdag) was mijn tand écht gevoelig.
Praktijk weer gebeld, maandagochtend 8.30 uur meteen langskomen.
Weekendje doorgebikkeld. Nog steeds niet echt 'pijn', maar wel fors ongemak en halverwege zaterdag merkte ik dat tand heel licht los zat. Dus twee dagen soep, heel voorzichtig poetsen enzo.
Toen ik maandag bij tandarts kwam, zei 'ie: "Shit, ontsteking. Nú laten schoonmaken bij hygiëniste en dan praten we verder."
Dus (goeie service van tandarts!) zat ik een half uurtje later (hyperventilerend en huilend van de stress) bij de hygiëniste. Die maakte tanden rond ontstekingsgebied schoon, gaf me wat proefverpakkingen Perio-Aid, wat ragers en stuurde me naar huis.
Weekje later kreeg ik mail dat ik werd doorverwezen naar parodontoloog.
Lang verhaal kort: Parodontoloog was niet blij. Botverlies door stevige ontsteking, behandeling door hem kost (deze week behandelplan gekregen) duizenden euro's (die ik niet heb liggen).
Vraag: heeft mijn eigen tandarts nou gewoon echt een fors probleem over het hoofd gezien, jarenlang? Is dat geen nalatigheid te noemen?
Ik snáp dat ik zes keer per dag had kunnen poetsen enzo, maar er is mij NOOIT door eigen tandarts verteld (ook niet na het maken van foto's) dat die bult/ontsteking botverlies veroorzaakte.
TL,DR: Is mijn tandarts 'nalatig' te noemen als 'ie een ontsteking niet opmerkt en ik nu naar een (dure) specialist moet?
heel lastige casus, zeker als je zegt, ik ga niemand aanklagen (denk overigens dat je aansprakelijk stellen bedoeldquote:Op woensdag 9 juli 2025 10:51 schreef User16909 het volgende:
Vooropgesteld: ik ga niet mijn tandarts aanklagen. Geen geld voor.
--
Mijn eigen tandarts, waar ik acht jaar patiënt ben, heeft een hygiënist in de praktijk. Hier kom ik een paar keer per jaar, voor 'schoonmaak', duurt meestal een uurtje ofzo. De hel.
Vorig jaar zat ik weer voor zo'n schoonmaakbeurt in de stoel en zei: "Tjee, er groeit hier een bult op mijn tandvlees. Doet verder geen pijn ofzo, maar kan dat kwaad?", waarop hygiëniste zei: "Geen pijn, geen probleem."
Nu een maandje of anderhalf geleden deed die bult ineens wél pijn, plus de tand die er het dichtst bij zit (voortand onder). Ik slikte een berg paracetamol, vroeg tandartspraktijk om advies op dag twee (dinsdag) (antwoord: "Paracetamol. Even paar dagen afwachten") en op dag vijf (een vrijdag) was mijn tand écht gevoelig.
Praktijk weer gebeld, maandagochtend 8.30 uur meteen langskomen.
Weekendje doorgebikkeld. Nog steeds niet echt 'pijn', maar wel fors ongemak en halverwege zaterdag merkte ik dat tand heel licht los zat. Dus twee dagen soep, heel voorzichtig poetsen enzo.
Toen ik maandag bij tandarts kwam, zei 'ie: "Shit, ontsteking. Nú laten schoonmaken bij hygiëniste en dan praten we verder."
Dus (goeie service van tandarts!) zat ik een half uurtje later (hyperventilerend en huilend van de stress) bij de hygiëniste. Die maakte tanden rond ontstekingsgebied schoon, gaf me wat proefverpakkingen Perio-Aid, wat ragers en stuurde me naar huis.
Weekje later kreeg ik mail dat ik werd doorverwezen naar parodontoloog.
Lang verhaal kort: Parodontoloog was niet blij. Botverlies door stevige ontsteking, behandeling door hem kost (deze week behandelplan gekregen) duizenden euro's (die ik niet heb liggen).
Vraag: heeft mijn eigen tandarts nou gewoon echt een fors probleem over het hoofd gezien, jarenlang? Is dat geen nalatigheid te noemen?
Ik snáp dat ik zes keer per dag had kunnen poetsen enzo, maar er is mij NOOIT door eigen tandarts verteld (ook niet na het maken van foto's) dat die bult/ontsteking botverlies veroorzaakte.
TL,DR: Is mijn tandarts 'nalatig' te noemen als 'ie een ontsteking niet opmerkt en ik nu naar een (dure) specialist moet?
) de vraag is hoe lang de ontsteking al bestaat en of die daadwerkelijk over het hoofd is gezien. vanuit je verhaal lijkt het eerder dat, als die al over het hoofd is gezien, dat niet door de tandarts maar door de hygieeniste is gedaan. ik lees iig niet terug dat de tandarts daar naar heeft gekeken?
als het alleen de hygieeniste is geweest, jij meld ik heb een bult, en de hygieeniste zegt, joh als die geen pijn doet geen zorgen maken, tja, niet veel aan de hand.
als de tandarts jarenlang die bult en daarmee ontsteking over het hoofd heeft gezien terwijl hij het wel had moeten kunnen zien, dan heb je een punt.. en dan zou je een stuk van je kosten kunnen proberen te verhalen.
ik denk dat het beste advies wat ik je kan geven momenteel is, bel die tandarts. bel die tandarts en zeg, ik ben bij de parodontoloog geweest, die zegt daar zit een fikse ontsteking, blijkbaar al een flinke tijd, blijkbaar jarenlang (heeft hij jarenlang gezegd of vind jij dat? dat is ook onduidelijk overigens). ik loop nu tegen een kostenpost van 1000en euros aan omdat jij dat over het hoofd hebt gezien.. hoe kijk jij daar tegenaan?
wellicht is er een heel rationele reden voor...
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dat vraag ik me dus af. De head honcho-tandarts van de praktijk (waar ik zes jaar lang elk half jaar op controle kwam) heeft nooit iets gezegd over ontstekingen ofzo. Daar was het elke keer: "Ik zie niks geks, alles zit goed vast. Beetje geel, maar okee, doei". Die is inmiddels weg, nu heb ik bij elke controle een verschillende tandarts, geen idee wie nu de baas is daar.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:05 schreef freak1 het volgende:
[..]
heel lastige casus, zeker als je zegt, ik ga niemand aanklagen (denk overigens dat je aansprakelijk stellen bedoeld
...
Tot de "Shit, ontsteking"-afspraak heeft geen van de tandartsen dus iets gezegd over bult/ontsteking (laat staan 'botverlies', dat heb ik pas bij de parodontoloog gehoord)
Hygiëniste is al drie jaar dezelfde, die zie ik 3-4x per jaar. Maar zij is niet de eindverantwoordelijke, toch?
Net zoals je bij de GGZ je diagnose krijgt met stempel van de psychiater, zou het bij een tandartspraktijk zo moeten zijn dat een diagnose de handtekening (mondeling of schriftelijk) van de tandarts heeft? Of ben ik nou gek?
Zoals ik zei, ik ga niet naar een rechter of zoiets geks (ik ben geen Amerikaan), maar vraag me gewoon af of ik spreekwoordelijke spoken zie.
@freak1, de bult zat er een jaar (ongeveer). Volgens parodontoloog kan dit botverlies alleen komen door ontsteking van 'minstens een jaar'.
Ik heb in dat jaar 2x normale afspraak met hygiëniste gehad ('grondige schoonmaak') en 1x de 'shit, ontsteking'-paniekschoonmaak.
Parodontoloog vond het eruit zien alsof er niemand naar tandvlees had omgekeken, jarenlang.
Ik poets gewoon 2x per dag, gebruik ragers als het qua prikkels lukt (autistisch) en waterpick als ragers níet lukken. 3-4x per jaar schoonmaak door hygiëniste. Dat alles in goed overleg met tandartspraktijk.
En nu hoor ik dus dat het allemaal een grote puinzooi is.
#iknietsnap
Ik heb in dat jaar 2x normale afspraak met hygiëniste gehad ('grondige schoonmaak') en 1x de 'shit, ontsteking'-paniekschoonmaak.
Parodontoloog vond het eruit zien alsof er niemand naar tandvlees had omgekeken, jarenlang.
Ik poets gewoon 2x per dag, gebruik ragers als het qua prikkels lukt (autistisch) en waterpick als ragers níet lukken. 3-4x per jaar schoonmaak door hygiëniste. Dat alles in goed overleg met tandartspraktijk.
En nu hoor ik dus dat het allemaal een grote puinzooi is.
#iknietsnap
ok, er lopen wat dingen door elkaar maar als ik het goed begrijp;quote:
@:freak1, de bult zat er een jaar (ongeveer). Volgens parodontoloog kan dit botverlies alleen komen door ontsteking van 'minstens een jaar'.
Ik heb in dat jaar 2x normale afspraak met hygiëniste gehad ('grondige schoonmaak') en 1x de 'shit, ontsteking'-paniekschoonmaak.
Parodontoloog vond het eruit zien alsof er niemand naar tandvlees had omgekeken, jarenlang.
Ik poets gewoon 2x per dag, gebruik ragers als het qua prikkels lukt (autistisch) en waterpick als ragers níet lukken. 3-4x per jaar schoonmaak door hygiëniste. Dat alles in goed overleg met tandartspraktijk.
En nu hoor ik dus dat het allemaal een grote puinzooi is.
#iknietsnap
-de parontoloog denkt dat de ontsteking ongeveer een jaar aanwezig is (dat is al anders als jarenlang maargoed)
-in die tijd heb jij niet een tandarts controle gehad, maar heb je eenmaal een reiniging van de hygieeniste gehad, en eenmaal een nood reiniging
tja, die hygieeniste kan dus best wat over het hoofd zien als ze het maar 1 keer heeft gezien..
dus, bel de tandarts en vraag om uitleg.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Nee, sorry voor verwarring.quote:
[..]
ok, er lopen wat dingen door elkaar maar als ik het goed begrijp;
-de parontoloog denkt dat de ontsteking ongeveer een jaar aanwezig is (dat is al anders als jarenlang maargoed)
-in die tijd heb jij niet een tandarts controle gehad, maar heb je eenmaal een reiniging van de hygieeniste gehad, en eenmaal een nood reiniging
tja, die hygieeniste kan dus best wat over het hoofd zien als ze het maar 1 keer heeft gezien..
dus, bel de tandarts en vraag om uitleg.
De bult/loszittende tand was volgens parodontoloog door 'minstens een jaar', mogelijk meerdere.
Ik heb in dat bult-jaar 1x reguliere controle gehad ("Bult? Doet pijn? Nee? Geen probleem.") bij een invaltandarts, twee afspraken ("Pijn? Nee? Geen probleem.") bij hygiëniste.
En toen deed bult ineens pijn en was er een spoed-controle door (weer andere inval-) tandarts en spoed-schoonmaak door hygiëniste.
Ik heb dus (met bult/ontsteking) minstens twee keer de tandarts gezien (waarvan 1x 'paniek!'), drie keer (waarvan 1x 'paniek!') hygiëniste.
Er zijn, mijns inziens, dus minstens drie momenten geweest waarop bult/ontsteking benoemd/gespot had kunnen worden, voor de paniek-afspraak op die maandagochtend. Snap je?
Voor beeldvorming: mijn lijf is raar met pijnprikkels. Soms voel ik dingen te sterk, soms helemaal niet. Dit staat ook in tandartsdossier en ze weten in de praktijk dat "Doet dit pijn?" geen zinvolle vraag is om dingen te diagnostiseren bij mij.
ik snap je. maar je verbind ook een paar lijntjes die er niet zijn.quote:
[..]
Nee, sorry voor verwarring.
De bult/loszittende tand was volgens parodontoloog door 'minstens een jaar', mogelijk meerdere.
Ik heb in dat bult-jaar 1x reguliere controle gehad ("Bult? Doet pijn? Nee? Geen probleem.") bij een invaltandarts, twee afspraken ("Pijn? Nee? Geen probleem.") bij hygiëniste.
En toen deed bult ineens pijn en was er een spoed-controle door (weer andere inval-) tandarts en spoed-schoonmaak door hygiëniste.
Ik heb dus (met bult/ontsteking) minstens twee keer de tandarts gezien (waarvan 1x 'paniek!'), drie keer (waarvan 1x 'paniek!') hygiëniste.
Er zijn, mijns inziens, dus minstens drie momenten geweest waarop bult/ontsteking benoemd/gespot had kunnen worden, voor de paniek-afspraak op die maandagochtend. Snap je?
een bult in je mond is niet ongewoon. ik heb dat ook. wildgroei aan kraakbeen is bij mij de oorzaak maar het standaard antwoord is idd wel, geen pijn? geen probleem. als ieder bultje en dingetje diepgaand onderzocht moet worden dan staat de zorgverzekering in 2 tellen op de stoep dat die tandarts op moet schieten.. dus dat is een balans zoeken.
zat je tand ook al een jaar los? nee toch, pas sinds heel kort? dan hoef je dat er niet bij te halen.
als ik het dus goed begrijp denkt de paradontoloog dat die bult er een jaar of langer zat. in die tijd had jij daar overigens geen last van, deed geen pijn. de tandarts heeft hem dus niet over het hoofd gezet, maar beoordeeld en in combinatie met jouw statement van dat het geen pijn deed de (foutieve) conclusie getrokken dat er niets aan de hand was.
de mondhygieeniste is niet degene die diepgaande onderzoeken instelt dus die kunnen we redelijk buiten beschouwing laten vind ik. ze had de tandarts erbij kunnen halen.. maar je gaf zelf telkens aan, geen pijn, niets aan de hand..
jij verbind bult en ontsteking en bult loszittende tand, maar ook alleen maar met de kennis achteraf. destijds deed je dat niet. ook deze 2 mensen niet.
dus, heb je de tandarts al gebeld en om uitleg gevraagd?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
De tandarts aansprakelijk stellen is niet iets wat geld kost, de eerste stap kan je altijd zetten.
-nee-
en weer nieuwe informatiequote:
Voor beeldvorming: mijn lijf is raar met pijnprikkels. Soms voel ik dingen te sterk, soms helemaal niet. Dit staat ook in tandartsdossier en ze weten in de praktijk dat "Doet dit pijn?" geen zinvolle vraag is om dingen te diagnostiseren bij mij.
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Helder! Ik denk dat jouw bult-conclusies logischer zijn dan die van mij. Mijn hoofd is een beetje chaos.quote:
[..]
ik snap je. maar je verbind ook een paar lijntjes die er niet zijn.
een bult in je mond is niet ongewoon. ik heb dat ook. wildgroei aan kraakbeen is bij mij de oorzaak maar het standaard antwoord is idd wel, geen pijn? geen probleem. als ieder bultje en dingetje diepgaand onderzocht moet worden dan staat de zorgverzekering in 2 tellen op de stoep dat die tandarts op moet schieten.. dus dat is een balans zoeken.
zat je tand ook al een jaar los? nee toch, pas sinds heel kort? dan hoef je dat er niet bij te halen.
als ik het dus goed begrijp denkt de paradontoloog dat die bult er een jaar of langer zat. in die tijd had jij daar overigens geen last van, deed geen pijn. de tandarts heeft hem dus niet over het hoofd gezet, maar beoordeeld en in combinatie met jouw statement van dat het geen pijn deed de (foutieve) conclusie getrokken dat er niets aan de hand was.
de mondhygieeniste is niet degene die diepgaande onderzoeken instelt dus die kunnen we redelijk buiten beschouwing laten vind ik. ze had de tandarts erbij kunnen halen.. maar je gaf zelf telkens aan, geen pijn, niets aan de hand..
jij verbind bult en ontsteking en bult loszittende tand, maar ook alleen maar met de kennis achteraf. destijds deed je dat niet. ook deze 2 mensen niet.
dus, heb je de tandarts al gebeld en om uitleg gevraagd?
Nee eigen tandarts nog niet gebeld, ik heb eerst even andere regeldingen aan mijn hoofd vandaag
Dat en zij hebben het verslag van parodontoloog per mail gehad en zeiden dat ze daarop (per mail) zouden reageren. Daar wacht ik eerst op, denk ik.
Dank voor het meedenken.
Maar is dat een fout die ik een temp-tandarts in zijn schoenen kan schuiven? Die gast ziet een bult (en kleine röntgenfoto, geen overzichtsfoto), kent mij verder alleen op papier. Uitgebreid papier met "autistische patiënt, doorvragen bij problemen!" in hoofdletters, maar toch.quote:
[..]
en weer nieuwe informatie
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
Hygiëniste kent mijn dossier.
Anyways, ik snap gewoon even niet hoe dit alles heeft kunnen gebeuren. Deels pech, deels 'eigen schuld' (maar dan had een tandarts tien jaar geleden een keer 'nee, niks waterpick, je móet rageren anders pleuren je tanden eruit' moeten zeggen ofzo, in plaats van 'sure, doe jij maar wat je kan, dan plannen we wel extra schoonmaakbeurten in').
En zoals ik zei, ik ga niet bij een of andere tuchtcommissie mijn tandartspraktijk aankaarten. Die mensen werken keihard en zijn altijd supervriendelijk. Maar ik snap gewoon niet zo goed hoe ze botverlies niet opmerken.
Ik heb niet echt behoefte aan een kunstgebit, op mijn 41e. Zeker niet als ik van die 41 jaar minstens 35 jaar "Stevig gebit heb jij!" heb gehoord.
Ik heb niet echt behoefte aan een kunstgebit, op mijn 41e. Zeker niet als ik van die 41 jaar minstens 35 jaar "Stevig gebit heb jij!" heb gehoord.
beetje rust op de plaats.quote:
[..]
Maar is dat een fout die ik een temp-tandarts in zijn schoenen kan schuiven? Die gast ziet een bult (en kleine röntgenfoto, geen overzichtsfoto), kent mij verder alleen op papier. Uitgebreid papier met "autistische patiënt, doorvragen bij problemen!" in hoofdletters, maar toch.
Hygiëniste kent mijn dossier.
Anyways, ik snap gewoon even niet hoe dit alles heeft kunnen gebeuren. Deels pech, deels 'eigen schuld' (maar dan had een tandarts tien jaar geleden een keer 'nee, niks waterpick, je móet rageren anders pleuren je tanden eruit' moeten zeggen ofzo, in plaats van 'sure, doe jij maar wat je kan, dan plannen we wel extra schoonmaakbeurten in').
kunstgebit zal wel weer meevallen hoor.. dat is het andere uiterste.
ik hoor in je verhaal iig niet zomaar nalatigheid naar boven komen. een verkeerde diagnose, ok, maar ze hebben niet willens en wetens je jarenlang voorgelogen.
ik vraag me ook af of je met flossen, waterpick, ragertjes of poetsen dit had kunnen verkomen. de een is er gevoeliger voor als de ander... shit happens.
dat je nu een ontsteking hebt (gehad) betekend niet meteen dat heel je gebit eruit dondert.
rustig afwachten op wat de tandarts zegt....
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Okee. Goei plan.quote:
[..]
beetje rust op de plaats.
kunstgebit zal wel weer meevallen hoor.. dat is het andere uiterste.
ik hoor in je verhaal iig niet zomaar nalatigheid naar boven komen. een verkeerde diagnose, ok, maar ze hebben niet willens en wetens je jarenlang voorgelogen.
ik vraag me ook af of je met flossen, waterpick, ragertjes of poetsen dit had kunnen verkomen. de een is er gevoeliger voor als de ander... shit happens.
dat je nu een ontsteking hebt (gehad) betekend niet meteen dat heel je gebit eruit dondert.
rustig afwachten op wat de tandarts zegt....
En is die actie van de Parodontoloog van 1000en euro ook echt nodig? Wat mijn ervaring is, is zo iemand aanspreken met "en wat is de goedkoopste optie waarmee misschien niet het allerbeste gebeurt, maar wel het noodzakelijke" vaak best een optie. Ik zou ook zeker aan je tandarts vragen wat hij van het behandelplan vindt.
Mijn moeder werd ooit een tandreparatie van 2000 euro voorgesteld, toen bleek gewoon trekken ook een optie. Tandarts was er gaan fan van, maar die hoektand mis je echt niet. Wellicht is hier ook een 'simpele, niet ideale' route.
Mijn moeder werd ooit een tandreparatie van 2000 euro voorgesteld, toen bleek gewoon trekken ook een optie. Tandarts was er gaan fan van, maar die hoektand mis je echt niet. Wellicht is hier ook een 'simpele, niet ideale' route.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, geen idee. Mijn eigen tandarts stuurt me naar Parodontoloog voor second opinion/behandeling. Om nou een éxtra second (third?) opinion te gaan zoeken is ook weer een hoop gezeik waar mijn auti-brein geen chocola van kan maken.quote:
En is die actie van de Parodontoloog van 1000en euro ook echt nodig? Wat mijn ervaring is, is zo iemand aanspreken met "en wat is de goedkoopste optie waarmee misschien niet het allerbeste gebeurt, maar wel het noodzakelijke" vaak best een optie. Ik zou ook zeker aan je tandarts vragen wat hij van het behandelplan vindt.
Mijn moeder werd ooit een tandreparatie van 2000 euro voorgesteld, toen bleek gewoon trekken ook een optie. Tandarts was er gaan fan van, maar die hoektand mis je echt niet. Wellicht is hier ook een 'simpele, niet ideale' route.
De losse (zit nu niet actief los, maar appels eten durf ik niet aan) voortand wordt wel eerst (budget-optie) vastgezet met een spalkje, over een week of twee. Dat proces kan ik me wel veroorloven en dan flikkert er in ieder geval niks uit.
Wat er van die dure behandeling écht nodig is? I dunno. Dat verslag staat vol jargon waar ik (als ex-docent Nederlands) ook maar 70% van snap. Ik zie iets over 'als tand niet geneest, kan 'ie er eventueel uit. Er is flink ruimtegebrek, dus dat trekt waarschijnlijk wel dicht' (fors geparafraseerd), maar ook 'eerder gebroken voortanden moeten geheel gerepareerd in de toekomst'.
F*ck knows. Betekent dit 'gooi die dure behandeling er zsm doorheen en dan kun je nog een paar jaar door', of 'dure behandeling zsm, dan gaan we daarna meteen door met extra (dure, niet begroot in dit overzicht) reparaties'?
Ik bedoel.. die dure behandeling krijg ik (op één of andere manier) wel betaald. Al moet het in termijnen, ik verzin wel iets. Maar als dat stap 1 in een proces van 10 stappen is, waar elke stap ¤2000 kost, dan weet ik niet of ik überhaupt aan boord van die spreekwoordelijke trein wil.
Of is dan alleen stap 1 al beter dan niks? Geen idee, daar kom ik dus niet uit.
En of mijn eigen tandarts/hygiëniste fouten heeft gemaakt? Daar kom ik ook niet echt uit.
Ik. Heb. Hier. Geen. Energie. Voor!
Ik zou toch echt even voorleggen wat je financiële situatie is. De begrootte beugel van mijn dochter kon ook van 4.000 naar zonder tegenvallers binnen het budget van de zorgverzekering van 2.500 euro (waarvan ik dan sowieso 20% zelf betaal). Mijn ervaring is dat er begrip voor is, want heel veel mensen gaan zelfs niet eens naar de tandarts om financiële redenen.
En een jip-en-janneke-taal uitleg van de begroting heb je sowieso recht op.
En een jip-en-janneke-taal uitleg van de begroting heb je sowieso recht op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kan je niet naar het buitenland voor een behandeling? Incl. vakantie??quote:
[..]
Ja, geen idee. Mijn eigen tandarts stuurt me naar Parodontoloog voor second opinion/behandeling. Om nou een éxtra second (third?) opinion te gaan zoeken is ook weer een hoop gezeik waar mijn auti-brein geen chocola van kan maken.
De losse (zit nu niet actief los, maar appels eten durf ik niet aan) voortand wordt wel eerst (budget-optie) vastgezet met een spalkje, over een week of twee. Dat proces kan ik me wel veroorloven en dan flikkert er in ieder geval niks uit.
Wat er van die dure behandeling écht nodig is? I dunno. Dat verslag staat vol jargon waar ik (als ex-docent Nederlands) ook maar 70% van snap. Ik zie iets over 'als tand niet geneest, kan 'ie er eventueel uit. Er is flink ruimtegebrek, dus dat trekt waarschijnlijk wel dicht' (fors geparafraseerd), maar ook 'eerder gebroken voortanden moeten geheel gerepareerd in de toekomst'.
F*ck knows. Betekent dit 'gooi die dure behandeling er zsm doorheen en dan kun je nog een paar jaar door', of 'dure behandeling zsm, dan gaan we daarna meteen door met extra (dure, niet begroot in dit overzicht) reparaties'?
Ik bedoel.. die dure behandeling krijg ik (op één of andere manier) wel betaald. Al moet het in termijnen, ik verzin wel iets. Maar als dat stap 1 in een proces van 10 stappen is, waar elke stap ¤2000 kost, dan weet ik niet of ik überhaupt aan boord van die spreekwoordelijke trein wil.
Of is dan alleen stap 1 al beter dan niks? Geen idee, daar kom ik dus niet uit.
En of mijn eigen tandarts/hygiëniste fouten heeft gemaakt? Daar kom ik ook niet echt uit.
Ik. Heb. Hier. Geen. Energie. Voor!
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En bovendien: als jij geen tandartsverzekering hebt, is het ook maar de vraag of je het wilt laten onderzoeken, want dat kosten ook centen.quote:
[..]
en weer nieuwe informatie
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Het is wel een onvolkomenheid die over het hoofd is gezien achteraf. Maar ws valt de tandarts niets te verwijten omdat het niet standaard protocol is bij jouw klachten hier groot onderzoek naar te doen.
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
Vakman pur sang
Volgens mij zijn foto's standaard elke twee jaar.quote:
Het is wel een onvolkomenheid die over het hoofd is gezien achteraf. Maar ws valt de tandarts niets te verwijten omdat het niet standaard protocol is bij jouw klachten hier groot onderzoek naar te doen.
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb wel tandartsverzekering. Maar die vergoedt max ¤500. Dat budget is na het plaatsen van een spalkje, binnenkort, wel op. En zelfs al zou een dikkere tandartsverzekering mij aannemen (no way, nu ik al zoveel issues heb), dan nog is de parodontoloog duur.quote:Op woensdag 9 juli 2025 15:43 schreef Troel het volgende:
[..]
En bovendien: als jij geen tandartsverzekering hebt, is het ook maar de vraag of je het wilt laten onderzoeken, want dat kosten ook centen.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet waarom mijn eigen tandarts (die weten dat ik gemeenteverzekering en beperkt inkomen heb) mij doorstuurt voor een behandeling die bijna 2x mijn maandinkomen kost. Is dit een 'see how the other half live', ofzo? Zit ik stiekem in 'Steenrijk, Straatarm' zonder dat ik de camera's heb opgemerkt?
[ Bericht 0% gewijzigd door User16909 op 09-07-2025 16:03:51 ]
Ik heb ook detailfoto's in mijn dossier (van mijn voortanden) van elk jaar, of misschien wel vaker (houd ik eerlijk gezegd niet bij).quote:
Het is wel een onvolkomenheid die over het hoofd is gezien achteraf. Maar ws valt de tandarts niets te verwijten omdat het niet standaard protocol is bij jouw klachten hier groot onderzoek naar te doen.
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
Dus ik snap niet hoe ze dit niet hebben gezien. Snap je?
|
|
