Nee, vooral interessant om meer details te weten van de missie en om de soviet doctrine weer te zien in volle glorie.quote:Op donderdag 10 juli 2025 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ff lezen. Kan interessant zijn.
Maar wel oprechte vraag: vind jij het een fijne gedachte dat de vijand zo heeft moeten lijden?
Ik heb daar niks mee. Niemand hoeft van mij te lijden.
En al helemaal geen jonge broekies.
Staat ook op het einde van het artikel.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het is niet zo dat wanneer je 1 avondje wat methaan hebt ingeademd je binnen een half jaar longkanker ontwikkelt waaraan de sterft.
Weet ik veel.quote:Op donderdag 10 juli 2025 12:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wat gaat die publieke opinie daar precies aan doen?
In het geval van Rusland zeker niet. Want die zijn met al hun inzet nog niet eens in staat om meters te maken tegen Oekraine. Wat willen ze nog meer doen dan nu dan? Als er nog 23 andere NAVO-landen actief tegenover hen staan? Het enige waarmee Rusland ons echt pijn kan doen zijn kernwapens. En die gaan ze pas inzetten als ze voelen dat hun eigen integriteit bedreigd wordt.quote:Op donderdag 10 juli 2025 12:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Voor jou en mij ja. Voor culturen waar een mensenleven bijzonder weinig waard is. Maakt dat niet uit.
Wat weer gelijk de reden is dat we gegarandeerd gaan verliezen als het oorlog wordt met Rusland of China.
Ik heb er serieus niks mee dat jonge gasten het leven laten in zulke omstandigheden. En de dikke (Russische) boomers maar thuis zitten. Hetzelfde geldt een beetje in het Westen. Ik haat boomers die het zien zitten om jongere naar het oosten te sturen vanwege de Russische dreiging. En zelf de dienstplicht ontvlucht.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, vooral interessant om meer details te weten van de missie en om de soviet doctrine weer te zien in volle glorie.
Hier een immense lijst wat betreft China's betrokkenheid bij oorlog.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:04 schreef LXIV het volgende:
Maar China is in haar geschiedenis altijd een beheerst, niet-gewelddadig en rationeel land geweest op het gebied van buitenlandse politiek. Veel meer intern dan extern gericht. Bovendien ligt het nogal een eind hier vandaan.
Dat is van 2600 voor Christus en grotendeels intern, zoals ik al zei. Vanaf 1979 praktisch niets meer. Gezien omvang van het land bizar weinig zelfs.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hier een immense lijst wat betreft China's betrokkenheid bij oorlog.
https://en.wikipedia.org/(...)tles_involving_China
Close combat inderdaad. Ik vind het opmerkelijk hoeveel er nog van echt heel dichtbij (<50 meter) er nog steeds gevochten wordt in 2025.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:41 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Russische beelden waar een groep oekraiense soldaten op het einde gedood worden in close combat. Ik zie het liever niet, maar beelden als deze zie je niet vaak.
China heeft ervoor gekozen oppositie op te ruimen en zich vooral op de economie te richten.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is van 2600 voor Christus en grotendeels intern, zoals ik al zei. Vanaf 1979 praktisch niets meer. Gezien omvang van het land bizar weinig zelfs.
Ze hebben een grens met Rusland. Dat is al reden genoegquote:Op donderdag 10 juli 2025 13:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
China heeft ervoor gekozen oppositie op te ruimen en zich vooral op de economie te richten.
Maar resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Dat de Chinezen hun leger aan het opbouwen zijn, zullen ze niet voor de sier doen.
Mwah, soort collectief trauma.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ze hebben een grens met Rusland. Dat is al reden genoeg
het feit dat ze zich tot 1910 vooral heel druk maakte over de grote van een vrouwen voet. Geeft aan dat door het conservatisme in feodaal china, nooit enige potentie heeft gehad om groot te worden.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mwah, soort collectief trauma.
Noemen ze "The Weak Century".
Het is een soort van (omgekeerd) indrukwekkend dat een van de oudste beschavingen op deze planeet pas in de 21ste eeuw weer wat begint te worden.
Dat heeft nog nooit in Westerse media gestaanquote:Op donderdag 10 juli 2025 09:59 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dat mogen ze best doen. Ik zal er niet op ingaan. Ik volg dit conflict al best lang. In eerste instantie alleen via westerse bronnen. Tot het voor een bepaalde periode niet meer klopte.Nu klopt het gelukkig weer wel. Daar las ik dat Rusland na de drie daagse poging praktisch verslagen was en niet veel meer kon. Moraal was slecht, geen tanks etc etc.
Dat hebben ze de laatste 100 jaar toch behoorlijk rechtgezet dan.quote:Op donderdag 10 juli 2025 14:14 schreef Korenfok het volgende:
[..]
het feit dat ze zich tot 1910 vooral heel druk maakte over de grote van een vrouwen voet. Geeft aan dat door het conservatisme in feodaal china, nooit enige potentie heeft gehad om groot te worden.
Feit van een groot land zijn lag meer in het totaal niet interessant zijn voor anderen dat ze zolang een land zijn gebleven, totaal geen drive tot concurrentie en verbetering van zichzelf als individu en als volk.
Waar de europese geschiedenis er een is van constant verandering van ideeen, overtuigingen, proberne weg gooien wat niet werkt etc.
Eh, dat ondanks dat het de fabrikanten van de wereld zijn, ze bitter weinig A merken hebben om op te bogen?quote:Op donderdag 10 juli 2025 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Apenland verder. Maar in deze context alleen al de grootste en meest kapitaalkrachtige krijgsmacht. Wat valt er dan tegen?
Ook sick.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:41 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Russische beelden waar een groep oekraiense soldaten op het einde gedood worden in close combat. Ik zie het liever niet, maar beelden als deze zie je niet vaak.
Welke fronten dan precies?quote:Op donderdag 10 juli 2025 14:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat hebben ze de laatste 100 jaar toch behoorlijk rechtgezet dan.
Edit- op veel fronten gidsland nu.
quote:Op donderdag 10 juli 2025 15:38 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Twee T-55 tanks die ergens met pech langs de weg staan worden vernietigd net als de ARV (Armoured recovery vehicle) die ze kwam ophalen.
quote:Op donderdag 10 juli 2025 15:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, dat ondanks dat het de fabrikanten van de wereld zijn, ze bitter weinig A merken hebben om op te bogen?
Het compleet stuk bevissen van de oceanen om hun heen?
De ten hemel schrijende milieu vervuiling? (Deze is hilarisch...)
Corruptie waar rus (bijna) een puntje aan kan zuigen?
Alleen al de grootste en meest kapitaalkrachtige krijgsmacht met kernwapens.quote:Op donderdag 10 juli 2025 15:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Welke fronten dan precies?
Wat kan alleen in China, en waar neemt china echt de koppositie in?
Ps dat ze van 3e wereld land naar 2e wereld land zijn gegaan inderdaad best knap, en hun urbanisatie is indrukwekkend. Maar te gelijk.... is een gemiddeld inkomen van een 1 euro per dag naar 10 euro per uur een gigantische econumische groei, maar vele malen makkelijker en te bereiken met simpel naaapen, dan van een gemiddelde 25 euro per uur naar 75 euro per uur gaan zonder extreme inflatie.
ps china komt dus vanaf 1 euro per uur. deze groei hebben wij ook meegemaakt van 1860 tot 1980. Zelfde soort groei, hoor je ook niemand over als bijzonder. gewoon van agressie naar industrie overgaan.
Nu verwar je dus poppetjes met gidsland. Dat zij veel inwoners hebben ontkent toch niemand, maar wat maakt ze een gids land?quote:Op donderdag 10 juli 2025 15:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Alleen al de grootste en meest kapitaalkrachtige krijgsmacht met kernwapens.
En lekker boeiend dat de chinees voorheen een euro per dag verdiende als die zwaarbewapend tegenover je in een greppel ligt
dit is hem al 100 keer verteld. Het is wensdenken dat hij dit ooit gaat begrijpenquote:Op donderdag 10 juli 2025 10:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is nergens gezegd dat er 1 miljoen doden zijn. Het gaat om een optelsom van doden en gewonden, daar is nooit geheimzinnig over gedaan verder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |