We zijn weer een stapje verder in de Grote Digitale Herinrichting. (users die mijn geschiedenis kennen weten dat ik mij hier al jaren mee bezig hou)
Onder het mom van "kinderbescherming" komt de EU in 2026 met een leeftijdsslot voor pornosites. Op zich klinkt dat redelijk, want bijna niemand wil dat kinderen zomaar alles kunnen zien online. Maar als je even door de PR-praat heen prikt, zie je wat er echt uitgerold wordt: een centrale digitale identiteit voor iedere burger. Die al is goedgekeurd en op invoeren staat in 2026.
Namelijk: de EU-wallet. Een digitaal identificatiemiddel waarmee je straks “veilig” kunt aantonen dat je 18+ bent. Zonder je identiteit prijs te geven, zeggen ze.
Maar laten we niet doen alsof dit alleen om porno gaat. Die wallet is de speerpunt van iets veel groters.
Denk aan eerdere initiatieven zoals:
•
eIDAS 2.0: het kader dat digitale identiteiten binnen de EU standaardiseert•
De digitale euro: programmeerbaar geld gekoppeld aan een digitale ID
•
ESIR en EU Data Governance Act: wetgeving die onder het mom van ‘innovatie’ ruimte maakt voor centrale data-infrastructuren
Al deze voorstellen delen een bepaald kenmerk: centralisatie. Macht en data vallen straks geconcentreerd in handen van overheden en supranationale instellingen. En als die atlijd goed functioneerden en met de juiste intenties dan was dat misschien nog geruststellend. Maar laten we even een stap verder denken.
Wat als de toekomst niét zo vriendelijk is als de beleidsfolder?
Stel: het systeem werkt zoals beloofd. Alles veilig, decentraal, privacy-by-design.
Maar dan, over vijf jaar, verandert het politieke klimaat. Een autoritaire regering grijpt de macht in een lidstaat (of groter: op EU-niveau).
Je denkt misschien: “Dat gebeurt toch niet zomaar?”
Vraag dat maar aan Polen. Aan Hongarije. Aan Israël. Aan de VS. Aan Rusland. Kijk om je heen.
En dan krijg je het volgende scenario:
Jij hebt tussen 2026 en 2028 regelmatig gebruik gemaakt van je EU-wallet om toegang te krijgen tot bepaalde websites. Niet alleen porno, maar ook crypto-platformen, medische forums, of ‘twijfelachtige’ nieuwssites die op een gegeven moment als “desinformatiebron” zijn gelabeld.
In 2030 komt er een nieuwe Europese Commissie die de “digitale hygiëne” wil versterken. Wat gebeurt er dan?
• Je surfgedrag van vijf jaar geleden is nog steeds gekoppeld aan jouw unieke wallet-ID.
• Websites waar je ooit op zat worden in een nieuwe ‘veiligheidsrichtlijn’ gecategoriseerd als extremistisch.
• Jij komt op een lijst van burgers die ‘verdachte online patronen’ vertonen.
• Je toegang tot bepaalde diensten wordt preventief beperkt. Je wallet wordt tijdelijk ‘gedegradeerd’ – geen toegang meer tot e-government, bepaalde reisfuncties, of zelfs je bankapp.
Klinkt overdreven? Dit is exact hoe het Chinese Social Credit System functioneert. En daar is het ooit ook begonnen met een centraal ID en “vrijwillige” deelname. Alles in het kader van 'veiligheid'.
En dan nog even over dat andere stokpaardje, privacy.
De EU zegt: je leeftijd bevestigen zonder je identiteit vrij te geven. Maar de infrastructuur weet wel degelijk wie jij bent. Hoe anders zou je dan kunnen inloggen, bankieren, gezondheidsgegevens bekijken, enzovoort?
Als de wallet straks verplicht is voor je zorgverzekering, je bankzaken, je belastingaangifte, je reizen en je social media… is er dan nog sprake van vrijwilligheid?
Of is dit een lock-in, waar je niet meer uitkomt zonder jezelf digitaal uit te wissen? Daarmee accepteer je ook dat je buiten de maatschappij zal vallen.
Concreet kun je dus stellen dat de Wallet, zeker in combinatie met het verschaffen van toegang en het vergaren van jouw gegevens problematisch is omdat:
• Het probleem (minderjarigen op pornosites) wordt gebruikt om een systeem te normaliseren dat vérder reikt dan dat probleem.
• De controle over toegang tot informatie en diensten wordt gecentraliseerd.
• De illusie van privacy wordt gewekt, terwijl de technische infrastructuur permanente opslag en koppeling mogelijk maakt.
• Niemand vraagt de burger of hij dit wil, het wordt al geïmplementeerd via “comissies” waar niemand tegen in kan gaan.
En de grote grap?
Als je er wél tegenin gaat, dan is dat tegenwoordig een signaal van extremisme. Dan ben je een liefhebber van desinformatie, een fascist of erger, een complotdenker.
Dus ja, het begint met een leeftijdsslot voor pornosites. Maar als je denkt dat het daar stopt, dan ben je precies de burger waar dit soort beleid op rekent: sceptisch bij de koffiemachine, volgzaam bij de inlogschermpjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 08-07-2025 09:49:29 ]