Waarom zoveel theorieën over wat er na de dood is?

Angst.

Er is leven na de dood Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op maandag 7 juli 2025 21:18 schreef roos94 het volgende:
Waarom willen mensen zo graag geloven dat er "iets" nog is als je dood bent?

Hemel, hel, nieuw leven op aarde whatever.

Je brein stopt met werken. Probeer eens te voelen/denken/ruiken/leven terwijl je brein geen signalen doorgeeft.

Dat kan simpelweg niet. Dus hoe wil je die hemel met 70 maagden of den lieve here christus, of je dooie oma uit 1998 beleven dan?

Waarom zijn er mensen die hier vol ingaan?

Geloof en een "hiernamaals" geeft mensen houvast in hun angst voor de dood.
En degenen die het verkondigen geeft het macht.

Meer is het niet.

Waarom niet?

Ik vraag me meestal het omgekeerde af..hoe kun je beweren dat je doodgaat wanneer je dat nog nooit hebt ervaren en ook nooit zal ervaren. ?

quote:

Op maandag 7 juli 2025 21:50 schreef Jappie het volgende:
Ik vraag me meestal het omgekeerde af..hoe kun je beweren dat je doodgaat wanneer je dat nog nooit hebt ervaren en ook nooit zal ervaren. ?

Ik vind het ook nogal een aanname dat omdat iedereen altijd maar dood is gegaan dat dit dan ook voor ons allemaal zou gelden. Kom nou.

Beter een leuk verhaaltje dan de harde realiteit.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 22:02 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Ik vind het ook nogal een aanname dat omdat iedereen altijd maar dood is gegaan dat dit dan ook voor ons allemaal zou gelden. Kom nou.

Dat is bijna hetzelfde maar net ff anders.......

Ik zou iedereen willen aanraden om het volgende filmpje eens te bekijken.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 8 juli 2025 23:30 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ik zou iedereen willen aanraden om het volgende filmpje eens te bekijken.

Bekijk deze YouTube-video

Dank voor de toelichting bij het filmpje.

Zoveel theorieën als culturen en de dood valt naast de geboorte nog steeds onder de meest ingrijpende gebeurtenis in eenieders leven. Voor de meeste tijd dat de mens op aarde is hebben we niet aan de top van de voedselketen gestaan. We zijn eigenlijk heel erg kwetsbaar we vielen ten prooi aan roofdieren, sneuvelden in de strijd, kwamen om tijdens ongevallen of ziekte of stierven aan ouderdom. De dood is altijd naast ingrijpend, moeilijk te begrijpen alom aanwezig geweest. Niemand ontkomt aan de confrontatie en niemand ontkomt aan de dood zelf.

Er zijn zelfs aanwijzingen gevonden dat de Homo Sapiens Neanderthalensis die hier 400.000 jaar terug al rond huppelde al cognitief bezig waren met rituelen rond de dood. Hoelang geleden dit begonnen is, is nog onbekend maar het was al heel erg vroeg... Toen leefde men in kleine stammen en zal elke stam wel zo zijn eigen idee en mythologie dus filosofie gehad hebben wat de dood is...

Geloof en religie hebben zich in het collectief pas doorontwikkeld met de komst van schrift en daarna met de boekdrukkunst en geletterdheid. Er zullen talloze verschillende ideeën over wat de dood is de boekdruk niet gehaald hebben en vergeten, opgeslokt of verdrongen en verloren zijn. Slechts een handjevol zullen het hebben overleeft in deze moderne tijd van overlevering...

Daarom zijn er zoveel en er waren er ooit nog veel meer...

[ Bericht 1% gewijzigd door Watuntrik op 10-07-2025 08:30:24 ]

Tot nog toe is er geen enkel bewijs gevonden van de ziel. Er is echter een gigantische berg aan bewijs voor biochemische processen in onze hersenen.

Hoogst waarschijnlijk is er geen leven na de dood - de biochemische processen stoppen immers met de dood. De mensen die wat anders beweren, moeten met bewijs komen dat te testen is. Dat houdt dus niet in dat persoon X zegt Y, dus het is waar. Er lopen genoeg fantasten rond.

[ Bericht 0% gewijzigd door Telefoonvork op 12-07-2025 16:24:02 ]

quote:

Op zaterdag 12 juli 2025 13:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Tot noch toe is er geen enkel bewijs gevonden van de ziel. Er is echter een gigantische berg aan bewijs voor biochemische processen in onze hersenen.

Hoogst waarschijnlijk is er geen leven na de dood - de biochemische processen stoppen immers met de dood. De mensen die wat anders beweren, moeten met bewijs komen dat te testen is. Dat houdt dus niet in dat persoon X zegt Y, dus het is waar. Er lopen genoeg fantasten rond.

Die mensen vinden het onzin om dat te bewijzen. Ze hebben zelf via onduidelijke methoden ervaren dat ze onderdeel uitmaken van een 'groter geheel.' Voor hen is dat voldoende bewijs. Wetenschap vinden ze maar ongemakkelijk. Ze hanteren dan argumenten als:

"Mijn ervaring was écht en wetenschap kan dat niet meten of verklaren, dus is ze ontoereikend."
"Wetenschap ziet mij als een bundel neuronen maar ik voel dat ik méér ben dan dat."
"Waarom zou ik een wetenschapper geloven die mijn innerlijke ervaring ontkent? Die heeft mijn bewustzijn niet ervaren."

Het draait allemaal om persoonlijk gevoel, met objectief weten heeft het niets van doen.

Het is ook zo dat sommige tot veel mensen die zich tot spiritualiteit wenden, een geschiedenis hebben met de reguliere zorg of psychologie waarin ze zich niet gehoord of geholpen voelden. Vooral als een verslaving aan allerlei grappige pilletjes e.d. van toepassing is. Dat draagt bij aan hun afwijzing van de wetenschappelijke benadering van de mens. De afwijzing van wetenschap door veel spirituele mensen komt vaak voort uit een gevoel dat hun innerlijke werkelijkheid niet serieus genomen wordt. Het is zelden een afwijzing van alle wetenschap, maar eerder van een wetenschap die lijkt te ontkennen dat er meer is dan het meetbare. Maar ja, wat er niet is, kan je nu éénmaal niet tevoorschijn toveren met experimenten.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2025 15:47 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Die mensen vinden het onzin om dat te bewijzen. Ze hebben zelf via onduidelijke methoden ervaren dat ze onderdeel uitmaken van een 'groter geheel.' Voor hen is dat voldoende bewijs. Wetenschap vinden ze maar ongemakkelijk.

Dat weet ik; velen verkeren in een staat van ontkenning. Maar als het eropaan komt zijn ze de eersten om gebruik te maken van wat de wetenschap ons heeft opgeleverd aan kennis over het menselijk lichaam en de menselijke "geest".

Eigenlijk bestaat de menselijke geest helemaal niet, maar het realiteitsverstoringsveld van sommige mensen is sterk.

quote:

Het draait allemaal om persoonlijk gevoel, met objectief weten heeft het niets van doen.

Aan subjectieve ervaringen heb je over het algemeen niks. Dokters kunnen die subjectieve ervaring bijvoorbeeld gebruiken om te bepalen als hoe ernstig iemand een pijn ervaart; immers, dokters hebben geen handzame manier om pijn te meten. Daarvoor zou je een EEG in moeten zetten, wat veel te duur en tijdrovend is.

quote:

Het is ook zo dat sommige tot veel mensen die zich tot spiritualiteit wenden, een geschiedenis hebben met de reguliere zorg of psychologie waarin ze zich niet gehoord of geholpen voelden. Vooral als een verslaving aan allerlei grappige pilletjes e.d. van toepassing is. Dat draagt bij aan hun afwijzing van de wetenschappelijke benadering van de mens. De afwijzing van wetenschap door veel spirituele mensen komt vaak voort uit een gevoel dat hun innerlijke werkelijkheid niet serieus genomen wordt. Het is zelden een afwijzing van alle wetenschap, maar eerder van een wetenschap die lijkt te ontkennen dat er meer is dan het meetbare. Maar ja, wat er niet is, kan je nu éénmaal niet tevoorschijn toveren met experimenten.

Die mensen bestaan, ja, maar er zijn ook zat anderen die het hoofd na de behandeling er nog wel op de juiste manier opgeschroefd hebben... zelfs mensen die lijden aan schizofrenie (vreselijke ziekte, dat) die buiten een psychose zitten en hun medicatie braaf slikken.

Ik moet jou echter wel gelijk geven in de correlatie tussen spiritualiteit en het los hebben zitten van een paar schroefjes. Des te spiritueler, inclusief religieuze, mensen zijn, des te waarschijnlijker het is dat ze er rare denkbeelden op nahouden. Denkbeelden die, als je een beetje gezond van geest bent, je zou verwerpen gezien hoe disfunctioneel ze wel niet zijn.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 21:18 schreef roos94 het volgende:

Waarom zijn er mensen die hier vol ingaan?

Veel mensen hebben ontzettende angst om "vergeten" te worden. De tijd dat je op aarde doorbrengt is onmeetbaar klein tov de oneindigheid van tijd en ruimte. De vergetelheid als belangrijkste eigenschap van het mens-zijn is voor velen angstaanjagend en in die doodsangst gaan zij er op los fantaseren. Zo beelden zij zich in dat zij eeuwig voort zullen leven in contact met anderen.

Ach ja .....

Als je ziet hoeveel verschillende goden er geweest zijn waar mensen in geloofd hebben en nog steeds in geloven (ook in de Bijbel), dan is het logisch dat er ook veel verschillende visies over het hiernamaals zijn.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2025 18:49 schreef ToT het volgende:
Als je ziet hoeveel verschillende goden er geweest zijn waar mensen in geloofd hebben en nog steeds in geloven (ook in de Bijbel), dan is het logisch dat er ook veel verschillende visies over het hiernamaals zijn.

Naar schatting zijn er ca. 4.000 - 5.000 verschillende religies, afhankelijk van hoe religie wordt gedefinieerd. Het geeft aan dat het concept van een 'Opperwezen' discutabel is. Elke dolende ziel kan er zijn eigen mentale construct op nahouden.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2025 18:58 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Naar schatting zijn er ca. 4.000 - 5.000 verschillende religies, afhankelijk van hoe religie wordt gedefinieerd. Het geeft aan dat het concept van een 'Opperwezen' discutabel is. Elke dolende ziel kan er zijn eigen mentale construct op nahouden.

Ik heb laatst weer een docu gezien over dat de joden vroeger geloofden dat er zeer veel verschillende goden bestonden, maar de stormgod YHWH was het beste in de vijand te vernietigen, dus gingen ze die aanbidden.
Later combineerden ze hem met de schepper / scheppende groep goden en maakten daar 1 enkele god van.
Alle andere goden waar men verder allemaal in geloofde waren absoluut niet minder echt dan de stormgod en de schepper(s), maar YHWH was gewoon sterker, wraakzuchtiger en sneller met de vijanden aan te vallen. De rest was een stuk relaxter. Daarom werden de aanbidders van die goden sneller verslagen.
YHWH was altijd de minst belangrijke geweest tot men anders ging kijken naar hoe je met je vijand om moest gaan; dan is agressie veel effectiever dan passiviteit.

quote:

Op maandag 7 juli 2025 22:02 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Ik vind het ook nogal een aanname dat omdat iedereen altijd maar dood is gegaan dat dit dan ook voor ons allemaal zou gelden. Kom nou.

Maak er maar grappen over. Wij zijn, volgens mij, echt de verdoemden. Je snapt natuurlijk wel dat in de nabije toekomst de lengte van een mensenleven flink opgerkt gaat worden maar wij zijn nou net diegenen die, die boot gaan missen. Wij zijn als de mensen die aan aids dood gingen vlak voor dat er werkende medicijnen waren of als de generaties die leefden zonder douche of vaccinaties

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:02 schreef the-eye het volgende:

[..]
Maak er maar grappen over. Wij zijn, volgens mij, echt de verdoemden. Je snapt natuurlijk wel dat in de nabije toekomst de lengte van een mensenleven flink opgerkt gaat worden maar wij zijn nou net diegenen die, die boot gaan missen. Wij zijn als de mensen die aan aids dood gingen vlak voor dat er werkende medicijnen waren of als de generaties die leefden zonder douche of vaccinaties

Maak je geen zorgen, de generaties na ons leven straks op een totaal uitgemergelde aarde, waar hongersnoden, watertekorten, epidemieën en oorlogen hun best doen om de mensheid voor altijd uit te roeien. Over miljoenen jaren zal er wel weer een nieuwe intelligente vorm van leven de aarde overheersen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:27 schreef Geldprintkabouter het volgende:

[..]
Maak je geen zorgen, de generaties na ons leven straks op een totaal uitgemergelde aarde, waar hongersnoden, watertekorten, epidemieën en oorlogen hun best doen om de mensheid voor altijd uit te roeien. Over miljoenen jaren zal er wel weer een nieuwe intelligente vorm van leven de aarde overheersen.

Oh... zo had ik het nog niet bekeken.
Ipv te vroeg van het feesie vertrekken is het op tijd het zinkende schip verlaten
Dat geeft de burger weer moed

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:49 schreef the-eye het volgende:

[..]
Oh... zo had ik het nog niet bekeken.
Ipv te vroeg van het feesie vertrekken is het op tijd het zinkende schip verlaten
Dat geeft de burger weer moed

Mensen luisteren toch niet naar mijn waarschuwingen dus "na mij de zondvloed."