Alpha0 | vrijdag 4 juli 2025 @ 17:49 |
quote: Vrees voor overlast door nieuwbouw van school: 'Verkeersdruk neemt alleen maar toe'
De Mariaschool in Den Hoorn verhuist naar verwachting volgend jaar zomer tijdelijk naar zalencentrum De Hoornbloem. Het huidige schoolgebouw aan het Oranje Nassauplein is op en wordt gesloopt, om plaats te maken voor een nieuw gebouw met meer lokalen. Maar omwonenden vrezen dat die nieuwbouw voor overlast gaat zorgen. Het huidige schoolgebouw aan het Oranje Nassauplein verkeert in slechte staat. Zowel technisch als functioneel voldoet het niet meer aan de eisen van deze tijd. In het Integraal Huisvestingsplan van de gemeente Midden-Delfland is de Mariaschool daarom aangemerkt als urgente opgave. Nieuwbouw is volgens de gemeente noodzakelijk om het onderwijs op een veilige en toekomstbestendige manier te kunnen voortzetten. Op de locatie komt een nieuw schoolgebouw met in totaal 22 lokalen, vijf meer dan nu. Die extra lokalen zijn nodig om de zogenoemde schoolwoningen vrij te spelen, die nu nog als lesruimte dienen. Ook krijgt de school een eigen gymzaal, omdat de huidige faciliteiten in De Hoornbloem verdwijnen. Volgens de gemeente komt er dankzij een compacte, tweelaagse bouw ruimte vrij op het terrein, waar mogelijk enkele woningen of appartementen kunnen verrijzen. De gymzaal zou buiten schooltijd mogelijk ook gebruikt kunnen worden door sportverenigingen. VerkeersveiligheidOmwonenden hebben zich na het horen van de plannen verenigd en maakten dinsdagavond gebruik van de mogelijkheid om de gemeenteraad toe te spreken. "De verkeerssituatie rond de school is nu al intens en leidt tijdens breng- en haalmomenten regelmatig tot onveilige situaties. Uitbreiding van de school met meer lokalen betekent mogelijk: meer leerlingen, meer personeel - en dus meer verkeer. Komt daar woningbouw bij, dan neemt de druk op de beperkte ruimte in de wijk alleen maar verder toe", aldus bewoonster Van Velzen. "De parkeerdruk is nu al voelbaar. De school beschikt niet over eigen parkeergelegenheid, waardoor ouders en personeel uitwijken naar omliggende straten." Zij pleitte voor een structurele uitbreiding van parkeervoorzieningen. Naast verkeersdrukte maken de omwonenden zich zorgen over het verdwijnen van groen in de buurt. Het kleine parkje met platanen bij de huidige schoollocatie wordt veel gebruikt door spelende kinderen en draagt volgens hen bij aan de leefbaarheid van de wijk. "In een tijd waarin verstening toeneemt, is het behoud van dit groen niet optioneel, maar noodzakelijk", aldus Van Velzen. Ook de bouwhoogte van het nieuwe schoolgebouw roept vragen op. De geplande twee verdiepingen zouden volgens bewoners kunnen leiden tot inkijk en schaduwhinder in aangrenzende tuinen. De bewonersgroep wil dat het behoud van groen, meer parkeergelegenheid en beperking van het gymzaalgebruik tot schooltijd als harde voorwaarden worden opgenomen. Ook vragen zij om betere communicatie. "Bewoners mogen niet het sluitstuk zijn bij ingrijpende beslissingen over hun leefomgeving", zei Van Velzen. Meerdere raadsleden vroegen in reactie daarop aan het college om de bewoners nauw te betrekken bij de uitwerking van het plan. Wethouder Melanie Oderwald zegde toe dat bewoners worden betrokken bij de verdere planvorming. Ze benadrukte dat er nog veel moet worden uitgewerkt, maar dat verkeersveiligheid, parkeren en participatie nadrukkelijk onderdeel zijn van het vervolgproces. Tijdelijke verhuizing naar Hoornbloem
Voordat de nieuwbouw kan beginnen, moeten de leerlingen van de Mariaschool tijdelijk op een andere locatie worden ondergebracht. Die plek is gevonden in zalencentrum De Hoornbloem, op korte afstand van de huidige school. Uit een verkenning van zeven mogelijke locaties bleek alleen De Hoornbloem geschikt: het gebouw biedt voldoende ruimte voor de benodigde 17 lokalen, er is plaats voor een buitenspeelruimte en de gymzaal kan (deels) behouden blijven voor schoolgebruik. Het plan is om lokalen te realiseren in het bestaande gebouw en deels op de plek van de huidige gymzaal. De verhuizing staat gepland voor de zomer van 2026. De sportverenigingen die nu van De Hoornbloem gebruikmaken, moeten op termijn uitwijken naar andere locaties. De gemeente onderzoekt daarvoor nog alternatieven. Vrijwel alle partijen gingen hiermee akkoord. Alleen Mijn Partij stemde tegen. Raadslid Frank van Lier wees op het ontbreken van duidelijke afspraken over vervangende sportvoorzieningen en noemde het besluit daardoor te vroeg. Hij wees erop dat de tijdelijke huisvesting in De Hoornbloem oorspronkelijk niet mogelijk werd geacht vanwege geplande seniorenwoningen, maar nu plotseling wel zou kunnen - terwijl er nog geen oplossing is voor de sportverenigingen die daar gebruik van maken. Zijn collega André Gebben van de VVD erkende dat het niet gaat om een perfecte oplossing, maar stemde wel in. "Omdat er eenvoudigweg geen alternatief is." Het alternatief (laatste zin) is bouwen in de weilanden maar dat weigeren we pertinent. Het is ongelooflijk dat in dit land alles moet wijken voor woningbouw behalve onze heilige weilanden. Dat die school technisch en functioneel niet meer voldoet is natuurlijk kul, ze hebben argumenten nodig voor woningbouw en een combi sporthal en dan krijg je dit soort idioterie.
Iemand die bouwen in de weilanden in Z-Holland pertinent tegenhoudt is deze muts:
Anne Koning (GroenLinks-PvdA)

Ik dacht ik geef even naam en rugnummer. |
Harvest89 | vrijdag 4 juli 2025 @ 18:39 |
Wat een zielig gezeur en gejammer om niets.
Verder wel eens dat er in de weilanden gebouwd moet worden, ik zou dus de woede richten op boeren. |
Cockwhale | vrijdag 4 juli 2025 @ 18:53 |
Kan mij Den Hoorn schelen. |
Raw85 | vrijdag 4 juli 2025 @ 18:54 |
Lekker boeiend |
Niels0Kurovski | vrijdag 4 juli 2025 @ 19:06 |
Omwonenden.
Mensen moeten eens niet zo zeiken. |
Jan_Onderwater | vrijdag 4 juli 2025 @ 19:14 |
Lekker in de weide bouwen. |
Janneke141 | vrijdag 4 juli 2025 @ 19:22 |
quote: Ik zou de kaart van Den Hoorn er even bijpakken, en aanwijzen welk weiland dat dan zou moeten worden. Zullen we de basisschool bouwen aan de achterkant van het industrieterrein, of toch liever aan de overkant van de autosnelweg? |
EttovanBelgie | vrijdag 4 juli 2025 @ 19:27 |
Liever weiland dan bebouwing.
 |
QWARQTAARTJE | vrijdag 4 juli 2025 @ 19:34 |
Texelse Skuumkoppe
o dacht den hoorn op texel  |
Bart2002 | vrijdag 4 juli 2025 @ 19:34 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 19:22 schreef Janneke141 het volgende:[..] Ik zou de kaart van Den Hoorn er even bijpakken, en aanwijzen welk weiland dat dan zou moeten worden. Zullen we de basisschool bouwen aan de achterkant van het industrieterrein, of toch liever aan de overkant van de autosnelweg? Mogelijk is hier Hoorn (NH) verward met Den Hoorn.
Ook is het onduidelijk wat (deze Muts) Anne Koning (GroenLinks-PvdA) ermee te maken heeft want die komt in het hele bericht niet voor verder. Vage shizzle. |
Telefoonvork | vrijdag 4 juli 2025 @ 20:04 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 19:22 schreef Janneke141 het volgende:[..] Ik zou de kaart van Den Hoorn er even bijpakken, en aanwijzen welk weiland dat dan zou moeten worden. Zullen we de basisschool bouwen aan de achterkant van het industrieterrein, of toch liever aan de overkant van de autosnelweg? Een industrieterrein of autosnelweg is altijd zo inspirerend voor de koters. |
Niels0Kurovski | vrijdag 4 juli 2025 @ 20:21 |
Even de kaart erbijgepakt. Ik stel voor de school niet te laten terugkeren. De nabijgelegen Plus supermarkt kan ook weg, het zwembad ook, de bibliotheek eveneens en het hockey- en tenniscentrum ook. Geeft allemaal maar overlast.
 |
Alpha0 | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:15 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 19:22 schreef Janneke141 het volgende:[..] Ik zou de kaart van Den Hoorn er even bijpakken, en aanwijzen welk weiland dat dan zou moeten worden. Zullen we de basisschool bouwen aan de achterkant van het industrieterrein, of toch liever aan de overkant van de autosnelweg? Dan is er dus ook geen plek voor huizen. Deal?!!!?!?! |
ACT-F | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:20 |
Als we Den Hoorn in zijn geheel tegen de vlakte gooien dan zijn we van dat hele gezeur af. Geen buren meer dus ook geen overlast. |
Leandra | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:24 |
Gut gut gut, een uitbreiding van 17 naar 22 lokalen, nou nou, wat een extra overlast zal dat geven (not). Dat er in weilanden gebouwd moet worden klopt, maar dat betekent niet dat je scholen in bestaande kernen maar naar die weilanden kunt verplaatsen, het is juist van belang dat kinderen in de wijk naar school kunnen, dat kan sowieso al veel minder van pakweg 40 jaar geleden. |
JopieKlaassen | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:30 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 17:49 schreef Alpha0 het volgende:[..] Het alternatief (laatste zin) is bouwen in de weilanden maar dat weigeren we pertinent. Het is ongelooflijk dat in dit land alles moet wijken voor woningbouw behalve onze heilige weilanden. Dat die school technisch en functioneel niet meer voldoet is natuurlijk kul, ze hebben argumenten nodig voor woningbouw en een combi sporthal en dan krijg je dit soort idioterie. Toevallig woon ik daar de buurt en ik ben heel benieuwd welk weiland je in gedachten hebt. Dat gebouw is oud en is dringend aan vervanging toe. En waarom zou je dan op een andere plaats een school neer gaan zetten? En belangrijker, wat doe je dan met de plek waar de school eerst stond?
Oh wacht, je hebt geen idee en loopt maar wat dom uit je nek te lullen, lekker bezig  |
Alpha0 | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:32 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 21:30 schreef JopieKlaassen het volgende:[..] Toevallig woon ik daar de buurt en ik ben heel benieuwd welk weiland je in gedachten hebt. Dat gebouw is oud en is dringend aan vervanging toe. En waarom zou je dan op een andere plaats een school neer gaan zetten? En belangrijker, wat doe je dan met de plek waar de school eerst stond? Oh wacht, je hebt geen idee en loopt maar wat dom uit je nek te lullen, lekker bezig  Ik zeg dat die school niet vervangen hoeft te worden. Zeker niet voor woningbouw. Die bouw je maar in de weilanden, heb je die niet / nauwelijks, dan toch geen woningbouw. |
JopieKlaassen | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:36 |
quote: Dat is daar ook amper meer. Ongeveer alles tot aan de A4 is daar de afgelopen 20 jaar volgebouwd.
Het enige wat ze daar nog kwijt kunnen is een prachtig asielzoekerscentrum: https://www.omroepwest.nl(...)men-opnieuw-in-actie |
JopieKlaassen | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:37 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 21:32 schreef Alpha0 het volgende:[..] Ik zeg dat die school niet vervangen hoeft te worden. Zeker niet voor woningbouw. Die bouw je maar in de weilanden, heb je die niet / nauwelijks, dan toch geen woningbouw. Lees je eens in over de situatie waar je en mening over hebt. Dat bespaart je een hoop dommigheid. |
Alpha0 | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:39 |
quote: Deed jij dat maar. |
JopieKlaassen | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:42 |
quote: Ik ken de situatie, even een idee voor de weilanden als het gaat om Den Hoorn en neem dan gelijk mee in je achterhoofd dat de meerderheid van de leerlingen uit Delft komt.

Lekker dom lullen, terwijl je Den Hoorn waarschijnlijk nog niet eens kunt aanwijzen op een kaart. |
JopieKlaassen | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:45 |
Maar goed, laten we in het gedachte-experiment meegaan en zeggen dat de school ergens voorbij de A4 wordt neergezet en leerlingen rustig 3-5km kunnen gaan fietsen.
Wat gaan we dan met de grond doen waar de school nu staat? Huizen bouwen? Hoe geeft dat dan geen overlast?  |
Alpha0 | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:48 |
quote: Op vrijdag 4 juli 2025 21:45 schreef JopieKlaassen het volgende:Maar goed, laten we in het gedachte-experiment meegaan en zeggen dat de school ergens voorbij de A4 wordt neergezet en leerlingen rustig 3-5km kunnen gaan fietsen. Niet die school, de huizen!!!!!! Je leest niet eens goed Wie lult hier nou dom!!! Jij!!!!!! |
JopieKlaassen | vrijdag 4 juli 2025 @ 21:53 |
quote: Ja ik, dat van die weilanden had ik inderdaad iemand anders willen quoten, my bad. Maar dat je blijkbaar denkt te weten hoe de staat van die school is, is tja nogal kansloos. |