Nou dit viel mij ook op. Wij liepen er heel anders bij afgelopen donderdag. Echt netjes, net korte chino met polo voor broertje (12 jaar), man in lange chino mrt overhemd en wij beiden in een feestelijke jurk, zij in nette sneakers en ik hakken.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 00:11 schreef Kletsdoos165 het volgende:
Sneue bedoeling de diploma uitreiking. Am slaat de plank behoorlijk mis door weer alles om zichzelf te laten draaien. Guus is zo’n leuke jongen. Lot vind ik niet perse verwend, het is gewoon een jongste kind.
Wat me wel opviel is dat Guus op van die oude bruine schoenen liep. Het was zijn diploma uitreiking, daar had an toch ook wat meer aandacht aan mogen besteden voor die jongen? Mijn tweeling jongens zijn net zo oud als Guus. Ik zag bij hun diploma uitreiking dat de meeste jongens veel aandacht aan hun uiterlijk besteed hadden. Goede sneakers, coole jeans en een “net” shirt of overhemdje.
Geen idee of de poly bubbel is gebarsten maar ik vind de vibe in deze Q&A en ook in de content die ze posten anders dan een tijdje terug.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 08:04 schreef JaNeeDan het volgende:
Ik kan het zo even niet terug terugvinden maar iemand schreef hier iets over de vlog van BWvP, die verbouw Q&A.
Dus ik heb een poging gewaagd om deze te kijken. Eerste 10 min. heb ik volledig gezien: K die in een soort van negeermodus naar M zit, zich steeds van haar afdraait en nauwelijks op haar reageert en J die er nog steeds bij zit als een bakvis, een verliefde puber compleet met bijbehorend gegiechel. De rest van de vlog heb ik steeds stukjes vooruit gespoeld. Zij kunnen echt niet praten. Gemompel, gehakkel. Daar is toch niet naar te luisteren?
Guus wilde zelf niet in pak. Oké, dat kan en mag. Maar de verdere vertoning was inderdaad erg bijzonder en armoedig…quote:Op zaterdag 5 juli 2025 08:45 schreef Ballerina888 het volgende:
[..]
Nou dit viel mij ook op. Wij liepen er heel anders bij afgelopen donderdag. Echt netjes, net korte chino met polo voor broertje (12 jaar), man in lange chino mrt overhemd en wij beiden in een feestelijke jurk, zij in nette sneakers en ik hakken.
Dat haar van L. en die regenlaarzen..zij zijn echt de tokkies daar hoor. En nu gaan de volgende 2 naar die school.
In pak hoeft ook niet, maar iets anders dan een donkere spijkerbroek en een zwart t shirt had ook gekund.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 08:59 schreef Danielle_ het volgende:
G
[..]
Guus wilde zelf niet in pak. Oké, dat kan en mag. Maar de verdere vertoning was inderdaad erg bijzonder en armoedig…
Maar even realistisch he, ging het ook niet veel te snel? En is er een reden waarom een relatie vaak met 2 mensen is. Een samenwerkgroepje met 3 werkt ook niet. Dit zag je al van mijlenver aankomen. Hoe graag Mies ook gilde dat iedereen gek was behalve zei. Ik vind het vooral ontzettend schrijnend dat je je kids hier vanaf moment 1 in mee hebt getrokken. Als ex zou ik ook niet blij zijn met deze juice, alleen al voor zijn kidsquote:Op zaterdag 5 juli 2025 00:25 schreef Beertjeteddy het volgende:
Enige wat ik over de Bollen 3 hoek zou willen zeggen is dat ik vooral eigenlijk niet hoop dat er problemen zijn binnen hun relatie. Daar zijn nu zoveel kinderen mee gemoeid ook. Pfoe. Ik hoop heel hard dat het dikke vette onzin is.
Al moet ik wel eerlijk bekennen dat ik al in maanden geen lach meer in de ogen van MB heb gezien. Ze lacht wel, maar haar ogen lachen absoluut niet mee. Dat vind ik écht enorm triest en ik hoop bovenal dat ze weer gelukkig mag gaan worden. In wat voor vorm dan ook. Ik vind MB namelijk absoluut geen slecht mens.
Ja natuurlijk kan zoiets niet goed gaan op lange termijn. Maarja mensen die verliefd zijn, zijn zelden voor rede vatbaar.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:06 schreef Iriss23579 het volgende:
Maar e
[..]
Maar even realistisch he, ging het ook niet veel te snel? En is er een reden waarom een relatie vaak met 2 mensen is. Een samenwerkgroepje met 3 werkt ook niet. Dit zag je al van mijlenver aankomen. Hoe graag Mies ook gilde dat iedereen gek was behalve zei. Ik vind het vooral ontzettend schrijnend dat je je kids hier vanaf moment 1 in mee hebt getrokken. Als ex zou ik ook niet blij zijn met deze juice, alleen al voor zijn kids
Ik ook niet. En dan kan Z niet naar speciaal onderwijs/opvang want dat valt allemaal niet te regelen met een groot gezin en een verse baby..quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:13 schreef Missinglink24 het volgende:
Als ik dat interview zo lees dan ben ik niet verbaasd als HVK volgend jaar weer zwanger is.
Pff ik krijg het altijd spaans benauwd van haar content, wat een drama lijkt me dat om dag in dag uit daar tussen te zitten.
Tuurlijk, de gemeente komt achter je aan zodra je kind vier is. Werken!!!quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:13 schreef Missinglink24 het volgende:
Als ik dat interview zo lees dan ben ik niet verbaasd als HVK volgend jaar weer zwanger is.
Pff ik krijg het altijd spaans benauwd van haar content, wat een drama lijkt me dat om dag in dag uit daar tussen te zitten.
Zou geen excuus kunnen zijn want Z gaat dan met leerlingenvervoer, zoiets noemde ze alquote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:18 schreef Huisopdehoek het volgende:
[..]
Ik ook niet. En dan kan Z niet naar speciaal onderwijs/opvang want dat valt allemaal niet te regelen met een groot gezin en een verse baby..
Het is natuurlijk AM's handelsmerk om overal op je klompen aan de komen kakken. Het grote gezin moest wel de bolderkar meenemen ook, ze staat er weer mooi op hoorquote:Op zaterdag 5 juli 2025 08:59 schreef Danielle_ het volgende:
G
[..]
Guus wilde zelf niet in pak. Oké, dat kan en mag. Maar de verdere vertoning was inderdaad erg bijzonder en armoedig…
Of ze nu samen zijn/blijven of uit elkaar zijn/gaan, ik heb sowieso nooit begrepen dat J van de ene relatie in de andere stapte zonder eerst echt tijd voor zichzelf en haar kinderen te nemen. Voor de buitenwereld heeft ze een huis gehuurd maar hoe vaak was ze daar nou? Naar mijn idee was dat huis er alleen voor de momenten waarop zij haar kinderen had, maar dan was M of K er ook regelmatig. En van wat ze liet zien was het huis ook niet echt ingericht. Het was geen ‘thuis.’ En de vraag die één van de kinderen van K en M ooit stelde, of ze dan nooit meer alleen met hun eigen gezin zouden zijn, vond ik ook veelzeggend. En natuurlijk zijn kinderen flexibel en moeten ze zich vaak schikken naar hun ouders, het zijn wel gewoon mensjes met hun eigen gevoel, hun eigen ik. En ik kan me gewoon niet voorstellen dat daar in deze samenstelling tijd en ruimte voor is. Dat de kinderen van J er tegenwoordig qua kleding zo anders uitzien zegt al genoeg. Van merkloos en kleur over naar kleine Koentjes. En welke kant het ook op zal gaan, hun hele doen en laten heeft zoveel impact op 7 kinderen die nooit gelijkwaardig zullen zijn. Dan kunnen ze het nog zo mooi brengen, feit is dat de kinderen van J het deels zonder hun moeder moeten doen die dan wel moeder is voor de andere kinderen. Kinderen van J die niet hele vakanties aanwezig zijn. En voor alle kinderen geldt: nooit meer de onverdeelde aandacht van je eigen ouder(s). Even boodschappen doen en aansluitend ergens wat eten valt daar wat mij betreft niet onder.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:06 schreef Iriss23579 het volgende:
Maar e
[..]
Maar even realistisch he, ging het ook niet veel te snel? En is er een reden waarom een relatie vaak met 2 mensen is. Een samenwerkgroepje met 3 werkt ook niet. Dit zag je al van mijlenver aankomen. Hoe graag Mies ook gilde dat iedereen gek was behalve zei. Ik vind het vooral ontzettend schrijnend dat je je kids hier vanaf moment 1 in mee hebt getrokken. Als ex zou ik ook niet blij zijn met deze juice, alleen al voor zijn kids
Voor de kinderen was het allemaal geweldig fantastisch en maximale lefde tochquote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:36 schreef JaNeeDan het volgende:
[..]
Of ze nu samen zijn/blijven of uit elkaar zijn/gaan, ik heb sowieso nooit begrepen dat J van de ene relatie in de andere stapte zonder eerst echt tijd voor zichzelf en haar kinderen te nemen. Voor de buitenwereld heeft ze een huis gehuurd maar hoe vaak was ze daar nou? Naar mijn idee was dat huis er alleen voor de momenten waarop zij haar kinderen had, maar dan was M of K er ook regelmatig. En van wat ze liet zien was het huis ook niet echt ingericht. Het was geen ‘thuis.’ En de vraag die één van de kinderen van K en M ooit stelde, of ze dan nooit meer alleen met hun eigen gezin zouden zijn, vond ik ook veelzeggend. En natuurlijk zijn kinderen flexibel en moeten ze zich vaak schikken naar hun ouders, het zijn wel gewoon mensjes met hun eigen gevoel, hun eigen ik. En ik kan me gewoon niet voorstellen dat daar in deze samenstelling tijd en ruimte voor is. Dat de kinderen van J er tegenwoordig qua kleding zo anders uitzien zegt al genoeg. Van merkloos en kleur over naar kleine Koentjes. En welke kant het ook op zal gaan, hun hele doen en laten heeft zoveel impact op 7 kinderen die nooit gelijkwaardig zullen zijn. Dan kunnen ze het nog zo mooi brengen, feit is dat de kinderen van J het deels zonder hun moeder moeten doen die dan wel moeder is voor de andere kinderen. Kinderen van J die niet hele vakanties aanwezig zijn. En voor alle kinderen geldt: nooit meer de onverdeelde aandacht van je eigen ouder(s). Even boodschappen doen en aansluitend ergens wat eten valt daar wat mij betreft niet onder.
Maar dan krijgen ze aandacht van hun vader, ook belangrijk hè. Ik bedoel zo kan je altijd kijken naar samengestelde gezinnen en gescheiden ouders, maar mensen gaan nou eenmaal uit elkaar soms. En krijgen dan nieuwe relaties. Is niet anders.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:36 schreef JaNeeDan het volgende:
[..]
Of ze nu samen zijn/blijven of uit elkaar zijn/gaan, ik heb sowieso nooit begrepen dat J van de ene relatie in de andere stapte zonder eerst echt tijd voor zichzelf en haar kinderen te nemen. Voor de buitenwereld heeft ze een huis gehuurd maar hoe vaak was ze daar nou? Naar mijn idee was dat huis er alleen voor de momenten waarop zij haar kinderen had, maar dan was M of K er ook regelmatig. En van wat ze liet zien was het huis ook niet echt ingericht. Het was geen ‘thuis.’ En de vraag die één van de kinderen van K en M ooit stelde, of ze dan nooit meer alleen met hun eigen gezin zouden zijn, vond ik ook veelzeggend. En natuurlijk zijn kinderen flexibel en moeten ze zich vaak schikken naar hun ouders, het zijn wel gewoon mensjes met hun eigen gevoel, hun eigen ik. En ik kan me gewoon niet voorstellen dat daar in deze samenstelling tijd en ruimte voor is. Dat de kinderen van J er tegenwoordig qua kleding zo anders uitzien zegt al genoeg. Van merkloos en kleur over naar kleine Koentjes. En welke kant het ook op zal gaan, hun hele doen en laten heeft zoveel impact op 7 kinderen die nooit gelijkwaardig zullen zijn. Dan kunnen ze het nog zo mooi brengen, feit is dat de kinderen van J het deels zonder hun moeder moeten doen die dan wel moeder is voor de andere kinderen. Kinderen van J die niet hele vakanties aanwezig zijn. En voor alle kinderen geldt: nooit meer de onverdeelde aandacht van je eigen ouder(s). Even boodschappen doen en aansluitend ergens wat eten valt daar wat mij betreft niet onder.
Klopt. Mede mogelijk gemaakt door loyaliteit en aanpassingsvermogen.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:39 schreef Missinglink24 het volgende:
[..]
Voor de kinderen was het allemaal geweldig fantastisch en maximale lefde toch
Heb je ook de rest van die zin gelezen? Hier zelf ook een samengesteld gezin, ik ken de impact. En ‘is niet anders’ is onzin. Onverdeelde aandacht aan je kinderen geven is een keuze. Dat doe je toch ook in een ‘compleet’ gezin?quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:44 schreef Saliethee het volgende:
[..]
Maar dan krijgen ze aandacht van hun vader, ook belangrijk hè. Ik bedoel zo kan je altijd kijken naar samengestelde gezinnen en gescheiden ouders, maar mensen gaan nou eenmaal uit elkaar soms. En krijgen dan nieuwe relaties. Is niet anders.
Ik heb echt een ander beeld van diploma-uitreikingen van middelbare scholen. Ik ga al jaren naar diploma-uitreikingen en echt hoor 80% van de mensen loopt er 'gewoon' bij. Bij de examenkandidaten wisselt het sterk. Sommige kleden zich zoals Guus, andere doffen zich op en weer andere zitten ertussenin.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:04 schreef Ballerina888 het volgende:
[..]
In pak hoeft ook niet, maar iets anders dan een donkere spijkerbroek en een zwart t shirt had ook gekund.
Mijn kinderen mogen aantrekken waar zij zich prettig in voelen, MAAR voor bepaalde gelegenheden moet je snappen hoe je je moet kleden.
En dat snapt de complete familie dus niet.
Het is dan nu wel weer jammer dat ze geen andere mensen gefilmd heeft, want dan had je goed gezien hoe ze voor gek liepen.
Mensen gaan soms uit elkaar en krijgen nieuwe relaties, dat is een realiteit waar kinderen mee te maken krijgen. En ja, dat heeft impact, dat ontken ik niet. Alleen wil ik er ook voor waken dat we doen alsof elk samengesteld gezin per definitie een emotioneel tekort oplevert en je doet nu net alsof dat bij die kinderen het geval is. Terwijl ze op de momenten dat ze niet bij die Jacqueline en gezin zijn, ze natuurlijk bij hun vader zijn die ongetwijfeld ook veel liefde te geven heeft.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 09:49 schreef JaNeeDan het volgende:
[..]
Heb je ook de rest van die zin gelezen? Hier zelf ook een samengesteld gezin, ik ken de impact. En ‘is niet anders’ is onzin. Onverdeelde aandacht aan je kinderen geven is een keuze. Dat doe je toch ook in een ‘compleet’ gezin?
Die is binnen een jaar weer zwangerquote:Op zaterdag 5 juli 2025 08:11 schreef Loveischocolala het volgende:
https://www.vriendin.nl/p(...)erschillende-mannen/
Natuurlijk wordt er niet gezegd/gepubliceerd dat ze pornofilms maakt(e). ‘Figurantenwerk’ dan maar.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 10:01 schreef Aardbeienyoghurt het volgende:
Dat interview van huisvkids klopt ook niet helemaal. Ze deed ‘figurantenwerk’? En geen contact met de vaders? Volgens mij heeft sowieso de oudste wel contact. En geen anticonceptie vanwege gezondheid? Wat een onzin, een (latexvrije)condoom belemmert niet je gezondheid hoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |