NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maakt toch niet uit? Mensen moeten daar ook gewoon op tijd hun belangrijke poststukken krijgen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 13:00 schreef Seven. het volgende:
[..]
Daar bestaat geen wet op postbezorging.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Absoluut, het gaat niet alleen om jezelf.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 11:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ontvang nooit brieven, behalve van de belastingdienst.
Maar blijkbaar is het wel belangrijk voor o.a. ouderen. Ik ben niet de enige in dit land waar rekening mee gehouden moet worden.
Maar wat is nou echt het effect van die extra dag? Wat is het daadwerkelijke nadeel?
Lachen joh.
Nee, zie Fedex, DHL, en onnoembaar andere seperate entiteiten die alleen pakketten bezorgen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 13:00 schreef Seven. het volgende:
Post en pakketten volledig gescheiden hebben zodat de post afgestoten kan worden, is meestal geen haalbare kaart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat was gewoon weer een dom plan, Sannd had het waarschijnlijk niet eens overleefd.quote:
alleen postbezorging is erg lastig rendabel te maken. Sannd is niet voor niks uiteindelijk weer opgeslokt door PostNL in 2019, er is geen ruimte voor twee landelijke aanbieders in een krimpende markt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Als je werkelijk denkt dat dit zo even uit elkaar getrokken kan worden, dan ben je gewoon enorm onwetend met je pinda's. En bedankt trouwens voor het mansplainen. Dat is precies wat ik nodig had na mijn jaren werkervaring en expertise in strategisch programma management in deze niche.
Dat domme uit de hoogte gedoe van je, mijn hemel, en dan ook nog eens feminazi taal braken "mansplainen" grow some tits. Je hoeft alleen maar een béétje om je heen te kijken naar pakketbezorg bedrijven en je weet dat je onzin spreekt.
Het synergie is er dus ook echt totaal niet.
Afgezien van PostNL zijn bureaucratie dat gewoon zwaar op de resultaten drukt.
Hoe je dat weet? Bedrijfsresultaten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
PostNL naar de rechter voor subsidie post: ’Dit is volstrekt ontoereikend’
Amsterdam - PostNL spant een kort geding aan tegen de Staat, om deze te dwingen alvast een voorschot voor het verlies op de postbezorging te betalen. Dat zegt bestuursvoorzitter Pim Berendsen in een reactie op het voorstel van minister Karremans van Economische Zaken. „Dit is volstrekt ontoereikend.’
Het voorstel van de ministerie van Economische Zaken is ’onuitvoerbaar’, zegt Berendsen in gesprek met De Telegraaf. „De verliezen voor dit en volgend jaar gaan niet weg door aanpassingen die de minister wil doorvoeren. We willen via een voorlopige voorziening een voorschot zien te krijgen voor die verliezen. Iemand zal het bonnetje moeten pakken.”
Het postbedrijf heeft voor dit jaar een factuur voor de postbezorging gestuurd van 30 miljoen euro en voor volgend jaar van 38 miljoen euro.
PostNL is de uitvoerder van de zogeheten universele postdienstverlening, maar die heeft nog maar betrekking op 5 procent van het totale aantal fysieke brieven dat verstuurd wordt. Maandag kwam minister Karremans van Economische Zaken met het voorstel dat PostNL voortaan 48 uur over de bezorging van een poststuk mag doen, in plaats van 24 uur nu.
PostNL mag toch twee dagen doen over bezorgen brief
Maar volgens de ceo is dan niet voldoende om te komen tot een structurele verbetering van de huidige postwet. Het aantal poststukken is in de afgelopen twintig jaar met zeventig procent afgenomen. „De normen waar aan we moeten voldoen blijven hetzelfde, bijvoorbeeld dat 95 procent binnen 48 uur bezorgd moet worden. Dat is niet werkbaar. In de landen om ons heen is dat ook al allemaal aangepast”, zegt Berendsen.
Tweede Kamer
Volgens de ceo heeft PostNL dezelfde bezwaren als afgelopen herfst, toen toenmalig minister Beljaarts hetzelfde voorstel lanceerde. Dat werd toen afgeschoten in de Tweede Kamer. „Het is te gek voor woorden dat ons een verplichting wordt opgelegd, die we vervolgens maar verlieslatend moeten uitvoeren. Het hele postbedrijf staat onder water, maakt verlies, en het deel van de bezorging aan particulieren nog veel meer. Er moet additionele financiering komen, maar daar is niets voor geregeld door de minister. Daardoor is dit niet uitvoerbaar”, zegt Berendsen.
Volgens hem dreigt de postdivisie tot 2029 structureel verliesgevend te blijven. PostNL is een beursgenoteerde onderneming.
https://www.telegraaf.nl/(...)eikend/74815566.html
m 
Amsterdam - PostNL spant een kort geding aan tegen de Staat, om deze te dwingen alvast een voorschot voor het verlies op de postbezorging te betalen. Dat zegt bestuursvoorzitter Pim Berendsen in een reactie op het voorstel van minister Karremans van Economische Zaken. „Dit is volstrekt ontoereikend.’
Het voorstel van de ministerie van Economische Zaken is ’onuitvoerbaar’, zegt Berendsen in gesprek met De Telegraaf. „De verliezen voor dit en volgend jaar gaan niet weg door aanpassingen die de minister wil doorvoeren. We willen via een voorlopige voorziening een voorschot zien te krijgen voor die verliezen. Iemand zal het bonnetje moeten pakken.”
Het postbedrijf heeft voor dit jaar een factuur voor de postbezorging gestuurd van 30 miljoen euro en voor volgend jaar van 38 miljoen euro.
PostNL is de uitvoerder van de zogeheten universele postdienstverlening, maar die heeft nog maar betrekking op 5 procent van het totale aantal fysieke brieven dat verstuurd wordt. Maandag kwam minister Karremans van Economische Zaken met het voorstel dat PostNL voortaan 48 uur over de bezorging van een poststuk mag doen, in plaats van 24 uur nu.
PostNL mag toch twee dagen doen over bezorgen brief
Maar volgens de ceo is dan niet voldoende om te komen tot een structurele verbetering van de huidige postwet. Het aantal poststukken is in de afgelopen twintig jaar met zeventig procent afgenomen. „De normen waar aan we moeten voldoen blijven hetzelfde, bijvoorbeeld dat 95 procent binnen 48 uur bezorgd moet worden. Dat is niet werkbaar. In de landen om ons heen is dat ook al allemaal aangepast”, zegt Berendsen.
Tweede Kamer
Volgens de ceo heeft PostNL dezelfde bezwaren als afgelopen herfst, toen toenmalig minister Beljaarts hetzelfde voorstel lanceerde. Dat werd toen afgeschoten in de Tweede Kamer. „Het is te gek voor woorden dat ons een verplichting wordt opgelegd, die we vervolgens maar verlieslatend moeten uitvoeren. Het hele postbedrijf staat onder water, maakt verlies, en het deel van de bezorging aan particulieren nog veel meer. Er moet additionele financiering komen, maar daar is niets voor geregeld door de minister. Daardoor is dit niet uitvoerbaar”, zegt Berendsen.
Volgens hem dreigt de postdivisie tot 2029 structureel verliesgevend te blijven. PostNL is een beursgenoteerde onderneming.
https://www.telegraaf.nl/(...)eikend/74815566.html
m
Nee, dat moet dus niet. Al wordt de post nooit bezorgd.quote:
[..]
Maakt toch niet uit? Mensen moeten daar ook gewoon op tijd hun belangrijke poststukken krijgen.
Resistance is futile.
Rustig maar, altijd lullig als je even met je neus op de feiten gedrukt wordt maar dan hoef je niet direct te gaan schelden.quote:
[..]
Dat domme uit de hoogte gedoe van je, mijn hemel, en dan ook nog eens feminazi taal braken "mansplainen" grow some tits. Je hoeft alleen maar een béétje om je heen te kijken naar pakketbezorg bedrijven en je weet dat je onzin spreekt.
Het synergie is er dus ook echt totaal niet.
Afgezien van PostNL zijn bureaucratie dat gewoon zwaar op de resultaten drukt.
Hoe je dat weet? Bedrijfsresultaten.
Resistance is futile.
FedEx en DHL bezorgen gewoon pallets hoor.quote:
[..]
Nee, zie Fedex, DHL, en onnoembaar andere seperate entiteiten die alleen pakketten bezorgen.
Resistance is futile.
Het lijkt me sterk dat Nederland het enige land zou zijn waar de postbezorging wettelijk geregeld is.quote:
In ieder geval heeft ieder land dat aangesloten is bij de Union Postale Universelle een wettelijk aangewezen postdienst die verplicht is om een basisniveau aan postdiensten aan te bieden, waaronder briefpost.
Waarom zou de "jeugd van tegenwoordig" niet weten dat mensen vroeger gewoon met de hand liefdesbrieven schreven?quote:
Dividend uitkering gaat gewoon door 
https://www.telegraaf.nl/(...)iljoen/65734981.html
Betaald van subsidie
Net als je denkt dat het niet slechter kan dan Herna Verhagen, krijg je dit stuk onbenul
https://www.telegraaf.nl/(...)iljoen/65734981.html
Betaald van subsidie
Net als je denkt dat het niet slechter kan dan Herna Verhagen, krijg je dit stuk onbenul
Is goed mevrouw... Wat was de term...quote:
[..]
Rustig maar, altijd lullig als je even met je neus op de feiten gedrukt wordt maar dan hoef je niet direct te gaan schelden.
Mansplaining.
Je spreekt geen feiten, hordes partijen die géén post bezorgen. De synergie bestaat niet. Ook binnen PostNL niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Trigger alert..quote:Op dinsdag 1 juli 2025 21:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is goed mevrouw... Wat was de term...
Mansplaining.
Je spreekt geen feiten, hordes partijen die géén post bezorgen. De synergie bestaat niet. Ook binnen PostNL niet.
Resistance is futile.
Heb wel een hekel aan uit de hoogte feminazi's met onzin verhalen, klopt met je 60 mio kosten zijn desastreus voor PNL met 500 opex.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je alleen naar opex kijkt, dan mis je volledig de context die er toe doet. Kijk ook eens naar de winst. Die was voor PostNL 53M in 2024. Na de eerste investering zijn de kosten ook structureel (en aanzienlijk) hoger voor twee gescheiden netwerken.quote:
[..]
Heb wel een hekel aan uit de hoogte feminazi's met onzin verhalen, klopt met je 60 mio kosten zijn desastreus voor PNL met 500 opex.
De aandeelhouders worden niet blij van dat soort berichten. Dus uit elkaar trekken om kopers aan te trekken is winstverdamping. En gezien de krimpende volumes voor de post zullen er ook niet echt externe kopers zijn die dit interessant vinden om gewoon de volumes over te nemen want zij zullen waarschijnlijk ook gewoon hoge investeringen moeten doen.
Resistance is futile.
Uit elkaar trekken en verkopen is directe winst, de aandeelhouder is kretinsky voor 30% die ondertussen ook fors in Royal Mail zit. Dan heb je nog de Mol tegen 5% en vast nog een grote jongen erin zitten.quote:
[..]
Als je alleen naar opex kijkt, dan mis je volledig de context die er toe doet. Kijk ook eens naar de winst. Die was voor PostNL 53M in 2024. Na de eerste investering zijn de kosten ook structureel (en aanzienlijk) hoger voor twee gescheiden netwerken.
De aandeelhouders worden niet blij van dat soort berichten. Dus uit elkaar trekken om kopers aan te trekken is winstverdamping. En gezien de krimpende volumes voor de post zullen er ook niet echt externe kopers zijn die dit interessant vinden om gewoon de volumes over te nemen want zij zullen waarschijnlijk ook gewoon hoge investeringen moeten doen.
De synergie zit hem niet in Post/Pakket maar schaalvergroting en fusies.
Verplichtingen vanuit wetgeving met zware bureaucratie kun je niks mee.
En als niemand Post wilt hebben dan laat je het toch leuk klappen? Maar dat wilt de staat ook niet, lekker laten doodbloeden dus, dan komt de staat vanzelf wel in actie als ze wat willen.
Niemand ontkent dat Post niet interessant is, dat is ook juist de reden om het te moeten willen afstoten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Overbodige bedrijfstak…?quote:
Lijkt me een goede zaak om geen subsidie te geven aan beursgenoteerde bedrijven.
En laten we vooral niet investeren in een overbodige bedrijfstak als postbezorging.
Als afstoten de beste optie is, waarom denk je eigenlijk dat dat nog niet gebeurd is?quote:
[..]
Uit elkaar trekken en verkopen is directe winst, de aandeelhouder is kretinsky voor 30% die ondertussen ook fors in Royal Mail zit. Dan heb je nog de Mol tegen 5% en vast nog een grote jongen erin zitten.
De synergie zit hem niet in Post/Pakket maar schaalvergroting en fusies.
Verplichtingen vanuit wetgeving met zware bureaucratie kun je niks mee.
En als niemand Post wilt hebben dan laat je het toch leuk klappen? Maar dat wilt de staat ook niet, lekker laten doodbloeden dus, dan komt de staat vanzelf wel in actie als ze wat willen.
Niemand ontkent dat Post niet interessant is, dat is ook juist de reden om het te moeten willen afstoten.
Resistance is futile.
Zoveel redenen. Waaronder gewoon falend management.quote:Op woensdag 2 juli 2025 12:43 schreef Seven. het volgende:
[..]
Als afstoten de beste optie is, waarom denk je eigenlijk dat dat nog niet gebeurd is?
Ik kan PostNL niet als een andere club zien dan eentje die tergend traag dichtgeslibd zit in de bureaucratie.
Cf NS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klinkt vooral als een hoop aannames.quote:
[..]
Zoveel redenen. Waaronder gewoon falend management.
Ik kan PostNL niet als een andere club zien dan eentje die tergend traag dichtgeslibd zit in de bureaucratie.
Cf NS.
Resistance is futile.
Ik werk zelf bij PostNL, zij het slechts als eenvoudige postbezorger, en op zich lijkt afstoten van de brieventak mij geen slecht idee. Gewoon afsplitsen en failliet laten gaan lijkt mij niet handig, dat zorgt voor veel economische onzekerheid bij werknemers EN klanten komen in de problemen. Want de brievenafdeling bezorgt naast briefpost ook tijdschrift en brievenbuspakjes. Brievenbuspakjes zitten juist enorm in de lift. Ik zie eerder een scenario waarbij de pakkettentak te koop wordt gezet (daar is in het verleden al belangstelling voor geweest vanuit oa DHL en UPS) en dan de reguliere postbezorging weer nationaliseren.quote:
[..]
Als afstoten de beste optie is, waarom denk je eigenlijk dat dat nog niet gebeurd is?
Want we zitten nu in een rare constructie waarbij we enerzijds een zelfstandig bedrijf zijn, maar anderzijds de overheid allerlei eisen aan ons stelt. Daar komt ook nog eens bij dat de overheid PostNL heeft aangewezen als universele postdienstverlener. Vanuit die UDP komt ook de verplichting om 5 dagen in de week post te bezorgen en bussen te lichten. Deze verplichting geldt echter niet voor eventuele concurrenten, daarom bezorgde Sandd maar 2 dagen in de week. Dus de concurrentie uit het verleden was oneerlijke concurrentie zonder gelijk speelveld.
Die 5-daagse bezorgplicht vloeit trouwens voort uit een Europese postwet die nationale postbedrijven tot een 5-daagse bezorgweek verplicht, dus wie meent dat alleen in Nederland dergelijke regels gelden (of dat Den Haag dit zo even aan de kant kan schuiven) wil ik bij deze graag uit de droom helpen.
Voor de mensen die het raar vinden dat PostNL nu staatssteun wil: In de postwet staat dat de verlener van de UPD hier geen verlies op hoeft te lijden. Sinds 2025 is er bij PostNL sprake van verlies op de UPD, dus wettelijk gezien heeft PostNL volgens mij best een sterke zaak.
Er is ook al gesproken over synergie tussen post en pakketten. Volgens mij valt het met die synergie redelijk mee. Als je de pakketbezorging en de postbezorging vergelijkt, dan zijn dat echt twee verschillende bedrijfsonderdelen. Compleet met eigen management, eigen personeel, eigen auto's, eigen sorteercentra. Er is wel wat synergie, voor zover ik weet hebben we wel maar 1 HR-afdeling en 1 klantenservice, maar veel is het niet.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Ja, zo een toko wordt van nature niet competitief en inefficiënt, natuurlijk.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uiteraard is het niet zoveel anders zou de markt er anders uitzien.quote:
[..]
Ik werk zelf bij PostNL, zij het slechts als eenvoudige postbezorger, en op zich lijkt afstoten van de brieventak mij geen slecht idee. Gewoon afsplitsen en failliet laten gaan lijkt mij niet handig, dat zorgt voor veel economische onzekerheid bij werknemers EN klanten komen in de problemen. Want de brievenafdeling bezorgt naast briefpost ook tijdschrift en brievenbuspakjes. Brievenbuspakjes zitten juist enorm in de lift. Ik zie eerder een scenario waarbij de pakkettentak te koop wordt gezet (daar is in het verleden al belangstelling voor geweest vanuit oa DHL en UPS) en dan de reguliere postbezorging weer nationaliseren.
Want we zitten nu in een rare constructie waarbij we enerzijds een zelfstandig bedrijf zijn, maar anderzijds de overheid allerlei eisen aan ons stelt. Daar komt ook nog eens bij dat de overheid PostNL heeft aangewezen als universele postdienstverlener. Vanuit die UDP komt ook de verplichting om 5 dagen in de week post te bezorgen en bussen te lichten. Deze verplichting geldt echter niet voor eventuele concurrenten, daarom bezorgde Sandd maar 2 dagen in de week. Dus de concurrentie uit het verleden was oneerlijke concurrentie zonder gelijk speelveld.
Die 5-daagse bezorgplicht vloeit trouwens voort uit een Europese postwet die nationale postbedrijven tot een 5-daagse bezorgweek verplicht, dus wie meent dat alleen in Nederland dergelijke regels gelden (of dat Den Haag dit zo even aan de kant kan schuiven) wil ik bij deze graag uit de droom helpen.
Voor de mensen die het raar vinden dat PostNL nu staatssteun wil: In de postwet staat dat de verlener van de UPD hier geen verlies op hoeft te lijden. Sinds 2025 is er bij PostNL sprake van verlies op de UPD, dus wettelijk gezien heeft PostNL volgens mij best een sterke zaak.
Er is ook al gesproken over synergie tussen post en pakketten. Volgens mij valt het met die synergie redelijk mee. Als je de pakketbezorging en de postbezorging vergelijkt, dan zijn dat echt twee verschillende bedrijfsonderdelen. Compleet met eigen management, eigen personeel, eigen auto's, eigen sorteercentra. Er is wel wat synergie, voor zover ik weet hebben we wel maar 1 HR-afdeling en 1 klantenservice, maar veel is het niet.
Maar amen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt 100% gelijk, e-commerce is booming business en de andere grote aanbieders zouden de pakketstromen graag over willen nemen. Alleen ik denk niet dat de overheid daarmee akkoord gaat, omdat er met postbezorging alleen nog steeds een noodlijdende tak over zou blijven. Het zal door de digitalisering, voor welke aanbieder dan ook, nooit meer een interessante tak van sport worden.quote:
[..]
Ik werk zelf bij PostNL, zij het slechts als eenvoudige postbezorger, en op zich lijkt afstoten van de brieventak mij geen slecht idee. Gewoon afsplitsen en failliet laten gaan lijkt mij niet handig, dat zorgt voor veel economische onzekerheid bij werknemers EN klanten komen in de problemen. Want de brievenafdeling bezorgt naast briefpost ook tijdschrift en brievenbuspakjes. Brievenbuspakjes zitten juist enorm in de lift. Ik zie eerder een scenario waarbij de pakkettentak te koop wordt gezet (daar is in het verleden al belangstelling voor geweest vanuit oa DHL en UPS) en dan de reguliere postbezorging weer nationaliseren.
Want we zitten nu in een rare constructie waarbij we enerzijds een zelfstandig bedrijf zijn, maar anderzijds de overheid allerlei eisen aan ons stelt. Daar komt ook nog eens bij dat de overheid PostNL heeft aangewezen als universele postdienstverlener. Vanuit die UDP komt ook de verplichting om 5 dagen in de week post te bezorgen en bussen te lichten. Deze verplichting geldt echter niet voor eventuele concurrenten, daarom bezorgde Sandd maar 2 dagen in de week. Dus de concurrentie uit het verleden was oneerlijke concurrentie zonder gelijk speelveld.
Die 5-daagse bezorgplicht vloeit trouwens voort uit een Europese postwet die nationale postbedrijven tot een 5-daagse bezorgweek verplicht, dus wie meent dat alleen in Nederland dergelijke regels gelden (of dat Den Haag dit zo even aan de kant kan schuiven) wil ik bij deze graag uit de droom helpen.
Voor de mensen die het raar vinden dat PostNL nu staatssteun wil: In de postwet staat dat de verlener van de UPD hier geen verlies op hoeft te lijden. Sinds 2025 is er bij PostNL sprake van verlies op de UPD, dus wettelijk gezien heeft PostNL volgens mij best een sterke zaak.
Er is ook al gesproken over synergie tussen post en pakketten. Volgens mij valt het met die synergie redelijk mee. Als je de pakketbezorging en de postbezorging vergelijkt, dan zijn dat echt twee verschillende bedrijfsonderdelen. Compleet met eigen management, eigen personeel, eigen auto's, eigen sorteercentra. Er is wel wat synergie, voor zover ik weet hebben we wel maar 1 HR-afdeling en 1 klantenservice, maar veel is het niet.
Resistance is futile.
|
|
