NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dat zijn alleen haar antwoorden op kritiek die ik nu een keer gebruik en dan is het afzeikenquote:Op zondag 29 juni 2025 15:24 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ok duidelijk, jij wil alleen maar afzeiken, anders reageer je niet zo cynisch.
Doei.
Je bent het dus met me eens dat Halsema ons burgers constant zit af te zeiken en te bedriegen
Douwe Bob cancelt optreden ter plekke: 'Vind het schandalig'
Zanger Douwe Bob heeft zondagmiddag onverwachts zijn optreden afgezegd tijdens een Amsterdams Joods kinderevenement, nadat hij op het terrein werd geconfronteerd met politieke uitingen die volgens hem niet thuishoren op een feest (zie bovenstaande video). "Ik kon dit niet aan mezelf verkopen."
Het ging om een optreden bij het voetbalevenement Jom Ha op het terrein van AFC in Amsterdam-Zuid. “Ik kwam om te spelen op een leuk Amsterdams Joods kindervoetbalevenement”, schrijft de artiest op Facebook. Hij laat weten dat hij zich als Amsterdammer verbonden voelt met het joodse volk en zelf vijf jaar lang een relatie heeft gehad met een joodse.
Zionistische posters
Maar eenmaal op locatie werd Douwe onaangenaam verrast door zionistische posters en pamfletten, dat zijn uitingen die steun tonen voor Israël en het Joodse recht op een eigen staat. “Ik wil verbinden, zeker nu. Maar dit kon ik niet aan mezelf verkopen”, aldus de zanger. “Ik vind het schandalig dat een kinderfeestje wordt gehijackt door politieke organisaties.”
Douwe besloot daarom direct op het podium open kaart te spelen. “Ik heb op het podium m'n verhaal gedaan. Wij zijn daarna geduwd, uitgescholden en dus snel vertrokken.” Tot slot benadrukt hij dat hij het incident niet representatief vindt voor de Joodse gemeenschap “En dat ik dit eigenlijk niet wilde delen maar me genoodzaakt voel na de aanvallen op m'n persoon.”
https://www.shownieuws.nl(...)-vind-het-schandalig
Gelukkig heeft Halsema hier goed opgetreden
Zanger Douwe Bob heeft zondagmiddag onverwachts zijn optreden afgezegd tijdens een Amsterdams Joods kinderevenement, nadat hij op het terrein werd geconfronteerd met politieke uitingen die volgens hem niet thuishoren op een feest (zie bovenstaande video). "Ik kon dit niet aan mezelf verkopen."
Het ging om een optreden bij het voetbalevenement Jom Ha op het terrein van AFC in Amsterdam-Zuid. “Ik kwam om te spelen op een leuk Amsterdams Joods kindervoetbalevenement”, schrijft de artiest op Facebook. Hij laat weten dat hij zich als Amsterdammer verbonden voelt met het joodse volk en zelf vijf jaar lang een relatie heeft gehad met een joodse.
Zionistische posters
Maar eenmaal op locatie werd Douwe onaangenaam verrast door zionistische posters en pamfletten, dat zijn uitingen die steun tonen voor Israël en het Joodse recht op een eigen staat. “Ik wil verbinden, zeker nu. Maar dit kon ik niet aan mezelf verkopen”, aldus de zanger. “Ik vind het schandalig dat een kinderfeestje wordt gehijackt door politieke organisaties.”
Douwe besloot daarom direct op het podium open kaart te spelen. “Ik heb op het podium m'n verhaal gedaan. Wij zijn daarna geduwd, uitgescholden en dus snel vertrokken.” Tot slot benadrukt hij dat hij het incident niet representatief vindt voor de Joodse gemeenschap “En dat ik dit eigenlijk niet wilde delen maar me genoodzaakt voel na de aanvallen op m'n persoon.”
https://www.shownieuws.nl(...)-vind-het-schandalig
Gelukkig heeft Halsema hier goed opgetreden
Ja, dat zijn echt de enige mensen die een hekel aan haar hebbenquote:Op zondag 29 juni 2025 14:50 schreef Caland het volgende:
Ze moet die prijs alleen al winnen omdat domrechts Nederland compleet in de vlekken schiet als ze alleen al haar naam horen
Verder geen flauw idee hoe ze het doet, ik woon daar niet
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ziet er gezellig uit, zo'n bruinlinkse bijeenkomst.quote:
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Vreemde keuze
Dat deze verkiezing al bestaat is gewoon al lachwekkend en niet serieus te nemen
Gewoon gekozen omdat ze veel in het nieuws is...meer is het niet
Dat deze verkiezing al bestaat is gewoon al lachwekkend en niet serieus te nemen
Gewoon gekozen omdat ze veel in het nieuws is...meer is het niet
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Alles voor de beeldvormingquote:
Vreemde keuze
Dat deze verkiezing al bestaat is gewoon al lachwekkend en niet serieus te nemen
Gewoon gekozen omdat ze veel in het nieuws is...meer is het niet
En denken dat verkiezing eerlijk is verlopen
Beste Femke,
Ik stond tóch even met mijn ogen te knipperen toen ik zag dat jij echt naar Boedapest was gegaan om te pronken op de Pride in Boedapest.
Ik dacht dat het een geintje was, joh!
Maar nee hoor: hand in de lucht, blik op de camera gericht, moreel superieur als altijd.
Even lekker die stomme Hongaren de les lezen die er met gebruikmaking van hun democratisch stemrecht voor hadden gezorgd dat Viktor Orbán in dat land aan de macht is gekomen.
Terwijl in jouw eigen stad, het zogeheten regenboogparadijs van Europa, homo’s niet eens hand in hand durven lopen. Niet omdat ze dat niet willen, maar omdat ze bang zijn dat ze een klap op hun bek krijgen. Of erger.
Herinner je je die jongen nog in West? In het ziekenhuis geslagen omdat hij hand in hand liep met zijn vriend.
Of die dragqueen op de Zeedijk, die bekogeld werd met bier en voor alles en nog wat werd uitgemaakt.
Of het lesbisch stel in Noord, bespuugd en belaagd terwijl ze gewoon op een bankje zaten.
Weet je nog? Of was je toen net even in Davos?
Dat gebeurt allemaal onder jouw bewind.
Onder jouw verantwoordelijkheid.
En jij loopt te paraderen in Boedapest? Jij wilt Orbán terechtwijzen? Begin eerst maar eens met het aanspreken van het tuig in eigen huis. De groepen waar geweld tegen homo’s structureel vandaan komt, maar waar je nooit écht tegen durft op te treden. En dan doel ik niet op die zes aanhangers van Andrew Tate in Amsterdam.
Jij laat liever regenboogzebrapaden schilderen dan dat je zorgt voor veilige straten. Je praat over ‘inclusiviteit’, maar je handhaaft niks en je beschermt niemand.
Wat jij doet, is toneelspelen. Grootse gebaren voor het internationale publiek (en je vriendjes en vriendinnetjes van AT5 en Het Parool), terwijl in je eigen stad de homohaat om voorrang strijdt met de jodenhaat.
Tóch vond ik het goed dat je naar Boedapest ging.
Je had er altijd een Marokkaanse taxichauffeur tegen het lijf kunnen lopen op wie je zo verliefd was geworden, dat je meteen was gebleven.
Maar het zat je niet mee.
En ons dus ook niet.
Groet,
JanD
https://www.buttkicken.nl(...)an-femke-halsema-14/
Ik stond tóch even met mijn ogen te knipperen toen ik zag dat jij echt naar Boedapest was gegaan om te pronken op de Pride in Boedapest.
Ik dacht dat het een geintje was, joh!
Maar nee hoor: hand in de lucht, blik op de camera gericht, moreel superieur als altijd.
Even lekker die stomme Hongaren de les lezen die er met gebruikmaking van hun democratisch stemrecht voor hadden gezorgd dat Viktor Orbán in dat land aan de macht is gekomen.
Terwijl in jouw eigen stad, het zogeheten regenboogparadijs van Europa, homo’s niet eens hand in hand durven lopen. Niet omdat ze dat niet willen, maar omdat ze bang zijn dat ze een klap op hun bek krijgen. Of erger.
Herinner je je die jongen nog in West? In het ziekenhuis geslagen omdat hij hand in hand liep met zijn vriend.
Of die dragqueen op de Zeedijk, die bekogeld werd met bier en voor alles en nog wat werd uitgemaakt.
Of het lesbisch stel in Noord, bespuugd en belaagd terwijl ze gewoon op een bankje zaten.
Weet je nog? Of was je toen net even in Davos?
Dat gebeurt allemaal onder jouw bewind.
Onder jouw verantwoordelijkheid.
En jij loopt te paraderen in Boedapest? Jij wilt Orbán terechtwijzen? Begin eerst maar eens met het aanspreken van het tuig in eigen huis. De groepen waar geweld tegen homo’s structureel vandaan komt, maar waar je nooit écht tegen durft op te treden. En dan doel ik niet op die zes aanhangers van Andrew Tate in Amsterdam.
Jij laat liever regenboogzebrapaden schilderen dan dat je zorgt voor veilige straten. Je praat over ‘inclusiviteit’, maar je handhaaft niks en je beschermt niemand.
Wat jij doet, is toneelspelen. Grootse gebaren voor het internationale publiek (en je vriendjes en vriendinnetjes van AT5 en Het Parool), terwijl in je eigen stad de homohaat om voorrang strijdt met de jodenhaat.
Tóch vond ik het goed dat je naar Boedapest ging.
Je had er altijd een Marokkaanse taxichauffeur tegen het lijf kunnen lopen op wie je zo verliefd was geworden, dat je meteen was gebleven.
Maar het zat je niet mee.
En ons dus ook niet.
Groet,
JanD
https://www.buttkicken.nl(...)an-femke-halsema-14/
^ kom op!
Zó erg is Halsema nou ook weer niet.
Dat is toch wat politici doen?
Een rol spelen?
Wel kun je je afvragen of ze de juiste rol speelt voor Amsterdam.
Zitten er Marokkaanse taxi-chauffeurs in Boedapest?
Zó erg is Halsema nou ook weer niet.
Dat is toch wat politici doen?
Een rol spelen?
Wel kun je je afvragen of ze de juiste rol speelt voor Amsterdam.
Zitten er Marokkaanse taxi-chauffeurs in Boedapest?
Veel meer toeristen in Amsterdam dan afgesproken: rechtszaak tegen gemeente
Veel meer toeristen in Amsterdam dan afgesproken: rechtszaak tegen gemeente
In die verordening staat dat er per jaar maximaal 20 miljoen toeristische overnachtingen in de stad mogen zijn. Dat aantal is de afgelopen twee jaar flink overschreden. Voor dit jaar ligt de prognose tussen ruim 23 miljoen en 26 miljoen overnachtingen. Het maximum dat in 2021 werd ingesteld, was het gevolg van een petitie die 30.000 keer werd getekend.
Reactie gemeente 'niet bevredigend'
Amsterdam heeft wel iets van zich laten horen voordat de deadline verstreek die het burgerinitiatief had gesteld, maar dat antwoord was volgens een woordvoerder van het initiatief niet bevredigend genoeg om een rechtszaak te voorkomen. Het kan nog een paar weken duren totdat de zaak op de rechtbankagenda komt, zegt de woordvoerder.
De stad erkent dat het aantal toeristen te hoog is, maar stelt dat er volop maatregelen zijn en nog worden genomen om terug te keren naar het plafond van 20 miljoen overnachtingen.
Bouwstop voor nieuwe hotels
Verantwoordelijk wethouder Sofyan Mbarki (Economische Zaken) zei in een eerdere reactie op de sommatie van de actiegroep: "Samen met bewoners en ondernemers werken we aan de opdracht uit de verordening en hebben we al een groot aantal ingrijpende maatregelen genomen." Het gaat onder meer om een bouwstop op nieuwe hotels, geen nieuwe bedden in bestaande voorzieningen en het aan banden leggen van het aantal cruises.
De wethouder zegt dat hij voor het eind van dit jaar met nieuwe maatregelen komt om de toeristenstroom in te dammen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)aak-burgerinitiatief
Allemaal dankzij goed bestuur
Veel meer toeristen in Amsterdam dan afgesproken: rechtszaak tegen gemeente
In die verordening staat dat er per jaar maximaal 20 miljoen toeristische overnachtingen in de stad mogen zijn. Dat aantal is de afgelopen twee jaar flink overschreden. Voor dit jaar ligt de prognose tussen ruim 23 miljoen en 26 miljoen overnachtingen. Het maximum dat in 2021 werd ingesteld, was het gevolg van een petitie die 30.000 keer werd getekend.
Reactie gemeente 'niet bevredigend'
Amsterdam heeft wel iets van zich laten horen voordat de deadline verstreek die het burgerinitiatief had gesteld, maar dat antwoord was volgens een woordvoerder van het initiatief niet bevredigend genoeg om een rechtszaak te voorkomen. Het kan nog een paar weken duren totdat de zaak op de rechtbankagenda komt, zegt de woordvoerder.
De stad erkent dat het aantal toeristen te hoog is, maar stelt dat er volop maatregelen zijn en nog worden genomen om terug te keren naar het plafond van 20 miljoen overnachtingen.
Bouwstop voor nieuwe hotels
Verantwoordelijk wethouder Sofyan Mbarki (Economische Zaken) zei in een eerdere reactie op de sommatie van de actiegroep: "Samen met bewoners en ondernemers werken we aan de opdracht uit de verordening en hebben we al een groot aantal ingrijpende maatregelen genomen." Het gaat onder meer om een bouwstop op nieuwe hotels, geen nieuwe bedden in bestaande voorzieningen en het aan banden leggen van het aantal cruises.
De wethouder zegt dat hij voor het eind van dit jaar met nieuwe maatregelen komt om de toeristenstroom in te dammen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)aak-burgerinitiatief
Allemaal dankzij goed bestuur
Propaganda weer goed voor elkaar
Nu nog even de vragen van te voren inzien en verkeerde schrappen
Dan meteen woordvoerder oefenen
Dan op zender
En verwachten dat wij allemaal
gaan doen
Wat een farce. Mevrouw krijgt drie uur lang een podium zonder tegenspraak. Nou, ik pas.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Propaganda weer goed voor elkaar
Nu nog even de vragen van te voren inzien en verkeerde schrappen
Dan meteen woordvoerder oefenen
Dan op zender
En verwachten dat wij allemaal
Sowieso; de reputatie en faam van dit programma zijn iets uit een ver verleden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wethouder en coalitiepartijen vooral kritisch op ambtenaren na rapport over facturenfiasco
"Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt"
Ook D66'er Erik Schmit haalde hard uit. "Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt", vond het coalitieraadslid. Volgens hem heeft dit voor 'ernstige impact op onze reputatie bij bewoners en ondernemers' gezorgd. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar wees erop dat er normaal gesproken niet over ambtenaren gesproken wordt in de Stopera. "Ik vind toch wel dat de heer Schmit in een zin de hele ambtelijke organisatie voor de bus gooit."
Volgens Van Buren toonde het rapport aan dat de overstap op het nieuwe systeem vanaf de start 'zwaar onderschat' is. "Men dacht dat de verandering niet zo complex was, maar de belangrijkste les is dat het altijd complex is", zei de wethouder. Ze zei dat ze, net als de andere wethouders en de burgemeester, vindt dat er een gedragsverandering binnen de gemeente moet plaatsvinden.
"Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang"
Hester van Buren, wethouder Financiën
Nadat De Partij voor de Dieren en JA21 vroegen wat er nu precies mis was gegaan, zei Van Buren onder meer dat 'de verkokering' en 'de cultuur' niet goed zijn, dat de 'basis echt op orde' moet worden gebracht en dat de 'versterking van de relatie tussen beleid en uitvoering' beter moet. Dat zou wel tijd kosten. "Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang", zei van Buren. Ze zei dat het stadsbestuur die opdracht aan de nieuwe gemeentesecretaris gaat geven.
Adequaat
JA21 en het CDA waren niet gerustgesteld door haar antwoord. Zo vroeg Kevin Kreuger (JA21) of de wethouder het zelf wel aankon en zei hij zelfs dat ze bij al haar dossiers, zoals het afvalprobleem, achter de feiten aanloopt. Van Buren wees er meerdere keren op dat ze volgens het rapport juist 'adequaat' handelde. "Ik schuw het niet, pak het op, ben er open en transparant over en duik niet voor moeilijke problemen", vond ze.
Volgende week debatteren de raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering opnieuw over het rapport. Kreuger liet al doorschemeren dat zijn partij dan opnieuw een motie van wantrouwen overweegt in te dienen.
https://www.at5.nl/artike(...)-over-facturenfiasco
Er is echt wel iets mis
No shit Sherlock
Maar gelukkig hebben we wel de beste bestuurder aan de top
"Ik zal eerlijk zijn, toen ik het rapport gelezen had was ik boos, echt boos", zei raadslid Jenneke van Pijpen van coalitiepartij GroenLinks. "Niet per se op de wethouder zelf", voegde ze er meteen daarna aan toe. Want volgens Van Pijpen moet er vooral iets aan de cultuur, het gedrag en het 'gebrek aan eigenaarschap' bij de ambtenaren gebeuren.quote:Er is 'echt wel iets mis' in de ambtelijke organisatie. Dat zei wethouder Hester van Buren (Financiën) vanavond tijdens het zoveelste debat over het fiasco met het betalen van facturen door de gemeente. Dit keer werd er gesproken over het onderzoeksrapport dat vorige maand naar buiten kwam.
"Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt"
Ook D66'er Erik Schmit haalde hard uit. "Bij de ambtelijke organisatie zijn heel veel fouten gemaakt", vond het coalitieraadslid. Volgens hem heeft dit voor 'ernstige impact op onze reputatie bij bewoners en ondernemers' gezorgd. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar wees erop dat er normaal gesproken niet over ambtenaren gesproken wordt in de Stopera. "Ik vind toch wel dat de heer Schmit in een zin de hele ambtelijke organisatie voor de bus gooit."
Volgens Van Buren toonde het rapport aan dat de overstap op het nieuwe systeem vanaf de start 'zwaar onderschat' is. "Men dacht dat de verandering niet zo complex was, maar de belangrijkste les is dat het altijd complex is", zei de wethouder. Ze zei dat ze, net als de andere wethouders en de burgemeester, vindt dat er een gedragsverandering binnen de gemeente moet plaatsvinden.
"Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang"
Hester van Buren, wethouder Financiën
Nadat De Partij voor de Dieren en JA21 vroegen wat er nu precies mis was gegaan, zei Van Buren onder meer dat 'de verkokering' en 'de cultuur' niet goed zijn, dat de 'basis echt op orde' moet worden gebracht en dat de 'versterking van de relatie tussen beleid en uitvoering' beter moet. Dat zou wel tijd kosten. "Ik vind het vervelend om te zeggen, maar cultuurverandering duurt heel lang", zei van Buren. Ze zei dat het stadsbestuur die opdracht aan de nieuwe gemeentesecretaris gaat geven.
Adequaat
JA21 en het CDA waren niet gerustgesteld door haar antwoord. Zo vroeg Kevin Kreuger (JA21) of de wethouder het zelf wel aankon en zei hij zelfs dat ze bij al haar dossiers, zoals het afvalprobleem, achter de feiten aanloopt. Van Buren wees er meerdere keren op dat ze volgens het rapport juist 'adequaat' handelde. "Ik schuw het niet, pak het op, ben er open en transparant over en duik niet voor moeilijke problemen", vond ze.
Volgende week debatteren de raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering opnieuw over het rapport. Kreuger liet al doorschemeren dat zijn partij dan opnieuw een motie van wantrouwen overweegt in te dienen.
https://www.at5.nl/artike(...)-over-facturenfiasco
Er is echt wel iets mis
No shit Sherlock
Maar gelukkig hebben we wel de beste bestuurder aan de top
Halsema begrijpt achterdocht over wissen beelden Maccabi-fans, maar gelooft niet in opzet
Halsema: 'zeker zijn van de feiten, dat kost nu eenmaal tijd'
D66-fractievoorzitter Rob Hofland vroeg Halsema of ze naar aanleiding van het onafhankelijke onderzoek van het COT toch niet vindt dat er in de nacht en vroege ochtend al wat gecommuniceerd had moeten worden over het geweld tegen Maccabi-supporters. Eerder had Halsema al gezegd dat ze het niet eens was met die conclusie en daar blijft ze nog steeds bij.
"Feiten verzamelen, zeker zijn van de feiten, dat kost nu eenmaal tijd", zei Halsema in antwoord op Hofland. Wel is het volgens haar normaal gesproken de gewoonte om tijdens operaties informatie naar buiten te brengen als er zekerheid is dat dat 'een bijdrage levert aan de rust in de stad' of 'aan het versterken van de feiten'. "Maar op dat moment was daar onvoldoende aanleiding voor." Ook zou er eerst overleg met de regering nodig geweest zijn.
Ook kwam vanuit een van de raadsleden de vraag hoeveel geld dat bewuste onderzoek de gemeente had gekost. Dat was 28.000 euro exclusief BTW, zo antwoordde Halsema.
https://www.at5.nl/artike(...)elooft-niet-in-opzet
33.880 euro om je eigen straatje schoon te vegen
Niets is haar te gek om ons te besodemieteren
Halsema: 'zeker zijn van de feiten, dat kost nu eenmaal tijd'
D66-fractievoorzitter Rob Hofland vroeg Halsema of ze naar aanleiding van het onafhankelijke onderzoek van het COT toch niet vindt dat er in de nacht en vroege ochtend al wat gecommuniceerd had moeten worden over het geweld tegen Maccabi-supporters. Eerder had Halsema al gezegd dat ze het niet eens was met die conclusie en daar blijft ze nog steeds bij.
"Feiten verzamelen, zeker zijn van de feiten, dat kost nu eenmaal tijd", zei Halsema in antwoord op Hofland. Wel is het volgens haar normaal gesproken de gewoonte om tijdens operaties informatie naar buiten te brengen als er zekerheid is dat dat 'een bijdrage levert aan de rust in de stad' of 'aan het versterken van de feiten'. "Maar op dat moment was daar onvoldoende aanleiding voor." Ook zou er eerst overleg met de regering nodig geweest zijn.
Ook kwam vanuit een van de raadsleden de vraag hoeveel geld dat bewuste onderzoek de gemeente had gekost. Dat was 28.000 euro exclusief BTW, zo antwoordde Halsema.
https://www.at5.nl/artike(...)elooft-niet-in-opzet
33.880 euro om je eigen straatje schoon te vegen
Niets is haar te gek om ons te besodemieteren
