Omdat er afspraken zijn gemaakt over een gelimiteerde afkoopsom.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:06 schreef Solispolar het volgende:
Kan iemand mij even uitleggen waarom Tillman nu voor 40 miljoen weg gaat?
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op maandag 30 juni 2025 11:35 schreef klaasweetalles het volgende:
40 miljoen
PSV heeft ineens weer lucht want het stevende af op een faillissement
Omdat Stewart ziet wat velen niet willen zien misschien?quote:Op maandag 30 juni 2025 11:35 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Maar dan verkoop je hem toch gewoon niet en hou je hem nog een jaartje?
Nogmaals, waarom per se verkopen voor een bedragje dat nauwelijks meerwaarde heeft tov een tamelijk gegarandeerd bedrag?
Nou zegquote:Op maandag 30 juni 2025 11:43 schreef GotenSSJ het volgende:
Disasterclass nummertje zoveel van Earnie, Brands en consorten.
En dit soort figuren mogen maar bij de club blijven, ongelofelijk.
Stop maar gewoon met deze act hoor. Jezus wat vermoeiend dit zeg.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:43 schreef CR7 het volgende:
[..]
Omdat Stewart ziet wat velen niet willen zien misschien?
Tillman is goed, maar de hype die is ontstaan is buiten alle proporties. En dat ziet Ernie ook goed.
Laten we eerlijk zijn, De waarde van Veerman en Schouten zag die al als sneeuw voor de zon verdwijnen. Het is aannemelijk dat dit ook met Tillman zou gebeuren.
Wat een onzin. Vorig jaar moest je hem loswekend van Bayern. En dan krijg je dit soort voorwaarden voorgeschoteld. Natuurlijk had je ook het dubbele kunnen betalen zonder die clausule, maar dat moet je ook maar terug zien te verdienen.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:43 schreef GotenSSJ het volgende:
Disasterclass nummertje zoveel van Earnie, Brands en consorten.
En dit soort figuren mogen maar bij de club blijven, ongelofelijk.
Geruchten gaan ook wel dat hij buiten het veld niet helemaal een topsporter is, maar dat blijft bij roddels natuurlijk. Hoe dan ook is 40 miljoen toch een heel prima bedrag, men staart zich al jarenlang een beetje blind op de Antony-bedragen heb ik het idee. Juist voor dit soort (eredivisie)spelers worden geen exorbitante bedragen meer neergelegd de laatste jaren.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Vorig jaar moest je hem loswekend van Bayern. En dan krijg je dit soort voorwaarden voorgeschoteld. Natuurlijk had je ook het dubbele kunnen betalen zonder die clausule, maar dat moet je ook maar terug zien te verdienen.
En laten we wel zijn: voor de eredivisie is hij buitencategorie. Maar hij heeft nog heel veel te bewijzen.
Gewoon prima gedaan. Jaar behouden voor de club en daar nog 20 mio netto voor gekregen (plus CL, wat ook nog een 30 mio extra is tov EL).
Kun je nagaan dat al die middelmatige spelers van PSV in Nederland in verhouding tot de andere selecties zoveel beter zijn dat zelfs als PSV maandenlang er met de pet naar gooit ze gewoon nog een kampioenschap binnenhalen en hetzelfde met wedstrijden waar ze in de eerste helft een wanprestatie leveren en dan met even aanzetten alsnog gewoon met 2-3 winnen.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:43 schreef CR7 het volgende:
[..]
Omdat Stewart ziet wat velen niet willen zien misschien?
Tillman is goed, maar de hype die is ontstaan is buiten alle proporties. En dat ziet Ernie ook goed.
Laten we eerlijk zijn, De waarde van Veerman en Schouten zag die al als sneeuw voor de zon verdwijnen. Het is aannemelijk dat dit ook met Tillman zou gebeuren.
PSV moet gewoon een dergelijke transfer doenquote:
Misschien moeten jullie/jij eens stoppen met de "elke middenvelder die bij PSV een bal recht vooruit kan trappen is buitencategorie-act". Hij is geen buitencategorie. Hij is "al" 23 en Bayern München vindt hem nog geen eens 35 miljoen waard. Hij is een jaar ouder dan Wirtz en 100 miljoen goedkoper en toch kiest Slot voor Wirtz. Dat is buitencategorie.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:01 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Nou zegOm maar even in facebook tegeltjes te spreken: don't cry because it's over, smile because it happened. Zo'n Tillman zou zonder dergelijke voorwaarden natuurlijk nooit bij PSV hebben gespeeld. Die jongen is veel te goed voor de Eredivisie. Nu heb je van hem kunnen genieten en houd je er nog behoorlijk geld aan over ook.
Wat gewoon jammer is is die structurele onduidelijkheid waardoor je als supporter telkens hoopt hebt dat zo'n jongen nog wat langer kan blijven.
[..]
Stop maar gewoon met deze act hoor. Jezus wat vermoeiend dit zeg.
Ik ben ontzettend benieuwd naar wat tekst en uitleg achter deze transfer. Op het eerste oog is het gewoon niet logisch om een speler die je volgend jaar sowieso voor 35 miljoen kan verkopen nu al voor 35 miljoen naar een andere club te laten gaan. Daar zal ongetwijfeld een goede reden voor zijn die wij niet kennen.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Geruchten gaan ook wel dat hij buiten het veld niet helemaal een topsporter is, maar dat blijft bij roddels natuurlijk. Hoe dan ook is 40 miljoen toch een heel prima bedrag, men staart zich al jarenlang een beetje blind op de Antony-bedragen heb ik het idee. Juist voor dit soort (eredivisie)spelers worden geen exorbitante bedragen meer neergelegd de laatste jaren.
Ronaldo (R9) en Romario stonden ook bekend als luie spelers. Dus dat zegt mij niet zoveel.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Geruchten gaan ook wel dat hij buiten het veld niet helemaal een topsporter is, maar dat blijft bij roddels natuurlijk. Hoe dan ook is 40 miljoen toch een heel prima bedrag, men staart zich al jarenlang een beetje blind op de Antony-bedragen heb ik het idee. Juist voor dit soort (eredivisie)spelers worden geen exorbitante bedragen meer neergelegd de laatste jaren.
Nogmaals, stop maar gewoon met deze actquote:Op maandag 30 juni 2025 12:15 schreef CR7 het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie/jij eens stoppen met de "elke middenvelder die bij PSV een bal recht vooruit kan trappen is buitencategorie-act". Hij is geen buitencategorie. Hij is "al" 23 en Bayern München vindt hem nog geen eens 35 miljoen waard. Hij is een jaar ouder dan Wirtz en 100 miljoen goedkoper en toch kiest Slot voor Wirtz. Dat is buitencategorie.
Tillman is een goede speler, maar Leverkusen is zijn max. En dan is het nog maar de vraag of er überhaupt interesse zou zijn als die kale grijpgrage ED-slet daar niet de trainer zou zijn. Is hij de trainer dan kan je er vanuit gaan dat die minimaal 20% neerlegt dan dat de speler waard is.
Kletskoek want PSV wilde Tillman helemaal niet verkopen. Het was gewoon duidelijk dat hij hoe dan ook wilde vertrekken.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:14 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
PSV moet gewoon een dergelijke transfer doen
Daarom heeft PSV Tilman ook verkocht
Nu is er gewoon weer lucht mede om te investeren
Zonder dit soort transfers komt PSV in de financiële problemen op de lange termijn
De noodzaak om tilman te verkopen was misschien wat minder door de CL inkomsten, maar ik denk dat ze het zekere voor het onzekere nemen en het geld gewoon pakken van tillman
is op lange termijn gewoon de juiste beslissing
Sportief gezien een slechte zaak
Ging niet echt om luiheid, meer net iets teveel incidenten met o.a. alcohol en andere problematiek. Hoe dan ook wel jammer voor de eredivisie, mooie speler.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ronaldo (R9) en Romario stonden ook bekend als luie spelers. Dus dat zegt mij niet zoveel.
Wat mij meer zegt is dat hij toch ook nog te vaak onzichtbaar was. Dus ik moet nog maar zien dat hij de absolute top kan gaan halen. Wellicht wel als er meer van hem gevraagd wordt. Maar dat is lastig vooraf inschatten.
Maar het is toch duidelijk? Deze speler heeft een gelimiteerde afkoopsom van 35 mio, waar Bayern gebruik van kan maken. De speler wil weg.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:15 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik ben ontzettend benieuwd naar wat tekst en uitleg achter deze transfer. Op het eerste oog is het gewoon niet logisch om een speler die je volgend jaar sowieso voor 35 miljoen kan verkopen nu al voor 35 miljoen naar een andere club te laten gaan. Daar zal ongetwijfeld een goede reden voor zijn die wij niet kennen.
Je gaat serieus in op Klaas?quote:Op maandag 30 juni 2025 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek want PSV wilde Tillman helemaal niet verkopen. Het was gewoon duidelijk dat hij hoe dan ook wilde vertrekken.
Nou was Romario een geheelonthouder, maar verder was er genoeg gedoe met Romario. Zo lang je presteert op het veld kom je met veel gedraaid.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Ging niet echt om luiheid, meer net iets teveel incidenten met o.a. alcohol en andere problematiek. Hoe dan ook wel jammer voor de eredivisie, mooie speler.
Ook wel een beetje andere tijden natuurlijk.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou was Romario een geheelonthouder, maar verder was er genoeg gedoe met Romario. Zo lang je presteert op het veld kom je met veel gedraaid.
Ja, nu wel. Ze mogen matchen. Als je 'm dan wil halen, dan kan dat alsnog. Voor iets meer dan waarvoor ze 'm volgend seizoen kunnen halen.quote:Op zondag 29 juni 2025 16:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Neemt niet weg dat Bayern hem nu wel kwijt raakt. Ik denk ook niet dat Bayern hem echt terug wil. Het is een goede speler, er zit echt nog wel groei in, maar of hij het niveau van basisspeler bij Bayern gaat halen moet ik nog maar zien.
Ga weg,quote:Op maandag 30 juni 2025 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek want PSV wilde Tillman helemaal niet verkopen. Het was gewoon duidelijk dat hij hoe dan ook wilde vertrekken.
Je verdient al TBS voor enkel en alleen deze uitspraak. Jezus anus wat een domheid.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
als je daar een speler als Milambo tegenover zet
Ach, we hebben allemaal wel eens een zwak moment. We reageren ook beiden op de onzin van CR7...quote:
Ja, persoonlijk al rond, gekibbel over de clausule... dan weet je wel dat je niet rustig achterover kunt gaan zitten met een vraagprijs van 60m.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek want PSV wilde Tillman helemaal niet verkopen. Het was gewoon duidelijk dat hij hoe dan ook wilde vertrekken.
Meer recent, maar dan niet bij PSV: Eden Hazard.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook wel een beetje andere tijden natuurlijk.
Ik heb inderdaad liever Milambo in de selectie dan Tilmanquote:Op maandag 30 juni 2025 12:30 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je verdient al TBS voor enkel en alleen deze uitspraak. Jezus anus wat een domheid.
Nee, aldus Rik mocht Bayern hem een beperkt aantal dagen deze transferperiode ook voor 35 mio oppikken.quote:
quote:Op maandag 30 juni 2025 12:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad liever Milambo in de selectie dan Tilman
Milambo Premier L
tilman moffen competitie
wie heeft het dan beter gedaan?
Tilman mist net even de persoonlijkheid om een echte dominante speler te worden
EN nu WEGWEZEZEN JIJ !
Mooi.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:32 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik heb inderdaad liever Milambo in de selectie dan Tilman
iS GEWOON een Uitstekende carriereswitch voor een 20 jarige speler in de sterkste en snelste competitie van de wereldquote:Op maandag 30 juni 2025 12:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die is naar Liverpool gegaan begrijp ik?
O nee, Brentford.
Grapjurk.
Nee maar Tillman vergelijken met Hazard of zelfs Romario en Ronaldo mag wel.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:30 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je verdient al TBS voor enkel en alleen deze uitspraak. Jezus anus wat een domheid.
dat is inderdaad knettergekquote:Op maandag 30 juni 2025 12:40 schreef CR7 het volgende:
[..]
Nee maar Tillman vergelijken met Hazard of zelfs Romario en Ronaldo mag wel.
Ik kan jou ook makkelijk met Balotelli vergelijken: Je bent wat dommer.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:40 schreef CR7 het volgende:
[..]
Nee maar Tillman vergelijken met Hazard of zelfs Romario en Ronaldo mag wel.
Wel knap je hebt de Forbs lijkt op Robben vergelijking van Wotte overtroffen.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan jou ook makkelijk met Balotelli vergelijken: Je bent wat dommer.
Als jij nou eens gewoon leest wat ik daadwerkelijk geschreven heb... Maar goed, misschien is het ook wat teveel boven jouw pet.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:59 schreef CR7 het volgende:
[..]
Wel knap je hebt de Forbs lijkt op Robben vergelijking van Wotte overtroffen.
Leuk, maar die clausule was voor Bayern en niet voor Bayer.quote:Op maandag 30 juni 2025 12:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Vorig jaar moest je hem loswekend van Bayern. En dan krijg je dit soort voorwaarden voorgeschoteld. Natuurlijk had je ook het dubbele kunnen betalen zonder die clausule, maar dat moet je ook maar terug zien te verdienen.
En laten we wel zijn: voor de eredivisie is hij buitencategorie. Maar hij heeft nog heel veel te bewijzen.
Gewoon prima gedaan. Jaar behouden voor de club en daar nog 20 mio netto voor gekregen (plus CL, wat ook nog een 30 mio extra is tov EL).
Ik probeer het juist te relativeren door ze er op te wijzen dat het verlies van Tillman helemaal niet zo'n aderlating is.quote:
De clausule voor Xavi gold alleen voor PSG. En toch ging Xavi niet naar PSG.quote:Op maandag 30 juni 2025 13:04 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Leuk, maar die clausule was voor Bayern en niet voor Bayer.
Lijkt mij vrij slecht onderhandeld of, en dat zou imo nog erger zijn, het contract klopte niet. Bovendien vind ik het persoonlijk niet kunnen dat na het Simons debacle er wederom gelogen is over het hoe en wat van clausules.
Ja, 40 miljoen is een leuk bedrag. Maar hier hadden ze meer uit kunnen, en moeten, halen.
Probeer je nu te bewijzen dat mijn vergelijking van Balotelli met jou spot on is?quote:Op maandag 30 juni 2025 13:07 schreef CR7 het volgende:
[..]
Ik probeer het juist te relativeren door ze er op te wijzen dat het verlies van Tillman helemaal niet zo'n aderlating is.
Maar ze kiezen er liever voor om te doen alsof ze afscheid moeten nemen van Lamine Yamal.
Jij gaat er voor het gemak van uit dat PSV zelf precies weet wat er in de clausule staat.quote:Op maandag 30 juni 2025 13:04 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Leuk, maar die clausule was voor Bayern en niet voor Bayer.
Lijkt mij vrij slecht onderhandeld of, en dat zou imo nog erger zijn, het contract klopte niet. Bovendien vind ik het persoonlijk niet kunnen dat na het Simons debacle er wederom gelogen is over het hoe en wat van clausules.
Ja, 40 miljoen is een leuk bedrag. Maar hier hadden ze meer uit kunnen, en moeten, halen.
Spreekbuis Rik zit er vaker naast dan dat die iets bij het rechte eind heeft, dus die neem ik even niet zo serieus. Zijn ‘bronnen’ verzekerden een paar dagen geleden nog dat er absoluut geen clausule was deze zomerquote:Op maandag 30 juni 2025 13:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De clausule voor Xavi gold alleen voor PSG. En toch ging Xavi niet naar PSG.
Stel dat PSV had gezegd: 60 mio anders niet. Dan had waarschijnlijk Bayern hem genomen om hem vervolgens weer naar Bayer Leverkusen te laten vertrekken obv verhuur met een koopoptie van 40 mio die per definitie genomen moet worden aan het einde van het jaar oid.
En nee, er is niet gelogen door PSV. PSV heeft gewoon de verhalen in de media ontkracht noch bevestigd. Aldus Rik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |