Multimiljonairs ontvluchten massaal Groot-Brittannië, ook uit China en India trekken vermogenden weg
Deels naar Italie maar het overgrote deel gaat naar Dubai
Buitenlandse rijken verlaten Groot-Brittannië met name vanwege het verlies van hun belastingvrije status, die al onder de vorige Conservatieve minister van Financiën Jeremy Hunt werd aangekondigd.quote:Zo betalen kinderen in Italië maar 4% bij erfenissen boven 1 miljoen euro.
In Nederland is dat 20%.
De meesten trekken naar Dubai waar belasting sowieso een vies woord is
quote:Amsterdam- Dit jaar verlaten naar schatting per saldo 16.500 miljardairs en miljonairs Groot-Brittannië, met name vanwege belastingmaatregelen die de rijken treffen. Nederland trekt slechts weinig van de vermogende vluchtelingen aan.
Samen nemen de vertrekkende rijkaards dit jaar bijna 92 miljard dollar (78 miljard euro) mee uit Groot-Brittannië naar hun nieuwe bestemming.
Dat blijkt uit een voorlopige inschatting van het Londense Henley & Partners, dat investeerders adviseert over migratie.
Buitenlandse rijken verlaten Groot-Brittannië met name vanwege het verlies van hun belastingvrije status, die al onder de vorige Conservatieve minister van Financiën Jeremy Hunt werd aangekondigd.
Rachel Reeves, zijn Labour-opvolger, heeft dit opgevolgd met forse belastingverhogingen, waardoor de aantrekkelijkheid van het VK als vestigingsplaats voor vermogende beleggers verder afneemt, constateren onderzoekers van Henley.
De Britten spreken in dit verband van de Wexit, een afkorting van Wealth Exit.
Ook uit China is een enorme kapitaalvlucht, met netto 7800 rijken die elders onderkomen zoeken.
Uit India (3500) en Rusland (1500) willen eveneens veel rijken weg. Nederland profiteert nauwelijks van de uitstroom.
Het belangrijkste toevluchtsoord voor de allerrijksten is het golfstaatje Dubai, waar volgens Henley dit jaar naar verwachting 9.800 miljonairs samen 63 miljard dollar gaan wegbrengen.
Amerika mag zich onder het belastingvriendelijke regime van Donald Trump ook op de warme belangstelling van rijken verheugen.
Hier komen er naar verwachting 7500, terwijl Italië er 3600 mag verwelkomen.
Volgens Henley trekken rijken vooral naar landen met geen of weinig vermogensbelasting en erfbelasting.
Mede door de economisch achteruitgang na de Brexit was Groot-Brittannië sinds 2014 de enige van de rijke landen die zijn miljonairspopulatie zag dalen. Het werden er in die periode 9% minder.
In Nederland was volgens Henley sprake van een stijging van 33%.
Dit terwijl het aantal in Dubai bijna verdubbelde, in de VS kwamen er 78% bij.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 10:39:34 ]
"Mooi systeem.
Als Rutte de dividend vrijstelling op aandelen had kunnen invoeren dan hadden ze nog geld terug gekregen dit jaarquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
"Bedankt voor jullie geld, er gaat lekker niets down tricklen en jullie krijgen een dikke middelvinger van me na. Ik ga lekker seksfeestjes organiseren in Dubai
Mooi systeem.
Helaas voor zijn vrienden werd dat net op tijd getackeld
Maar als je geen belasting meer betaalt dan heeft de hypotheekrente aftrek ook geen zin meer he
Misschien dat er nog wat corporatiebestuurders daar een appartement gaan kopen dit jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)rhuren/64541197.html
https://www.qvillas.com/nl/rentals/short
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 14:01:17 ]
Rutte is ook overduidelijk de marionet van het grootkapitaal. Dat was hij als premier van Nederland al en hij heeft dat zo goed gedaan, dat hij dat kunstje als secretaris-generaal van de NAVO piekfijn over mag doen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Rutte de dividend vrijstelling op aandelen had kunnen invoeren dan hadden ze nog geld terug gekregen dit jaar
helaas voor zijn vrienden werd dat net op tijd getackeld
Maar als je geen belasting betaald dan heeft de hypotheekrente aftrek ook geen zin he
Dit ja.quote:
"Bedankt voor jullie geld, er gaat lekker niets down tricklen en jullie krijgen een dikke middelvinger van me na. Ik ga lekker seksfeestjes organiseren in Dubai
Mooi systeem.
Op dit moment is de vermogensbelasting (vrh) in Nederland feitelijk ook meer dan 100%, als je de inflatie meerekent. Als ze straks ook nog de eigen woning in box-3 willen belasten dan heeft enige inspanning leveren in Nederland voor mij sowieso geen zin meer.
100% met je eens, dat mag ook wel eens gezegd wordenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.quote:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaatquote:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
Nederland past het wat mij betreft te snel toe. Volgens mij is het hier al zo dat je vanaf 150k, 20% of zelfs 40% moet betalen. Dat is gewoon echt totaal belachelijk. Maar als mensen miljoenen hebben wordt het een ander verhaal. Daar mag best flink op belast worden.quote:
[..]
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.
Heb je vermogen? En dat is alleen maar verstandig als je dit wil opbouwen voor je pensioen bijv, ga je vanaf 2028 300% meer betalen.
Dat is idioterie.
Dit dus. Vadertje Staat gaat lekker grafroven.quote:
[..]
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.quote:
[..]
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
Ik ben voor een lage belasting in het algemeen (wel progressief) maar erfbelasting mag vanaf een bepaald bedrag best strak worden toegepast. En dan heb ik het dus niet over enkele tienduizenden euro's zoals in Nederland, dat is niet nodig om hard te belasten. Maar als het boven de miljoen komt mag dit wel.
Of gewoon zoals de Amerikaanse overheid eisen dat ze alsnog belastingaangifte moeten doen en bij een bedrag hoger dan x gewoon innen. Anders lekker je paspoort inleveren.quote:
Een sterk land zou nu hun eventuele Britse nationaliteit intrekken zodat ze ook niet meer zomaar terug kunnen komen.
Over het geld dat ik uitgeef aan BTW nog veel vaker.quote:
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Oftewel: dit is een kul-argument. Geld rouleert.
Wat is hier mis mee?quote:
[..]
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.
Dus jij vind dat het geld wel zomaar naar overheden kan zonder die er ooit iets voor heeft hoeven te doen
Over dat vermogen kan misschien al 50 jaar ieder jaar vermogensbelasting geheven zijn
De familie heeft gewoon recht op dat geld zonder al die poespas van de overheid.
Ik snap wel dat al die mensen hun kapitaal lekker allemaal doorsluizen naar Dubai enzovoorts.
Overheden staan dan met lege handen door hun eigen regels
Ik heb London altijd heel pervers gevonden. Hele gebouwen staan leeg, of er woont een Rus 1 week per jaar. Hyde Park heeft woningen van 200 miljoen euro per stuk. Echt krankzinnig.
Terwijl er een straat verder hele jonge mensen op straat slapen. Niet de standaard daklozen met drugsproblemen, maar gewoon twintigers want de huur is abnormaal.
Broodje aap verhaal.
In principe zou ik denken dat je beter al je geld gewoon kan investeren in Vastgoed of iets anders waardevol.quote:Erfbelasting is ingevoerd om een combinatie van maatschappelijke, economische en fiscale doelen te dienen. Hieronder leg ik uit waarom:
📌 1. Herverdeling van vermogen
Een van de belangrijkste redenen is het bevorderen van gelijke kansen:
Zonder erfbelasting zouden grote vermogens automatisch worden doorgegeven aan volgende generaties, wat sociale en economische ongelijkheid versterkt.
Erfbelasting helpt deze opeenhoping van rijkdom tegen te gaan en zorgt voor een eerlijkere verdeling van welvaart in de samenleving.
📌 2. Overheidsinkomsten
Erfbelasting is een bron van inkomsten voor de overheid, net als bijvoorbeeld loon- of vermogensbelasting.
Het geld wordt gebruikt voor publieke voorzieningen zoals onderwijs, zorg en infrastructuur.
📌 3. Rechtvaardigheid in het belastingstelsel
Het ontvangen van een erfenis is een vorm van vermogenstoename zonder prestatie of inspanning.
Door dit te belasten, wordt het stelsel als eerlijker ervaren: mensen die geld “krijgen” dragen ook bij aan de maatschappij.
📌 4. Economische motieven
Erfbelasting kan mensen stimuleren om tijdens hun leven al vermogen te schenken of investeren, wat economische activiteit bevordert.
Het ontmoedigt ook het oppotten van rijkdom zonder maatschappelijk nut.
📌 5. Historische context
Erfbelasting bestaat in veel landen al eeuwen.
In Nederland werd het voor het eerst ingevoerd in de 18e eeuw als manier om belasting te heffen op het overgaan van vermogen na overlijden.
Dan gaat het moeilijker naar nietsdoener overheid
en als je dood gaat dan gaat het naar een gelukkige , kind , neef ,, tante die ook belasting gaat betalen erover, sowhatquote:
[..]
In principe zou ik denken dat je beter al je geld gewoon kan investeren in Vastgoed of iets anders waardevol.
Dan gaat het moeilijker naar nietsdoener overheid
naar Dubai ??quote:
En ze nemen al hun kapitaaL mee naar dat kleine landje?
Broodje aap verhaal.
via bank overschrijving denk ik
dat is toegestaan
Russen en Chinezen ookquote:
[..]
Wat is hier mis mee?
Dus jij vind dat het geld wel zomaar naar overheden kan zonder die er ooit iets voor heeft hoeven te doen
Over dat vermogen kan misschien al 50 jaar ieder jaar vermogensbelasting geheven zijn
De familie heeft gewoon recht op dat geld zonder al die poespas van de overheid.
Ik snap wel dat al die mensen hun kapitaal lekker allemaal doorsluizen naar Dubai enzovoorts.
de benzine kost daar ook haast niks, maar de hoeren zijn heel erg duur daar
persoonlijk vind ik dat belasting op arbeid omlaag moet en de over gratis verkregen vermogen omhoog
belasting over de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen moet naar 0%
waarom wel??quote:
Waarom krijgen belastingparadijzen, en de banken daar, geen sancties?
Nederland heeft naast de BTW nog de BPM op nieuwe autos , heeft geen enkel ander land
En daarnaast een belastingvrijstelling op merken voor de Rolling stones en U2
https://www.roeljanssen.n(...)d-belastingparadijs/
Nederland zou een sanctie moeten krijgen
Bekijk deze YouTube-videoquote:Royalty's is een vergoeding voor intellectueel eigendom. Dat is een merknaam of patent of een logo. Daar wordt dus geen belasting op geheven.'
Door een geldstroom in die vorm te gieten, is dat heel voordelig in Nederland.
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 13:59:18 ]
Zucht.quote:
[..]
Als Rutte de dividend vrijstelling op aandelen had kunnen invoeren dan hadden ze nog geld terug gekregen dit jaar
Helaas voor zijn vrienden werd dat net op tijd getackeld
Maar als je geen belasting meer betaald dan heeft de hypotheekrente aftrek ook geen zin meer he
Misschien dat er nog wat corporatiebestuurders daar een appartement gaan kopen dit jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)rhuren/64541197.html
https://www.qvillas.com/nl/rentals/short
Ik ben voor een NUL belastingtarief op arbeid tot 25.000 euro, wat je krijgt verdient een toptariefquote:
[..]
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.
Ik ben voor een lage belasting in het algemeen (wel progressief) maar erfbelasting mag vanaf een bepaald bedrag best strak worden toegepast. En dan heb ik het dus niet over enkele tienduizenden euro's zoals in Nederland, dat is niet nodig om hard te belasten. Maar als het boven de miljoen komt mag dit wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 15:02:45 ]
wie geld krijgt moet belasting dokken , wie ervoor werkt die mag best een vrijstelling krijgen tot 25.000 arbeidsinkomenquote:
[..]
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
ja ik zag dit verhaal een paar dagen geleden ook al maar vond het niet waard er een topic over te maken. het is gewoon een opgeblazen verhaal vanuit de rechtse hoek om labour proberen af te zeiken. niet dat ik een labour fan ben of zo maar dat is wat het is
[ Bericht 0% gewijzigd door franske19 op 27-06-2025 18:13:36 ]
'Een stilstaande klok staat 2x op een dag gelijk'quote:
[..]
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
Eindelijk eens wat hout snijdt uit jouw vingers.
Omdat NL dan ook sancties krijgt. NL is een waar belastingparadijs voor bedrijven wat betaald wordt door ons.quote:
Waarom krijgen belastingparadijzen, en de banken daar, geen sancties?
ik zou liever op Aruba, Bonaire of Curaçao willen wonenquote:
Wie wil er nu wonen in Dubai? Of is het meer op papier wonen in Dubai.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
nee helemaal nietquote:
Pure diefstal.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
wat je krijgt is gekregen
inkomen uit arbeid, daar is hard voor gewerkt , daar moet een belastingvrijstelling op komen ,
niet op geld wat aan komt waaien , als gokken of erven
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 20:01:11 ]
mee eensquote:
Pure diefstal.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
https://taxjustice.net/pr(...)occur-study-reveals/
En het mooiste is: als ze geld van je moeten hebben, ook al gaat het om duizenden euro's zie je maar te betalen binnen een maand.quote:
Pure diefstal.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
Krijg je geld terug moet je mogelijk jaren wachten.
nee hoor , dat is niet waarquote:
.
Krijg je geld terug moet je mogelijk jaren wachten.
Zit je nu al aan de jenever?quote:
De toeslagenouders dan?
dat is iets anders , dat is een hersteloperatie en sommigen hebben al heel veel te veel gehad, de overheid maakt er expres een puinzooi van om anderen de schuld te kunnen gevenquote:
[..]
Zit je nu al aan de jenever?
De toeslagenouders dan?
Waarom maakt het uit? Het is toch een groep mensen die nog geld moet krijgen. Dat is altijd een hersteloperatie. Want dat betekent dat je teveel hebt betaald.quote:
[..]
dat is iets anders , dat is een hersteloperatie en sommigen hebben al heel veel te veel gehad, de overheid maakt er expres een puinzooi van om anderen de schuld te kunnen geven
Wil hier niet offtopic gaan. Maar er is ook een grote groep ouders die in een vicieuze cirkel van schulden terecht is gekomen door de belastingdienst, en al zouden ze sec het bedrag terug krijgen waarvoor ze in eerste instantie zijn aangeschreven dit nog niet in verhouding staat tot de geleden schade.
topic gaat om belastingontduikersquote:
[..]
Waarom maakt het uit? Het is toch een groep mensen die nog geld moet krijgen. Dat is altijd een hersteloperatie. Want dat betekent dat je teveel hebt betaald.
Wil hier niet offtopic gaan. Maar er is ook een grote groep ouders die in een vicieuze cirkel van schulden terecht is gekomen door de belastingdienst, en al zouden ze sec het bedrag terug krijgen waarvoor ze in eerste instantie zijn aangeschreven dit nog niet in verhouding staat tot de geleden schade.
belasting op arbeid tot 25.000 euro moet stoppen
Kan jij mij is uitleggen waarom 25000 euro en geen 50000 euro?quote:
[..]
topic gaat om belastingontduikers
belasting op arbeid tot 25.000 euro moet stoppen
omdat dan de werknemer meer gelijk komt met de ZZP ers en, qua netto resultaat , en het zwart werken tegengaatquote:
[..]
Kan jij mij is uitleggen waarom 25000 euro en geen 50000 euro?
daarnaast komt van iedere euro die een werkgever meer kwijt is aan loonkosten , slechts 30% bij de werknemer terecht in de vorm van netto koopkrachtverbetering
de rest gaat op aan extra pensioenpremie, ZVW premie , AOW premie , overige premies en derg
Daarnaast zou ik er voor zijn om de AOW, WAO, IOAW , Bijstand en Wahjong op te heffen en vervangen door een basisinkomen van 70% van het minimumloon onder de noemer Basisinkomen en daarmee ook de samenwoon-penalty voor ouderen te stoppen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 20:02:11 ]
Ook goed, dan geen belasting op werk uit inkomen. Komt overigens op hetzelfde neer, alleen de percentages verschillen.quote:
[..]
nee helemaal niet
wat je krijgt is gekregen
inkomen uit arbeid, daar is hard voor gewerkt , daar moet een belastingvrijstelling op komen ,
niet op geld wat aan komt waaien , als gokken of erven
Maar in het huidige systeem word je dus 4 keer belast. Eerst bij het inkomen (Inkomstenbelasting), dan als je het uitgeeft (BTW), dan wat je spaart of investeert (vermogensbelasting / belasting op inkomsten uit aandelen, divident etc) en dan van wat er nog over is en je aan je kinderen wilt geven, de erfbelasting.
Dit gaat gewoon nergens meer over. Op elke stap wordt hetzelfde geld, meermaals belast.
Dus inderdaad, daar mogen best een paar stappen tussenuit.
dividend ook jaquote:
[..]
Ook goed, dan geen belasting op werk uit inkomen. Komt overigens op hetzelfde neer, alleen de percentages verschillen.
Maar in het huidige systeem word je dus 4 keer belast. Eerst bij het inkomen (Inkomstenbelasting), dan als je het uitgeeft (BTW), dan wat je spaart of investeert (vermogensbelasting / belasting op inkomsten uit aandelen, divident etc) en dan van wat er nog over is en je aan je kinderen wilt geven, de erfbelasting.
Dit gaat gewoon nergens meer over. Op elke stap wordt hetzelfde geld, meermaals belast.
Dus inderdaad, daar mogen best een paar stappen tussenuit.
Er is al belasting betaald over dat geld. Meermaals.quote:
Mag nog wel wat hoger die erfbelasting. Lui die hun hand ophouden en gratis geld krijgen betalen extreem veel minder dan mensen die er hard voor gewerkt hebben.
Inkomstenbelasting, BTW, vermogensbelasting, onroerendgoedbelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen, eventuele belastingen op andere uitgaven en investeringen, etc etc etc.
Dus datzelfde geld wat persoon X verdiend heeft, is al taxed into oblivion en als deze persoon dat nu aan zijn of haar kind wil geven, dan is dat zijn of haar keuze. Het is namelijk zijn of haar geld wat al meermaals is gestript door de overheid.
het ergste is de pensioenspaar verplichting waar je nooit iets van terug zal zienquote:
[..]
Er is al belasting betaald over dat geld. Meermaals.
Inkomstenbelasting, BTW, vermogensbelasting, onroerendgoedbelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen, eventuele belastingen op andere uitgaven en investeringen, etc etc etc.
Dus datzelfde geld wat persoon X verdiend heeft, is al taxed into oblivion en als deze persoon dat nu aan zijn of haar kind wil geven, dan is dat zijn of haar keuze. Het is namelijk zijn of haar geld wat al meermaals is gestript door de overheid.
van 27% over je belastbaar inkomen minus de AOW franchise en dat 50 jaar lang ,
reken maar uit
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.quote:
[..]
Er is al belasting betaald over dat geld. Meermaals.
Inkomstenbelasting, BTW, vermogensbelasting, onroerendgoedbelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen, eventuele belastingen op andere uitgaven en investeringen, etc etc etc.
Dus datzelfde geld wat persoon X verdiend heeft, is al taxed into oblivion en als deze persoon dat nu aan zijn of haar kind wil geven, dan is dat zijn of haar keuze. Het is namelijk zijn of haar geld wat al meermaals is gestript door de overheid.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
Ja, maar Nederland is qua erfbelasting een beetje doorgeschoten. Een systeem zoals Italië met een vrijstelling van één miljoen en daarboven 4-8% lijkt me een stuk beter.quote:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Overigens zijn er al verschillende landen in Europa die geen erfbelasting heffen, zoals Zweden, Noorwegen, Oostenrijk en Roemenië.
Een aantal landen als Spanje hebben wel hoge tarieven maar ook hoge vrijstellingen.
AOW is voor ouderen en dat zijn er nogal wat zonder enig pensioen voor aanvulling.quote:
[..]
omdat dan de werknemer meer gelijk komt met de ZZP ers en, qua netto resultaat , en het zwart werken tegengaat
daarnaast komt van iedere euro die een werkgever meer kwijt is aan loonkosten , slechts 30% bij de werknemer terecht in de vorm van netto koopkrachtverbetering
de rest gaat op aan extra pensioenpremie, ZVW premie , AOW premie , overige premies en derg
Daarnaast zou ik er voor zijn om de AOW, WAO, IOAW , Bijstand en Wahjong op te heffen en vervangen door een basisinkomen van 70% van het minimumloon onder de noemer Basisinkomen en daarom ook de samenwoon penalty voor ouderen mee te stoppen
WAO wat volgens mij niet meer bestaat (althans niet meer voor na 2004) maar kan mij vergissen, de IOAW en de wajong zou je dan gewoon 100% moeten geven.
Die uitkeringen zijn voor mensen waarvan bepaald is dat ze echt niet meer kunnen werken, die dat wel (deels) kunnen krijgen al 70%.
Bijstand blijft een lastig geval van laatste vangnet voor iedereen in feite.
Ja, maar Nederland is qua erfbelasting een beetje doorgeschoten. Een systeem zoals Italië met een vrijstelling van één miljoen en daarboven 4-8% lijkt me een stuk beter.quote:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Overigens zijn er al verschillende landen in Europa die geen erfbelasting heffen, zoals Zweden, Noorwegen, Oostenrijk en Roemenië.
Een aantal landen als Spanje hebben wel hoge tarieven maar ook hoge vrijstellingen.
De term miljonairs is dan ook niet zo interessant. Met huizenprijzen in Londen die al vaak boven de miljoen liggen, ben je immers al vrij snel miljonair. Dit is ook een groep die niet zomaar van nationaliteit kan wisselen, de groep waar het hier over gaat zijn multimiljonairs die meestal minimaal 50 miljoen bezitten.quote:
het VK telt naar schatting zo'n 3 tot 5,5 miljoen miljonairs (afhankelijk van de criteria die je stelt), 16.500 is letterlijk maar 0,3%-0,55% van de britse miljonairs. wereldwijd vluchtten op het moment zo'n 0,3% van alle miljonairs, wat in lijn ligt met eerdere jaren. niet echt nieuwswaardig dus.
ja ik zag dit verhaal een paar dagen geleden ook al maar vond het niet waard er een topic over te maken. het is gewoon een opgeblazen verhaal vanuit de rechtse hoek om labour proberen af te zeiken. niet dat ik een labour fan ben of zo maar dat is wat het is
AOW is voor ouderen , hee bijdehand , ( aanvulling is eigen spaargeld )quote:
[..]
AOW is voor ouderen en dat zijn er nogal wat zonder enig pensioen voor aanvulling.
WAO wat volgens mij niet meer bestaat (althans niet meer voor na 2004) maar kan mij vergissen, de IOAW en de wajong zou je dan gewoon 100% moeten geven.
Die uitkeringen zijn voor mensen waarvan bepaald is dat ze echt niet meer kunnen werken, die dat wel (deels) kunnen krijgen al 70%.
Bijstand blijft een lastig geval van laatste vangnet voor iedereen in feite.
Bijstand is ook basis inkomen
WIA is er nog steeds en de IOAW ook
Basisinkomen is 70% van het minimumloon
Erfbelasting is niets minder dan gelegaliseerde diefstal.
In het VK is dat onmogelijk.quote:
ik gun de Engelsen geen ongeluk ,....Ja, ik ben eigenlijk principieel tegen alle vormen van afpersing onder dreiging van opsluiting en geweld, dus inderdaad zou mijn argument stand houden bij de inkomstenbelasting (via werkgever of klantverkoop).quote:
[..]
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
Maar in dit geval gaat het om schenking aan kinderen en dat vind ik inderdaad anders dan werk of ander inkomen.
Het tig keer belaste geld is van persoon X en of hij dat nou 5 seconden voor zijn dood aan 10.000 frikandellen uitgeeft, of uit een helikopter laat vallen boven de stad, of dat hij het in zijn ouwe sok aan zijn kinderen geeft, dat mag hij inmiddels na al die belastingen wel zelf bepalen.
Het is gewoon reinste waanzin dat wanneer mijn vader's hand 100 euro in mijn hand wil stoppen, maar dat er dan eerst een 3e hand tussen komt die de 100 euro afpakt, er 20 euro van inhoudt en de overige 80 aan mij geeft.
Serieus, hoe kan dit normaal gevonden worden en ook nog verdedigd?
"omdat er ook andere belastingen zijn"...
Ja, dan ben je dus helemaal gehersenspoeld en hebben ze je precies waar ze je hebben willen. Betalen kut!
Alle belasting is dat.quote:
Niet meer dan logisch. Jarenlang belasting betalen over je inkomen en rendement om dan bij je dood alsnog belasting daarover te betalen.
Erfbelasting is niets minder dan gelegaliseerde diefstal.
Totaal niet.quote:
[..]
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
Verschil is dat het al in prive bezit is en niet van een overheid of commercieel.
Dat geld is voor gewerkt en overgebleven na 32x belasting van betaald te zijn. Dan kan jij het wel wegwuiven als dat jij het geen argumenten vindt, maar dan ben jij diegene die er geen reet van snapt.
Vergeet de verborgen belasting door inflatie niet waarmee overheden zelfs meer geld kunnen uitgeven door leningen (geldcreatie) en hun schulden kunnen wegkrimpen. Het is een perverse prikkel van jewelste om het verslindende monster te kunnen blijven voeden.quote:
[..]
Ook goed, dan geen belasting op werk uit inkomen. Komt overigens op hetzelfde neer, alleen de percentages verschillen.
Maar in het huidige systeem word je dus 4 keer belast. Eerst bij het inkomen (Inkomstenbelasting), dan als je het uitgeeft (BTW), dan wat je spaart of investeert (vermogensbelasting / belasting op inkomsten uit aandelen, divident etc) en dan van wat er nog over is en je aan je kinderen wilt geven, de erfbelasting.
Dit gaat gewoon nergens meer over. Op elke stap wordt hetzelfde geld, meermaals belast.
Dus inderdaad, daar mogen best een paar stappen tussenuit.
Als je het uitgeeft ja. Maar als je het in een oude sok bewaart, waarom moet daar dan jaarlijks belasting over betaald worden, het rouleert dan toch niet?quote:
[..]
Over het geld dat ik uitgeef aan BTW nog veel vaker.
Oftewel: dit is een kul-argument. Geld rouleert.
dan hoef je geen BTW af te dragen dat klopt, als je vastgoed koopt dan moet je Overdrachtsbelasting betalenquote:
[..]
Als je het uitgeeft ja. Maar als je het in een oude sok bewaart, waarom moet daar dan jaarlijks belasting over betaald worden, het rouleert dan toch niet?
En dat geldt niet voor een Overheid?quote:
[..]
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
Is het niet meer dan normaal dat de mensen zélf hier iets over mogen bepalen?
Lachwekkend.
En er was al belasting over betaald. Dit is gewoon diefstal.quote:
[..]
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.
²Dat klopt gaat een AOW ers samenwonen, dan is dat een netto meevaller , nu is het een financiële straf van 900 euro per maand netto als ouderen gaan samenwonen, dat doe je dus nietquote:
[..]
AOW is voor ouderen en dat zijn er nogal wat zonder enig pensioen voor aanvulling.
Als de overheid wat meer logisch nadenkt dan zorgt ze ervoor dat hulpbehoevende ouderen elkaar kunnen helpen, dat kan in thuisplusflats of meerdere ouderen in een huis
meer dan nu
in ieder huis apart een oudere dat is nu het voordeligste netto
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 23:15:32 ]
Als die ouderen niet samen willen wonen om een financiële korting is hun liefde voor elkaar toch nooit zo sterk. Dan zijn zij elkaar toch liever kwijt als rijk?quote:
[..]
Dat klopt gaat een AOW ers samenwonen, dan is dat een netto meevaller , nu is het een financiële straf van 900 euro per maand netto als ouderen gaan samenwonen, dat doe je dus niet
ha ha ha gekkehuisquote:
[..]
Als die ouderen niet samen willen wonen om een financiële korting is hun liefde voor elkaar toch nooit zo sterk. Dan zijn zij elkaar toch liever kwijt als rijk?
Ja daar liggen ze echt van wakker met al die miljoenen op de bank. Oh nee, ik moet voortaan een visum aanvragen om het VK binnen te komen, wat een horror……quote:
Een sterk land zou nu hun eventuele Britse nationaliteit intrekken zodat ze ook niet meer zomaar terug kunnen komen.
ja misschien is Dubai wel heel erg leuk om te wonen , of ze kopen of huren er een tete a tete , net zoals zoveel Nederlanders in spanje doenquote:
Dubai lijkt me niks, maar als het hier te gortig wordt ben ik ook weg.quote:
[..]
ja misschien is Dubai wel heel erg leuk om te wonen , of ze kopen of huren er een tete a tete , net zoals zoveel Nederlanders in spanje doen
Ja inderdaad. In plaats van het land te ondersteunen waar je rijk zijn bent geworden de vlucht voorwaarts nemen. Tot het daar ook niet meer bevalt. Rentseking. Ik vind het enkel laf gedrag.quote:
Flikker dan meteen op vrouw.quote:
[..]
Dubai lijkt me niks, maar als het hier te gortig wordt ben ik ook weg.
Het land zou hen dankbaar moeten zijn.quote:
[..]
Ja inderdaad. In plaats van het land te ondersteunen waar je rijk zijn bent geworden de vlucht voorwaarts nemen. Tot het daar ook niet meer bevalt. Rentseking. Ik vind het enkel laf gedrag.
Jaja.quote:
[..]
Het land zou hen dankbaar moeten zijn.
Bedankt voor het in omloop brengen van meer geld zodat mijn spaartegoed rap ontwaardt. Bedankt voor het daarbovenop afromen van het geld dat ik braaf oppot. Bedankt voor het voortdurend dreigen dat nog veel meer te doen.quote:
Aruba , Bonaire dan blijft Nederland hequote:
[..]
Dubai lijkt me niks, maar als het hier te gortig wordt ben ik ook weg.
kun je ook wel wat huren daar voor redelijke prijzen, daar kun je van je Nederlandse AOW en een pensioen heel goed wonen hoor
Of als je een bedrijf wilt starten. Of als je durfkapitaal zoekt.quote:
Als je echt geld hebt moet je weg uit Europa
Kapitaal stroomt naar waar het welkom is.
als je naar huis wilt kunnen rijden , er gaan er ook veel naar noord Portugalquote:
Als je echt geld hebt moet je weg uit Europa
Inhoudelijk reageren is zeker te moeilijk voor je?quote:
quote:
[..]
Inhoudelijk reageren is zeker te moeilijk voor je?
liefde heeft erin de meeste gevallen niet ene zak mee te maken , zeg maar gerust altijdquote:
[..]
Als die ouderen niet samen willen wonen om een financiële korting is hun liefde voor elkaar toch nooit zo sterk. Dan zijn zij elkaar toch liever kwijt als rijk?
mede omdat samenwonen op leeftijd ook met mannen of met meerdere personen kan , samenleven is misschien een benaming die voor jou beter te plaatsen is dan samenwonen
ik heb hier ene jongen ( jaar of 30) op zolder wonen tegen een contractuele vergoeding , de vent heeft ook een eigen keukentje , en er is wel eens discussie met de SVB of ik al dan niet samenwoon, .
dat zou niet moeten zijn zulke discussies om geld in deze tijden van enorme krapte in woonruimte
Maar je begrijpt , liefde heeft er niet ene zak mee te maken
ik zou overigens erg blij zijn als ie weg zou gaan , maar helaas, geen huis , geen vriendin , geen gezin , beetje kip ei verhaal
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2025 23:16:40 ]
Waarom mag iemand niet vertrekken als iemand daar behoefte aan heeft?quote:
mag best hier blijven maar dan niet zeiken svpquote:
[..]
Waarom mag iemand niet vertrekken als iemand daar behoefte aan heeft?
Precies. Je krijgt daardoor regeringen die zijn voor de puissant rijken en de midden- en onderklasse laten stikken. De vermogenden drijven de prijzen/inflatie ook zwaar op tal van terreinen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Misschien wel goed voor de gewone Brit hoor.
Ik heb London altijd heel pervers gevonden. Hele gebouwen staan leeg, of er woont een Rus 1 week per jaar. Hyde Park heeft woningen van 200 miljoen euro per stuk. Echt krankzinnig.
Terwijl er een straat verder hele jonge mensen op straat slapen. Niet de standaard daklozen met drugsproblemen, maar gewoon twintigers want de huur is abnormaal.
Als je een zuiver meritocratische samenleving nastreeft wel, maar dat is in de praktijk natuurlijk wat utopisch.quote:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Wat nalaten voor je kinderen is zo'n beetje de basis voor het (willen bouwen) van een beschaving.quote:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Erfbelasting is daar een directe aanval op.
Waarom is het etisch anders als ik mijn kinderen 1 miljoen na kan laten (door bijv opgepompte huizenprijzen) dan 100k?quote:
[..]
Nederland past het wat mij betreft te snel toe. Volgens mij is het hier al zo dat je vanaf 150k, 20% of zelfs 40% moet betalen. Dat is gewoon echt totaal belachelijk. Maar als mensen miljoenen hebben wordt het een ander verhaal. Daar mag best flink op belast worden.
Dat wil Nederland ook helemaal niet. Niet in de verste verte.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 23:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je een zuiver meritocratische samenleving nastreeft wel, maar dat is in de praktijk natuurlijk wat utopisch.
Haha. Dat komt door het geldsysteem, niet door mensen die profiteren van het geldsysteem.quote:
[..]
Precies. Je krijgt daardoor regeringen die zijn voor de puissant rijken en de midden- en onderklasse laten stikken. De vermogenden drijven de prijzen/inflatie ook zwaar op tal van terreinen.
Users als Peppert vinden dat zij ook wat moeten zeggen over mensen die (nota bene) in Dubai wonen.quote:
Dubai heeft weinig tot geen inkomsten en vermogensbelasting. De vermogenden willen profiteren van alles waar de maatschappij voor heeft betaald maar willen tegelijkertijd alles in hun portemonnee houden. Door hun vermogen zijn ze ook veel mobieler dan Jan Modaal en kunnen dus veel makkelijker in belastingparadijzen settelen.
Mensen in een ander werelddeel het geld uit de portemonnee kijken ben al wegquote:
[..]
mag best hier blijven maar dan niet zeiken svp
wacht maar tot crypto het geldsysteem gaat overnemen en de bitcoin 100.000.000 euro is dan is het gedaan met inflatiequote:
[..]
Precies. Je krijgt daardoor regeringen die zijn voor de puissant rijken en de midden- en onderklasse laten stikken. De vermogenden drijven de prijzen/inflatie ook zwaar op tal van terreinen.
Via crypto .quote:
[..]
naar Dubai ??
via bank overschrijving denk ik
dat is toegestaan
Dubai heeft namelijk ook crypto exchange.
Dat is het mooi van crypto .
Je loopt zo de grens over en veilig met je geld
Over een aantal jaar is een miljoen weinig meer waard dus je bericht slaat nergens op. En mensen vinden toch altijd wel oplossingen om dit te omzeilen.quote:
[..]
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.
Ik ben voor een lage belasting in het algemeen (wel progressief) maar erfbelasting mag vanaf een bepaald bedrag best strak worden toegepast. En dan heb ik het dus niet over enkele tienduizenden euro's zoals in Nederland, dat is niet nodig om hard te belasten. Maar als het boven de miljoen komt mag dit wel.
Als men slechts aan financieel gewin denkt, dan heeft men inderdaad geen liefde voor de medemensen. Want dan ziet men medemensen slechts als bronnen van geld en niet als individuen om van te houden.quote:
[..]
[..]
liefde heeft erin de meeste gevallen niet ene zak mee te maken , zeg maar gerust altijd
mede omdat samenwonen op leeftijd ook met mannen of met meerdere personen kan , samenleven is misschien een benaming die voor jou beter te plaatsen is dan samenwonen
ik heb hier ene jongen ( jaar of 30) op zolder wonen tegen een contractuele vergoeding , de vent heeft ook een eigen keukentje , en er is wel eens discussie met de SVB of ik al dan niet samenwoon, .
dat zou niet moeten zijn zulke discussies om geld in deze tijden van enorme krapte in woonruimte
Maar je begrijpt , liefde heeft er niet ene zak mee te maken
ik zou overigens erg blij zijn als ie weg zou gaan , maar helaas, geen huis , geen vriendin , geen gezin , beetje kip ei verhaal
Laat ze maar mooi naar belastingparadijzen verkassen. Italië gaat nog weleens het VK achterna en ook Dubai keert nog weleens in als de internationale druk toeneemt.quote:
https://www.nieuwsblad.be(...)rlaten/35058614.html
Multimiljonairs ontvluchten massaal Groot-Brittannië, ook uit China en India trekken vermogenden weg
Deels naar Italie maar het overgrote deel gaat naar Dubai
[..]
Buitenlandse rijken verlaten Groot-Brittannië met name vanwege het verlies van hun belastingvrije status, die al onder de vorige Conservatieve minister van Financiën Jeremy Hunt werd aangekondigd.
De meesten trekken naar Dubai waar belasting sowieso een vies woord is
[..]
dar zou ik niet op rekenen, ik denk dat de geografisch verdeling op basis van vermogen nog veel verder gaat toenemen , sommige landen kun jij naar toe, andere landen kun jij nog niet een hondehok kopen en al kon je dat wel dan krijg je geen verblijfvergunning zelfs geen tijdelijkequote:
[..]
Laat ze maar mooi naar belastingparadijzen verkassen. Italië gaat nog weleens het VK achterna en ook Dubai keert nog weleens in als de internationale druk toeneemt.
alleen een tijdelijke werkvergunning die de eerste de beste Filipijnse dochter als nanny / neukdoos of Filipijnse man als stadion bouwer / sjouwer heeft
De rijke landjes zijn de kleine landen met mooie havens , waar je ook EU paspoorten kan kopen voor 1.000.000 euro als Malta
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2025 10:31:59 ]
https://www.ad.nl/politie(...)het-vizier~ad31bd45/quote:Let straks goed op: partijen hebben de erfbelasting in het vizier
Met het oog op de verkiezingen zegt geen partij het graag hardop, maar hogere belastingen lijken onontkoombaar. Partijen kijken met een schuin oog naar uw nalatenschap. Doodgaan wordt zo lucratief voor de overheid. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.
Nederland moet de britten natuurlijk gaan volgen