Buitenlandse rijken verlaten Groot-Brittannië met name vanwege het verlies van hun belastingvrije status, die al onder de vorige Conservatieve minister van Financiën Jeremy Hunt werd aangekondigd.quote:Zo betalen kinderen in Italië maar 4% bij erfenissen boven 1 miljoen euro.
In Nederland is dat 20%.
quote:Amsterdam- Dit jaar verlaten naar schatting per saldo 16.500 miljardairs en miljonairs Groot-Brittannië, met name vanwege belastingmaatregelen die de rijken treffen. Nederland trekt slechts weinig van de vermogende vluchtelingen aan.
Samen nemen de vertrekkende rijkaards dit jaar bijna 92 miljard dollar (78 miljard euro) mee uit Groot-Brittannië naar hun nieuwe bestemming.
Dat blijkt uit een voorlopige inschatting van het Londense Henley & Partners, dat investeerders adviseert over migratie.
Buitenlandse rijken verlaten Groot-Brittannië met name vanwege het verlies van hun belastingvrije status, die al onder de vorige Conservatieve minister van Financiën Jeremy Hunt werd aangekondigd.
Rachel Reeves, zijn Labour-opvolger, heeft dit opgevolgd met forse belastingverhogingen, waardoor de aantrekkelijkheid van het VK als vestigingsplaats voor vermogende beleggers verder afneemt, constateren onderzoekers van Henley.
De Britten spreken in dit verband van de Wexit, een afkorting van Wealth Exit.
Ook uit China is een enorme kapitaalvlucht, met netto 7800 rijken die elders onderkomen zoeken.
Uit India (3500) en Rusland (1500) willen eveneens veel rijken weg. Nederland profiteert nauwelijks van de uitstroom.
Het belangrijkste toevluchtsoord voor de allerrijksten is het golfstaatje Dubai, waar volgens Henley dit jaar naar verwachting 9.800 miljonairs samen 63 miljard dollar gaan wegbrengen.
Amerika mag zich onder het belastingvriendelijke regime van Donald Trump ook op de warme belangstelling van rijken verheugen.
Hier komen er naar verwachting 7500, terwijl Italië er 3600 mag verwelkomen.
Volgens Henley trekken rijken vooral naar landen met geen of weinig vermogensbelasting en erfbelasting.
Mede door de economisch achteruitgang na de Brexit was Groot-Brittannië sinds 2014 de enige van de rijke landen die zijn miljonairspopulatie zag dalen. Het werden er in die periode 9% minder.
In Nederland was volgens Henley sprake van een stijging van 33%.
Dit terwijl het aantal in Dubai bijna verdubbelde, in de VS kwamen er 78% bij.
Als Rutte de dividend vrijstelling op aandelen had kunnen invoeren dan hadden ze nog geld terug gekregen dit jaarquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
"Bedankt voor jullie geld, er gaat lekker niets down tricklen en jullie krijgen een dikke middelvinger van me na. Ik ga lekker seksfeestjes organiseren in Dubai"
Mooi systeem.
Rutte is ook overduidelijk de marionet van het grootkapitaal. Dat was hij als premier van Nederland al en hij heeft dat zo goed gedaan, dat hij dat kunstje als secretaris-generaal van de NAVO piekfijn over mag doen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Rutte de dividend vrijstelling op aandelen had kunnen invoeren dan hadden ze nog geld terug gekregen dit jaar
helaas voor zijn vrienden werd dat net op tijd getackeld
Maar als je geen belasting betaald dan heeft de hypotheekrente aftrek ook geen zin he
Dit ja.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
"Bedankt voor jullie geld, er gaat lekker niets down tricklen en jullie krijgen een dikke middelvinger van me na. Ik ga lekker seksfeestjes organiseren in Dubai"
Mooi systeem.
100% met je eens, dat mag ook wel eens gezegd wordenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaatquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Nederland past het wat mij betreft te snel toe. Volgens mij is het hier al zo dat je vanaf 150k, 20% of zelfs 40% moet betalen. Dat is gewoon echt totaal belachelijk. Maar als mensen miljoenen hebben wordt het een ander verhaal. Daar mag best flink op belast worden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.
Dit dus. Vadertje Staat gaat lekker grafroven.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:55 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
Of gewoon zoals de Amerikaanse overheid eisen dat ze alsnog belastingaangifte moeten doen en bij een bedrag hoger dan x gewoon innen. Anders lekker je paspoort inleveren.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:29 schreef Twiitch het volgende:
Een sterk land zou nu hun eventuele Britse nationaliteit intrekken zodat ze ook niet meer zomaar terug kunnen komen.
Over het geld dat ik uitgeef aan BTW nog veel vaker.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:55 schreef klaasweetalles het volgende:
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Wat is hier mis mee?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.
In principe zou ik denken dat je beter al je geld gewoon kan investeren in Vastgoed of iets anders waardevol.quote:Erfbelasting is ingevoerd om een combinatie van maatschappelijke, economische en fiscale doelen te dienen. Hieronder leg ik uit waarom:
📌 1. Herverdeling van vermogen
Een van de belangrijkste redenen is het bevorderen van gelijke kansen:
Zonder erfbelasting zouden grote vermogens automatisch worden doorgegeven aan volgende generaties, wat sociale en economische ongelijkheid versterkt.
Erfbelasting helpt deze opeenhoping van rijkdom tegen te gaan en zorgt voor een eerlijkere verdeling van welvaart in de samenleving.
📌 2. Overheidsinkomsten
Erfbelasting is een bron van inkomsten voor de overheid, net als bijvoorbeeld loon- of vermogensbelasting.
Het geld wordt gebruikt voor publieke voorzieningen zoals onderwijs, zorg en infrastructuur.
📌 3. Rechtvaardigheid in het belastingstelsel
Het ontvangen van een erfenis is een vorm van vermogenstoename zonder prestatie of inspanning.
Door dit te belasten, wordt het stelsel als eerlijker ervaren: mensen die geld “krijgen” dragen ook bij aan de maatschappij.
📌 4. Economische motieven
Erfbelasting kan mensen stimuleren om tijdens hun leven al vermogen te schenken of investeren, wat economische activiteit bevordert.
Het ontmoedigt ook het oppotten van rijkdom zonder maatschappelijk nut.
📌 5. Historische context
Erfbelasting bestaat in veel landen al eeuwen.
In Nederland werd het voor het eerst ingevoerd in de 18e eeuw als manier om belasting te heffen op het overgaan van vermogen na overlijden.
en als je dood gaat dan gaat het naar een gelukkige , kind , neef ,, tante die ook belasting gaat betalen erover, sowhatquote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:38 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
In principe zou ik denken dat je beter al je geld gewoon kan investeren in Vastgoed of iets anders waardevol.
Dan gaat het moeilijker naar nietsdoener overheid
naar Dubai ??quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:29 schreef Gehakt_bal het volgende:
En ze nemen al hun kapitaaL mee naar dat kleine landje?
Broodje aap verhaal.
Russen en Chinezen ookquote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:18 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee?
Dus jij vind dat het geld wel zomaar naar overheden kan zonder die er ooit iets voor heeft hoeven te doen
Over dat vermogen kan misschien al 50 jaar ieder jaar vermogensbelasting geheven zijn
De familie heeft gewoon recht op dat geld zonder al die poespas van de overheid.
Ik snap wel dat al die mensen hun kapitaal lekker allemaal doorsluizen naar Dubai enzovoorts.
waarom wel??quote:Op vrijdag 27 juni 2025 13:43 schreef havanagila het volgende:
Waarom krijgen belastingparadijzen, en de banken daar, geen sancties?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Royalty's is een vergoeding voor intellectueel eigendom. Dat is een merknaam of patent of een logo. Daar wordt dus geen belasting op geheven.'
Door een geldstroom in die vorm te gieten, is dat heel voordelig in Nederland.
Zucht.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Rutte de dividend vrijstelling op aandelen had kunnen invoeren dan hadden ze nog geld terug gekregen dit jaar
Helaas voor zijn vrienden werd dat net op tijd getackeld
Maar als je geen belasting meer betaald dan heeft de hypotheekrente aftrek ook geen zin meer he
Misschien dat er nog wat corporatiebestuurders daar een appartement gaan kopen dit jaar
https://www.telegraaf.nl/(...)rhuren/64541197.html
https://www.qvillas.com/nl/rentals/short
Ik ben voor een NUL belastingtarief op arbeid tot 25.000 euro, wat je krijgt verdient een toptariefquote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.
Ik ben voor een lage belasting in het algemeen (wel progressief) maar erfbelasting mag vanaf een bepaald bedrag best strak worden toegepast. En dan heb ik het dus niet over enkele tienduizenden euro's zoals in Nederland, dat is niet nodig om hard te belasten. Maar als het boven de miljoen komt mag dit wel.
wie geld krijgt moet belasting dokken , wie ervoor werkt die mag best een vrijstelling krijgen tot 25.000 arbeidsinkomenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:55 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
'Een stilstaande klok staat 2x op een dag gelijk'quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:55 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Over dat geld wat geërfd wordt is al 20 keer belasting betaald voordat iemand dood gaat
Maar ze vinden de gekste smoesjes uit om maar geld van de mensen te kunnen stelen
Omdat NL dan ook sancties krijgt. NL is een waar belastingparadijs voor bedrijven wat betaald wordt door ons.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 13:43 schreef havanagila het volgende:
Waarom krijgen belastingparadijzen, en de banken daar, geen sancties?
ik zou liever op Aruba, Bonaire of Curaçao willen wonenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:47 schreef franske19 het volgende:
Wie wil er nu wonen in Dubai? Of is het meer op papier wonen in Dubai.
nee helemaal nietquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:09 schreef matigeuser het volgende:
Pure diefstal.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
mee eensquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:09 schreef matigeuser het volgende:
Pure diefstal.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
En het mooiste is: als ze geld van je moeten hebben, ook al gaat het om duizenden euro's zie je maar te betalen binnen een maand.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:09 schreef matigeuser het volgende:
Pure diefstal.
Mensen hebben hele leven al belasting betaald. Inkomstenbelasting 50%. BTW 21%. En van wat er dan nog over is, wegenbelasting, accijns op benzine, waag je een keer een gokje dan kansspelbelasting, investeer je wat dan daar weer belasting over, onroerend goed belasting, etc etc.
En dan blijft er eindelijk nog een beetje geld over aan het einde van je leven, sterf je onverwachts en kon je het niet opmaken of wil je wat aan je kinderen meegeven. En dan komen ze WEER langs. Nog even aftikken mensen.
Dit is gewoon kaalplukkerij en afpersing, geen enkel verschil met een maffia bende die hun 'beschermgeld' komen innen behalve dan dat ze de wettelijke goedkeuring hebben om het te doen.
Walgelijk.
nee hoor , dat is niet waarquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:21 schreef inslagenreuring het volgende:
.
Krijg je geld terug moet je mogelijk jaren wachten.
Zit je nu al aan de jenever?quote:
dat is iets anders , dat is een hersteloperatie en sommigen hebben al heel veel te veel gehad, de overheid maakt er expres een puinzooi van om anderen de schuld te kunnen gevenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zit je nu al aan de jenever?
De toeslagenouders dan?
Waarom maakt het uit? Het is toch een groep mensen die nog geld moet krijgen. Dat is altijd een hersteloperatie. Want dat betekent dat je teveel hebt betaald.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is iets anders , dat is een hersteloperatie en sommigen hebben al heel veel te veel gehad, de overheid maakt er expres een puinzooi van om anderen de schuld te kunnen geven
topic gaat om belastingontduikersquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom maakt het uit? Het is toch een groep mensen die nog geld moet krijgen. Dat is altijd een hersteloperatie. Want dat betekent dat je teveel hebt betaald.
Wil hier niet offtopic gaan. Maar er is ook een grote groep ouders die in een vicieuze cirkel van schulden terecht is gekomen door de belastingdienst, en al zouden ze sec het bedrag terug krijgen waarvoor ze in eerste instantie zijn aangeschreven dit nog niet in verhouding staat tot de geleden schade.
Kan jij mij is uitleggen waarom 25000 euro en geen 50000 euro?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
topic gaat om belastingontduikers
belasting op arbeid tot 25.000 euro moet stoppen
omdat dan de werknemer meer gelijk komt met de ZZP ers en, qua netto resultaat , en het zwart werken tegengaatquote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Kan jij mij is uitleggen waarom 25000 euro en geen 50000 euro?
Ook goed, dan geen belasting op werk uit inkomen. Komt overigens op hetzelfde neer, alleen de percentages verschillen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee helemaal niet
wat je krijgt is gekregen
inkomen uit arbeid, daar is hard voor gewerkt , daar moet een belastingvrijstelling op komen ,
niet op geld wat aan komt waaien , als gokken of erven
dividend ook jaquote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:17 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ook goed, dan geen belasting op werk uit inkomen. Komt overigens op hetzelfde neer, alleen de percentages verschillen.
Maar in het huidige systeem word je dus 4 keer belast. Eerst bij het inkomen (Inkomstenbelasting), dan als je het uitgeeft (BTW), dan wat je spaart of investeert (vermogensbelasting / belasting op inkomsten uit aandelen, divident etc) en dan van wat er nog over is en je aan je kinderen wilt geven, de erfbelasting.
Dit gaat gewoon nergens meer over. Op elke stap wordt hetzelfde geld, meermaals belast.
Dus inderdaad, daar mogen best een paar stappen tussenuit.
Er is al belasting betaald over dat geld. Meermaals.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Mag nog wel wat hoger die erfbelasting. Lui die hun hand ophouden en gratis geld krijgen betalen extreem veel minder dan mensen die er hard voor gewerkt hebben.
het ergste is de pensioenspaar verplichting waar je nooit iets van terug zal zienquote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:19 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Er is al belasting betaald over dat geld. Meermaals.
Inkomstenbelasting, BTW, vermogensbelasting, onroerendgoedbelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen, eventuele belastingen op andere uitgaven en investeringen, etc etc etc.
Dus datzelfde geld wat persoon X verdiend heeft, is al taxed into oblivion en als deze persoon dat nu aan zijn of haar kind wil geven, dan is dat zijn of haar keuze. Het is namelijk zijn of haar geld wat al meermaals is gestript door de overheid.
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:19 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Er is al belasting betaald over dat geld. Meermaals.
Inkomstenbelasting, BTW, vermogensbelasting, onroerendgoedbelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen, eventuele belastingen op andere uitgaven en investeringen, etc etc etc.
Dus datzelfde geld wat persoon X verdiend heeft, is al taxed into oblivion en als deze persoon dat nu aan zijn of haar kind wil geven, dan is dat zijn of haar keuze. Het is namelijk zijn of haar geld wat al meermaals is gestript door de overheid.
Ja, maar Nederland is qua erfbelasting een beetje doorgeschoten. Een systeem zoals Italië met een vrijstelling van één miljoen en daarboven 4-8% lijkt me een stuk beter.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
AOW is voor ouderen en dat zijn er nogal wat zonder enig pensioen voor aanvulling.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat dan de werknemer meer gelijk komt met de ZZP ers en, qua netto resultaat , en het zwart werken tegengaat
daarnaast komt van iedere euro die een werkgever meer kwijt is aan loonkosten , slechts 30% bij de werknemer terecht in de vorm van netto koopkrachtverbetering
de rest gaat op aan extra pensioenpremie, ZVW premie , AOW premie , overige premies en derg
Daarnaast zou ik er voor zijn om de AOW, WAO, IOAW , Bijstand en Wahjong op te heffen en vervangen door een basisinkomen van 70% van het minimumloon onder de noemer Basisinkomen en daarom ook de samenwoon penalty voor ouderen mee te stoppen
Ja, maar Nederland is qua erfbelasting een beetje doorgeschoten. Een systeem zoals Italië met een vrijstelling van één miljoen en daarboven 4-8% lijkt me een stuk beter.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
De term miljonairs is dan ook niet zo interessant. Met huizenprijzen in Londen die al vaak boven de miljoen liggen, ben je immers al vrij snel miljonair. Dit is ook een groep die niet zomaar van nationaliteit kan wisselen, de groep waar het hier over gaat zijn multimiljonairs die meestal minimaal 50 miljoen bezitten.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:28 schreef gwn_een_user het volgende:
het VK telt naar schatting zo'n 3 tot 5,5 miljoen miljonairs (afhankelijk van de criteria die je stelt), 16.500 is letterlijk maar 0,3%-0,55% van de britse miljonairs. wereldwijd vluchtten op het moment zo'n 0,3% van alle miljonairs, wat in lijn ligt met eerdere jaren. niet echt nieuwswaardig dus.
ja ik zag dit verhaal een paar dagen geleden ook al maar vond het niet waard er een topic over te maken. het is gewoon een opgeblazen verhaal vanuit de rechtse hoek om labour proberen af te zeiken. niet dat ik een labour fan ben of zo maar dat is wat het is
AOW is voor ouderen , hee bijdehand , ( aanvulling is eigen spaargeld )quote:Op vrijdag 27 juni 2025 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
AOW is voor ouderen en dat zijn er nogal wat zonder enig pensioen voor aanvulling.
WAO wat volgens mij niet meer bestaat (althans niet meer voor na 2004) maar kan mij vergissen, de IOAW en de wajong zou je dan gewoon 100% moeten geven.
Die uitkeringen zijn voor mensen waarvan bepaald is dat ze echt niet meer kunnen werken, die dat wel (deels) kunnen krijgen al 70%.
Bijstand blijft een lastig geval van laatste vangnet voor iedereen in feite.
Ja, ik ben eigenlijk principieel tegen alle vormen van afpersing onder dreiging van opsluiting en geweld, dus inderdaad zou mijn argument stand houden bij de inkomstenbelasting (via werkgever of klantverkoop).quote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
Alle belasting is dat.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 17:44 schreef Kickinalfa het volgende:
Niet meer dan logisch. Jarenlang belasting betalen over je inkomen en rendement om dan bij je dood alsnog belasting daarover te betalen.
Erfbelasting is niets minder dan gelegaliseerde diefstal.
Totaal niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
Vergeet de verborgen belasting door inflatie niet waarmee overheden zelfs meer geld kunnen uitgeven door leningen (geldcreatie) en hun schulden kunnen wegkrimpen. Het is een perverse prikkel van jewelste om het verslindende monster te kunnen blijven voeden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:17 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ook goed, dan geen belasting op werk uit inkomen. Komt overigens op hetzelfde neer, alleen de percentages verschillen.
Maar in het huidige systeem word je dus 4 keer belast. Eerst bij het inkomen (Inkomstenbelasting), dan als je het uitgeeft (BTW), dan wat je spaart of investeert (vermogensbelasting / belasting op inkomsten uit aandelen, divident etc) en dan van wat er nog over is en je aan je kinderen wilt geven, de erfbelasting.
Dit gaat gewoon nergens meer over. Op elke stap wordt hetzelfde geld, meermaals belast.
Dus inderdaad, daar mogen best een paar stappen tussenuit.
Als je het uitgeeft ja. Maar als je het in een oude sok bewaart, waarom moet daar dan jaarlijks belasting over betaald worden, het rouleert dan toch niet?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Over het geld dat ik uitgeef aan BTW nog veel vaker.
Oftewel: dit is een kul-argument. Geld rouleert.
dan hoef je geen BTW af te dragen dat klopt, als je vastgoed koopt dan moet je Overdrachtsbelasting betalenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 19:24 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als je het uitgeeft ja. Maar als je het in een oude sok bewaart, waarom moet daar dan jaarlijks belasting over betaald worden, het rouleert dan toch niet?
En dat geldt niet voor een Overheid?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Er is helemaaal geen belasting over betaald. Helemaal nieuw gratis geld wat de ontvanger daarvoor niet had.
Of wou je datzelfde argument maken wanneer jouw werkgever of een klant jou geld geeft?!
En er was al belasting over betaald. Dit is gewoon diefstal.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar 20% zoals bij ons is op zijn zachtst gezegd nogal buitensporig.
Dat klopt gaat een AOW ers samenwonen, dan is dat een netto meevaller , nu is het een financiële straf van 900 euro per maand netto als ouderen gaan samenwonen, dat doe je dus nietquote:Op vrijdag 27 juni 2025 17:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
AOW is voor ouderen en dat zijn er nogal wat zonder enig pensioen voor aanvulling.
Als die ouderen niet samen willen wonen om een financiële korting is hun liefde voor elkaar toch nooit zo sterk. Dan zijn zij elkaar toch liever kwijt als rijk?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt gaat een AOW ers samenwonen, dan is dat een netto meevaller , nu is het een financiële straf van 900 euro per maand netto als ouderen gaan samenwonen, dat doe je dus niet
ha ha ha gekkehuisquote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Als die ouderen niet samen willen wonen om een financiële korting is hun liefde voor elkaar toch nooit zo sterk. Dan zijn zij elkaar toch liever kwijt als rijk?
Ja daar liggen ze echt van wakker met al die miljoenen op de bank. Oh nee, ik moet voortaan een visum aanvragen om het VK binnen te komen, wat een horror……quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:29 schreef Twiitch het volgende:
Een sterk land zou nu hun eventuele Britse nationaliteit intrekken zodat ze ook niet meer zomaar terug kunnen komen.
ja misschien is Dubai wel heel erg leuk om te wonen , of ze kopen of huren er een tete a tete , net zoals zoveel Nederlanders in spanje doenquote:
Dubai lijkt me niks, maar als het hier te gortig wordt ben ik ook weg.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja misschien is Dubai wel heel erg leuk om te wonen , of ze kopen of huren er een tete a tete , net zoals zoveel Nederlanders in spanje doen
Ja inderdaad. In plaats van het land te ondersteunen waar je rijk zijn bent geworden de vlucht voorwaarts nemen. Tot het daar ook niet meer bevalt. Rentseking. Ik vind het enkel laf gedrag.quote:
Flikker dan meteen op vrouw.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dubai lijkt me niks, maar als het hier te gortig wordt ben ik ook weg.
Het land zou hen dankbaar moeten zijn.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja inderdaad. In plaats van het land te ondersteunen waar je rijk zijn bent geworden de vlucht voorwaarts nemen. Tot het daar ook niet meer bevalt. Rentseking. Ik vind het enkel laf gedrag.
Jaja.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het land zou hen dankbaar moeten zijn.
Bedankt voor het in omloop brengen van meer geld zodat mijn spaartegoed rap ontwaardt. Bedankt voor het daarbovenop afromen van het geld dat ik braaf oppot. Bedankt voor het voortdurend dreigen dat nog veel meer te doen.quote:
Aruba , Bonaire dan blijft Nederland hequote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dubai lijkt me niks, maar als het hier te gortig wordt ben ik ook weg.
Of als je een bedrijf wilt starten. Of als je durfkapitaal zoekt.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:41 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Als je echt geld hebt moet je weg uit Europa
als je naar huis wilt kunnen rijden , er gaan er ook veel naar noord Portugalquote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:41 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Als je echt geld hebt moet je weg uit Europa
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 21:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren is zeker te moeilijk voor je?
liefde heeft erin de meeste gevallen niet ene zak mee te maken , zeg maar gerust altijdquote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Als die ouderen niet samen willen wonen om een financiële korting is hun liefde voor elkaar toch nooit zo sterk. Dan zijn zij elkaar toch liever kwijt als rijk?
mag best hier blijven maar dan niet zeiken svpquote:Op vrijdag 27 juni 2025 21:44 schreef gaatwelgoed het volgende:
[..]
Waarom mag iemand niet vertrekken als iemand daar behoefte aan heeft?
Precies. Je krijgt daardoor regeringen die zijn voor de puissant rijken en de midden- en onderklasse laten stikken. De vermogenden drijven de prijzen/inflatie ook zwaar op tal van terreinen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Misschien wel goed voor de gewone Brit hoor.
Ik heb London altijd heel pervers gevonden. Hele gebouwen staan leeg, of er woont een Rus 1 week per jaar. Hyde Park heeft woningen van 200 miljoen euro per stuk. Echt krankzinnig.
Terwijl er een straat verder hele jonge mensen op straat slapen. Niet de standaard daklozen met drugsproblemen, maar gewoon twintigers want de huur is abnormaal.
Als je een zuiver meritocratische samenleving nastreeft wel, maar dat is in de praktijk natuurlijk wat utopisch.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Wat nalaten voor je kinderen is zo'n beetje de basis voor het (willen bouwen) van een beschaving.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je kunt het mensen niet kwalijk nemen. Maar erfbelasting is belangrijk om de boel een beetje in balans te houden.
Waarom is het etisch anders als ik mijn kinderen 1 miljoen na kan laten (door bijv opgepompte huizenprijzen) dan 100k?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nederland past het wat mij betreft te snel toe. Volgens mij is het hier al zo dat je vanaf 150k, 20% of zelfs 40% moet betalen. Dat is gewoon echt totaal belachelijk. Maar als mensen miljoenen hebben wordt het een ander verhaal. Daar mag best flink op belast worden.
Dat wil Nederland ook helemaal niet. Niet in de verste verte.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 23:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je een zuiver meritocratische samenleving nastreeft wel, maar dat is in de praktijk natuurlijk wat utopisch.
Haha. Dat komt door het geldsysteem, niet door mensen die profiteren van het geldsysteem.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 22:26 schreef Peppert het volgende:
[..]
Precies. Je krijgt daardoor regeringen die zijn voor de puissant rijken en de midden- en onderklasse laten stikken. De vermogenden drijven de prijzen/inflatie ook zwaar op tal van terreinen.
Users als Peppert vinden dat zij ook wat moeten zeggen over mensen die (nota bene) in Dubai wonen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 22:21 schreef Peppert het volgende:
Dubai heeft weinig tot geen inkomsten en vermogensbelasting. De vermogenden willen profiteren van alles waar de maatschappij voor heeft betaald maar willen tegelijkertijd alles in hun portemonnee houden. Door hun vermogen zijn ze ook veel mobieler dan Jan Modaal en kunnen dus veel makkelijker in belastingparadijzen settelen.
ben al wegquote:Op vrijdag 27 juni 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mag best hier blijven maar dan niet zeiken svp
wacht maar tot crypto het geldsysteem gaat overnemen en de bitcoin 100.000.000 euro is dan is het gedaan met inflatiequote:Op vrijdag 27 juni 2025 22:26 schreef Peppert het volgende:
[..]
Precies. Je krijgt daardoor regeringen die zijn voor de puissant rijken en de midden- en onderklasse laten stikken. De vermogenden drijven de prijzen/inflatie ook zwaar op tal van terreinen.
Via crypto .quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
naar Dubai ??
via bank overschrijving denk ik
dat is toegestaan
Over een aantal jaar is een miljoen weinig meer waard dus je bericht slaat nergens op. En mensen vinden toch altijd wel oplossingen om dit te omzeilen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, erfbelasting is noodzakelijk omdat je anders een samenleving krijgt waar sommige mensen generatie op generatie in de rijkdom geboren worden. En je hoeft niet heel slim te zijn om met een boel geld nieuw geld te genereren.
Ik ben voor een lage belasting in het algemeen (wel progressief) maar erfbelasting mag vanaf een bepaald bedrag best strak worden toegepast. En dan heb ik het dus niet over enkele tienduizenden euro's zoals in Nederland, dat is niet nodig om hard te belasten. Maar als het boven de miljoen komt mag dit wel.
Als men slechts aan financieel gewin denkt, dan heeft men inderdaad geen liefde voor de medemensen. Want dan ziet men medemensen slechts als bronnen van geld en niet als individuen om van te houden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
liefde heeft erin de meeste gevallen niet ene zak mee te maken , zeg maar gerust altijd
mede omdat samenwonen op leeftijd ook met mannen of met meerdere personen kan , samenleven is misschien een benaming die voor jou beter te plaatsen is dan samenwonen
ik heb hier ene jongen ( jaar of 30) op zolder wonen tegen een contractuele vergoeding , de vent heeft ook een eigen keukentje , en er is wel eens discussie met de SVB of ik al dan niet samenwoon, .
dat zou niet moeten zijn zulke discussies om geld in deze tijden van enorme krapte in woonruimte
Maar je begrijpt , liefde heeft er niet ene zak mee te maken
ik zou overigens erg blij zijn als ie weg zou gaan , maar helaas, geen huis , geen vriendin , geen gezin , beetje kip ei verhaal
Laat ze maar mooi naar belastingparadijzen verkassen. Italië gaat nog weleens het VK achterna en ook Dubai keert nog weleens in als de internationale druk toeneemt.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:04 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.nieuwsblad.be(...)rlaten/35058614.html
Multimiljonairs ontvluchten massaal Groot-Brittannië, ook uit China en India trekken vermogenden weg
Deels naar Italie maar het overgrote deel gaat naar Dubai
[..]
Buitenlandse rijken verlaten Groot-Brittannië met name vanwege het verlies van hun belastingvrije status, die al onder de vorige Conservatieve minister van Financiën Jeremy Hunt werd aangekondigd.
De meesten trekken naar Dubai waar belasting sowieso een vies woord is
[..]
dar zou ik niet op rekenen, ik denk dat de geografisch verdeling op basis van vermogen nog veel verder gaat toenemen , sommige landen kun jij naar toe, andere landen kun jij nog niet een hondehok kopen en al kon je dat wel dan krijg je geen verblijfvergunning zelfs geen tijdelijkequote:Op zaterdag 28 juni 2025 10:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laat ze maar mooi naar belastingparadijzen verkassen. Italië gaat nog weleens het VK achterna en ook Dubai keert nog weleens in als de internationale druk toeneemt.
https://www.ad.nl/politie(...)het-vizier~ad31bd45/quote:Let straks goed op: partijen hebben de erfbelasting in het vizier
Met het oog op de verkiezingen zegt geen partij het graag hardop, maar hogere belastingen lijken onontkoombaar. Partijen kijken met een schuin oog naar uw nalatenschap. Doodgaan wordt zo lucratief voor de overheid. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |