F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Seksuele vrijheid wordt vaak gezien als iets positiefs: het recht om te kiezen met wie, wanneer en hoe je seks hebt, zonder dat de maatschappij zich daar teveel mee bemoeit. In veel moderne samenlevingen is deze vrijheid een soort ideaal geworden, een teken van vooruitgang en individuele autonomie.
Maar ik vraag me al langer af: hoe vrij is die “vrijheid” echt?
Bijvoorbeeld: hoeveel van onze seksuele voorkeuren zijn echt van onszelf, en hoeveel zijn (onbewust) gevormd door cultuur, media, opvoeding of zelfs algoritmes? Als je alleen nog maar op bepaalde lichamen valt omdat je hele leven bepaald beeld herhaald is in films en porno, ben je dan nog vrij, of geconditioneerd?
En wat met maatschappelijke verwachtingen? Zelfs in een ‘vrije’ cultuur wordt er vaak stiekem geoordeeld: over mensen die veel seks hebben, of juist geen seks, of die niet passen in het standaard plaatje. Is seksuele vrijheid soms niet gewoon een nieuwe set regels, verpakt als autonomie?
Maar ik vraag me al langer af: hoe vrij is die “vrijheid” echt?
Bijvoorbeeld: hoeveel van onze seksuele voorkeuren zijn echt van onszelf, en hoeveel zijn (onbewust) gevormd door cultuur, media, opvoeding of zelfs algoritmes? Als je alleen nog maar op bepaalde lichamen valt omdat je hele leven bepaald beeld herhaald is in films en porno, ben je dan nog vrij, of geconditioneerd?
En wat met maatschappelijke verwachtingen? Zelfs in een ‘vrije’ cultuur wordt er vaak stiekem geoordeeld: over mensen die veel seks hebben, of juist geen seks, of die niet passen in het standaard plaatje. Is seksuele vrijheid soms niet gewoon een nieuwe set regels, verpakt als autonomie?
Dit kun je natuurlijk veel groter maken dan seks alleen. Welke keuzes in de supermarkt maak je nu echt zelf?
Dikke mensen willen niet dik zijn maar kopen toch chips
Dikke mensen willen niet dik zijn maar kopen toch chips
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
De OP sluit niet aan op de TT. De OP gaat over seksuele vrijheid. De TT gaat over de discussie of pornografie als kunstvorm kan worden gezien. Zijn twee totaal verschillende dingen.
Ik vraag me af waar de TS met zijn hoofd zat toen hij dit topic startte....
Daarnaast hoort dit niet thuis in F&L.
Ik vraag me af waar de TS met zijn hoofd zat toen hij dit topic startte....
Daarnaast hoort dit niet thuis in F&L.
Andersom dus...quote:Op zondag 6 juli 2025 14:13 schreef Cockwhale het volgende:
Speel het af in een museum en het is kunst.
Slotje graag.
Kunst zou pornografisch kunnen zijn...Het problematische en etnische vraagstuk is: Wat is pornografie en wat is kunst?
Kunst voor de fotograaf en porno voor de pedofiel...
|
|
