Geweldig nieuws voor de stad en de inwoners. Dit was een verkiezing tussen georganiseerd geld en georganiseerde mensen! Dat laatste heeft gewonnen ondanks dat er meer geld is gestopt in dergelijke kandidaten dan ooit eerder in de geschiedenis.quote:Socialist Zohran Mamdani (33) zet grote stap richting burgemeesterschap New York
Zohran Mamdani, een 33-jarige democratisch socialist, heeft een onoverbrugbare voorsprong behaald op voormalig gouverneur van New York, Andrew Cuomo, tijdens de Democratische voorverkiezingen voor het burgemeesterschap van New York. Cuomo heeft Mamdani al gefeliciteerd, aldus The New York Times.
Met ruim 90 procent van de stemmen geteld, was Mamdani de favoriet van 43,5 procent van de kiezers. De 67-jarige Cuomo, die vier jaar geleden aftrad als gouverneur na beschuldigingen van seksuele intimidatie, stond op 36,3 procent. Negen andere kandidaten stonden daar ver achter.
New York gebruikt rangschikkingsstemmen ('ranked-choice voting'), een kiessysteem waarbij burgers maximaal vijf kandidaten in volgorde van voorkeur kunnen kiezen. Dit systeem vereist meerdere telrondes als geen enkele kandidaat de 50 procent haalt bij de eerste telling. Daardoor wordt de definitieve uitslag waarschijnlijk pas volgende week bekend.
In november neemt Mamdani het als de Democratische kandidaat op tegen de Republikein Curtis Sliwa en de huidige burgemeester Eric Adams, die als onafhankelijke kandidaat meedingt. New York is een door Democraten gedomineerde stad, maar heeft in het recente verleden ook Republikeinse en onafhankelijke burgemeesters gehad, zoals Rudy Giuliani (1994-2001) en Michael Bloomberg (2002-2013).
Mooie stap voor New York en een eye-opener voor de Democratische partij. Overigens een paar jaar terug ondenkbaar dat een islamitische socialist zou winnen.
Zo zie je dat een campagne zo effectief kan zijn als je je focust op dingen waar mensen zich echt zorgen over maken en niet bang bent te stellen dat grote bedrijven fors meer belast zullen worden.
He is literally trying to implement communism in New York. New Yorkers need to get out to vote.
https://x.com/EYakoby/status/1937152710173941929
Zulke ideeën hebben altijd goed gewerkt in het verleden
Venezuela 2.0Wacht maar tot je zijn plannen hoort over gratis kinderopvang voor iedereen, huurbevriezing, forse verhoging van de city tax...quote:Op woensdag 25 juni 2025 08:48 schreef QAnonn het volgende:
Zohran Mamdani has announced he wants to implement government-owned supermarkets in NYC.
He is literally trying to implement communism in New York. New Yorkers need to get out to vote.
https://x.com/EYakoby/status/1937152710173941929
Zulke ideeën hebben altijd goed gewerkt in het verleden
Allemaal gratis? Er is altijd iemand die er voor betaalt aangezien dit met belasting bekostigd wordt.quote:
[..]
Wacht maar tot je zijn plannen hoort over gratis kinderopvang voor iedereen, huurbevriezing, forse verhoging van de city tax...
[ afbeelding ]
Gratis? Hij is heel open geweest in elk debat over zijn belastingverhogingen en zei toe dat de vermogenden zich schrap moeten maken veel meer te betalen.quote:
[..]
Allemaal gratis? Er is altijd iemand die er voor betaalt aangezien dit met belasting bekostigd wordt.
Tijdens een debat werd hij met zijn 33 jaar als 'extremely young cadidate' bestempeldquote:
Goed om te zien dat ze in het kader van diversiteit ook eens politieke kansen gunnen aan een niet-bejaarde kandidaat
quote:De vraag is hoeveel van zijn campagnebeloftes Mamdani zal kunnen waarmaken. De man wil het gratis openbaar vervoer, de loonsverhoging en de bevriezing van de huurprijzen financieren met bijkomende belastingen voor de superrijken. Die moeten in totaal 10 miljard dollar opbrengen.
Om de belastingen te verhogen, moet Mamdani echter bij de Democratische gouverneur van de staat Kathy Hochul aankloppen. Zij staat volgend jaar ook voor een herverkiezingscampagne en ziet het niet zitten om de belastingen (die al tot de hoogste van het land behoren) nog eens te op te trekken.
Daarnaast geeft het magazine Politico aan dat Mamdani de kost van zijn voorstellen zwaar onderschat. Mogelijk zou hij miljarden dollars meer nodig hebben om slechts enkele van zijn plannen in de realiteit om te zetten.
Het programma bestaat al lang in New York en werkt met vouchers: "Child Care Assistance Program (CCAP)", maar wordt al dan niet bewust door politici onder-gefinancierd waardoor er een lange wachtlijst voor bestaat en velen het niet krijgen, ondanks dat ze wel gewoon aan de voorwaarden voldoenquote:
[..]
Allemaal gratis? Er is altijd iemand die er voor betaalt aangezien dit met belasting bekostigd wordt.
Mamdanoi stelt niets anders voor dan de wachtlijst af te schaffen en ook iedereen die er beroep op wil doen toe te laten..de kosten darvan zijn $328 miljoen, bijna een verdubbeling van wat de stad ook nu er al aan betaald ($350 miljoen)..
natuurlijk zijn er rechtse kandidaten die niets liever doen dan besparen door ook wat de stad nu al aan die vouchers betaald te schrapen, maar Mamdani is heel duidelijk qua standpunt dat het de sociale voorzieningen juist beschermd moeten worden en niet verder afgebouwd mogen worden, enkel door wat ultrarechtse prietpraat dat de miljonairs extra belastingkortingen moeten krijgen...
Wat je overigens ook ziet is dat het vouchersysteem vooral een middel is de kosten van kinderopvang te drukken, omdat aanbieders niet lukraak overdreven prijzen kunnen vragen, wat ze zeker doen als mensen geen bescherming meer krijgen van een collectieve financiering van zulke voorzieningen.
Dat is ook een belangrijke klacht nu in new zork van de meer welgestelde ouders, die niet voor die vouchers in aanmerking komen en geconfronteerd worden met idioot hoge prijzen voor kinderopvang op de vrije markt...
Met "communisme" heeft dat natuurlijk geen zier te maken... dat zou het zijn als de staat zélf kinder-opvang zou leveren en de kinderen dan onder leiding zouden staan van een staats-ambtenaar die hen zou opvoeden...
Binnen het vouchersysteem is het aanbieden van kinderopvang zelf gewoon vrij, iedereen kan dat doen, mits ze aan bepaalde regels voldoen... maar ze hebben geen vrijheid hun prijzen zelf vrij te kiezenwat betreft kinderopvang die met vouchers betaald wordt... Het is daar de overheid die dmv die vouchers de kostprijs van de dienstverlening bepaald...
Of New Yorkers daar voor zijn?
https://www.dataforprogre(...)ng-on-nyc-child-care
Polling on NYC Child Care (March 2025)
Voor 78%
Tegen 14%
net. support: +64
en verdeeld over kiezers groepen
---- Dems - Indep - Republicans
Voor - 83% - 77% - 63%
Tegen - 11% - 11% - 26%
net. support: +64 - +66 - +37
zelfs onder New Yorkse Republikeinen zijn er de voorstanders ruim in de meerderheid en 37 procentpunten hoger dan de tegenstanders
[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 25-06-2025 09:35:18 ]
Daarom zijn wij Nederlanders ook zo blij dat de VVD Nederland van het communisme heeft gered door het privatiseren van de spoorwegen, openbaar vervoer, zorgsector, nuts bedrijven en sociale woningbouw 🤣quote:
Zohran Mamdani has announced he wants to implement government-owned supermarkets in NYC.
He is literally trying to implement communism in New York. New Yorkers need to get out to vote.
https://x.com/EYakoby/status/1937152710173941929
Zulke ideeën hebben altijd goed gewerkt in het verleden
Een marxistische wappie.
De overheid heeft nog steeds een flinke vinger in de pap bij die sectoren/cartels.quote:
[..]
Daarom zijn wij Nederlanders ook zo blij dat de VVD Nederland van het communisme heeft gered door het privatiseren van de spoorwegen, openbaar vervoer, zorgsector, nuts bedrijven en sociale woningbouw 🤣
misschien moet je niet hersenloos gaan geloven alle 'quotes' die je ergens op het internet vind, en bedoeld zijn juist de politici aan te vallen die zinnige dingen roepen omdat in de rechtse bubble ze doosdbang zijn dat iemand door hun trucje van manipulatie en propaganda heen prikt..quote:
Mamdani heeft nooit gezegd voor het defunden van de politie te zijn,
Het zou al een zekere 'tip' moeten zijn dat de screenshot vooral geen datum of herkenbaar punt kent waarop je kunt controleren of het een 'echte' tweet is en niet een gefabriceerde...
Bekijk deze YouTube-video (tijdens een debat tussen kandidaten voor het burgemeesterschap van New York)
quote:I will not defund the police. I will work with the police because I believe the police have a critical role to play in creating public safety. . . .
Sixty-five percent of crimes from the first quarter of this year are still not solved. We need to ensure that police can focus on those crimes, and [that] we have mental health professionals and social workers to address and tackle and resolve the mental health crisis and homelessness.
Denken dat er zoiets bestaat als gratis.quote:
[..]
Wacht maar tot je zijn plannen hoort over gratis kinderopvang voor iedereen, huurbevriezing, forse verhoging van de city tax...
[ afbeelding ]
In het bericht wat je quote staat letterlijk een forse verhoging van de city tax benoemd hequote:
[..]
Denken dat er zoiets bestaat als gratis.
Alsof er al niet genoeg redenen waren om NYC/Amerika te vermijden.quote:
[..]
In het bericht wat je quote staat letterlijk een forse verhoging van de city tax benoemd he
Staat gewoon op zijn X.quote:
[..]
misschien moet je niet hersenloos gaan geloven alle 'quotes' die je ergens op het internet vind, en bedoeld zijn juist de politici aan te vallen die zinnige dingen roepen omdat in de rechtse bubble ze doosdbang zijn dat iemand door hun trucje van manipulatie en propaganda heen prikt..
Mamdani heeft nooit gezegd voor het defunden van de politie te zijn,
Het zou al een zekere 'tip' moeten zijn dat de screenshot vooral geen datum of herkenbaar punt kent waarop je kunt controleren of het een 'echte' tweet is en niet een gefabriceerde...
Bekijk deze YouTube-video (tijdens een debat tussen kandidaten voor het burgemeesterschap van New York)
[..]
Ik wens deze mensen succes met het afbraakbeleid waar zij zelf voor stemmen. In de VS is er natuurlijk al langer een trend dat de Democratische steden steeds erbarmelijkere plekken worden en deze trend zal zich zo alleen maar doorzetten.
'Het bevalt mij niet, dus is het niet waar en ligt het aan rechtse misinformatie'quote:
Heel moralistisch verhaal over gefabriceerde tweets terwijl je niet eerst even zelf zoektquote:Op woensdag 25 juni 2025 10:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Het bevalt mij niet, dus is het niet waar en ligt het aan rechtse misinformatie'
Correct.quote:
Het enige wat men hiermee gaat bereiken is een vertrek van het kapitaal uit NYC. En dan ben je voor dat je het weet net zo'n shithole als Detroit of Baltimore.
Alles kan kapot en steden verpesten weten de Democraten wel raad mee. Het blijft dan ook verbazingwekkend dat mensen koppig voor dit beleid blijven stemmen. Hier een reportage over hoe goed radicaal links het in San Francisco heeft gewerkt:
quote:San Francisco is klaar met drugsoverlast en gaat strenger straffen
Een tijdlang werden kleinere vergrijpen in Californië vrijwel niet bestraft. Criminaliteit en overlast door drugsgebruik liepen uit de hand. Na een referendum wordt er nu strenger gestraft. Hoogste tijd, zegt een ex-verslaafde. Maar er zijn ook zorgen.
Of zo'n smerige stad als Amsterdam.quote:
Het enige wat men hiermee gaat bereiken is een vertrek van het kapitaal uit NYC. En dan ben je voor dat je het weet net zo'n shithole als Detroit of Baltimore.
Tja, dat is wat men wil in bepaalde kringen schijnbaar graag wil. Wetteloosheid, vrij drugsgebruik, winkeldiefstal mag (zoals in steden als San Francisco), veel migranten en niet-Westerse culturen en dan wilde men in sommige Amerikaanse steden ook nog de politie opdoeken. Het resulteert in een afbraakcultuur waar beschaving en orde ver te zoeken zijn.quote:
[..]
Of zo'n smerige stad als Amsterdam.
Vreemd dat hij dan juist onder de hogere inkomens ook meer support heeft.quote:
Het enige wat men hiermee gaat bereiken is een vertrek van het kapitaal uit NYC. En dan ben je voor dat je het weet net zo'n shithole als Detroit of Baltimore.
Klopt. Democraten hebben vele steden afgebroken met hun centrumrechtse beleid.quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Alles kan kapot en steden verpesten weten de Democraten wel raad mee. Het blijft dan ook verbazingwekkend dat mensen koppig voor dit beleid blijven stemmen. Hier een reportage over hoe goed radicaal links het in San Francisco heeft gewerkt:
[..]
Daarom willen New Yorkers nu een andere koers binnen de Democratische partij.
Dit is juist niet vreemd. Het laat juist op tekenende wijze zien dat het de hoogopgeleide woke-isten die op zo'n kandidaat stemmen. Maar 100k in New York is niet per definitie veel, sterker nog, dat zelfs onder het gemiddelde per huishouden.quote:
[..]
Vreemd dat hij dan juist onder de hogere inkomens ook meer support heeft.
[ afbeelding ]
Dit is dus niet het kapitaal waar @Hathor op doelt, want reken maar dat grote bedrijven en de echte rijkere mensen zullen vertrekken als de stad onleefbaar wordt.
Bovendien mag je ook wel even een bron geven als je screenshots deelt.
Aha, je weet dus werkelijk niets over deze verkiezingen... met je 'woke-isten'. Ok dan.quote:
[..]
Dit is juist niet vreemd. Het laat juist op tekenende wijze zien dat het de hoogopgeleide woke-isten die op zo'n kandidaat stemmen. Maar 100k in New York is niet per definitie veel, sterker nog, dat zelfs onder het gemiddelde per huishouden.
Dit is dus niet het kapitaal waar @:Hathor op doelt, want reken maar dat grote bedrijven en de echte rijkere mensen zullen vertrekken als de stad onleefbaar wordt.
Bovendien mag je ook wel even een bron geven als je screenshots deelt.
Want linkse mensen houden van linkse politiek, totdat ze er zelf slachtoffer van worden. Net als Eva Jinek die dacht dat ze met 150k per jaar een 'middeninkomen' had.
In New York kan je soms in hele wijken geen gezonde betaalbare boodschappen krijgen. Als je in Amerika alles aan de markt overlaat dan krijg je een obesitasepidemie onder je armere bevolking.quote:
Zohran Mamdani has announced he wants to implement government-owned supermarkets in NYC.
He is literally trying to implement communism in New York. New Yorkers need to get out to vote.
https://x.com/EYakoby/status/1937152710173941929
Zulke ideeën hebben altijd goed gewerkt in het verleden
Iedereen is Links tot ze een AZC in de straat krijgen.quote:
Dit gaat nog lachen worden.
Want linkse mensen houden van linkse politiek, totdat ze er zelf slachtoffer van worden. Net als Eva Jinek die dacht dat ze met 150k per jaar een 'middeninkomen' had.
Oh? New Yorkers gaan letterlijk massaal de straat op om hun ongedocumenteerde medemensen te beschermen tegen de immigratiedienst.quote:
[..]
Iedereen is Links tot ze een AZC in de straat krijgen.
Een socialist die ergens de verkiezingen wint is geen goed nieuws maar slecht nieuws. Socialisme heeft overal waar het is geprobeerd tot kommer en kwel weten te leiden met vaak enorm veel slachtoffers. Mensen die dit nog omarmen hebben een paar flinke klappen van de molen gehad.quote:
Fijn dat er soms ook nog wat goed nieuws is.
Alleen slaat het hele concept 'AZC' nergens op in de.context van de VS.quote:
[..]
Iedereen is Links tot ze een AZC in de straat krijgen.
Iemand die dingen gaat regelen voor het volk en niet voor grote bedrijven? Dit kan toch niet?
En dan ook nog een moslim? Waar gaat het heen met dat land.
Tja, zet Cuomo er tegenover en je moet niet gek op kijken dat de tegenstander dan wint
quote:
[..]
Oh? New Yorkers gaan letterlijk massaal de straat op om hun ongedocumenteerde medemensen te beschermen tegen de immigratiedienst.
Ik reageerde dan ook meer op Nederland aangezien de reactie waar ik op reageerde over Eva Jinek ging.quote:
[..]
Alleen slaat het hele concept 'AZC' nergens op in de.context van de VS.
En in de VS hebben ze inderdaad geen AZC's.
Eentje die geen afstand neemt van '“Globalize the Intifada”. Is dus gewoon de zoveelste antisemitische socialist.quote:
De post ging primair over het idee dat ze nu in New York plots allemaal zouden worden geconfronteerd met 'links beleid' en dan tot inkeer zouden komen. Kleine newsflash, New York heeft al wel wat langer vrij links beleid.quote:
[..]
[..]
Ik reageerde dan ook meer op Nederland aangezien de reactie waar ik op reageerde over Eva Jinek ging.
En in de VS hebben ze inderdaad geen AZC's.
Sterker nog, steden in de VS zijn veel vaker links dan rechts en dat is een vrij consistent beeld. Het idee dat die kiezers allemaal radicaal tot inkeer zouden komen en er kneitertjerechts beleid gaat komen is al lang en breed gelogenstraft.
Natuurlijk zijn er ook wel zeker wat meer centristische Democraten die het goed doen en b.v. een stuk voortvarender omgaan met de huizenmarkt, maar dat is nog verre van het soort politiek dat betreffende user voorstaat.
quote:
[..]
Eentje die geen afstand neemt van '“Globalize the Intifada”. Is dus gewoon de zoveelste antisemitische socialist.
Nu weten we zeker dat hij geen geld ontvangt van AIPAC. Nog nooit zo'n onbetrouwbare man gezien in mijn leven.
[ Bericht 7% gewijzigd door koffiekoekjes op 25-06-2025 18:06:38 ]
Maar wel een heel stuk minder. Daarnaast is er ook veel meer concurrentie. Hierdoor hebben we betere dienstverlening tegen een stuk lagere prijs gekregen 🤪quote:
[..]
De overheid heeft nog steeds een flinke vinger in de pap bij die sectoren/cartels.
Dit frame is natuurlijk gewoon de reinste vorm van islamofobie, puur omdat meneer moslim isquote:
Dit is de realiteit, dit is zijn vrouw.
Poeh, gelukkig maar. Wat spreekt jou nu eigenlijk zo aan in een socialist? Ik ben daar wel benieuwd naar ..quote:
Wel echt een talent hoor die Zohran. Hoe makkelijk hij interviews doet en hoe goed hij omgaat met kritische vragen is echt indrukwekkend. Zeer sympathieke kop ook. Helaas niet geboren in de VS dus geen toekomstig presidentskandidaat.
mooie vrouwquote:
[..]
Dit frame is natuurlijk gewoon de reinste vorm van islamofobie, puur omdat meneer moslim is
Dit is de realiteit, dit is zijn vrouw.
[ afbeelding ]
Hij is een democratische socialist maar dat betekent niet dat hij van New York een soort socialistische heilstaat kan maken. Daar is de macht van een burgermeester veel te beperkt voor. Hij zal proberen een aantal plannen door te voeren die socialistisch van aard zijn. Dingen waar je het prima mee eens kunt zijn zonder voorstander te zijn van een socialistische heilstaat. Dingen die soms in Nederland/Europa ook gebeuren en als heel normaal worden gezien.quote:
[..]
Poeh, gelukkig maar. Wat spreekt jou nu eigenlijk zo aan in een socialist? Ik ben daar wel benieuwd naar ..
- Huurbevriezing om het wonen voor heel veel New Yorkers betaalbaarder te maken.
- Kruidenierswinkels gerund door de stad in aanvulling op de normale private kruidenierswinkels om de allerarmsten te kunnen bedienen.
- Gratis en sneller openbaar busvervoer
- Meer geld en aandacht voor mentale gezondheid.
- Kinderopvang en hulp aan ouders van nieuwgeboren kinderen.
- Eerlijkere verdeling van geld en middelen aan scholen.
- Hogere belasting voor miljonairs.
Allemaal dingen waar je het moeilijk mee oneens kan zijn. Alleen is de vraag of het te bekostigen valt en of hij het uberhaupt wel voor elkaar krijgt om deze dingen door te voeren of dat hij keihard tegengewerkt gaat worden want veel rijke mensen, bedrijven maar ook de veel rechtsere Democratische elite gaan hier niet blij van worden. Dat hij moslim is en wat hij van Israël-Palestina en Trump vindt is ook amper relevant maar zal wel tegen hem gebruikt worden. Hij kan z'n borst natmaken.
liever zo een slaaf van de grote tech boys en lobbies inderdaadquote:Op woensdag 25 juni 2025 13:12 schreef koffiekoekjes het volgende:
Walgelijk
Iemand die dingen gaat regelen voor het volk en niet voor grote bedrijven? Dit kan toch niet?
En dan ook nog een moslim? Waar gaat het heen met dat land.
Dit zijn juist dingen waar je het heel gemakkelijk mee oneens kan zijn.quote:
[..]
Hij is een democratische socialist maar dat betekent niet dat hij van New York een soort socialistische heilstaat kan maken. Daar is de macht van een burgermeester veel te beperkt voor. Hij zal proberen een aantal plannen door te voeren die socialistisch van aard zijn. Dingen waar je het prima mee eens kunt zijn zonder voorstander te zijn van een socialistische heilstaat. Dingen die soms in Nederland/Europa ook gebeuren en als heel normaal worden gezien.
- Huurbevriezing om het wonen voor heel veel New Yorkers betaalbaarder te maken.
- Kruidenierswinkels gerund door de stad in aanvulling op de normale private kruidenierswinkels om de allerarmsten te kunnen bedienen.
- Gratis en sneller openbaar busvervoer
- Meer geld en aandacht voor mentale gezondheid.
- Kinderopvang en hulp aan ouders van nieuwgeboren kinderen.
- Eerlijkere verdeling van geld en middelen aan scholen.
- Hogere belasting voor miljonairs.
Allemaal dingen waar je het moeilijk mee oneens kan zijn. Alleen is de vraag of het te bekostigen valt en of hij het uberhaupt wel voor elkaar krijgt om deze dingen door te voeren of dat hij keihard tegengewerkt gaat worden want veel rijke mensen, bedrijven maar ook de veel rechtsere Democratische elite gaan hier niet blij van worden. Dat hij moslim is en wat hij van Israël-Palestina en Trump vindt is ook amper relevant maar zal wel tegen hem gebruikt worden. Hij kan z'n borst natmaken.
Huurbevriezing is ingrijpen op de vrije markt en zal leiden tot minder beschikbare woningen.
Staatswinkels is een heilloze weg. Minder efficient en minder kwaliteit. Schaarste en troep voor hoge prijzen
Gratis openbaar busvervoer bestaat niet. Wel een systeem waar mensen die de bus niet gebruiken moeten betalen voor diegenen die dat wel doen
"Meer geld en aandacht voor mentale gezondheid'. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurljk.
Het is gewoon communisme. Niks voor Amerika. Gaat nooit werken daar (of ergens anders)
De nationalisering van supermarkten (wat gewoon socialisme is) en torenhoge belastingen voor rijke mensen is niet iedereen een voorstander van. Daarnaast heeft hij nog een aantal discutabele standpunten zoals:quote:
[..]
Hij is een democratische socialist maar dat betekent niet dat hij van New York een soort socialistische heilstaat kan maken. Daar is de macht van een burgermeester veel te beperkt voor. Hij zal proberen een aantal plannen door te voeren die socialistisch van aard zijn. Dingen waar je het prima mee eens kunt zijn zonder voorstander te zijn van een socialistische heilstaat. Dingen die soms in Nederland/Europa ook gebeuren en als heel normaal worden gezien.
- Huurbevriezing om het wonen voor heel veel New Yorkers betaalbaarder te maken.
- Kruidenierswinkels gerund door de stad in aanvulling op de normale private kruidenierswinkels om de allerarmsten te kunnen bedienen.
- Gratis en sneller openbaar busvervoer
- Meer geld en aandacht voor mentale gezondheid.
- Kinderopvang en hulp aan ouders van nieuwgeboren kinderen.
- Eerlijkere verdeling van geld en middelen aan scholen.
- Hogere belasting voor miljonairs.
Allemaal dingen waar je het moeilijk mee oneens kan zijn. Alleen is de vraag of het te bekostigen valt en of hij het uberhaupt wel voor elkaar krijgt om deze dingen door te voeren of dat hij keihard tegengewerkt gaat worden want veel rijke mensen, bedrijven maar ook de veel rechtsere Democratische elite gaan hier niet blij van worden. Dat hij moslim is en wat hij van Israël-Palestina en Trump vindt is ook amper relevant maar zal wel tegen hem gebruikt worden. Hij kan z'n borst natmaken.
- Anti-politie
- Gratis kinderopvang/OV etc.
- Pro (illegale) migratie
- Anti-Israël, pro-Palestijnen
- Pro genderideologie
- Pro klimaathysterie
En daarnaast heeft hij nog een aantal andere rare beleidsplannen zoals het 'halal' eten in New York goedkoper maken.
Dit zijn simpelweg geen dingen die veel normale en weldenkende mensen willen. En dit is waarschijnlijk ook wel zo'n type die als hij landelijk beleid zou kunnen uitstippelen bijvoorbeeld meteen alle studieschulden zou willen kwijtschelden.
Een Islamitische socialist met een charmante glimlach die verbaal sterk is blijft een Islamitische socialist. En daar willen we in het Westen het liefst zo min mogelijk van.
Ik zeg "Kruidenierswinkels gerund door de stad in aanvulling op de normale private kruidenierswinkels om de allerarmsten te kunnen bedienen." en jij maakt daar van "nationalisering van supermarkten".quote:
[..]
De nationalisering van supermarkten (wat gewoon socialisme is) en torenhoge belastingen voor rijke mensen is niet iedereen een voorstander van. Daarnaast heeft hij nog een aantal discutabele standpunten zoals:
- Anti-politie
- Gratis kinderopvang/OV etc.
- Pro (illegale) migratie
- Anti-Israël, pro-Palestijnen
- Pro genderideologie
- Pro klimaathysterie
En daarnaast heeft hij nog een aantal andere rare beleidsplannen zoals het 'halal' eten in New York goedkoper maken.
Dit zijn simpelweg geen dingen die veel normale en weldenkende mensen willen. En dit is waarschijnlijk ook wel zo'n type die als hij landelijk beleid zou kunnen uitstippelen bijvoorbeeld meteen alle studieschulden zou willen kwijtschelden.
Een Islamitische socialist met een charmante glimlach die verbaal sterk is blijft een Islamitische socialist. En daar willen we in het Westen het liefst zo min mogelijk van.
Ik zeg "Hogere belasting voor miljonairs" en jij maakt daar van "torenhoge belastingen voor rijke mensen".
Hij is niet anti-politie. Hij is zelfs niet eens voorstander van "defund the police". Quote:
Lastig discussiëren zo.quote:I will not defund the police. I will work with the police because I believe the police have a critical role to play in creating public safety. . . .
Sixty-five percent of crimes from the first quarter of this year are still not solved. We need to ensure that police can focus on those crimes, and [that] we have mental health professionals and social workers to address and tackle and resolve the mental health crisis and homelessness.
Als je heel rechts bent niet nee maar als je op links of in het midden zit zijn dit hele normale dingen om te willen. Haalbaarheid en kostenplaatje is een tweede.quote:
[..]
Dit zijn juist dingen waar je het heel gemakkelijk mee oneens kan zijn.
Huurbevriezing is ingrijpen op de vrije markt en zal leiden tot minder beschikbare woningen.
Staatswinkels is een heilloze weg. Minder efficient en minder kwaliteit. Schaarste en troep voor hoge prijzen
Gratis openbaar busvervoer bestaat niet. Wel een systeem waar mensen die de bus niet gebruiken moeten betalen voor diegenen die dat wel doen
"Meer geld en aandacht voor mentale gezondheid'. Gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurljk.
Het is gewoon communisme. Niks voor Amerika. Gaat nooit werken daar (of ergens anders)
Daar komt het inderdaad op neer ja, dat is de betekenis van 'tax the rich'. Maar het is heelmaal niet de verantwoordelijkheid van rijke mensen om aanzienlijk delen van hun inkomen af te staan aan de staat.quote:
[..]
Ik zeg "Kruidenierswinkels gerund door de stad in aanvulling op de normale private kruidenierswinkels om de allerarmsten te kunnen bedienen." en jij maakt daar van "nationalisering van supermarkten".
Ik zeg "Hogere belasting voor miljonairs" en jij maakt daar van "torenhoge belastingen voor rijke mensen".
Hij is niet anti-politie. Hij is zelfs niet eens voorstander van "defund the police". Quote:
[..]
Lastig discussiëren zo.
En daarnaast heeft deze man zelf over 'defund the police' getweet en er zijn ook meerdere videos te vinden waar te zien is dat hij die termen gebruikt. Dan ben je gewoon tegen de politie.
Het heeft niets met heel rechts te maken, wel met radicaal tot extreemlinks zijn. Dat is namelijk wat deze man is. Hij is niet voor niets een socialist. Dan hebben we het niet meer over centrumlinks dus.quote:
[..]
Als je heel rechts bent niet nee maar als je op links of in het midden zit zijn dit hele normale dingen om te willen. Haalbaarheid en kostenplaatje is een tweede.
He has advocated a more community-based approach to reducing crime, focusing on homeless outreach and anti-violence programs. He contends that there is too much reliance on police to fix societal problems, saying, "Police have a critical role to play, but right now we are relying on them to deal with the failures of the social safety net of reliance that is preventing them from doing their actual jobs."
Dat dikgedrukte klopt wel, verstrooide wappies worden daar gewoon aan de lopende band overhoop geschoten. Ik vraag me alleen af of buurtcoaches de oplossing zijn, meer naar de oorzaak kijken lijkt me zinvoller.
Hoezo benieuwd? Je wil ze deporteren of zo?quote:
10 tot 15% van NYC is joods btw, reuze benieuwd hoe dat gaat aflopen
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Hoezo benieuwd? Je wil ze deporteren of zo?
Global intifada waar die voor staat, zie jij niet als een probleem?
Of zij daar verantwoordelijk voor zijn, wordt natuurlijk door politici bepaald.quote:
Maar het is heelmaal niet de verantwoordelijkheid van rijke mensen om aanzienlijk delen van hun inkomen af te staan aan de staat.
Kansloos.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Global intifada waar die voor staat, zie jij niet als een probleem?
Nee, inderdaad het is de taak van het volk om de aanzienlijk rijken nog rijker te maken!quote:
[..]
Daar komt het inderdaad op neer ja, dat is de betekenis van 'tax the rich'. Maar het is heelmaal niet de verantwoordelijkheid van rijke mensen om aanzienlijk delen van hun inkomen af te staan aan de staat.
Het is de taak van een samenleving om daar een balans in te vinden en het verschil vooral niet teveel te laten oplopen. Verschil mag er zijn en werk moet lonen maar de verschillen zijn de laatste 50 jaar te ver doorgeschoten. Als je niks doet worden de rijken rijker en de armen armer, vanzelf.quote:
[..]
Daar komt het inderdaad op neer ja, dat is de betekenis van 'tax the rich'. Maar het is heelmaal niet de verantwoordelijkheid van rijke mensen om aanzienlijk delen van hun inkomen af te staan aan de staat.
Toen was hij activist middenin die protestbeweging, nu zit hij in de politiek en gaat hij voor een ambt. Z'n visie hierover is duidelijk wat genuanceerder en realistischer geworden.quote:En daarnaast heeft deze man zelf over 'defund the police' getweet en er zijn ook meerdere videos te vinden waar te zien is dat hij die termen gebruikt. Dan ben je gewoon tegen de politie.
[ twitter ]
Overigens ging DefundThePolice altijd al om een hervorming en niet om een afschaffing, maar dat was niet bij iedereen even duidelijk.
Kiek 'm gaan.quote:The real Zohran Mamdani isn't the smiling, mild-mannered man on the cover of New York magazine
He's actually a violent Socialist trying to globalize the intifada, defund police, wreck the economy & attack anyone standing in the way of his misguided vision
https://x.com/Joelmpetlin/status/1934928277593829767
Nee, het is de taak van een samenleving om mensen de tools te geven zelf succesvol te kunnen zijn. En dit doe je niet door alles maar gratis te maken over via eindeloze herverdeling waarbij grote delen van de samenleving leunen op wat er wordt gecreëerd en verdiend door de top 5%. Je helpt mensen door hun onafhankelijk te maken, niet door hen afhankelijk te maken.quote:
[..]
Het is de taak van een samenleving om daar een balans in te vinden en het verschil vooral niet teveel te laten oplopen. Verschil mag er zijn en werk moet lonen maar de verschillen zijn de laatste 50 jaar te ver doorgeschoten. Als je niks doet worden de rijken rijker en de armen armer, vanzelf.
Daarnaast is de welvaart voor alle groepen de afgelopen decennia toegenomen. Dus dat de rijken rijker worden en de armen armer klopt niet, we zien alleen wel dat de rijken sneller welvaart creëren dan de klassen daaronder.
Het laat simpelweg duidelijk zien wat zijn daadwerkelijke gedachtegoed betreft en dat is links tot extreemlinks.quote:
[..]
Toen was hij activist middenin die protestbeweging, nu zit hij in de politiek en gaat hij voor een ambt. Z'n visie hierover is duidelijk wat genuanceerder en realistischer geworden.
Overigens ging DefundThePolice altijd al om een hervorming en niet om een afschaffing, maar dat was niet bij iedereen even duidelijk.
En 'defund the police' ging trouwens niet om hervorming, het was een poging de budgetten van de politie te verkleinen en op andere manier te besteden op basis van de leugen dat het politieapparaat inherent racistisch zou zijn.
Maar criminaliteit vraagt om veel politie, haal politie weg en de criminaliteit zal alleen maar toenemen.
Omdat er in zulke steden veel salonsocialisten wonen. Dat wil zeggen hoogopgeleide linkse mensen die een goed salaris hebben maar zichzelf als lekker radicaal links en progressief zien. Daarom was bijv. BIJ1 ook razend populair in Amsterdam.quote:
Hoe kan het eigenlijk dat socialisten zo goed scoren in steden als New York en Amsterdam? Om daar de eindjes aan elkaar te kunnen knopen moet je een op geld beluste carrièretijger zijn, dunkt me?
Dat zijn voornamelijk mensen die in bubbels leven en weinig te klagen hebben, dus dan is het makkelijk een socialist te zijn. De eerste mensen die geraakt worden door zulk bespottelijk beleid leven in hele andere buurten.
In New York lijkt me nu vooral omdat de tegenstander zo enorm slecht was, die Cuomo hobbelde van schandaal naar schandaal. Dan is het niet vreemd dat je verliest.quote:
Hoe kan het eigenlijk dat socialisten zo goed scoren in steden als New York en Amsterdam? Om daar de eindjes aan elkaar te kunnen knopen moet je een op geld beluste carrièretijger zijn, dunkt me?
Eens!quote:
[..]
Nee, het is de taak van een samenleving om mensen de tools te geven zelf succesvol te kunnen zijn.
Waarom zou dat niet kunnen? Dat een deel van die top 5% dat niet zo leuk vindt staat daar los van. Overigens schiet je wel weer door met "alles gratis maken" en "eindeloze herverdeling". Nee, een aantal dingen gratis maken en een aanzienlijk deel van de excessen waar de rijken geen boterham minder om eten inzetten voor de samenleving als geheel.quote:En dit doe je niet door alles maar gratis te maken over via eindeloze herverdeling waarbij grote delen van de samenleving leunen op wat er wordt gecreëerd en verdiend door de top 5%.
Wie zegt dat je ze afhankelijk maakt? Juist door mensen in hun basisbehoeften te voorzien en mensen gelijke kansen te geven kunnen mensen onafhankelijk zijn. Als je basisbehoeften niet in orde zijn en je hebt geen gelijke kansen wordt je juist eerder afhankelijk van sociale voorzieningen.quote:Je helpt mensen door hun onafhankelijk te maken, niet door hen afhankelijk te maken.
Welvaart is natuurlijk relatief. Dat er nu meer welvaart is voor alle groepen in vergelijking met het verre verleden is leuk maar als de verschillen onderling groter worden heb je nog steeds een groot probleem. Met "je moet niet zeiken want 100 jaar geleden hadden arme mensen het nog slechter" kom je dan niet weg. De groei in welvaart is zonder goede reden onevenredig verdeeld en dat is door de jaren heen alleen maar toegenomen.quote:Daarnaast is de welvaart voor alle groepen de afgelopen decennia toegenomen. Dus dat de rijken rijker worden en de armen armer klopt niet, we zien alleen wel dat de rijken sneller welvaart creëren dan de klassen daaronder.
Dat lijkt misschien zo maar omdat de Overton window zo naar rechts is opgeschoven de laatste decennia lijkt dit extreem links. Terwijl dit voor Nederlandse begrippen in de vorige eeuw gewoon normaal links is.quote:Het laat simpelweg duidelijk zien wat zijn daadwerkelijke gedachtegoed betreft en dat is links tot extreemlinks.
Oftewel een hervorming. Niet een afschaffing zoals rechts het deed voorkomen.quote:En 'defund the police' ging trouwens niet om hervorming, het was een poging de budgetten van de politie te verkleinen en op andere manier te besteden op basis van de leugen dat het politieapparaat inherent racistisch zou zijn.
Hoe meer politie hoe minder criminaliteit of andersom is natuurlijk onzin in globale zin. Het effect van meer of minder criminaliteit op basis van meer of minder politie heeft zijn grenzen beide kanten op.quote:Maar criminaliteit vraagt om veel politie, haal politie weg en de criminaliteit zal alleen maar toenemen.
Het is dan ook een matige leus, zodra er een asterisk bij moet voor nadere uitleg is het geen goede. Net als bijv dat "Believe all women", echt, álle vrouwen? Of "Black lives matter", andere huidskleur niet dan?quote:
Oftewel een hervorming. Niet een afschaffing zoals rechts het deed voorkomen.
Het idee dat mensen die veel verdienen ook nog even extra veel kunnen inleveren bovenop een al progressief belastingstelsel is teren op de welvaart van anderen. En voorzieningen hoeven helemaal niet gratis te worden gemaakt, het moet betaalbaar zijn en moeten mensen dus de tools worden gegeven om te zorgen dat in staat zijn te betalen voor producten en diensten.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Dat een deel van die top 5% dat niet zo leuk vindt staat daar los van. Overigens schiet je wel weer door met "alles gratis maken" en "eindeloze herverdeling". Nee, een aantal dingen gratis maken en een aanzienlijk deel van de excessen waar de rijken geen boterham minder om eten inzetten voor de samenleving als geheel.
Als je mensen dingen 'gratis' gaat geven of afhankelijk laat zijn van allerlei andere potjes wordt er afhankelijkheid gecreëerd. En mensen moet er zoveel mogelijk zelf voor zorgen dat die basisbehoeften op orde zijn, dat is in principe niet de taak van de overheid.quote:
[..]
Wie zegt dat je ze afhankelijk maakt? Juist door mensen in hun basisbehoeften te voorzien en mensen gelijke kansen te geven kunnen mensen onafhankelijk zijn. Als je basisbehoeften niet in orde zijn en je hebt geen gelijke kansen wordt je juist eerder afhankelijk van sociale voorzieningen.
Nee hoor, alle groepen zijn er in het Westen aantoonbaar beter op geworden en verschillen in uitkomst komt in de meeste gevallen door verschillende keuzes die mensen in hun leven maken.quote:
[..]
Welvaart is natuurlijk relatief. Dat er nu meer welvaart is voor alle groepen in vergelijking met het verre verleden is leuk maar als de verschillen onderling groter worden heb je nog steeds een groot probleem. Met "je moet niet zeiken want 100 jaar geleden hadden arme mensen het nog slechter" kom je dan niet weg. De groei in welvaart is zonder goede reden onevenredig verdeeld en dat is door de jaren heen alleen maar toegenomen.
Het is niet dat omdat persoon A onhandige keuzes maakt, persoon B hier maar even voor moet compenseren door meer in te leveren. Juist dán krijg je een soort parasiterende samenleving waar een klein deel het voor de rest kan opknappen.
Helaas wel de droom van veel socialisten.
Het lijkt niet zo, het is zo. En Nederland is nooit een socialistisch land geweest.quote:
[..]
Dat lijkt misschien zo maar omdat de Overton window zo naar rechts is opgeschoven de laatste decennia lijkt dit extreem links. Terwijl dit voor Nederlandse begrippen in de vorige eeuw gewoon normaal links is.
Een bezuiniging op basis van leugens en complottheorieën is geen hervorming.quote:
[..]
Oftewel een hervorming. Niet een afschaffing zoals rechts het deed voorkomen.
Ik stelde dat criminaliteit vraagt om handhaving door politie, niet dat het criminaliteit an sich zou wegnemen. Maar als men in een gebied met veel criminaliteit de politie gaat verminderen, wordt het er niet veiliger op omdat criminaliteit dan makkelijker onbestraft zal blijven.quote:
[..]
Hoe meer politie hoe minder criminaliteit of andersom is natuurlijk onzin in globale zin. Het effect van meer of minder criminaliteit op basis van meer of minder politie heeft zijn grenzen beide kanten op.
Standpunten lijken me als burgemeester echter niet het meest van belang. Dan gaat het toch vooral om zaken als leidinggeven, samenwerken, (financieel) inzicht, communicatie, samenwerken, en andere vaardigheden en eigenschappen. Competentie dus. Gezien het gebrek aan bestuurlijke ervaring lijkt me dat zeer de vraag.
Eens, op links zijn ze vaak erg matig met leuzen. Om over "From the river to the sea" nog maar niet te spreken. Lijkt wel alsof men geen rekening houdt of wil houden met mensen van buiten hun bubbel terwijl dat juist hartstikke belangrijk is bij zoiets.quote:
[..]
Het is dan ook een matige leus, zodra er een asterisk bij moet voor nadere uitleg is het geen goede. Net als bijv dat "Believe all women", echt, álle vrouwen? Of "Black lives matter", andere huidskleur niet dan?
Op rechts protesteert men met betere leuzen maar dan vaak weer gebaseerd op leugens en voor verkeerde zaken dus dat is onderaan de streep dan weer veel erger
Wat hij ondermeer aangaf is dat hij GGZ taken bij de politie wil weghalen zodat men zich weer op de basis van het politiewerk kan concentreren.quote:Op donderdag 26 juni 2025 11:04 schreef 2dope het volgende:
Charismatische kerel met een paar goeie ideeën. Helaas blijkt het een ACAB-debieltje te zijn dus dan is het voor mij meteen afgedaan. Leuk dat 'ie voor de bühne opeens roept dat hij de politie "nodig heeft" maar die tweet spreekt natuurlijk boekdelen, ook al is het inmiddels 5 jaar geleden.
He has advocated a more community-based approach to reducing crime, focusing on homeless outreach and anti-violence programs. He contends that there is too much reliance on police to fix societal problems, saying, "Police have a critical role to play, but right now we are relying on them to deal with the failures of the social safety net of reliance that is preventing them from doing their actual jobs."
Dat dikgedrukte klopt wel, verstrooide wappies worden daar gewoon aan de lopende band overhoop geschoten. Ik vraag me alleen af of buurtcoaches de oplossing zijn, meer naar de oorzaak kijken lijkt me zinvoller.
Het steeds meer loslaten van de hele GGZ zorgt ervoor dat er door bepaalde politici lekker gescoord kan worden op angst, maar het kan ook anders.
https://m.youtube.com/shorts/F1IAA5Ml8Ic
Trap jij in deze extreemrechtse leugens?quote:Op donderdag 26 juni 2025 18:32 schreef superniger het volgende:
Ach New York.
https://m.youtube.com/shorts/F1IAA5Ml8Ic
[ x ]
Hmm.quote:
[..]
Trap jij in deze extreemrechtse leugens?
Ik ben wel benieuwd op basis waarvan je direct concludeert dat dit een leugen zou zijn? Dat werd eerder in dit topic ook al gezegd over tweets van hem.
Dat komt door de gigantische hoeveelheid leugens die MAGA continu de wereld inpompt. Stel dat dit wel waar zou zijn, dan geloven mensen het ook niet meer.quote:
[..]
Hmm.
Ik ben wel benieuwd op basis waarvan je direct concludeert dat dit een leugen zou zijn? Dat werd eerder in dit topic ook al gezegd over tweets van hem.
Het lijkt er voornamelijk op dat jij in de bres springt voor de eigen politieke tribe. Dit is namelijk wél waar, maar het zijn voor jou geen welgevallige feiten dus wordt het weggeschoven als 'leugens'.quote:
[..]
Dat komt door de gigantische hoeveelheid leugens die MAGA continu de wereld inpompt. Stel dat dit wel waar zou zijn, dan geloven mensen het ook niet meer.
Het zou me enorm verbazen dat tussen die gigantische hoeveelheid aan leugens die MAGA de wereld inpompt, dit dan één van de zeer weinige dingen zou zijn die niet gelogen is.quote:
[..]
Het lijkt er voornamelijk op dat jij in de bres springt voor de eigen politieke tribe. Dit is namelijk wél waar, maar het zijn voor jou geen welgevallige feiten dus wordt het weggeschoven als 'leugens'.
We zien de leugens in de VS vooral in Democratische contreien. Daar wordt aan een stuk gelogen, zelfs over de feitelijke en onveranderlijke aard van het menselijk geslacht.quote:
[..]
Het zou me enorm verbazen dat tussen die gigantische hoeveelheid aan leugens die MAGA de wereld inpompt, dit dan één van de zeer weinige dingen zou zijn die niet gelogen is.
Dat mag je vinden.quote:
[..]
We zien de leugens in de VS vooral in Democratische contreien. Daar wordt aan een stuk gelogen, zelfs over de feitelijke en onveranderlijke aard van het menselijk geslacht.
Het leuke vind ik nog dat er een talking point werd gecreëerd om “defund the police” uit te leggen als betere training, meer maatschappelijke medewerkers etc etc.quote:
De wat verstandigere democraten wisten toen al dat “defund the police” een belachelijk statement was.
Dat konden ze toen niet openlijk zeggen want ze vonden het heerlijk dat tijdens Trump 1 er volop gereld werd door deze marxisten met miljarden dollars schade tot gevolg.
Mamdani was ieder geval bloedserieus over “defund the police”.
Op zich wel interessant om te lezen. Echt een walgelijke en schandalige gang van zaken.quote:
Ach New York.
https://m.youtube.com/shorts/F1IAA5Ml8Ic
[ x ]
https://en.wikipedia.org/(...)lief_and_Development
Onbewezen veroordeeld, en dat ook nog eens voor een aantijging waarvan we weten dat Netanyahu dat ook deed vóór 7 oktober (geld geven aan Hamas). Onrechtmatig én hypocriet tegelijk.
quote:
Ook bijzonder dit. Schijnbaar beelden van een feest na de overwinning van Mamdani. Een zaal met min of meer alleen maar blanke mensen die dansen op Arabische muziek.
[ twitter ]
Onbewezen veroordeeld? Uit jouw eigen bron:quote:
[..]
Op zich wel interessant om te lezen. Echt een walgelijke en schandalige gang van zaken.
https://en.wikipedia.org/(...)lief_and_Development
Onbewezen veroordeeld, en dat ook nog eens voor een aantijging waarvan we weten dat Netanyahu dat ook deed vóór 7 oktober (geld geven aan Hamas). Onrechtmatig én hypocriet tegelijk.
quote:The first trial, in 2007, ended in the partial acquittal of one defendant and a hung jury on all other charges. At a retrial in 2008, the jury found all defendants guilty on all counts. The 2008 trial of the charity leaders was the "largest terrorism financing prosecution in American history." In 2009, the founders of the organization were given sentences of between 15 and 65 years in prison for "funnelling $12 million to Hamas."
Het weet vooral mooi bloot te leggen dat hoogopgeleide blanke Westerlingen met een progressief en links wereldbeeld, in een veel te groot aantal gevallen meer hebben met niet-Westerse culturen dan met de eigen Westerse cultuur.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door HowardRoark op 27-06-2025 09:43:02 ]
Het enige wat je quote is dat ze veroordeeld zijn maar dus niets over het bewijs. Een stukje verder naar onder lees je daar meer over:quote:
[..]
Onbewezen veroordeeld? Uit jouw eigen bron:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)iticism_of_the_trial
Ontoetsbaar bewijs, geheim bewijs en van horen zeggen.
Ik dacht er komt misschien nog een verklaring over zijn standpunt maar helaas, de boze meneer liep al weg nadat hij zijn zegje had gedaan.quote:
In New York is het ook meer dan logisch om het geld voor de politie in te korten. Ze hebben veruit de grootste police force van het land, zonder goede reden.quote:
[..]
Het leuke vind ik nog dat er een talking point werd gecreëerd om “defund the police” uit te leggen als betere training, meer maatschappelijke medewerkers etc etc.
De wat verstandigere democraten wisten toen al dat “defund the police” een belachelijk statement was.
Dat konden ze toen niet openlijk zeggen want ze vonden het heerlijk dat tijdens Trump 1 er volop gereld werd door deze marxisten met miljarden dollars schade tot gevolg.
Mamdani was ieder geval bloedserieus over “defund the police”.
[ x ]
De agenten zijn het gros van hun tijd bezig met niet-politie taken zoals mentale hulp en administratie. Dat komt door het afgebroken gezondheidszorgsysteem, waar Mamdani veel meer geld in wil stoppen, met name mentale gezondheid.
https://x.com/SirajAHashmi/status/1939689938049491318
Lol.
Er is een zeer goede reden, er is nog steeds een hoop criminaliteit.quote:
[..]
In New York is het ook meer dan logisch om het geld voor de politie in te korten. Ze hebben veruit de grootste police force van het land, zonder goede reden.
De agenten zijn het gros van hun tijd bezig met niet-politie taken zoals mentale hulp en administratie. Dat komt door het afgebroken gezondheidszorgsysteem, waar Mamdani veel meer geld in wil stoppen, met name mentale gezondheid.
Tja, socialisme, Islam en pro-Palestijnen.quote:
[ x ]
https://x.com/SirajAHashmi/status/1939689938049491318
Lol.
Dat zijn natuurlijk drie enorme 'red flags' voor elk weldenkend pro-Westers in gesteld individu. Helaas zijn er ook een aanzienlijk Westerlingen die anti-Westers zijn en daardoor ook juist pro-socialisme, pro-Islam en pro-Palestijnen.
En vaak ook pro-rusland. De meest foute stroming van dit moment.quote:Op maandag 30 juni 2025 18:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, socialisme, Islam en pro-Palestijnen.
Dat zijn natuurlijk drie enorme 'red flags' voor elk weldenkend pro-Westers in gesteld individu. Helaas zijn er ook een aanzienlijk Westerlingen die anti-Westers zijn en daardoor ook juist pro-socialisme, pro-Islam en pro-Palestijnen.
Heyquote:
[..]
En vaak ook pro-rusland. De meest foute stroming van dit moment.
[ afbeelding ]
Waarom staat daar een Nederlandse vlag tussen?Het budget van de NYPD is ruim 12 miljard dollar… voor dus een stad met 8 miljoen inwoners…quote:
[..]
In New York is het ook meer dan logisch om het geld voor de politie in te korten. Ze hebben veruit de grootste police force van het land, zonder goede reden.
De Nederlandse politie kost 7 miljard (euro), voor een land met 18 miljoen inwoners (waarvan ook ruim 10 miljoen in steden wonen).
Dus ja, de new Yorkse politie krijgt al heel veel geld, en telkens draaiden campagnes om het nog meer geld uitgeven aan ‘policing’ en nog zwaarder straffen en ‘tough-on-crime’ zijn … ondanks dat voortdurend blijkt dat mensen zich enkel nog onveiliger voelen… grotendeels overigens terwijl de crime daalt, maar het ‘gevoel’ van onveiligheid eeen succesvol campagnemiddel voor politici is….
Het interessante is nu…
Dàt heeft Mamdani vooral doorbroken…
Hij voert campagne op sociale thema’s als Huisvesting, Kinderopvang en Transport.
Daarmee heeft hij het narratief van de campagne volledig veranderd.
En daarom is ‘rechts’ zo doodsbang dat ze allemaal smeer campagnes tegen hem beginnen….
Niet omdat ze werkelijk zich zo druk maken erom dat hij de democraat Cuomo bij de voorverkiezing voor New Yorkse burgemeester verslagen heeft, maar vooral omdat zijn nadruk op sociale thema’s hun achilleshiel is….
5 maanden terug was bij publieke opiniepeilingen ‘misdaad’ en ‘een gevoel van onveiligheid’ het belangrijkste thema onder New uitkeer die wilden gaan stemmen en Cuomo en de zittende burgemeester Eric Adams voerden er volop campagne op….
Adams bv had net voorgesteld 150 miljoen te bezuinigen op sociale programma’s voor Kinderopvang en dat extra naar de NYPD te sturen voor nog meer ‘tough-on-crime’-symboliek…
Met Mamdani heeft dat zich volledig gedraaid en ook Adams is teruggekomen van z’n voorstel om op Kinderopvang te bezuinigen voor meer politie…
Nu lijkt de campagne zich te draaien om wie de meeste sociale voorstellen voor New Yorkers wil doen…. En mogelijk dat uiteindelijk ook wel een stukje van die jaarlijkse 12 miljard voor de politie bezuinigd kan worden voor meer sociaal beleid
Nooit de vraag is het wel waar? Is de soep zo heet gegeten? Waarom willen ze überhaupt een communistische supermarkt? NIET NADENKEN MAAR BANG ZIJN!!!
Yup, lekker drammen door halve waarheden, vermengt met waardeoordelen als feiten verkopen is nogal een dingquote:
De usual suspects zitten weer vol op het boze angstorgel. Communistische supermarkten!! De horror.
Nooit de vraag is het wel waar? Is de soep zo heet gegeten? Waarom willen ze überhaupt een communistische supermarkt? NIET NADENKEN MAAR BANG ZIJN!!!