POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie zegt dat het politiek onhaalbaar is? De morele opschudding is er vooral één van afkeuring. Helaas echoot hij wel door tot in Jeruzalem. Ik heb liever niet dat de hersenscheten van een antisemitische partij daar zomaar doordringen. Van mij mag Nederland prima openlijk kritiek leveren op Israël, maar de antisemitische fractie is niet de aangewezen entiteit daarvoor.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je ziet de morele opschudding die één (politiek onhaalbare) motie kan veroorzaken bij klamrechts en salonsocialistisch Nederland. Die echoot wel door tot in Jeruzalem.
We doen sowieso niks cadeau.quote:Des te beter dat we boven tafel krijgen hoeveel wapentuig er aan boef Bibi cadeau wordt gedaan.
Heulen met rechts heeft ook geen zin. En voor standpunten lafjes in het midden hebben we D66 al.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het zorgt vooral voor het gegeven dat links de komende jaren wederom geen zak voor elkaar gaat kijgen.
Blijf jij nou maar gewoon doormopperen over woke, blankemensendiscriminatie en de teloorgang van de soosjaaldeemookraasie. Roodgroen kan het ook zonder jou en de jouwen.quote:Wat je wel krijgt is een steeds kleiner groepje radicalen dat blijft aanmodderen in een eveneens steeds kleiner wordende ijzeren bubbel van het grote gelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Roodgroen... goede naam. In meerdere opzichten.quote:
[..]
Heulen met rechts heeft ook geen zin. En voor standpunten lafjes in het midden hebben we D66 al.
[..]
Blijf jij nou maar gewoon doormopperen over woke, blankemensendiscriminatie en de teloorgang van de soosjaaldeemookraasie. Roodgroen kan het ook zonder jou en de jouwen.
Maar echt, blijf deze weg ingaan. Dan weten we zeker dat we links binnenkort kunnen afschrijven als een marginaal verschijnsel in het politieke landschap, een soort 'progressieve' bijbelbelt waar in no time talloze kerkscheuringen plaatsvinden omdat op essentiële punten alsnog anders wordt gedacht, en, zoals we nu weten, tegengeluiden niet echt geaccepteerd worden.
Zesendertig PvdA-GL splinterpartijtjes die elkaar de tent uitvechten over de 'juiste' interpretatie van dogmatische leerstellingen over Palestina, klimaat en LGBTQ.
Frisse kleuren in oude zakken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Moderne technieken kunnen er niet voor zorgen dat een eenling 22 bewindspersonen met duizenden ambtenaren achter hen effectief kan controleren. Moderne technieken kunnen er niet voor zorgen dat je effectief regeerbeleid kunt maken als je steeds met 150 individuen een akkoord moet sluiten.quote:
[..]
Uiteraard zijn er zaken die lastiger zijn, maar juist moderne technieken maken veel zaken veel makkelijker.
En juist moderne technieken (social media) maken dat 150 individuen een heel slecht idee is. De beste kamerleden van nu zijn vaak degenen die je nauwelijks hoort in de media, maar die keihard werken in de diverse commissies. Die kamerleden zouden als je alleen op individuen stemt kansloos zijn om te worden (her)verkozen, de leden met de 'beste' filmpjes op twitter, instagram en tiktok zitten dan in de Kamer, de grootste schreeuwers dus. De mensen die alleen zaken afkraken en nooit met effectief genuanceerd beleid kunnen komen, want dat past niet in zo'n filmpje van 30 seconden.
Je krijgt een Kamer met 150 pure populisten. Niemand die nog in het commissiedebat "onderwijs in de overzeese rijksdelen" gaat zitten, terwijl dat toch een belangrijk onderwerp is. Maar wel 150 schreeuwers in een debat over asiel, Israël of iets anders wat op dat moment goed scoort op social media.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bewijst wel zijn punt zo.quote:
[..]
Heulen met rechts heeft ook geen zin. En voor standpunten lafjes in het midden hebben we D66 al.
[..]
Blijf jij nou maar gewoon doormopperen over woke, blankemensendiscriminatie en de teloorgang van de soosjaaldeemookraasie. Roodgroen kan het ook zonder jou en de jouwen.
Juist partijen zorgen voor Populisme omdat de individuen niet verantwoordelijk voor hun gedrag zijn maar zich kunnen verschuilen achter partijpolitiek. Daarnaast vraag ik me af of je wel eens informatie systemen in elkaar hebt gezet, ik denk het niet. In zo een systeem kun je op heel veel punten kandidaten aan laten geven hoe ze ten opzichte van bepaalde punten staan, en op die manier kun je ook veel makkelijker wetsvoorstellen doen omdat je weet of er een meerderheid voor is.quote:
[..]
Moderne technieken kunnen er niet voor zorgen dat een eenling 22 bewindspersonen met duizenden ambtenaren achter hen effectief kan controleren. Moderne technieken kunnen er niet voor zorgen dat je effectief regeerbeleid kunt maken als je steeds met 150 individuen een akkoord moet sluiten.
En juist moderne technieken (social media) maken dat 150 individuen een heel slecht idee is. De beste kamerleden van nu zijn vaak degenen die je nauwelijks hoort in de media, maar die keihard werken in de diverse commissies. Die kamerleden zouden als je alleen op individuen stemt kansloos zijn om te worden (her)verkozen, de leden met de 'beste' filmpjes op twitter, instagram en tiktok zitten dan in de Kamer, de grootste schreeuwers dus. De mensen die alleen zaken afkraken en nooit met effectief genuanceerd beleid kunnen komen, want dat past niet in zo'n filmpje van 30 seconden.
Je krijgt een Kamer met 150 pure populisten. Niemand die nog in het commissiedebat "onderwijs in de overzeese rijksdelen" gaat zitten, terwijl dat toch een belangrijk onderwerp is. Maar wel 150 schreeuwers in een debat over asiel, Israël of iets anders wat op dat moment goed scoort op social media.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het staat Etto vrij om een partij op te richten naar zijn eigen overtuigingen.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou, jullie identificeren je beiden als sociaaldemocraat. Jij neemt de positie in dat hij er op basis van zijn standpunten echter niet meer bijhoort.quote:
[..]
Het staat Etto vrij om een partij op te richten naar zijn eigen overtuigingen.
Nee, er zitten juist heel veel niet-popilisten in de Kamer, omdat ze niet zelf stemmen hoeven te trekken. Je kijkt teveel naar de lijsttrekkers, maar die zijn helemaal niet het meest relevant.quote:
[..]
Juist partijen zorgen voor Populisme omdat de individuen niet verantwoordelijk voor hun gedrag zijn maar zich kunnen verschuilen achter partijpolitiek. Daarnaast vraag ik me af of je wel eens informatie systemen in elkaar hebt gezet, ik denk het niet. In zo een systeem kun je op heel veel punten kandidaten aan laten geven hoe ze ten opzichte van bepaalde punten staan, en op die manier kun je ook veel makkelijker wetsvoorstellen doen omdat je weet of er een meerderheid voor is.
En een wetsvoorstel is nooit een simpel voor of tegen, het is hier een beetje geven, daar een beetje nemen. Echt, je hebt een veel te simplistisch beeld van het Kamerwerk.
Alleen al alle papieren doorlezen die een Kamerfractie van de regering krijgt gaat niet voor één persoon, zelfs al leest hij of zij 24 uur per dag. Alle debatten bijwonen ook niet, want er zijn er vaak 6 tegelijk.
Je kunt als eenling de regering niet controleren, als er alleen eenlingen zitten kun je de Kamer beter afschaffen en alleen werken met een gekozen regering, die 4 jaar met alleen enige controle door de rechter, maar zonder controle door een parlement aan de gang kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens Timmermans (in Buitenhof) mag Nederland volgens afspraken geen defensiematerieel leveren aan landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden. Zo bezien is de motie van Kati Piri een poging om Nederland weer aan de regels te houden. Nederland houdt zich nu al niet aan afspraken over stikstof, waterkwaliteit en klimaat. Als het afspraken negeren de regel wordt wat nu dreigt ipv de uitzondering dan wordt Nederland niet meer gezien als een betrouwbaar land.
Hier zit Timmermans gewoon fout, Veldkamp heeft haarfijn uitgelegd waarom juist dit deel wel mag. Er wordt namelijk in die afspraken verschil gemaakt tussen materieel dat gebruikt wordt voor die oorlogsmisdaden en materieel dat daar niet voor gebruikt wordt. De Nederlandse rechter maakt daar ook steeds onderscheid in.quote:
Volgens Timmermans (in Buitenhof) mag Nederland volgens afspraken geen defensiematerieel leveren aan landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden. Zo bezien is de motie van Kati Piri een poging om Nederland weer aan de regels te houden. Nederland houdt zich nu al niet aan afspraken over stikstof, waterkwaliteit en klimaat. Als het afspraken negeren de regel wordt wat nu dreigt ipv de uitzondering dan wordt Nederland niet meer gezien als een betrouwbaar land.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik identificeer me helemaal niet als sociaaldemocraat, ik zwalk gewoon langs de linkeroever van de politiek. Etto zal zijn definitie van ‘sociaaldemocratie’ moeten heroverwegen om aan die kant nog mee te doen. Vooralsnog klinkt hij als een conservatief van het benauwde soort.quote:
Nou, jullie identificeren je beiden als sociaaldemocraat. Jij neemt de positie in dat hij er op basis van zijn standpunten echter niet meer bijhoort.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
PvdA en GroenLinks fuseren, en daaruit concludeer jij dat dit lijkt op de afsplitsing van de Oud Gereformeerde Kerken?quote:
[..]
Roodgroen... goede naam. In meerdere opzichten.
Maar echt, blijf deze weg ingaan. Dan weten we zeker dat we links binnenkort kunnen afschrijven als een marginaal verschijnsel in het politieke landschap, een soort 'progressieve' bijbelbelt waar in no time talloze kerkscheuringen plaatsvinden omdat op essentiële punten alsnog anders wordt gedacht, en, zoals we nu weten, tegengeluiden niet echt geaccepteerd worden.
Zesendertig PvdA-GL splinterpartijtjes die elkaar de tent uitvechten over de 'juiste' interpretatie van dogmatische leerstellingen over Palestina, klimaat en LGBTQ.
Frisse kleuren in oude zakken.
Als je toch zo graag naar een analogie zoekt in de christelijke sferen, ... de PKN misschien?
Vanaf de LPF is er wel een mooie stamboom te tekenen met het ontstaan en verdwijnen van rechtspopulistische gemeentes. Daar lijkt de analogie mij treffender.
Als iedereen zich aan de regels zou houden zou het een stuk fairder zijn, echter de EU wenst ons wel regels op te letten, maar landen die er lak aan hebben kunnen gewoon lekker doorgaan. Daarnaast is het algemeen bekent dat Nederland EU regels doorgaans veel zwaarder maakt dan geadviseerd waardoor we ons elke keer in de vingers snijden, nog maar niet te spreken dat onze meet methodes op veel gebieden ook veel verder gaan.quote:
Volgens Timmermans (in Buitenhof) mag Nederland volgens afspraken geen defensiematerieel leveren aan landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden. Zo bezien is de motie van Kati Piri een poging om Nederland weer aan de regels te houden. Nederland houdt zich nu al niet aan afspraken over stikstof, waterkwaliteit en klimaat. Als het afspraken negeren de regel wordt wat nu dreigt ipv de uitzondering dan wordt Nederland niet meer gezien als een betrouwbaar land.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Alleen heb ik dus geen conservatieve denkbeelden. Ik heb al eerder aan mensen gevraagd om daar voorbeelden van te geven, van dat conservatisme.quote:
[..]
Ik identificeer me helemaal niet als sociaaldemocraat, ik zwalk gewoon langs de linkeroever van de politiek. Etto zal zijn definitie van ‘sociaaldemocratie’ moeten heroverwegen om aan die kant nog mee te doen. Vooralsnog klinkt hij als een conservatief van het benauwde soort.
Elke millimeter afwijking in denken is direct een teken van 'rechts' en 'conservatisme', waar ik al op wees met mijn analyse dat we op links tegenwoordig een heel enge sekte hebben zitten die nauwkeurig een onfeilbare heilige waarheid beschermt en de banvloek uitspreekt bij elke verdenking van ketterij.
Soort 'inclusie-inquisitie'. Ironisch.
Laten mijn progressieve denkbeelden, waaronder vooral gelijke rechten voor vrouwen en homoseksuelen, nu precies de reden zijn dat ik me bij een gedrocht als PvdA-GL niet thuisvoel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Populistische partijen zijn van alle tijden he?quote:
[..]
PvdA en GroenLinks fuseren, en daaruit concludeer jij dat dit lijkt op de afsplitsing van de Oud Gereformeerde Kerken?
Als je toch zo graag naar een analogie zoekt in de christelijke sferen, ... de PKN misschien?
Vanaf de LPF is er wel een mooie stamboom te tekenen met het ontstaan en verdwijnen van rechtspopulistische gemeentes. Daar lijkt de analogie mij treffender.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoezo voldoet Israël aan 1,2 en 4?quote:
[..]
Hier zit Timmermans gewoon fout, Veldkamp heeft haarfijn uitgelegd waarom juist dit deel wel mag. Er wordt namelijk in die afspraken verschil gemaakt tussen materieel dat gebruikt wordt voor die oorlogsmisdaden en materieel dat daar niet voor gebruikt wordt. De Nederlandse rechter maakt daar ook steeds onderscheid in.
quote:The "8 criteria" refers to the criteria outlined in the European Union's Common Position 2008/944/CFSP, which governs the export of military technology and equipment by EU member states. These criteria serve as a framework for assessing applications for export licenses for military goods and technology, ensuring they align with EU principles and values.
The eight criteria are:
1. Respect for international obligations and commitments:
This includes adherence to arms embargoes, non-proliferation treaties, and other relevant international agreements.
2. Respect for human rights and international humanitarian law in the recipient country:
This assesses the human rights situation and the potential for the exported goods to be used in violations of international humanitarian law.
3. Internal situation in the recipient country:
This considers the political stability, potential for conflict, and overall security situation in the recipient country.
4. Preservation of regional peace, security, and stability:
This evaluates the impact of the export on regional security dynamics and the potential for exacerbating existing conflicts.
5. National security of the member state and of friendly and allied countries:
This considers the potential impact of the export on the security interests of the exporting country and its allies.
6. Behavior of the recipient country with regard to international terrorism:
This assesses the recipient country's commitment to combating terrorism and its cooperation with international efforts to counter terrorism.
7. Compatibility of the exported goods with the recipient country's legitimate self-defense and security needs:
This ensures that the exported goods are appropriate for the recipient country's defense and security requirements and are not excessive.
8. Compatibility of the export with the technical and economic capacity of the recipient country:
This assesses whether the recipient country has the capacity to effectively use and maintain the exported goods without undue reliance on external support.
These eight criteria are used to guide the decision-making process for export licenses, ensuring that military goods are not used in ways that undermine peace, security, or human rights.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 23-06-2025 10:42:49 ]
en wat heeft de iron dome hiermee van doen?quote:Op maandag 23 juni 2025 10:37 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Hoezo voldoet Israël aan 1,2 en 4?
[..]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is militaire technologie.quote:
[..]
en wat heeft de iron dome hiermee van doen?
Ter verdediging, en waarmee Israël uberhaupt nog bestaat.quote:
Wat denk je nou zelf dat er gebeurt als dat ding wegvalt? Oprechte vraag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen algeheel verbod Staat op export militaire goederenquote:
quote:De voorzieningenrechter stelt voorop dat de Staat in beginsel beoordelings- en beleidsruimte heeft en de rechter beleidskeuzes van de Staat in kort geding terughoudend moet toetsen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat er geen reden is de Staat een algeheel verbod op te leggen op de export van militaire en dual-use goederen. Op de Staat rust een (internationaalrechtelijke) verplichting om per aanvraag te beoordelen of de export van dergelijke goederen op grond van geldende regelgeving toelaatbaar is. Daarbij toetst de Staat of er een duidelijk risico bestaat dat de goederen door Israël kunnen worden gebruikt op een wijze die tot schending van het humanitaire oorlogsrecht zou kunnen leiden. Als dit risico bestaat wordt export geweigerd. De rechter oordeelt dat de Staat aan die verplichting voldoet.
De afgelopen tijd is geregeld een aanvraag voor export geweigerd. De Staat geeft aan dat het onwaarschijnlijk is dat de Staat nog een vergunning zal afgeven voor wapens die kunnen bijdragen aan activiteiten van Israël in Gaza of op de Westelijke Jordaanoever. Het is ook niet aannemelijk geworden dat op dit moment nog vergunningen lopen die de Staat had moeten weigeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Elke rechter maakt onderscheid tussen wapens die worden gebruikt voor de misdaden of niet. Al decennia. En dat weet Timmermans ook best, slordig dat die interviewer dat niet wist.quote:
[..]
Hoezo voldoet Israël aan 1,2 en 4?
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als Israël geen raketschild meer heeft en dus zelf hard geraakt kan worden dan hebben ze belang bij vrede want ze willen immers geen slachtoffers in eigen land. Nu Israël wel is beschermd door een schild wanen ze zich veilig en denken ze ongestraft Iran te kunnen aanvallen met oa als gevolg een raketinslag in een ziekenhuis in Beër Sjeva. Dat zou Israël bespaart zijn gebleven als ze Iran met rust hadden gelaten.quote:
[..]
Ter verdediging, en waarmee Israël uberhaupt nog bestaat.
Wat denk je nou zelf dat er gebeurt als dat ding wegvalt? Oprechte vraag.
Dus Iran kan ook onderdelen voor een raketschild in Nederland kopen?quote:
[..]
Elke rechter maakt onderscheid tussen wapens die worden gebruikt voor de misdaden of niet. Al decennia. En dat weet Timmermans ook best, slordig dat die interviewer dat niet wist.
Daarnaast waant Israël zich veilig met zo'n schild wat de drempel om Iran aan te vallen doet verlagen.
Ik snap niet dat er mensen serieus met dit soort argumenten komen. Dat je zonder blikken of blozen de levens van Israëlische burgers wil inzetten als politiek pressiemiddel. Burgers die al 25+ jaar onder raketaanvallen van hun buren lijden. Meedogenloos.quote:
[..]
Als Israël geen raketschild meer heeft en dus zelf hard geraakt kan worden dan hebben ze belang bij vrede want ze willen immers geen slachtoffers in eigen land. Nu Israël wel is beschermd door een schild wanen ze zich veilig en denken ze ongestraft Iran te kunnen aanvallen met oa als gevolg een raketinslag in een ziekenhuis in Beër Sjeva. Dat zou Israël bespaart zijn gebleven als ze Iran met rust hadden gelaten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
