Madonna heeft niet alleen pop gemaakt, maar ze heeft de popcultuur *gevormd*. steeds zichzelf uitvinden, steeds choqeren... altijd een stap voor de rest. Michae lJackson had zijn moment en hoogtij, maar Madonna bleef decennia relevant als recent fenomeen!!
Zeker in een industire die toen niet helemaal vrouwvriendelijk was.
Madonna maakte niet alleen een show... ze maakte een PERFORMANCE!!
Zonder Madonna geen Britney, geen Gaga, geen Dua Lipa.... zij was DE blueprint!!!
Madonna was makkelijk de queen of pop, boven Michael Jackson.
Haar echte talent zit vnl. in het zakendoen. Zichzelf verkopen.
Trump zou nog een heleboel van haar kunnen leren.
Ik wacht even tot morgen wanneer je niet meer stomdronken bent.quote:Op donderdag 19 juni 2025 22:19 schreef Hiddendoe het volgende:
Madonna had maar een minimum aan talent
Ik ben het helemaal eens met Hiddendoe. Zo zie ik het ook.quote:
[..]
Ik wacht even tot morgen wanneer je niet meer stomdronken bent.
En dan hebben we het alleen nog maar over popzangeressen. Als je gaat kijken naar 'beste artiesten', dus M/V en alle genres, is de concurrentie nog veel steviger.
Vreemd genoeg werkt haar zwakke stem wel in een deel van haar nummers (op de wat nieuwere niet meer). Mits je het niet live hoort. Toch een bepaald soort geluid dat aanstekelijk is of zo. En je herkent het iig meteen.
Haar optreden bij het songfestival was daardoor wel echt memorabel. Het eerste nummer was veel dans, dus dat playbackte ze, maar het tweede nummer was live gezongen en dat was verschrikkelijk vals.quote:
Ze heeft best wat talenten, alleen ligt dat op andere vlakken dan zingen.
Vreemd genoeg werkt haar zwakke stem wel in een deel van haar nummers (op de wat nieuwere niet meer). Mits je het niet live hoort. Toch een bepaald soort geluid dat aanstekelijk is of zo. En je herkent het iig meteen.
Poeh dat was echt vreselijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:07 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Haar optreden bij het songfestival was daardoor wel echt memorabel. Het eerste nummer was veel dans, dus dat playbackte ze, maar het tweede nummer was live gezongen en dat was verschrikkelijk vals.
En choqueren? Ja, als je af en toe je doos laat zien dan 'choqueer' je maar of je daardoor nou zo groot bent.. Die omgebouwde pedofiel vond ik trouwens ook niks hoor
Madonna zou nooit zo succesvol zijn als ze zich alleen maar op haar artistieke talenten had gefocust.quote:
[..]
Ik wacht even tot morgen wanneer je niet meer stomdronken bent.
Ze provoceerde vooral en stopte heel veel sex in haar clips en in haar optredens.
Haar voornaam is het enige wat van haar zelf is, Madonna (naam van een heilige) en het gedrag van een straathoer.
Verder is ze schatplichtig aan vrouwen uit de prehistorie (Marylin Monroe en Mae West), dweepte ze voortdurend met het geloof wat ze dan weer heel gewiekst combineerde met mode uit verleden en heden.
Uitgekookte zakenvrouw, maar met evenveel zangtalent als het eerste het beste achtergrondzangeresje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hiddendoe op 20-06-2025 10:44:10 ]
Dat laatste vind ik pas bij de nummers van na Ray Of Light een probleem worden.quote:
Op de eerste twee albums staan een paar leuke nummers, daarna wordt het wel erg commercieel en overgeproduceerd.
Muzikaal was ze toen wel afgeschreven voor me. Je hoort de midlife crisis overal dwars doorheen.
Ze heeft het in de opnames, die later op YouTube e.d. gekomen zijn, nog geprobeerd weg te moffelen.quote:
De laatste keer dat ik iets over haar hoorde was toen ze een liedje mocht zingen tijdens het Songfestival, ik was er niet bijster van onder de indruk. Klonk slecht.
Maar +200 miljoen kijkers hadden het toch al gehoord.
Succesvol zijn en de beste zijn is trouwens ook niet hetzelfde.
) Haar invloed zie je nog steeds overal terug ? echt unieke klasse!Maar ze kan niet zingen…quote:
Madonna was écht revolutionair. Ze heeft popmuziek vernieuwd met haar eigen stijl en durfde taboes te doorbreken (denk aan seks, religie & zelfexpressie en het stiekem vaak dingen in blikjes kopen , bijv annanas in blik terwijl je weet dat dat eigenlijk not done is als daar 10 meter verderop een ECHT ananas te koop ligt ). Elk album van haar is anders: ze blijft zichzelf telkens opnieuw uitvinden én zet trends die de hele wereld overnemen. Hierdoor werd Madonna niet alleen een muziekicoon maar ook hét rolmodel voor artiesten wereldwijd
Beter dan Bob Dylan...quote:
Maar Dylan had nog mooie teksten, toch? Kan Madonna niet zeggen.quote:
Helemaal mee eens.quote:
Madonna had maar een minimum aan talent, maar ze wist precies hoe ze de mensen moest bespelen.
Haar echte talent zit vnl. in het zakendoen. Zichzelf verkopen.
Trump zou nog een heleboel van haar kunnen leren.
Vind haar vrij overhyped. Gevalletje, right place at the right time. Luister eens naar haar 80s output met een wat meer kritische noot? Zang is vaak ronduit vals, geen idee van fatsoenlijke phrasing en/of ademsteun. Ze heeft eind jaren `90 Zangles gehad en heeft haar carriere een boost gegeven met Don't Cry For Me Argentina, en dat heeft ze doorgezet tot aal "Hung Up" daarna is 't weer steeds meer van 't zelfde geworden, en haar laatste tour was / is vooral erg triest, een 65+er die playbackt en overdreven sexy danst en er niet mee weg komt omdat 't allemaal vrij stijfjes is.
Cher is ook een 65+ Heck een 75+er zelfs. Maar die playbackt alleen het couplet van Believe en doet eigenlijk niets wat echt "sexy" is. Hooguit het pakje wat ze draagt (nog steeds) met If I Could Turn Back Time, en hoewel het wat smerig is vanuit een "bah oude mensen" oogpunt, kan ik alleen maar respect hebben voor A: Hoe soepel die vrouw nog is voor d'r leeftijd en B: Wat een goed figuur ze nog heeft. Hoeveel er echt is en hoeveel nep laten we in 't midden want valt ook bij Madonna over te praten. Maar waar Madonna voor mijn gevoel nu juist haar "legacy" aan het aantasten is houd Cher 'm re-de-lijk in tact.
Madonna haar muziek is goed, maar had beter geweest met een andere zangeres.
Nou die teksten hebben idd niet zo heel veel om het lijf maar qua performance maakt ze dat wel weer goed. En ze heeft ook wel veel superlekkere pop songs gemaakt. Ook een kunst.quote:
[..]
Maar Dylan had nog mooie teksten, toch? Kan Madonna niet zeggen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Mylene op 20-06-2025 20:36:36 (nvm) ]
Als je toen had gezegd dat Roseanne Barr er vandaag de dag beter uit zou zien had niemand je gelooft.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 14:46 schreef xpompompomx het volgende:
Haar liedjes uit de jaren 80 zijn leuk en begin jaren 90 was ze veel in haar blote bibs te zien wat ik als puber ook helemaal niet erg vond. Daarna ging het bergafwaarts. Tegenwoordig ziet ze er door alle plastische chirurgie ook niet meer uit.
quote:
[..]
Als je toen had gezegd dat Roseanne Barr er vandaag de dag beter uit zou zien had niemand je gelooft.
Cher kan nog steeds retegoed zingen, dat helpt natuurlijk ook mee.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 19:45 schreef Grotetijd het volgende:
[..]
Cher is ook een 65+ Heck een 75+er zelfs. Maar die playbackt alleen het couplet van Believe en doet eigenlijk niets wat echt "sexy" is. Hooguit het pakje wat ze draagt (nog steeds) met If I Could Turn Back Time, en hoewel het wat smerig is vanuit een "bah oude mensen" oogpunt, kan ik alleen maar respect hebben voor A: Hoe soepel die vrouw nog is voor d'r leeftijd en B: Wat een goed figuur ze nog heeft. Hoeveel er echt is en hoeveel nep laten we in 't midden want valt ook bij Madonna over te praten. Maar waar Madonna voor mijn gevoel nu juist haar "legacy" aan het aantasten is houd Cher 'm re-de-lijk in tact.
Je merkt bijvoorbeeld bij Mariah Carey dat die niet is meegegroeid met haar stem.
Boven Michael Jackson? Nee onder Michael Jackson. Maar een artiest als Prince was ook groter dan Madonna.quote:
Kijk, niks dan respect voor Michael Jackson... de man was een icoon. Maar als je het mij vraagt, is Madonna op veel vlakken eigenlijk gewoon nóg indrukwekkender.
Madonna heeft niet alleen pop gemaakt, maar ze heeft de popcultuur *gevormd*. steeds zichzelf uitvinden, steeds choqeren... altijd een stap voor de rest. Michae lJackson had zijn moment en hoogtij, maar Madonna bleef decennia relevant als recent fenomeen!!
Zeker in een industire die toen niet helemaal vrouwvriendelijk was.
Madonna maakte niet alleen een show... ze maakte een PERFORMANCE!!
Zonder Madonna geen Britney, geen Gaga, geen Dua Lipa.... zij was DE blueprint!!!
Madonna was makkelijk de queen of pop, boven Michael Jackson.
Echt welquote:
[..]
Boven Michael Jackson? Nee onder Michael Jackson. Maar een artiest als Prince was ook groter dan Madonna.
Dit waren de Artiesten in die tijd die wereldwijd elk stadion wel vol kregen
Michael Jackson
Madonna
U2
Bruce Springsteen
Prince
Whitney Houston
George Michael
Tina Turner
The Rolling Stones
Elton John
Phil Collins
Wie was dan de grootste? Ik denk dat MJ nummer 1 was. De rest was gewoon heel erg goed. Zeker als je dat vergelijkt met de huidige tijd. Wie kan er tegenwoordig nog een stadion vol krijgen in heel de wereld. Taylor Swift? En dan?
Bob Dylan heeft er zelfs nog de Nobelprijs voor Literatuur voor gekregen.quote:
Maar Dylan had nog mooie teksten, toch? Kan Madonna niet zeggen.
Vanaf het nummer Believe maakt ze wel volop gebruik van Auto-Tune.quote:
Cher kan nog steeds retegoed zingen, dat helpt natuurlijk ook mee.
Cher heeft niet voor niets als bijnaam Queen of Auto-Tune.
Die hadden ze wat mij betreft beter aan zijn tijdgenoot Leonard Cohen kunnen uitreiken.quote:
[..]
Bob Dylan heeft er zelfs nog de Nobelprijs voor Literatuur voor gekregen.
Beyoncé. Ed Sheeran. En als Adele muzikaal weer ontwaakt, lukt het haar ook wel.quote:
Madonna komt uit een tijd waar de concurrentie echt wereldklasse was.
Dit waren de Artiesten in die tijd die wereldwijd elk stadion wel vol kregen
*rijtje artiesten*
Wie was dan de grootste? Ik denk dat MJ nummer 1 was. De rest was gewoon heel erg goed. Zeker als je dat vergelijkt met de huidige tijd. Wie kan er tegenwoordig nog een stadion vol krijgen in heel de wereld. Taylor Swift? En dan?
Grote festivals hebben inmiddels een probleem, omdat de zogenaamde headliners steeds ouder worden, en er maar weinig jonge aanwas is met de potentie even groot te worden.
Ze was de eerste die het gebruikte als muzikaal instrument (en er succes mee had).quote:
[..]
Vanaf het nummer Believe maakt ze wel volop gebruik van Auto-Tune.
Cher heeft niet voor niets als bijnaam Queen of Auto-Tune.
Maar een nummer als deze:
Bekijk deze YouTube-video
klinkt niet echt autotunig. Dit nummer komt van de soundtrack van Burlesque uit 2010 (12 jaar na Believe).
Dit fragment is van '14, waarin ze het duidelijk live zingt (want ze begint best vals, maar herpakt zich gelukkig wel)
Bekijk deze YouTube-video
Maar goed, we hadden het over Madonna.
Ja, en over Madonna kunnen we kort zijn.quote:
Madonna is enorm overrated.
Dat ze steeds gekke dingen moet verzinnen om in de belangstelling te blijven, getuigt in de eerste plaats van een gebrek aan talent.
Artiesten met echt talent hebben al die gekkigheid niet nodig. Neem even als voorbeeld Bryan Adams. Die houdt zich verre van allerlei gekkigheid, houdt zijn privéleven ook strikt privé, geeft zelden interviews, maar hij maakt wel gewoon goede muziek die ook goed verkoopt en waar hij volle zalen mee trekt.
Cher kan inderdaad nog heeeeel erg lekker zingen.quote:
[..]
Cher kan nog steeds retegoed zingen, dat helpt natuurlijk ook mee.
Je merkt bijvoorbeeld bij Mariah Carey dat die niet is meegegroeid met haar stem.
Mariah Carey wil nog te veel oude trucjes uithalen, en dat gaat (zeker boven de 50) niet meer.
Lijkt mij heel sterk. Prince was nauwelijks 1 m. 60.quote:
Op 
En wat te denken van Tina? Ze borduurde lekker door op de 'succesformule' van Ike, en is er een onuitwisbaar icoon mee geworden.quote:
[..]
Ja, en over Madonna kunnen we kort zijn.
Madonna is enorm overrated.
Dat ze steeds gekke dingen moet verzinnen om in de belangstelling te blijven, getuigt in de eerste plaats van een gebrek aan talent.
Artiesten met echt talent hebben al die gekkigheid niet nodig. Neem even als voorbeeld Bryan Adams. Die houdt zich verre van allerlei gekkigheid, houdt zijn privéleven ook strikt privé, geeft zelden interviews, maar hij maakt wel gewoon goede muziek die ook goed verkoopt en waar hij volle zalen mee trekt.
Simply the best.
Arjen Lucassen, da's pas een groot artiest!
Madonna had een uitstekend talent om met "gekkigheid" in de belangstelling te blijven. Dat is ook wat waard!quote:
[..]
Ja, en over Madonna kunnen we kort zijn.
Madonna is enorm overrated.
Dat ze steeds gekke dingen moet verzinnen om in de belangstelling te blijven, getuigt in de eerste plaats van een gebrek aan talent.
Artiesten met echt talent hebben al die gekkigheid niet nodig. Neem even als voorbeeld Bryan Adams. Die houdt zich verre van allerlei gekkigheid, houdt zijn privéleven ook strikt privé, geeft zelden interviews, maar hij maakt wel gewoon goede muziek die ook goed verkoopt en waar hij volle zalen mee trekt.
Als dit je maatstaven zijn, dan is Elvis by far de grootste.quote:
popcultuur *gevormd*. steeds zichzelf uitvinden, steeds choqeren...
Bowie komt ook wel in de buurtquote:
[..]
Als dit je maatstaven zijn, dan is Elvis by far de grootste.