Pardon?quote:Amsterdam stopt met boetes voor dak- en thuislozen die buiten slapen
De gemeente Amsterdam stopt per direct met het beboeten van dak- en thuislozen die op straat slapen. Burgemeester Femke Halsema schrijft in een brief aan de gemeenteraad dat de maatregel niet helpt en daklozen juist verder in de problemen kan brengen.
"De boetes voor buitenslapen worden niet betaald, waardoor de kosten oplopen door aanmaningen en verhogingen van de boete. Het middel schiet daarmee zijn doel voorbij", aldus Halsema. Volgens haar leidt het uitdelen van boetes niet tot minder overlast.
De meeste dak- en thuislozen vertrekken vrijwillig als ze door een agent of handhaver worden aangesproken op het slapen in bijvoorbeeld portieken. Een boete volgt doorgaans pas na meerdere waarschuwingen. In plaats van te beboeten, zet de gemeente in op het in beeld brengen van de buitenslapers en hen te verwijzen naar de zorg. De GGD kan ingrijpen bij mensen die steeds zorg weigeren en veel overlast veroorzaken.
Beschamend
Het beboeten van slapende daklozen noemde Halsema in 2021 al "beschamend". Sindsdien voerde de gemeente een terughoudend beleid, maar tussen 2021 en 2024 zijn er alsnog zo'n 1800 boetes opgelegd, meldt stadszender AT5.
De bepaling die het slapen in de openbare ruimte verbiedt, wordt uit de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) gehaald. Tegelijkertijd onderzoekt de gemeente hoe opgetreden kan worden tegen toeristen die in hun auto overnachten.
De kwestie speelt ook in andere steden. In Utrecht keert straatkrant St Maarten zich tegen de buitenslaapboetes die de gemeente Utrecht oplegt aan daklozen. Omdat de gemeente daar niet mee stopt, gaat de krant de boetes betalen.
Leiden maakte eerder bekend de rest van dit jaar geen boetes meer op te leggen voor buitenslapen. In Rotterdam sprak de gemeenteraad vorige maand zijn onvrede uit over dergelijke boetes aan dak- en thuislozen.
Bedenk me steeds dat we volgens mij in 1 grote parodie leven. Wiens idee was het om daklozen te beboeten voor het buiten slapen??? Kan me weinig kwaadaardigere maatregelen bedenken.
Ultiem triest wat het huidige beleid is. Gelukkig blokkeren de linksere gemeentes dit achterlijke beleid nu.
Heb een cliënt die al twee jaar een huis heeft en fulltime werkt na dakloosheid en nog steeds maandelijks de boetes af betaald.
Illegalen hebben gewoon bed, bad en brood. Verschil moet er zijn.quote:Op donderdag 12 juni 2025 21:04 schreef raptorix het volgende:
Het gaat hier vast om ongedocumenteerden, onee wacht!
Rutger Groot Wassink vond het een prima idee om 7 keer zoveel illegalen op te nemen, ik kan nu al vertellen dat hij waarschijnlijk in een sociale huurwoning van een Miljoen woont, mijnheer is een overtuigt Maoist.quote:Op donderdag 12 juni 2025 21:10 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom kan het incompetente GroenLinks bestuur niet gewoon woningen bouwen in Amsterdam, of is dit ook weer de schuld van het rechtse spook?
Jow is wel wreed, ben je net lekker aan het slapen en word je wakker geschud?quote:
De meeste dak- en thuislozen vertrekken vrijwillig als ze door een agent of handhaver worden aangesproken op het slapen in bijvoorbeeld portieken
Goede begeleiding geven is veel beter, maar de pech voor de dak -en thuislozen is dat de goede begeleiding weggekocht is door de rijke sporters.quote:
Beter van straat halen en in een instelling stoppen
Moet niet gekker worden, ik ben het een keertje met Femke eens.quote:Burgemeester Femke Halsema schrijft in een brief aan de gemeenteraad dat de maatregel niet helpt en daklozen juist verder in de problemen kan brengen.
Waarom? Het is ongewenst en overlastgevend gedrag.quote:
Belachelijk om daar boetes voor te geven.
Maar om dat in de APV voor de gehele stad op te nemen heeft inderdaad niet zo veel zin, want kale kippen. Dan moet je de gebieden specificeren, zodat je kan sturen.
Dus jij bent arm he? Geen dak boven je hoofd? Hier, een boete!
daklozen worden nergens beboet,quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-die-buiten-slapen
[..]
Pardon?
Bedenk me steeds dat we volgens mij in 1 grote parodie leven. Wiens idee was het om daklozen te beboeten voor het buiten slapen??? Kan me weinig kwaadaardigere maatregelen bedenken.
Ultiem triest wat het huidige beleid is. Gelukkig blokkeren de linksere gemeentes dit achterlijke beleid nu.
Hier regio Utrecht worden ze in een opvang gebracht , daar zijn een aantal appartementen voor beschikbaar, vervolgens worden ze definitief ergens onderdak gebracht, met uitkering indien nodig
daklozen zijn urgent urgent
Er is voor daklozen ook gewoon opvang.quote:
[..]
Illegalen hebben gewoon bed, bad en brood. Verschil moet er zijn.
Klopt.quote:
[..]
Er is voor daklozen ook gewoon opvang.
Probleem is alleen dat velen daar niet willen zijn om begrijpelijke redenen. Er komt veel problematiek bij elkaar, en dat zorgt voor stress.
In de opvang zijn er regels rondom gebruik van alcohol en drugs. Die regels zorgen vaak voor problemen met verslaafden. Een deel van de verslaafden vermijd daarom de opvang en verblijft dus liever "op straat".
Een ander deel ervaart door die problematiek met verslaafden in de opvang juist weer problemen en stress. Wat ik me heel goed kan voorstellen. Heel relaxt is het niet als er mensen met de begeleiders van de opvang ruzie maken over de regels rondom alcohol/drugs. Of onderling ruzie maken doordat ze onder invloed van hun verslaving zijn. Ik kan me voorstellen dat een brave en nuchtere dakloze daar liever niet tussen zit en om die reden de opvang zo veel mogelijk vermijd.
En ja, het is heel lastig om die patronen te doorbreken.
Niet voor alle dak-en thuislozen. Sowieso zijn de meeste opvangen voor oggz mensen, dus met kwetsbaarheid, psychiatrie, verslaving. Daar kan je niet altijd meteen terecht want vol is vol. Als je een 'gewone' economische dakloze bent is er vaak niet echt opvang, dan gaan ze uit van je netwerk. Als je een niet rechthebbende Europeaan bent is er ook weinig. In Amsterdam doet de regenbooggroep het, in andere gemeente weet ik het niet. Maar de 'gewone' oggz opvang heb je dan geen recht op.quote:
[..]
Er is voor daklozen ook gewoon opvang.
Af betaaldquote:
Dat is in 2019 al ingevoerd dus bijzonder dit. Als maatschappelijk werker gewerkt, maakte altijd bezwaar door een kopie van de boete te sturen met een artikel van een krant waar stond dat ze dat al jaren niet meer hoorde te doen. 100% succesvol bezwaar. Echt debiel beleid.
Heb een cliënt die al twee jaar een huis heeft en fulltime werkt na dakloosheid en nog steeds maandelijks de boetes af betaald.
Een dakloze komt doorgaans niet op straat omdat er geen huizen zijn maar omdat er problemen zijn waardoor hij/zij dakloos wordt.quote:
Waarom kan het incompetente GroenLinks bestuur niet gewoon woningen bouwen in Amsterdam, of is dit ook weer de schuld van het rechtse spook?
Moet er wel plek zijn.quote:
[..]
Er is voor daklozen ook gewoon opvang.
Je moet in Nederland wel heel goed je best doen om op straat te belanden gezien al onze sociale voorzieningen.quote:
[..]
Een dakloze komt doorgaans niet op straat omdat er geen huizen zijn maar omdat er problemen zijn waardoor hij/zij dakloos wordt.
Als men een ruime menswaardige woonruimte wil om in te wonen, dan heeft men toch al grote problemen in Nederland? Want ondanks dat we in 2025 zouden leven, mogen slechts de werkgevers in ruime menswaardige woonruimtes wonen.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 23:51 schreef HSG het volgende:
Je moet in Nederland wel heel goed je best doen om op straat te belanden gezien al onze sociale voorzieningen.
We hadden het over zwervers en die wonen toch echt op straat.quote:
[..]
Je moet in Nederland wel heel goed je best doen om op straat te belanden gezien al onze sociale voorzieningen.