NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vrees dat Rusland momenteel de leider is op het gebied van drones, maar het ligt er ook wel aan welk type. Ruslands lange afstand drones zijn beter, fpv drone met glasvezel zijn beter, maar Oekraiense grote bomber drones (de baba yagas) zijn weer beter.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:55 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan welke nieuws media je volgt. Als je afgelopen jaren alleen maar Westerse bronnen bestudeerde zou je denken dat Oekraïne al in de buurt was van Moskou nadat ze succesvol Kursk hadden veroverd. Ze maken immers miljoenen drones en de Russen hebben tekorten aan manschappen, munitie, actuele informatie etc etc..Overdreven voorbeeld. Ze houden elkaar (Rusland en Oekraïne) nog steeds in evenwicht. En dat is indrukwekkend van vooral Oekraïne. Die was uiteraard in het begin flink door Rusland onderschat.
Ik vind het knap hoe Oekraïne de huidige grenzen nog zo goed kan verdedigen ondanks dat de focus van het Westen nu inderdaad verschoven is naar Iran. Het was een slimme zet van Oekraïne om zo snel over te gaan tot Drones. Ik denk dat ze daar nu sowieso wereldwijd leading in zijn. Als Oekraïne dit conflict overleeft komt de rest van de wereld bij Oekraïne shoppen voor drones en gevechtstips etc.
Maar de Amerikanen leiden dan weer op het gebied van drones als de Reaper.
En vergeet niet dat china bijna alles produceert als het gaat om de mavic drones die ze gebruiken en soortgelijke varianten.
Denk inet dat er echt 1 leider is op het gebied van drones.
Goed klaagbericht van een Oekraiense officier over de huidige situatie rond Sumy waar Rusland nu aanvalt en het naastgelegen Russische Tetkino waar Oekraine in Rusland nog aanvalt en waarom het nergens op slaat.quote:I would like to express an idea about one direction, which is currently one of the priorities for both sides.
I will immediately stipulate that this post will not contain facts or frontline reports, but only my judgments based on open resources and comments from my friends in the direction.
Let's abstract from any specifics. Just imagine, you are the commander of the OTU... a brigadier general with extensive experience, commanded one of the strongest brigades of the Armed Forces of Ukraine, had experience in one of the leadership positions in the strongest branch of the Ukrainian military, were awarded an order... and then you are given three DShV brigades, several strike forces and three assault regiments, as well as many other units that are in heavy fighting almost along the entire line of your area of responsibility. You received an order to take a populated area that has turned into an enemy outpost in the area. You storm it for days on end, or rather, not you, but your subordinates, ordinary soldiers. And then the enemy begins an offensive operation in the neighboring area, which is also your area of responsibility. The enemy has not yet established logistics, but he is still advancing, despite the desperate resistance of the forces that were allocated to you. Let me remind you that you have strike forces at your disposal that are capable of significantly worsening the enemy's situation in the area. But you continue to storm the settlement, which clearly does more harm than good.
It is clear that in an ideal world, any person would begin to drive the enemy out of the territory he occupied while he has not established logistics, but, unfortunately, the world is not ideal and the whims of the top leadership often take precedence over expediency.
In reality, the leadership of the troop group decided to have their cake and eat it too. This brought some result, the enemy really was driven out of part of the occupied territory, but this effect could have been greatly enhanced if the leadership had chosen one, the only true path.
And now the main part. Questions that I would like to hear answers to. Not from the leadership itself, of course, but at least from outsiders who want to play devil's advocate.
1. Is it rational to repeat attempts to storm the settlement if the previous 20 attempts were unsuccessful?
2. Is it worth focusing on the goal that was set a long time ago, under different circumstances, or is it worth starting from reality and acting based on the situation?
3. Why, when unit commanders speak out about the inappropriateness of the leadership's actions, are they oppressed instead of listened to?
4. How many more such settlements are needed to understand that it is necessary to listen to all commanders on the ground, and not just to those whose biography is connected with "Azov"?
De bedrade drones van Rusland zijn voor Rusland wel een succes. Maar als ik kijk naar bijvoorbeeld de afgelopen paar jaar dan vind ik dat Oekraïne de grootste overwinningen/ succesn heeft geboekt met drones. Dat Russische oorlogs schip niet lang geleden de vliegvelden, de olie velden etc etc... Oekraïne is veel effectiever met de drones dan de Russen ja die doen ook schade met de drones maar dat is dan het vernieten van vijandelijke voertuigen etc. Ook schade maar zoveel kleiner dan wat Oekraïne doet.quote:
[..]
Ik vrees dat Rusland momenteel de leider is op het gebied van drones, maar het ligt er ook wel aan welk type. Ruslands lange afstand drones zijn beter, fpv drone met glasvezel zijn beter, maar Oekraiense grote bomber drones (de baba yagas) zijn weer beter.
Maar de Amerikanen leiden dan weer op het gebied van drones als de Reaper.
En vergeet niet dat china bijna alles produceert als het gaat om de mavic drones die ze gebruiken en soortgelijke varianten.
Denk inet dat er echt 1 leider is op het gebied van drones.
Zeker waar dat Oekraine heel snel heeft doorgepakt met drones en snel allerlei innovaties toepaste, maar als Rusland wel in 1 ding redelijk goed is, is het kopieren en dan verbeteren.quote:
[..]
De bedrade drones van Rusland zijn voor Rusland wel een succes. Maar als ik kijk naar bijvoorbeeld de afgelopen paar jaar dan vind ik dat Oekraïne de grootste overwinningen/ succesn heeft geboekt met drones. Dat Russische oorlogs schip niet lang geleden de vliegvelden, de olie velden etc etc... Oekraïne is veel effectiever met de drones dan de Russen ja die doen ook schade met de drones maar dat is dan het vernieten van vijandelijke voertuigen etc. Ook schade maar zoveel kleiner dan wat Oekraïne doet.
En pech voor Oekraine is natuurlijk dat ze de financiele situatie niet hebben om daar g elijk op grote schaal weer nieuwe innovaties op te schalen.
Goede nieuws is dat het lijkt alsof Oekraine is gestopt met Tetkino, aangezien 1 van de eenheden die daar aanviel blijkbaar nu zijn focus heeft op Sumy en daar nu counteraanvalt:quote:
[..]
Goed klaagbericht van een Oekraiense officier over de huidige situatie rond Sumy waar Rusland nu aanvalt en het naastgelegen Russische Tetkino waar Oekraine in Rusland nog aanvalt en waarom het nergens op slaat.
Ik hoor anders al een paar jaar in westerse media hoe zwaar het Oekraïense leger het heeft en hoe erg Oekraïne lijdt onder deze oorlog.quote:
[..]
Ligt er maar net aan welke nieuws media je volgt. Als je afgelopen jaren alleen maar Westerse bronnen bestudeerde zou je denken dat Oekraïne al in de buurt was van Moskou nadat ze succesvol Kursk hadden veroverd. Ze maken immers miljoenen drones en de Russen hebben tekorten aan manschappen, munitie, actuele informatie etc etc..Overdreven voorbeeld.
Цой жив
Elke nacht al iets van 400 Shaheds of niet de afgelopen dagen?quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Reactievermogen: 11/10.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iedereen probeert met een verhaal aan beeldvorming te doen en zo een gunstig effect te bereiken.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoor anders al een paar jaar in westerse media hoe zwaar het Oekraïense leger het heeft en hoe erg Oekraïne lijdt onder deze oorlog.
Vóór het Oekraïnse moreel is het goed als Rusland zwak is en harde klappen krijgt. Voor de westerse opinie moet Rusland sterk zijn, er is veel munitie, wapens en geld nodig om te tegen te houden. Om de Russische moreel te breken verhalen dat de Russen ongewapend as rm-in-arm aanvallen en zinloos afgemaakt worden in grote getale.
Er is niet één verhaal en het is elkaar onmogelijk het juiste beeld te krijgen via openbare bronnen.
The End Times are wild
In zekere zin natuurlijk wel waar, tbh dit is juist de reden waarom ze atm "winnen" dat en drones.quote:
[..]
Iedereen probeert met een verhaal aan beeldvorming te doen en zo een gunstig effect te bereiken.
Vóór het Oekraïnse moreel is het goed als Rusland zwak is en harde klappen krijgt. Voor de westerse opinie moet Rusland sterk zijn, er is veel munitie, wapens en geld nodig om te tegen te houden. Om de Russische moreel te breken verhalen dat de Russen ongewapend as rm-in-arm aanvallen en zinloos afgemaakt worden in grote getale.
Er is niet één verhaal en het is elkaar onmogelijk het juiste beeld te krijgen via openbare bronnen.
Waar we zo veel mogelijk alle ellende in de wereld weg wuiven.quote:
[..]
Waar we zoveel mogelijk lafhartig wegkeken terwijl een Europees land werd afgeslacht door de Russen.
Walgelijk, laf en schaamtevol.
Rusland mag terreur plegen. Israël mag terreur plegen.
En het Westen? Zit een beetje te babbelen en te lachen met elkaar.
Met voorop de VS die Rusland en Israël steunt en toejuicht.
Idd, Europa is een speelbal van de geopolitieke hoofdrolspelers. Geen visie, geen daadkracht. Alleen tandeloos gebabbel.
Een continent vol boekhouders en angsthazen dat zich tegen beter weten in aan de status quo vastklampt voor zolang het duurt.
Een continent vol boekhouders en angsthazen dat zich tegen beter weten in aan de status quo vastklampt voor zolang het duurt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Europa heeft een flinke crisis nodig om wakker geschud te worden.quote:
Idd, Europa is een speelbal van de geopolitieke hoofdrolspelers. Geen visie, geen daadkracht. Alleen tandeloos gebabbel.
Een continent vol boekhouders en angsthazen dat zich tegen beter weten in aan de status quo vastklampt voor zolang het duurt.
Rusland die ineens bij de Oder de grens over trekt en in Parijs de een bombardement uit voert. Amerika die ineens ons uit alle AI, cloud en andere diensten blokkeert of China die ineens al het betalingsverkeer, energievoorzieningen en transport lam legt. En dan niet voor even, maar zo lang dat we als werelddeel rock bottom aan de grond zitten. Dan pas worden we uit ons luxe leventje geschud en gaan de schouders eronder.
Maar goed, liever niet. Want het leven hier is best goed geregeld
.
Deels. Maar laten we de invloed van de kleinburgerlijke populisten ook niet uit het oog verliezen.quote:
Idd, Europa is een speelbal van de geopolitieke hoofdrolspelers. Geen visie, geen daadkracht. Alleen tandeloos gebabbel.
Een continent vol boekhouders en angsthazen dat zich tegen beter weten in aan de status quo vastklampt voor zolang het duurt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yup, die zorgen ervoor dat al die bibberende boekhouders aan de macht blijven of erger nog, vervangen worden door incompetente populisten. Nergens mensen met visie, lef, en leiderschap. Overal lui die hopen dat het hun tijd wel duurt.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Deels. Maar laten we de invloed van de kleinburgerlijke populisten ook niet uit het oog verliezen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Erger nog dan een flinke crisis is dat het de komende 10 jaar steeds verder achteruit kachelt terwijl de wereld om ons heen in rap tempo verandert en Europa door inactie en vertwijfeling verder afbrokkelt, verdeeld raakt en overal populisten aan de macht komen zodat uiteindelijk alle hoop op vooruitgang, goed bestuur en strategische autonomie verdwijnt.quote:
[..]
Europa heeft een flinke crisis nodig om wakker geschud te worden.
Rusland die ineens bij de Oder de grens over trekt en in Parijs de een bombardement uit voert. Amerika die ineens ons uit alle AI, cloud en andere diensten blokkeert of China die ineens al het betalingsverkeer, energievoorzieningen en transport lam legt. En dan niet voor even, maar zo lang dat we als werelddeel rock bottom aan de grond zitten. Dan pas worden we uit ons luxe leventje geschud en gaan de schouders eronder.
Maar goed, liever niet. Want het leven hier is best goed geregeld
Een wereld gedomineerd door Trumps, Xi's en Poetins en hun marionetten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is denk het meest waarschijnlijke. Dat we een vergelijkbare weg gaan als het Romeinse rijk: niet met een knal weggeblazen, maar langzaam overspoeld en van binnenuit uitgehold door beter presterende concurrenten, interne conflicten, en slecht leiderschap.quote:
[..]
Erger nog dan een flinke crisis is dat het de komende 10 jaar steeds verder achteruit kachelt terwijl de wereld om ons heen in rap tempo verandert en Europa door inactie en vertwijfeling verder afbrokkelt, verdeeld raakt en overal populisten aan de macht komen zodat uiteindelijk alle hoop op vooruitgang, goed bestuur en strategische autonomie verdwijnt.
Een wereld gedomineerd door Trumps, Xi's en Poetins en hun marionetten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ja ik vrees het ook. En een bevolking die zich vastklampt aan verworvenheden uit het verleden, klaar om de volgende liegende populist op het schild te hijsen die belooft de verlossing te brengen om vervolgens vooral goed voor zichzelf en zijn minions te zorgen.quote:
[..]
Dat is denk het meest waarschijnlijke. Dat we een vergelijkbare weg gaan als het Romeinse rijk: niet met een knal weggeblazen, maar langzaam overspoeld en van binnenuit uitgehold door beter presterende concurrenten, interne conflicten, en slecht leiderschap.
Een treurig lot.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 19-06-2025 10:18:21 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iemand anders ook problemen met invoegen van Twitterlinks? Ik kon het tot voor kort nog oplossen door de url aan te passen, maar dat werkt nu blijkbaar ook niet meer.
Gaat dus om deze: https://x.com/nexta_tv/status/1935649490188353801
Putins "bufferzone" in Sumy gaat ten koste van duizenden levens.
Gaat dus om deze: https://x.com/nexta_tv/status/1935649490188353801
Putins "bufferzone" in Sumy gaat ten koste van duizenden levens.
