NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe gaan de beurzen in de VS hierop reageren, of zou het weinig invloed hebben 
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Een puberjongen met rood haar probeerde een selfie te maken met politie, krijgt meteen wapenstokken op zich.
Snelweg is nu ook geblokkeerd.
Wat een copycats, je verwacht het niet
Wat een copycats, je verwacht het niet
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Je kan rijk worden met het verkopen van vlaggen aan antifa in Amerika, elke week hebben ze weer andere nodig. Dan palestina, dan mexico, volgende week groenland?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De burgemeester van LA niet gelukkig met de acties van Trump, ze houdt nu een persconferentie.
Al zijn acties zijn olie op het vuur. En ze zijn nog steeds herstellende van de branden, dus dit kunnen ze er niet bij hebben.
Al zijn acties zijn olie op het vuur. En ze zijn nog steeds herstellende van de branden, dus dit kunnen ze er niet bij hebben.
Zit dat mens er nu nog steeds?quote:Op maandag 9 juni 2025 02:11 schreef Toefjes het volgende:
De burgemeester van LA niet gelukkig met de acties van Trump, ze houdt nu een persconferentie.
Al zijn acties zijn olie op het vuur. En ze zijn nog steeds herstellende van de branden, dus dit kunnen ze er niet bij hebben.
Vakman pur sang
Word tijd dat ze die ook wat goede tikken gevenquote:Op maandag 9 juni 2025 00:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hasan Piker live aanwezig:
https://www.twitch.tv/hasanabi
oh ah toma toma vem vem vem vem
Dat is allang aan de gang hoor.quote:
[..]
Laten we hopen dat de meeste mensen in Nederland niet zo simpel zijn door mensen met een andere politieke visie monddood of letterlijk dood willen maken.
Neem bijvoorbeeld de discussies op NU.nl over het conflict in Gaza: deze worden vaak beperkt of zelfs geblokkeerd omdat het onderwerp als te gevoelig wordt gezien. Hierdoor lijkt het alsof bepaalde meningen of standpunten niet meer welkom zijn, wat voor veel mensen voelt als censuur.
Ook op fora zoals FOK! zien we dat discussies soms worden afgeremd of dat mensen worden geband wanneer hun mening niet past binnen het gewenste kader van de moderators. Dit gebeurt helaas soms ook wanneer kritische geluiden over thema’s als gender of migratie worden geuit. Het voelt dan alsof je niet vrij bent om je standpunt te delen zonder angst voor sancties, vooral als de moderatie een bepaalde politieke of sociale voorkeur lijkt te hebben.
Dit alles weerspiegelt een bredere trend waarbij online platforms en media steeds vaker strikter modereren, onder het mom van het creëren van een ‘veilig klimaat’. Maar het gevolg is dat veel mensen het gevoel krijgen dat ze niet meer openlijk kunnen spreken of discussiëren, zeker als hun mening afwijkt van het heersende narratief.
In een gezonde democratische samenleving hoort vrijheid van meningsuiting juist beschermd te worden, ook als de mening kritisch, andersdenkender of zelfs controversieel is. Wanneer deze ruimte wordt ingeperkt, vergroot dat de polarisatie en het wantrouwen onder burgers.
Kortom: ook in Nederland zien we helaas steeds meer voorbeelden waarbij vrijheid van meningsuiting onder druk komt te staan, en dat is iets waar we alert op moeten blijven.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
UvA GODENquote:
[..]
Fascistisch? Weet je dat zeker? Je rechtse vriendjes?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Vrijheid van meningsuiting is altijd al aan bepaalde beperkingen onderhevig geweest. Er wordt vooral gemodereerd op haatdragende berichten of verheerlijking van geweld, verdachtmakingen noem maar op. Die beperkingen zijn wettelijk geregeld.quote:
[..]
Dat is allang aan de gang hoor.
Neem bijvoorbeeld de discussies op NU.nl over het conflict in Gaza: deze worden vaak beperkt of zelfs geblokkeerd omdat het onderwerp als te gevoelig wordt gezien. Hierdoor lijkt het alsof bepaalde meningen of standpunten niet meer welkom zijn, wat voor veel mensen voelt als censuur.
Ook op fora zoals FOK! zien we dat discussies soms worden afgeremd of dat mensen worden geband wanneer hun mening niet past binnen het gewenste kader van de moderators. Dit gebeurt helaas soms ook wanneer kritische geluiden over thema’s als gender of migratie worden geuit. Het voelt dan alsof je niet vrij bent om je standpunt te delen zonder angst voor sancties, vooral als de moderatie een bepaalde politieke of sociale voorkeur lijkt te hebben.
Dit alles weerspiegelt een bredere trend waarbij online platforms en media steeds vaker strikter modereren, onder het mom van het creëren van een ‘veilig klimaat’. Maar het gevolg is dat veel mensen het gevoel krijgen dat ze niet meer openlijk kunnen spreken of discussiëren, zeker als hun mening afwijkt van het heersende narratief.
In een gezonde democratische samenleving hoort vrijheid van meningsuiting juist beschermd te worden, ook als de mening kritisch, andersdenkender of zelfs controversieel is. Wanneer deze ruimte wordt ingeperkt, vergroot dat de polarisatie en het wantrouwen onder burgers.
Kortom: ook in Nederland zien we helaas steeds meer voorbeelden waarbij vrijheid van meningsuiting onder druk komt te staan, en dat is iets waar we alert op moeten blijven.
Dat is in Nederland nooit anders geweest. De mensen die het gevoel krijgen dat ze niet kunnen zeggen wat ze willen zeggen moeten dan ook even in de spiegel kijken en kijken of ze een andere formulering kunnen gebruiken om een punt te willen maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2025 08:31:04 ]
Sowieso nu.nlquote:
[..]
Dat is allang aan de gang hoor.
Neem bijvoorbeeld de discussies op NU.nl over het conflict in Gaza: deze worden vaak beperkt of zelfs geblokkeerd omdat het onderwerp als te gevoelig wordt gezien. Hierdoor lijkt het alsof bepaalde meningen of standpunten niet meer welkom zijn, wat voor veel mensen voelt als censuur.
Ook op fora zoals FOK! zien we dat discussies soms worden afgeremd of dat mensen worden geband wanneer hun mening niet past binnen het gewenste kader van de moderators. Dit gebeurt helaas soms ook wanneer kritische geluiden over thema’s als gender of migratie worden geuit. Het voelt dan alsof je niet vrij bent om je standpunt te delen zonder angst voor sancties, vooral als de moderatie een bepaalde politieke of sociale voorkeur lijkt te hebben.
Dit alles weerspiegelt een bredere trend waarbij online platforms en media steeds vaker strikter modereren, onder het mom van het creëren van een ‘veilig klimaat’. Maar het gevolg is dat veel mensen het gevoel krijgen dat ze niet meer openlijk kunnen spreken of discussiëren, zeker als hun mening afwijkt van het heersende narratief.
In een gezonde democratische samenleving hoort vrijheid van meningsuiting juist beschermd te worden, ook als de mening kritisch, andersdenkender of zelfs controversieel is. Wanneer deze ruimte wordt ingeperkt, vergroot dat de polarisatie en het wantrouwen onder burgers.
Kortom: ook in Nederland zien we helaas steeds meer voorbeelden waarbij vrijheid van meningsuiting onder druk komt te staan, en dat is iets waar we alert op moeten blijven.
Molotovs
Vandalisme op autos
Winkels geplunderd
De bekende terroristensjaals
Mede mogelijk gemaakt door antifa.
Zoals we gister zagen
Minder uitzettingen als onder de dems. Dit gaat om iets anders.
Ik hoop dat ze keihard worden neergeslagen, deze vals georganiseerde rellen.
Vandalisme op autos
Winkels geplunderd
De bekende terroristensjaals
Mede mogelijk gemaakt door antifa.
Zoals we gister zagen
Minder uitzettingen als onder de dems. Dit gaat om iets anders.
Ik hoop dat ze keihard worden neergeslagen, deze vals georganiseerde rellen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zou mooi zijn als het echt zo werkte, dat er alleen gemodereerd wordt op haatdragende of gewelddadige uitingen. Maar de praktijk is helaas genuanceerder.quote:Op maandag 9 juni 2025 08:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is altijd al aan bepaalde beperkingen onderhevig geweest. Er wordt vooral gemodereerd op haatdragende berichten of verheerlijking van geweld, verdachtmakingen noem maar op. Die beperkingen zijn wettelijk geregeld.
Dat is in Nederland nooit anders geweest. De mensen die het gevoel krijgen dat ze niet kunnen zeggen wat ze willen zeggen moeten dan ook even in de spiegel kijken en kijken of ze een andere formulering kunnen gebruiken om een punt te willen maken.
Ik spreek uit ervaring: ik heb hier op het forum al twee keer een ban gehad,Binnen 2 dagen afgelopen week, niet vanwege haatzaaien of persoonlijke aanvallen, maar simpelweg omdat ik een open discussie wilde voeren over thema’s die gevoelig liggen, zoals de dynamiek tussen mannen en vrouwen in bepaalde maatschappelijke kwesties.
Wat ik merkte, is dat zodra je een standpunt inneemt dat afwijkt van het dominante geluid , zeker als dat ingaat tegen een bepaald narratief waarbij mannen per definitie de dader zijn en vrouwen het slachtoffer , je al snel wordt weggezet als "problematisch". En dat gebeurt vaker zodra een vrouwelijke moderator of bepaalde vrouwelijke gebruikers zich persoonlijk aangesproken voelen, ook al blijft de toon inhoudelijk en respectvol.
Het gaat dan niet meer om hoe iets gezegd wordt, maar wat er gezegd wordt. En dat is precies waar het knelt: als moderatie vooral ideologisch gestuurd wordt in plaats van inhoudelijk, wordt de ruimte voor eerlijke en kritische discussie steeds kleiner.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je zomaar alles kunt zeggen zonder gevolgen , dat snapt iedereen. Maar het zou wél moeten betekenen dat je zonder angst voor sancties een afwijkende mening mag formuleren, zolang dat binnen de grenzen van redelijkheid blijft. En juist dat lijkt steeds vaker onder druk te staan.
Laat me dat concreet maken met een voorbeeld:
Het is hier op het forum geen probleem als vrouwelijke gebruikers generalisaties maken als "alle mannen zijn problematisch", "mannen willen alleen seks", of vergelijkbare uitspraken. Die blijven vaak gewoon staan, zonder ingrijpen van vrouwelijke moderators.
Maar zodra je als man reageert met een kritische tegenvraag, zoals:
"Waarom worden mannen standaard als het probleem gezien?"
"Kunnen vrouwen ook niet grensoverschrijdend gedrag vertonen?"
"Wat als een man jarenlang wordt gemanipuleerd of gechanteerd door een vrouw, mogen we dat ook bespreken?"
...dan wordt dat ineens als 'problematisch' ervaren, of zelfs als grensoverschrijdend. Voor je het weet krijg je een waarschuwing of een ban, puur omdat je een andere invalshoek aandraagt.
Het verschil in behandeling is opvallend. En dat is precies waar het wringt: vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om te kwetsen, dat begrijp ik ook, maar het moet wél mogelijk blijven om op een redelijke manier een afwijkend perspectief te delen, zéker als dat perspectief hoort bij de helft van de bevolking.
Als moderatie selectief wordt toegepast op basis van wie zich aangesproken voelt, dan verschuiven we van een forum voor debat naar een plek waar alleen bepaalde meningen nog ruimte krijgen. En dát is op de lange termijn schadelijker dan een ongemakkelijk gesprek.
En dat zie je nu veel terug in diverse onderwerpen.
Ben je Pro vluchtelingen ... GOED
Ben je tegen vluchtelingen ... Rascist , extreme rechts
[ Bericht 5% gewijzigd door RAVW op 09-06-2025 09:10:42 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
RAVW, het is je al vaker gezegd: open er een topic over. Ook is er een feedback topic waar je kan klagen over de moderatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hou nou eens op met dit soort dingen het gaat OFFTOPICquote:
RAVW, het is je al vaker gezegd: open er een topic over. Ook is er een feedback topic waar je kan klagen over de moderatie.
Ik geef antwoord op iemand schrijven.
Dat je het er niet mee eens bent hoeft je nog niet te reageren.
En zeker niet WEER proberen mijn mond dood te maken.
Maar nu weer terug ontopic
In Nederland zie je dus ook dit soort dingen ontstaan wat er nu in LA gebeurd.
Wat je nu in Ter Apel ziet gebeuren, is eigenlijk een alarmerend signaal: burgers voelen zich zo in de steek gelaten door de overheid, dat ze zelf grenscontroles gaan houden. Of je het nou met ze eens bent of niet — dat is het gevolg van een overheid die structureel niet handelt terwijl de bevolking wel druk ervaart. En dan krijg je dit soort acties: mensen in reflecterende hesjes met zaklampen, die auto’s stoppen alsof ze Marechaussee zijn. Dat is geen oplossing, dat is een symptoom van falend bestuur.
Wat ik opvallend vind: de Duitse regering controleert wél aan de grens en stuurt asielzoekers terug. In Nederland zeggen we vooral wat niet mag: "eigen rechter spelen", "geen taak voor burgers", enzovoort. Allemaal waar — maar wat dan wél? Want als er helemaal niets gebeurt, is het logisch dat burgers zich afvragen: "Waarom zou ik me nog aan regels houden als de overheid het zelf ook niet doet?"
Dit is dezelfde dynamiek die je in de VS ziet: overheid treedt niet op, mensen voelen zich onveilig of genegeerd, en dan ontstaat er ruimte voor extremere reacties — of dat nou Trump is met zijn harde ingrijpen, of burgers die zelf het heft in handen nemen.
Je hoeft het met geen van beide kanten volledig eens te zijn om te erkennen: wanbeleid en passiviteit creëren frustratie en polarisatie. En dáár moeten we echt niet naïef over blijven.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dit voelt als een AI post.quote:
[..]
Dat is allang aan de gang hoor.
Neem bijvoorbeeld de discussies op NU.nl over het conflict in Gaza: deze worden vaak beperkt of zelfs geblokkeerd omdat het onderwerp als te gevoelig wordt gezien. Hierdoor lijkt het alsof bepaalde meningen of standpunten niet meer welkom zijn, wat voor veel mensen voelt als censuur.
Ook op fora zoals FOK! zien we dat discussies soms worden afgeremd of dat mensen worden geband wanneer hun mening niet past binnen het gewenste kader van de moderators. Dit gebeurt helaas soms ook wanneer kritische geluiden over thema’s als gender of migratie worden geuit. Het voelt dan alsof je niet vrij bent om je standpunt te delen zonder angst voor sancties, vooral als de moderatie een bepaalde politieke of sociale voorkeur lijkt te hebben.
Dit alles weerspiegelt een bredere trend waarbij online platforms en media steeds vaker strikter modereren, onder het mom van het creëren van een ‘veilig klimaat’. Maar het gevolg is dat veel mensen het gevoel krijgen dat ze niet meer openlijk kunnen spreken of discussiëren, zeker als hun mening afwijkt van het heersende narratief.
In een gezonde democratische samenleving hoort vrijheid van meningsuiting juist beschermd te worden, ook als de mening kritisch, andersdenkender of zelfs controversieel is. Wanneer deze ruimte wordt ingeperkt, vergroot dat de polarisatie en het wantrouwen onder burgers.
Kortom: ook in Nederland zien we helaas steeds meer voorbeelden waarbij vrijheid van meningsuiting onder druk komt te staan, en dat is iets waar we alert op moeten blijven.
