NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Agressie, intimidatie en wangedrag: onderzoek legt misstanden sociale dienst bloot
Bij de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD) ( veel dorpen en streken die aanleunen tegen Rotterdam aan Oostzijde ) is sprake van een angstcultuur, grensoverschrijdend gedrag en het niet naleven van regels. Dat blijkt uit onderzoek naar de misstanden die eind vorig jaar anoniem door medewerkers werden gemeld. Het onderzoeksrapport spreekt over agressie, seksuele intimidatie, denigrerende opmerkingen en vriendjespolitiek.
"Deze situatie kon voortbestaan door een gebrek aan transparantie en corrigerend vermogen", licht verantwoordelijk wethouder Chris van Benschop toe. RTV Dordrecht meldt dat de wethouder geraakt is door de onderzoeksresultaten. Dat 'corrigerend vermogen' bleek gebrekkig door vriendschappelijke relaties binnen een deel van het managementteam, valt te lezen in de uitkomst van het onderzoek.
De conclusie van bureau Strated Consulting ligt in lijn met de anonieme aantijgingen van medewerkers. In een mail kaartten zij de misstanden aan en riepen zij op tot ingrijpen, waarna al snel een onderzoek werd aangekondigd. De klachten zouden gaan over directeur David van Maanen, die verlof opnam om het onderzoek niet in de weg te zitten.
Over de inmiddels definitief vertrokken directeur zijn bij bestuursleden tussen 2018 en 2024 'op meerdere momenten' signalen binnengekomen van onbehoorlijk gedrag. In het najaar van 2024, nog voor de anonieme brief, is er met hem een gesprek gevoerd 'na het ontvangen van een signaal', maar de Sociale Dienst zegt ook dat het bestuur 'te ver op afstand heeft gestaan' van de organisatie.
In een 7 kantjes tellende brief uiten anonieme medewerkers hun zorgen over de situatie bij de Sociale Dienst Drechtsteden
LEES OOK
Verziekte werksfeer zorgt voor leegloop Sociale Dienst: burgers moeten langer wachten op hulp
Het recente onderzoek naar de misstanden bestond uit gesprekken met (oud-) medewerkers, het onderzoeken van interne documenten en het analyseren van financiële gegevens. Daaruit kwam nog een volgende schokkende conclusie: bij ongeveer twee miljoen euro aan uitgaven lijken procedures niet goed te zijn gevolgd.
"Bij een deel van dit bedrag is er sprake van gunnen aan (te) nauwe relaties", meldt de Sociale Dienst. Het bestuur noemt die signalen 'zorgwekkend' en vindt dat ze 'serieuze aandacht' vereisen.
Herstelplan
Op basis van het rapport is de GR Sociaal, het samenwerkingsverband van de zeven gemeenten in de Drechtsteden waar de Sociale Dienst Drechtsteden onder valt, een herstelplan gestart. Onder leiding van Elma Groen, een nieuwe interim-directeur, moeten 'duidelijke maatregelen' volgen.
"Tegelijkertijd willen we beschermen wat al goed is. De dienst functioneert goed en dagelijks zetten talloze collega's zich met hart en ziel in. Samen met hen gaan we bouwen aan een organisatie waar vertrouwen, transparantie en veiligheid centraal staan", besluit wethouder Van Benschop.
Gratis geld : https://www.rijnmond.nl/n(...)sociale-dienst-bloot
Bij de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD) ( veel dorpen en streken die aanleunen tegen Rotterdam aan Oostzijde ) is sprake van een angstcultuur, grensoverschrijdend gedrag en het niet naleven van regels. Dat blijkt uit onderzoek naar de misstanden die eind vorig jaar anoniem door medewerkers werden gemeld. Het onderzoeksrapport spreekt over agressie, seksuele intimidatie, denigrerende opmerkingen en vriendjespolitiek.
"Deze situatie kon voortbestaan door een gebrek aan transparantie en corrigerend vermogen", licht verantwoordelijk wethouder Chris van Benschop toe. RTV Dordrecht meldt dat de wethouder geraakt is door de onderzoeksresultaten. Dat 'corrigerend vermogen' bleek gebrekkig door vriendschappelijke relaties binnen een deel van het managementteam, valt te lezen in de uitkomst van het onderzoek.
De conclusie van bureau Strated Consulting ligt in lijn met de anonieme aantijgingen van medewerkers. In een mail kaartten zij de misstanden aan en riepen zij op tot ingrijpen, waarna al snel een onderzoek werd aangekondigd. De klachten zouden gaan over directeur David van Maanen, die verlof opnam om het onderzoek niet in de weg te zitten.
Over de inmiddels definitief vertrokken directeur zijn bij bestuursleden tussen 2018 en 2024 'op meerdere momenten' signalen binnengekomen van onbehoorlijk gedrag. In het najaar van 2024, nog voor de anonieme brief, is er met hem een gesprek gevoerd 'na het ontvangen van een signaal', maar de Sociale Dienst zegt ook dat het bestuur 'te ver op afstand heeft gestaan' van de organisatie.
In een 7 kantjes tellende brief uiten anonieme medewerkers hun zorgen over de situatie bij de Sociale Dienst Drechtsteden
LEES OOK
Verziekte werksfeer zorgt voor leegloop Sociale Dienst: burgers moeten langer wachten op hulp
Het recente onderzoek naar de misstanden bestond uit gesprekken met (oud-) medewerkers, het onderzoeken van interne documenten en het analyseren van financiële gegevens. Daaruit kwam nog een volgende schokkende conclusie: bij ongeveer twee miljoen euro aan uitgaven lijken procedures niet goed te zijn gevolgd.
"Bij een deel van dit bedrag is er sprake van gunnen aan (te) nauwe relaties", meldt de Sociale Dienst. Het bestuur noemt die signalen 'zorgwekkend' en vindt dat ze 'serieuze aandacht' vereisen.
Herstelplan
Op basis van het rapport is de GR Sociaal, het samenwerkingsverband van de zeven gemeenten in de Drechtsteden waar de Sociale Dienst Drechtsteden onder valt, een herstelplan gestart. Onder leiding van Elma Groen, een nieuwe interim-directeur, moeten 'duidelijke maatregelen' volgen.
"Tegelijkertijd willen we beschermen wat al goed is. De dienst functioneert goed en dagelijks zetten talloze collega's zich met hart en ziel in. Samen met hen gaan we bouwen aan een organisatie waar vertrouwen, transparantie en veiligheid centraal staan", besluit wethouder Van Benschop.
Gratis geld : https://www.rijnmond.nl/n(...)sociale-dienst-bloot
De dienst functioneert goed en dagelijks zetten talloze collega's zich met hart en ziel in. Samen met hen gaan we bouwen aan een organisatie waar vertrouwen, transparantie en veiligheid centraal staan", besluit wethouder Van Benschop.
wie gaat dat controleren? wij van wc eend, schijngedoe allemaal.
wie gaat dat controleren? wij van wc eend, schijngedoe allemaal.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Weer een klein koninkrijkje met een dictator aan het roer zo te zien
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Joh. Gebeurt overal in de overheid, maar niemand kan of durft er iets van te zeggen, en door sommigen wordt het zelf als normaal beschouwd. De woorden lekker zo draaien dat er slechts één geschikte partij is om een klus uit te voeren. First hand meegemaakt. Directeuren zijn niet zo vies van een beetje nepotisme.quote:Bij een deel van dit bedrag is er sprake van gunnen aan (te) nauwe relaties
Afschaffen die sociale dienst. Afschaffen uitkeringen. Invoeren basisinkomen op basis van het aantal jaren dat is doorgebracht in Nederland voor het 19e jaar. De rest zoekt het maar lekker uit.
Mja
Dit is de corruptie die in NL weelderig tiert. En die is overal.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 08:16 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Joh. Gebeurt overal in de overheid, maar niemand kan of durft er iets van te zeggen, en door sommigen wordt het zelf als normaal beschouwd. De woorden lekker zo draaien dat er slechts één geschikte partij is om een klus uit te voeren. First hand meegemaakt. Directeuren zijn niet zo vies van een beetje nepotisme.
En dan schijnen wij het in vergelijking nog ok te doen.
Hoe slecht is de rest van de wereld dan wel niet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo kwam ik 36 jaar geleden aan m'n geweldige huurwoning midden in het centrum.quote:
[..]
Joh. Gebeurt overal in de overheid, maar niemand kan of durft er iets van te zeggen, en door sommigen wordt het zelf als normaal beschouwd. De woorden lekker zo draaien dat er slechts één geschikte partij is om een klus uit te voeren. First hand meegemaakt. Directeuren zijn niet zo vies van een beetje nepotisme.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Lang geleden een korte tijd bij de soos gewerkt, en er was alleen geweld en intimidatie te bespeuren van de uitkeringstrekkers.
Dit dus. Het geval in de OP lijkt me een uitzondering. Had ook een andere instantie kunnen zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 10:38 schreef oheng het volgende:
Lang geleden een korte tijd bij de soos gewerkt, en er was alleen geweld en intimidatie te bespeuren van de uitkeringstrekkers.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja. Als uitkeringsgerechtigde, zeker in de bijstand, heb je naast die uitkering tegenwoordig nergens meer recht op. De rest moet individueel bekeken worden. Het is ook afhankelijk van het beleid van de gemeente. Dus afhankelijk van de gemeente en je zaakwaarnemers kun je dan recht op veel of weinig hebben, wel of niet gedwongen aan het werk gezet worden, met of zonder een aanvulling bovenop je uitkering, enzovoorts. Je moet er dus tegenwoordig veel geluk mee hebben. En als je daar over gaat, heb je veel macht over een heleboel mensen.
En ja, die uitkeringsgerechtigden kunnen daar wel eens wanhopig van worden.
En ja, die uitkeringsgerechtigden kunnen daar wel eens wanhopig van worden.
Een basisinkomen lijkt me ook een goed alternatief voor dat ingewikkelde toeslagensysteem en het nodeloos rondpompen van geld.quote:
Afschaffen die sociale dienst. Afschaffen uitkeringen. Invoeren basisinkomen op basis van het aantal jaren dat is doorgebracht in Nederland voor het 19e jaar. De rest zoekt het maar lekker uit.
En het scheelt veel, heel veel fraude en ambtenaren die dit niet meer hoeven te "controleren"..quote:
Afschaffen die sociale dienst. Afschaffen uitkeringen. Invoeren basisinkomen op basis van het aantal jaren dat is doorgebracht in Nederland voor het 19e jaar. De rest zoekt het maar lekker uit.
Het is rondpompen van geld, meer niet...
En diegene die werken, draaien er grotendeels voor op...
Het enige verschil is dan wel dat de meeste mensen ook zullen stellen dat een basisinkomen voor iedere Nederlander moet zijn en niet alleen voor niet-werkenden. Dat zorgt dan uiteindelijk weer voor een groter inkomensverschil tusen werkenden en niet-werkenden en misschien inflatie, waardoor de niet-werkenden met hun basisinkomen alsnog veel dingen niet kunnen betalen. Dat is een mogelijke valkuil. Maar hoe het nu gaat, is het ook totaal belachelijk. Zeker door al die overheadkosten eromheen.quote:
[..]
En het scheelt veel, heel veel fraude en ambtenaren die dit niet meer hoeven te "controleren"..
Het is rondpompen van geld, meer niet...
En diegene die werken, draaien er grotendeels voor op...
Je hebt natuurlijk ook negatieve belastingen e.d. die misschien eerlijker zijn dan een basisinkomen.
Het is natuurlijk wel zo dat als je al die uitkeringen e.d. afschaft, de belastingen zo hard omlaag kunnen, dat mensen die werken ook gewoon veel meer overhouden en meer kunnen sparen voor wanneer ze evt. geen werk hebben.
Mja
Je kunt niet meer in een hutje op de hei gaan wonen en zelf in je levensonderhoud voorzien. Je hebt geld nodig. Ergo: geef iedereen het bedrag dat ze minimaal nodig hebben om hier te kunnen leven en wonen. Dan kunnen ze allemaal hun leven inrichten zoals ze dat zelf willen. Van mensen die graag de hele dag achter de televisie gaan zitten, tot mensen die een groot bedrijf oprichten om heel rijk te worden. En alles daar tussen. De meeste mensen vinden het leuk iets nuttigs te doen en andere mensen blij te maken.quote:
[..]
Het enige verschil is dan wel dat de meeste mensen ook zullen stellen dat een basisinkomen voor iedere Nederlander moet zijn en niet alleen voor niet-werkenden. Dat zorgt dan uiteindelijk weer voor een groter inkomensverschil tusen werkenden en niet-werkenden en misschien inflatie, waardoor de niet-werkenden met hun basisinkomen alsnog veel dingen niet kunnen betalen. Dat is een mogelijke valkuil. Maar hoe het nu gaat, is het ook totaal belachelijk. Zeker door al die overheadkosten eromheen.
Je hebt natuurlijk ook negatieve belastingen e.d. die misschien eerlijker zijn dan een basisinkomen.
Het is natuurlijk wel zo dat als je al die uitkeringen e.d. afschaft, de belastingen zo hard omlaag kunnen, dat mensen die werken ook gewoon veel meer overhouden en meer kunnen sparen voor wanneer ze evt. geen werk hebben.
Dus ongeveer 1000 Euro per maand per volwassene en 1000 Euro per maand per huishouden. En dan de kinderen minder, naar leeftijd. In plaats van kinderbijslag, schoolgeld en zo. Dan heb je ongeveer hetzelfde als nu in de bijstand en dat is ook vastgesteld als het minimale wat je nodig hebt. De armoedegrens, dus.
Ja, Nederland is een duur land.
Zowel de afdelingen voor de sociale bijstand als voor Wmo kunnen vér hun boekje te buiten gaan. Daar hebben ze immers een machtpositie en dat kunnen velen niet aan. Soms is er ophef in het nieuws en dan wordt er beterschap beloofd. Maar later komt het langs een omweg weer terug. Is meestal ook in het beleid vastgezet.quote:
Tja. Als uitkeringsgerechtigde, zeker in de bijstand, heb je naast die uitkering tegenwoordig nergens meer recht op. De rest moet individueel bekeken worden. Het is ook afhankelijk van het beleid van de gemeente. Dus afhankelijk van de gemeente en je zaakwaarnemers kun je dan recht op veel of weinig hebben, wel of niet gedwongen aan het werk gezet worden, met of zonder een aanvulling bovenop je uitkering, enzovoorts. Je moet er dus tegenwoordig veel geluk mee hebben. En als je daar over gaat, heb je veel macht over een heleboel mensen.
En ja, die uitkeringsgerechtigden kunnen daar wel eens wanhopig van worden.
Op dit moment denken diverse gemeenten onder Wmo-indicaties uit te kunnen komen, door bejaarden op fitness te sturen. Want wie z'n armen weer omhoog kan krijgen, kan gewoon zelf de ramen wassen en huishoudelijke hulp is dus niet meer nodig.
De NOS had een verhaal van een bejaarde die eerst met succes op fitness moest en pas als ze binnen zoveel seconden van de bank naar de tafel kon lopen, kon ze evt voor huishoudelijke hulp in aanmerking komen. Dus als de fitness mislukt heb je iemand die zwaar achteruitgegaan is en nóg meer geld kost. Maar stompzinnige eigen redenaties worden natuurlijk doorgedouwd.
Maar iedereen dan dus? Of alleen mensen die het nodig hebben? Ik ben vooral bang dat een basisinkomen voor iedereen ook een groot inflationair effect heeft (hoewel het wellicht ook tot hogere belastingen voor werkenden leidt, wat mogelijk een compenserend effect heeft). De gevolgen zijn m.i. nog niet goed te overzien, maar alles is beter dan het rondgepomp van geld dat we nu doen en alle tandenborstelcontroles door de sociale diensten e.d.quote:
[..]
Je kunt niet meer in een hutje op de hei gaan wonen en zelf in je levensonderhoud voorzien. Je hebt geld nodig. Ergo: geef iedereen het bedrag dat ze minimaal nodig hebben om hier te kunnen leven en wonen. Dan kunnen ze allemaal hun leven inrichten zoals ze dat zelf willen. Van mensen die graag de hele dag achter de televisie gaan zitten, tot mensen die een groot bedrijf oprichten om heel rijk te worden. En alles daar tussen. De meeste mensen vinden het leuk iets nuttigs te doen en andere mensen blij te maken.
Dus ongeveer 1000 Euro per maand per volwassene en 1000 Euro per maand per huishouden. En dan de kinderen minder, naar leeftijd. In plaats van kinderbijslag, schoolgeld en zo. Dan heb je ongeveer hetzelfde als nu in de bijstand en dat is ook vastgesteld als het minimale wat je nodig hebt. De armoedegrens, dus.
Ja, Nederland is een duur land.
Mja
Gewoon iedereen. Dan kun je naast alle toeslagen en subsidies ook het minimumloon afschaffen. En dan ook minimaal de eerste 1000 Euro die je per maand verdient belastingvrij maken. Je wil bijklussen legaliseren.quote:
[..]
Maar iedereen dan dus? Of alleen mensen die het nodig hebben? Ik ben vooral bang dat een basisinkomen voor iedereen ook een groot inflationair effect heeft (hoewel het wellicht ook tot hogere belastingen voor werkenden leidt, wat mogelijk een compenserend effect heeft). De gevolgen zijn m.i. nog niet goed te overzien, maar alles is beter dan het rondgepomp van geld dat we nu doen en alle tandenborstelcontroles door de sociale diensten e.d.
Zie het zo: we kunnen toch niet concurreren met de lagelonenlanden. Van onze kenniseconomie is door de steeds slechtere opleidingen ook niet veel meer over. Alleen voor landbouw moet je hier nog zijn. En verder hebben we hier vooral veel dozenschuivers, met wat assemblage van buitenlandse onderdelen. Allemaal dingen met maar een kleine marge.
Als we iedereen mee willen laten draaien, met een goed inkomen, moeten we zowel het werk als de beloning interessant maken. Handwerk. Dienstverlening. Van persoonlijke kleding op maat, mooi smeedwerk en andere kunst, tot de gangbare werkzaamheden die zich slecht laten automatiseren, zoals in de zorg en loodgieters.
En doordat iedereen al een minimum inkomen heeft, hoeft het niet meer zo goedkoop mogelijk. Die goedkope rommel kunnen we ook importeren. Veel mensen verlenen al zorg voor familieleden. En waarom is het huishouden doen voor het hele gezin geen nuttig werk?
Die buurman die je komt helpen met je computer, mag je daar best wat voor geven. En dat moet je ook gewoon kunnen opgeven bij de belasting. En als die buurman daar leuk aan verdiend, zal hij daar wat belasting over moeten betalen. Ook opleidingen kun je op die manier meer afstemmen op de persoon. Dus na de standaard oplossing ga je bijscholing volgen, van mensen die dat graag doen.
En als je voor het grote geld gaat, moet je andere mensen voor je laten werken. Die moet je dan wel goede arbeidsvoorwaarden geven en een net salaris. Dat hoeft ook niet voor 40 uur per week, iedere week. Daar kun je flexibel mee omgaan.
Je moedigt de mensen dan aan om zich nuttig te maken op een manier die ze ook leuk vinden. En als je ze saai werk wilt laten doen, zul je daar goed voor moeten betalen.
En dus ook geen grote bedrijven meer, die bestaan van de goedkope arbeidsmigranten. Dat doen ze in het buitenland maar. Hier gaan we niet meer op prijs concurreren. We gaan hier voor kwaliteit.
Heb je gelijk in. Die systemen an zich kosten ook geld en zijn nodeloos moeilijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 13:35 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Een basisinkomen lijkt me ook een goed alternatief voor dat ingewikkelde toeslagensysteem en het nodeloos rondpompen van geld.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is inderdaad zo´n lekker onderbuikgevoel. Ik hoop dat ze jou dan op straat beroven of bij jou inbreken en dat ze mij lekker met rust laten. Want ik gun mensen die het nodig hebben wel een uitkering.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nederlanders ja. Nieuwkomers moeten hun rechten wat mij betreft verdienen. Kredit opbouwen door te werken en belasting te betalen. Zwervers, junkies en criminelen van welke nationaliteit dan ook mogen van mij op een groot eiland worden gezet.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 09:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo´n lekker onderbuikgevoel. Ik hoop dat ze jou dan op straat beroven of bij jou inbreken en dat ze mij lekker met rust laten. Want ik gun mensen die het nodig hebben wel een uitkering.
Mja
|
|
