Historische data wijst wel degelijk uit dat verlichte monarchen het beter doen dan democratiën. Het voorname probleem bij monarchiën is echter de opvolgingsproblematiek; na Marcus Aurelius kwam Commodus....quote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:37 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
die bestaan niet, autocraten kunnen niks, behalve de zakken vullen van hun cliënten (naaste vrindjes en familieleden) Dat model is niet veranderd sinds Sulla 2100 jaar geleden
verlichte monarchen noem ik geen autocraten , maar misschien moet ik dan het woord despoot gebruiken ipv autocraat.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Historische data wijst wel degelijk uit dat verlichte monarchen het beter doen dan democratiën. Het voorname probleem bij monarchiën is echter de opvolgingsproblematiek; na Marcus Aurelius kwam Commodus....
Verus stierf echter, waarna Marcus Aurelius de autocraat werd. In principe is er ook niet zoveel verschil tussen autocratie of duarchie. Bij het despotisme gaat het om een groepje wat de macht uitoefend.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:47 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
verlichte monarchen noem ik geen autocraten , maar misschien moet ik dan het woord despoot gebruiken ipv autocraat.
jouw voorbeet van Marcus Aurelius is bv al een heel slecht voorbeeld, want geen autocraat. Zijn eerste daad als keizer was om de macht te delen met Lucius Verus.
"Een autocratie (Grieks, ??????????: ????? ("zelf") - ??????? ("heersen")) is een regeringsvorm waarbij ongelimiteerde macht wordt uitgeoefend door één persoon. "
note: 1 persoon..
MA werkte ook goed samen met de Senaat, dus hij was echt niet de prototype alleenheerserquote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Verus stierf echter, waarna Marcus Aurelius de autocraat werd. In principe is er ook niet zoveel verschil tussen autocratie of duarchie. Bij het despotisme gaat het om een groepje wat de macht uitoefend.
Je kan er zijn boek op naslaan, hij was een alleenheerser en kon persoonlijk beslissen over leven en dood. Hij was precies verlicht omdat hij zich bewust was van zijn macht en een duidelijke stoïsche ethiek over zijn daden toepaste.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:52 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
MA werkte ook goed samen met de Senaat, dus hij was echt niet de prototype alleenheerser
ik heb zijn boek hier in de kast staanquote:Op dinsdag 3 juni 2025 19:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kan er zijn boek op naslaan, hij was een alleenheerser en kon persoonlijk beslissen over leven en dood. Hij was precies verlicht omdat hij zich bewust was van zijn macht en een duidelijke stoïsche ethiek over zijn daden toepaste.
Hij gaf inderdaad de senaat de ruimte om dat te doen, maar had de macht om de senaat buiten spel te zetten, Augustus is een andere keizer die dit deed.
Wilder kan géén president worden. We hebben in Nederland geen systeem.met een president.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 21:13 schreef von_manstein het volgende:
Wilders kan alleen president worden als hij 76 zetels haalt met de PVV allen of 76+ zetels met een coalitie die Wilders naar voren schuift als president.
En dan heeft ie nog nog een uitdaging in de 1e kamer waar de PVV maar 4 zetels heeft en gezien de verdeling , geen meerderheid kan vormen
Ik schat dat beide opties in het komende kabinet zeer klein zijn.
Op middellange termijn in de oppositie, en op lange termijn oud en bejaard..... Hij is ook de jongste niet meer....quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Normaal gesproken niet. De enige reden waarom de PVV zo gigantisch steeg vlak voor de verkiezingen en de grootste werd was omdat Yesilgöz aangaf open te staan voor regeren met de PVV. Dat was het signaal voor de boze rechtse kiezer om voor de real deal te stemmen en niet voor een light versie of anderszins strategisch te stemmen en om uberhaupt op te dagen bij de stembus.
Na dit debakel wordt regeren met de PVV weer door iedereen uitgesloten en krijg je automatisch dat dempende effect op het aantal PVV stemmen. Uiteraard zal hij nog steeds wel rond de 20 zetels halen... een grote groep ontevreden rechtse kiezers die hem trouw blijven ongeacht wat hij doet. Uiteraard kan dat effect over een paar jaar weer uitgewerkt zijn maar op middellange termijn zit Geert sowieso in de oppositie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |