abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217783866
Jordy Loof, 28 jaar en lid van de gemeenteraad van Rijswijk namens de VVD, daagt de Universiteit Leiden voor de Raad van State omdat hij het niet eens is met het eindoordeel van zijn masterscriptie over staats- en bestuursrecht. Hoewel zijn begeleidend hoogleraar hem een 8 gaf, kwam een tweede onafhankelijke lector tot een 7,5, wat samen leidde tot een definitief cijfer van 7,5 en daarmee net te weinig voor de felbegeerde cum laude-afsluiting. Loof betwist de beoordeling van de tweede lezer, die hem onder andere verwijt dat hij te veel woorden gebruikte en onvoldoende zelfstandig zou hebben gewerkt—kwalificaties die volgens Loof uitsluitend door de eerste lezer beoordeeld mogen worden. Bovendien stelt hij dat zijn reputatie als iemand die geregeld bezwaar maakt tegen cijfers ten onrechte meewoog in de negatieve beoordeling. De universiteit handhaaft dat het eindcijfer correct tot stand is gekomen en dat afronding niet mogelijk is. De Raad van State zal binnen zes weken uitspraak doen over de rechtmatigheid van het cijfer, met mogelijk een nieuwe beoordeling als het verzoek van Loof wordt gehonoreerd. De zaak illustreert de complexiteit en subjectiviteit rond academische beoordelingen en benadrukt het belang van cum laude als onderscheidend kenmerk bij wetenschappelijke en maatschappelijke carrières.

https://www.headliner.nl/(...)cum-laude-ad-1254517

Beroepsappellant is niet zelfstandig in staat cum laude af te studeren, dus sleept de uni voor de rechter. Zal bij een Google search meer kwaad dan goed doen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_217784018


Volgende keer beter je best doen pik!
pi_217784066
Kneusje.
pi_217784128
Waarom zou hij het niet proberen? Haters
pi_217784136
Ja maar echt? Stel dat het wel zo is, dan wat?
pi_217784171
quote:
10s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:31 schreef Chadi het volgende:
Waarom zou hij het niet proberen? Haters
Haters… kneus.
pi_217784174
Hij staat al met 10-0 achter met de naam Jordy.
pi_217784176
quote:
10s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:31 schreef Chadi het volgende:
Waarom zou hij het niet proberen? Haters
Als hij die moeite in zijn scriptie had gestopt had hij wel een 8 gehaald.
pi_217784184
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:16 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]

Volgende keer beter je best doen pik!
Waar heb je deze foto vandaan? Is dit zijn schoolfoto van 4 vwo?

Als je serieus genomen wil worden op bepaald niveau, zorg dan voor een goede stylist en een goede fotograaf.
  donderdag 29 mei 2025 @ 00:46:34 #10
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_217784188
quote:
Hoewel zijn begeleidend hoogleraar hem een 8 gaf, kwam een tweede onafhankelijke lector tot een 7,5, wat samen leidde tot een definitief cijfer van 7,5
Hoe wordt dat berekend dan?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_217784205
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Waar heb je deze foto vandaan? Is dit zijn schoolfoto van 4 vwo?

Als je serieus genomen wil worden op bepaald niveau, zorg dan voor een goede stylist en een goede fotograaf.
Eerste link op google.

https://rijswijk.vvd.nl/mensen/7621/jordy-loof
  donderdag 29 mei 2025 @ 00:53:18 #12
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217784210
quote:
Je gaat je verantwoorden? Serieus?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_217784250
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Hoe wordt dat berekend dan?
Als de 2e lezer meer dan een half punt afwijkt (hij gaf een 6,5-7,5), dan overleggen ze. Staat er dus niet juist.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_217784263
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2025 01:00 schreef nostra het volgende:

[..]
Als de 2e lezer meer dan een half punt afwijkt (hij gaf een 6,5-7,5), dan overleggen ze. Staat er dus niet juist.
AD is wat uitgebreider:

„Als de tweede lezer op een 7,5 uitkomt en de eerste lezer op een 8, dan moet je dat toch optellen, delen en afronden. Dan kom ik echt op een 8 uit”, aldus Loof tegen de rechter. Volgens de raadsman van de Leidse examencommissie en tweede lezer werkt dat niet zo. Volgens de Leidse academicus kwam hij op een cijfer van tussen de 6,5 en 7,5 uit. En na overleg met de eerste lezer besloten zij beiden tot een eindcijfer van 7,5. Van afronding kon geen sprake zijn.

Loof vindt de argumenten van de tweede lezer voor een lager cijfer ook niet deugen. „Hij vond dat ik op het punt van zelfstandig werken zwak was, terwijl daar alleen de eerste lezer over mag oordelen. Ook vindt hij dat ik te veel woorden nodig had voor mijn scriptie. Maar die 40.000 woorden heb ik wel allemaal zelf geschreven.

https://www.ad.nl/rijswij(...)-begrijpen~ad7daa50/
pi_217784398
quote:
1s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je gaat je verantwoorden? Serieus?
Ja, problemen mee? Serieus?
pi_217784461
Veel woorden gebruiken is toch geen criterium. Ik lees zoveel promotieonderzoek wat tig kantjes nodig heeft om nauwelijks tot de kern te komen. Non-argument.

En hoe is zelfstandig werken een criterium? Hoe toets je dat of hoe kwantificeer je dat?
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_217784761
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2025 02:28 schreef W00fer het volgende:
Veel woorden gebruiken is toch geen criterium.
Het is allereerst van wezenlijk belang om te onderkennen dat de notie van ‘veel woorden’ in het bredere discours van taalproductie en tekstuele uiting op geen enkele wijze eenduidig te reduceren valt tot een rigide criterium op zichzelf, maar veeleer begrepen dient te worden als een conglomeraat van semantische, stilistische en syntactisch functionele componenten. In die zin is het niet uitsluitend de kwantitatieve omvang van het vocabulaire die doorslaggevend is voor de waardering van een tekstueel artefact, doch tevens — en mogelijk in versterkte mate — de mate waarin deze veelheid aan linguïstische elementen in staat is om een zekere indruk van diepgang, nuance of retorische volledigheid te suggereren, zonder noodzakelijkerwijs een inhoudelijke kernprijs te onthullen.

Anders gezegd: hoewel men geneigd zou kunnen zijn aan te nemen dat de loutere opeenstapeling van lexicale entiteiten geen directe indicatie vormt van kwalitatieve superioriteit binnen een academisch kader, zou het evenzeer voorbarig zijn om het gebruik van veel woorden categorisch buiten de beschouwingssfeer van relevante beoordelingscriteria te plaatsen. Het gebruik van woorden — veel of weinig — is immers, zoals ook blijkt uit talrijke interpretatieve tradities binnen de geesteswetenschappen, niet zelden een vehikel voor zowel betekeniscreatie als betekenisversluiering.

Daaruit volgt logischerwijs dat het criterium 'veel woorden' in een zekere zin noch absoluut noch verwaarloosbaar is, maar eerder functioneert binnen een discursieve ruimte van relatieve evaluatie waarin tekst, context, lezer en beoordelaar in een voortdurend hermeneutisch spel verwikkeld zijn. Of dat dan daadwerkelijk een criterium is, is, om met Wittgenstein te spreken, een kwestie van taalspel.
  donderdag 29 mei 2025 @ 06:50:14 #18
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217784794
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2025 06:36 schreef myShizzle het volgende:

[..]
Het is allereerst van wezenlijk belang om te onderkennen dat de notie van ‘veel woorden’ in het bredere discours van taalproductie en tekstuele uiting op geen enkele wijze eenduidig te reduceren valt tot een rigide criterium op zichzelf, maar veeleer begrepen dient te worden als een conglomeraat van semantische, stilistische en syntactisch functionele componenten. In die zin is het niet uitsluitend de kwantitatieve omvang van het vocabulaire die doorslaggevend is voor de waardering van een tekstueel artefact, doch tevens — en mogelijk in versterkte mate — de mate waarin deze veelheid aan linguïstische elementen in staat is om een zekere indruk van diepgang, nuance of retorische volledigheid te suggereren, zonder noodzakelijkerwijs een inhoudelijke kernprijs te onthullen.

Anders gezegd: hoewel men geneigd zou kunnen zijn aan te nemen dat de loutere opeenstapeling van lexicale entiteiten geen directe indicatie vormt van kwalitatieve superioriteit binnen een academisch kader, zou het evenzeer voorbarig zijn om het gebruik van veel woorden categorisch buiten de beschouwingssfeer van relevante beoordelingscriteria te plaatsen. Het gebruik van woorden — veel of weinig — is immers, zoals ook blijkt uit talrijke interpretatieve tradities binnen de geesteswetenschappen, niet zelden een vehikel voor zowel betekeniscreatie als betekenisversluiering.

Daaruit volgt logischerwijs dat het criterium 'veel woorden' in een zekere zin noch absoluut noch verwaarloosbaar is, maar eerder functioneert binnen een discursieve ruimte van relatieve evaluatie waarin tekst, context, lezer en beoordelaar in een voortdurend hermeneutisch spel verwikkeld zijn. Of dat dan daadwerkelijk een criterium is, is, om met Wittgenstein te spreken, een kwestie van taalspel.
_O-
pi_217784881
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2025 00:16 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]

Volgende keer beter je best doen pik!
Hij verkocht me crystal meth achter het station
pi_217784888
Aan dit soort debielen die overal maar de rechter bij betrekken gaan we als land zijnde uiteindelijk aan kapot. En 28 jaar en nog studeren :')
U MAD?
  Miss 200.000.000! donderdag 29 mei 2025 @ 07:59:25 #21
367000 roos94
pi_217784912
Natuurlijk lid van de VVD :')
  Miss 200.000.000! donderdag 29 mei 2025 @ 07:59:53 #22
367000 roos94
pi_217784913
quote:
0s.gif Op donderdag 29 mei 2025 07:44 schreef de_boswachter het volgende:
En 28 jaar en nog studeren :')
Geen neurochirurg zijn :')
pi_217784914
als ze al niet kunnen rekenen(7,5 + 8 = 7,5) dan snap ik zijn poging wel ja
pi_217784920
misschien heeft hij wel een x aantal jaar ergens anders gewerkt of een rondreis gemaakt, weet jij veel.
  donderdag 29 mei 2025 @ 08:05:51 #25
477768 TweedeKlum
Hang In Boom
pi_217784922
28 en nu pas afstuderen? :')
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')