-----------------------------------------------------------quote:Wilders wil in persconferentie nieuwe asielmaatregelen presenteren
PVV-leider Geert Wilders houdt vanmiddag een persconferentie, waarin hij ideeën voor aanvullende asielmaatregelen aankondigt. Zijn plan heeft als titel 'De grens is bereikt'.
Wilders twitterde vorige week dat het "onaanvaardbaar is" dat er in 2024 ruim 100.000 migranten zijn bij gekomen. Hij vindt dat er aanvullende, strengere asiel- en immigratiemaatregelen nodig zijn.
Daarvoor moet wat hem betreft het coalitieakkoord worden opengebroken worden. Wilders heeft afgelopen jaar al vaker gedreigd met de val van het kabinet vanwege het asielbeleid, zoals afgelopen februari.
Het is tot nu toe onduidelijk aan wat voor maatregelen Wilders denkt. Nu houdt hij dus op eigen initiatief een persconferentie, iets wat Wilders zelden doet. Journalisten kunnen hem vaak alleen op dinsdag spreken, als hij op weg is naar de stemmingen in de Tweede Kamer.
PVV, VVD, NSC en BBB spraken in het coalitieakkoord af om "het strengste asielbeleid ooit" in te voeren. Minister Faber van Asiel en Migratie, ook van de PVV, heeft tot nu toe een aantal plannen ingediend om migratie tegen te gaan, waaronder de asielnoodmaatregelenwet.
Wilders heeft andere partijen uit de coalitie niet op de hoogte gesteld van zijn persconferentie. Als hij zijn nieuwe plannen wil doorvoeren, zal hij weer in onderhandeling moeten met de andere coalitiepartijen.
Politiek verslaggever Marleen de Rooy:
"Doordat Wilders al vaker heeft gedreigd met een kabinetsval, nemen de andere coalitiepartijen dat met een korrel zout. Toch is iedereen op zijn hoede als het gaat om het onderwerp asiel.
De andere coalitiegenoten weten dat Wilders juist op dat onderwerp grote stappen wil zetten. Het aankondigen van een speciale persconferentie op dit onderwerp, zal dan ook zeker wel de aandacht van de coalitiegenoten krijgen.
Waarschijnlijk koerst Wilders af op een coalitieoverleg. Nu de NAVO-top nadert en het kabinet het defensiebudget flink wil verhogen, zal hij dat moment willen aangrijpen om ook andere zaken zoals de asielmaatregelen weer op tafel te leggen."
https://nos.nl/artikel/25(...)tregelen-presenteren
Ah, onze wanna be politicus die het allemaal wel even zal vertellen vanachter de pcquote:Op woensdag 28 mei 2025 07:22 schreef Fretwork het volgende:
Ach, Wilders die iets binnen enkele weken wil
https://www.ad.nl/politie(...)-aanpassen~a5443f6b/
Dit zou binnen enkele weken naar de kamer moeten en jawel, we zijn drieënhalve maand verder
[ afbeelding ]
Mwa, je kan aan je water aanvoelen dat het Faber niet gaat lukken om binnen een paar weken even 10 punten voor Geertje uit te werken. Het lukt haar nu al niet om in maanden één puntje voor elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 10:34 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, onze wanna be politicus die het allemaal wel even zal vertellen vanachter de pc![]()
Nee, Faber is niet bepaald tactisch en empathisch, heeft haar uiterlijk ook niet mee helaas. Ze probeert wel haar best te doen maar of dat echt lukt .......... Afijn, 1 grote stoorzender is gelukkig weg. Ze mogen inderdaad wel eens flink tempo maken met al die maatregelen want het schiet niet op zoquote:Op woensdag 28 mei 2025 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, je kan aan je water aanvoelen dat het Faber niet gaat lukken om binnen een paar weken even 10 punten voor Geertje uit te werken. Het lukt haar nu al niet om in maanden één puntje voor elkaar te krijgen.
Je mag je weleens achter de oren krabben waarom het iedereen lukte om het werk te doen behalve deze ontzettende kneuzenquote:Op woensdag 28 mei 2025 10:34 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, onze wanna be politicus die het allemaal wel even zal vertellen vanachter de pc![]()
Maakt toch niet uit? Je hebt altijd het tegenwerk-argument nog achter de hand. Dat daar totaal geen sprake van is lijkt me niet relevant.quote:Op woensdag 28 mei 2025 10:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
ze mogen inderdaad wel eens flink tempo maken met al die maatregelen want het schiet niet op zo
Grappig genoeg kijkt Belgie op dat vlak naar Nederland. Zij willen ook "Strengste asielbeleid ooit". Waarbij ze dus hebben afgekeken en het volgende doen; "Het is niet effectief om veel tijd en moeite te besteden aan het oplaten van asielproefballonnetjes, zeggen ze, en daarom wordt nu vooral energie gestoken in wat wél mag".quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit? Je hebt altijd het tegenwerk-argument nog achter de hand. Dat daar totaal geen sprake van is lijkt me niet relevant.
Het is allemaal niet heel erg moeilijk inderdaad. Ook binnen de wettelijke kaders kan je zo streng mogelijk zijn.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Grappig genoeg kijkt Belgie op dat vlak naar Nederland. Zij willen ook "Strengste asielbeleid ooit". Waarbij ze dus hebben afgekeken en het volgende doen; "Het is niet effectief om veel tijd en moeite te besteden aan het oplaten van asielproefballonnetjes, zeggen ze, en daarom wordt nu vooral energie gestoken in wat wél mag".
https://nos.nl/artikel/25(...)ndere-landen-het-aan
Maar ja, liever tien keer jezelf stoten tegen zelfde steen dan eromheen gaan.
Het grootste probleem van huidige asielmigratie is dat de mensen veel te lang wachten in AZC's. Als we partijprogramma van GL/PvdA bijpakken dan zie je dat ze willen inzetten op snellere procedures waardoor je mensen sneller uit kan zetten. Zij kunnen dan ook geen overlast meer veroorzaken uit pure verveling.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als het allemaal zo makkelijk was en Rutte V en vanuit de oppositie Timmerfrans en co. het vertrouwen hadden weten te wekken er wat aan te doen zou de PVV nooit 38 zetels hebben gekregen.
Het is gewoon weer de heerlijk makkelijke optie om alle incompetentie van dit kabinet te verbloemen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik begon met Rutte, kan je lezen? Het is daarnaast net zo goed Timmerfrans zijn verantwoordelijkheid om voldoende stemmers te trekken door de kiezer vertrouwen te bieden.
Breek me de bek niet open over je hypocrisie: de Greets en heksen over Faber vliegen je hier om de oren. Het is makkelijk om de hypocrisie hier aan te tonen door even een makkelijk naampje neer te zetten.
Nou dit, en vooral een beetje snelle processen, maar dat kost geldquote:Op woensdag 28 mei 2025 11:38 schreef Questular het volgende:
Ik denk dat zowel de meeste linkse/midden als de rechtse mensen zitten te wachten op een fatsoenlijk beleid niet? Mensen die echt moeten worden opgevangen opvangen en zo goed mogelijk helpen en iedereen die hier niks te zoeken heeft niet binnen te laten. Of zeg ik iets heel geks?
Vast minder dan weer een noodopvang.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou dit, en vooral een beetje snelle processen, maar dat kost geld
Niemand zegt wat? Hele bevolkingsgroepen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die stropoppen verzinnen ook altijd alleen maar linkse mensen. Niemand zegt dat.
Bijzonder dat je dat eruit haalt terwijl ik begin met kritiek te leveren op Rutte. Dat bewijst vooral dat jij leest wat je wil lezen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het is gewoon weer de heerlijk makkelijke optie om alle incompetentie van dit kabinet te verbloemen.
1: Blijven benadrukken dat een links kabinet dodelijk zou zijn voor Nederland. Bijzondere conclusie wel na 15 jaar VVD-dominantie
2: Blijven roepen dat het vooral linkse tranen zijn van DeUgNeUZEn want hee, daar heb je verder toch geen inhoud voor nodig en dan hoef je zelf geen kritiek te leveren
Absoluut. En je zorgt dat je duidelijk bent naar mensen in een veilige situatie.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vast minder dan weer een noodopvang.
Ik heb het niet over jouw post. Ik heb het over het gros van de rechtse stemmers die dit stelselmatig blijven doen sinds de laatste verkiezingsuitslagquote:Op woensdag 28 mei 2025 11:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bijzonder dat je dat eruit haalt terwijl ik begin met kritiek te leveren op Rutte. Dat bewijst vooral dat jij leest wat je wil lezen.
Het probleem is dat in de ogen van links iedere asielzoeker die hier zomaar de grens over komt wandelen (terwijl >90% geen vluchteling maar een een economische migrant is omdat ze 10 veilige landen doorreizen) opvang en een procedure verdient, waardoor we dus nog steeds met dezelfde aantallen asielzoekers zullen zitten. In de praktijk zullen onder links beleid deze mensen allemaal een vergunning krijgen, een woning moeten krijgen en genaturaliseerd worden. Links rept met geen woord om deze procedures aan te scherpen. Geen woord over het verstrengen van de toelatingseisen, alleen dat het veel humaner moet. Degenen die hier volgens wetten en verdragen niet mogen zijn, en je dus terug mag sturen (o.a. Tunesiërs en Marokkanen) is in de praktijk klein bier. Linkse partijen laten je een oor aannaaien, in de praktijk zullen ze bij links beleid nog meer overspoeld worden met asielzoekers en stiekem weet je dat zelf ook wel.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:38 schreef Questular het volgende:
Ik denk dat zowel de meeste linkse/midden als de rechtse mensen zitten te wachten op een fatsoenlijk beleid niet? Mensen die echt moeten worden opgevangen opvangen en zo goed mogelijk helpen en iedereen die hier niks te zoeken heeft niet binnen te laten. Of zeg ik iets heel geks?
En spreiden, wat een aanzuigende werking heeft, net als faciliteren oversteek, wat eveneens een aanzuigende werking heeft. Niks over maatregelen om het aantal aanvragen terug te dringen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het grootste probleem van huidige asielmigratie is dat de mensen veel te lang wachten in AZC's. Als we partijprogramma van GL/PvdA bijpakken dan zie je dat ze willen inzetten op snellere procedures waardoor je mensen sneller uit kan zetten. Zij kunnen dan ook geen overlast meer veroorzaken uit pure verveling.
Het is beide dan ook om te huilen.quote:Doel is zelfde, insteek is anders. Links wil een humaan beleid en IND versterken waardoor de procedures sneller lopen. Rechts heeft nu de kans om te laten zien hoe ze de problemen willen oplossen en we zijn tot nu toe niet verder gekomen dan voorstellen die niet mogelijk zijn vanwege de mensenrechten (Ik mag hopen dat de mensenrechten ook voor jou het meest minimale is waar we aan moeten voldoen) of drukker zijn met plannetjes om bordjes neer te zetten om ze af te schrikken.
Eens hoor.quote:Faber wil de budget voor IND en COA verkleinen naar 15% van huidige budget. Iedereen, links tot rechts, weet dat dit niet gaat helpen omdat je de huidige wachtrij nog niet hebt weggewerkt. Je hebt nu eerder structureel meer geld nodig om de procedures te versnellen. Of je zet in op eenvoudigere procedures. Of je zet in op meer rechters zodat de zaken sneller afgehandeld kunnen worden. Daar krijg je heus wel een meerderheid voor.
En alsnog is de grens verre van dicht. Verder: dat soort verhaaltjes over "wil rechts het wel oplossen" kunnen we weinig mee. Wil GL klimaat wel oplossen? PvdA armoede? Het is immers hun bestaansrecht...quote:De vraag is dus eigenlijk; wil rechts het nou eigenlijk wel echt oplossen? De mogelijkheden zijn er. Humaan beleid met links/centrumpartijen of kies je nog steeds voor rechts prima dan heb je je te houden aan de kaders. Daarbinnen kan nog steeds heel veel. De huidige strenge vreemdelingenwet is nota bene ingebracht door Job Cohen. Alsof links de deuren altijd open heeft geslagen....
Er is geen één waarheid hierin.quote:We blijven in een cirkeltje rondgaan omdat rechts links blijft verwijten dat wij iedereen binnen laten en links verwijt rechts dat ze inhumaan beleid willen voeren...
quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het probleem is dat in de ogen van links iedere asielzoeker die hier zomaar de grens over komt wandelen (terwijl >90% geen vluchteling maar een een economische migrant is omdat ze 10 veilige landen doorreizen) opvang en een procedure verdient, waardoor we dus nog steeds met dezelfde aantallen asielzoekers zullen zitten. In de praktijk zullen onder links beleid deze mensen allemaal een vergunning krijgen, een woning moeten krijgen en genaturaliseerd worden. Links rept met geen woord om deze procedures aan te scherpen. Geen woord over het verstrengen van de toelatingseisen, alleen dat het veel humaner moet. Degenen die hier volgens wetten en verdragen niet mogen zijn, en je dus terug mag sturen (o.a. Tunesiërs en Marokkanen) is in de praktijk klein bier. Linkse partijen laten je een oor aannaaien, in de praktijk zullen ze bij links beleid nog meer overspoeld worden met asielzoekers en stiekem weet je dat zelf ook wel.
Gewoon zomaar een alinea uit GL/PvdA plan.quote:Mensen die vluchten voor onderdrukking en geweld bieden we goede opvang, altijd. Er moet een Europese aanpak komen met eerlijke spreiding over EU-landen. We zorgen dat asielzoekers humane opvang en snellere procedures krijgen, in plaats van de overvolle kampen aan de buitengrens en uitzichtloze situaties. Dat betekent ook dat mensen die geen recht hebben op asiel sneller duidelijkheid krijgen, en dat zij terugkeren.
Amenquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[..]
Rechts regeert al 15 jaar. Los het op in plaats van links de schuld te geven. Zij regeren niet. Hou. Daar. Mee. Op.
Linkse partijen die de afgelopen decennia niet geregeerd hebben zijn net zo goed schuldig aan het uit de klauwen lopen van de huidige asielproblematiek. De afgelopen decennia zijn zij bij uitstek degenen geweest die de zaak hebben lopen traineren en frustreren door diverse wetsvoorstellen die ervoor moesten zorgen dat er minder instroom zou komen en mensen makkelijker teruggestuurd konden worden in de Tweede en Eerste kamer af te schieten. Kom alsjeblieft niet aanzetten met deze flauwekul dat linkse partijen zomaar even strenge asielregelgeving gaat realiseren en niet kansrijke asielzoekers terug gaat sturenquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[..]
Gewoon zomaar een alinea uit GL/PvdA plan.
Er werken gewoon kundige mensen bij IND die prima door hebben wie kansrijk is of kansloos. Alleen zit je dus met 10 medewerkers 100 mensen te behandelen en hebben ze allemaal bezwaarmogelijkheid en dergelijke. Dus je bent al snel maanden verder voordat je een zaak hebt afgehandeld.
Daarom zeggen ze ook vaak van; zorg ervoor dat er meer mankracht komt zodat je niet maanden hoeft te wachten maar gewoon paar weken. Dan bezwaar afhandelen in paar weken en ben je misschien binnen half jaar klaar met hele procedure en kan je zeggen; "Hier is je vliegticket, tot ziens".
In plaats van hele procedure twee tot drie jaar te laten duren. Los dat op. Dat wil jij en ik. Rechts regeert al 15 jaar. Los het op in plaats van links de schuld te geven. Zij regeren niet. Hou. Daar. Mee. Op.
Ah, er moet weer meer geld naar toe.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[..]
Gewoon zomaar een alinea uit GL/PvdA plan.
Er werken gewoon kundige mensen bij IND die prima door hebben wie kansrijk is of kansloos. Alleen zit je dus met 10 medewerkers 100 mensen te behandelen en hebben ze allemaal bezwaarmogelijkheid en dergelijke. Dus je bent al snel maanden verder voordat je een zaak hebt afgehandeld.
Daarom zeggen ze ook vaak van; zorg ervoor dat er meer mankracht komt zodat je niet maanden hoeft te wachten maar gewoon paar weken. Dan bezwaar afhandelen in paar weken en ben je misschien binnen half jaar klaar met hele procedure en kan je zeggen; "Hier is je vliegticket, tot ziens".
In plaats van hele procedure twee tot drie jaar te laten duren. Los dat op. Dat wil jij en ik. Rechts regeert al 15 jaar. Los het op in plaats van links de schuld te geven. Zij regeren niet. Hou. Daar. Mee. Op.
Je kunt mij niet wijsmaken dat je niet weet wat zoekenden zijn en niet weet wat geen contact willen met iemand is en niet weet wat faciliteren is.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik weet niet wat hier staat sorry
Je bouwt nu voor vele miljoenen onnodig noodopvang omdat de procedures veel en veel te lang duren. COA geeft dat aan. IND geeft dat aan. De Kamer geeft dat aan. Toch wil Faber de procedures niet versnellen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:08 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ah, er moet weer meer geld naar toe.
Waar haal je het vandaan? Waar ga je heen met al die mensen die een paspoort krijgen? Er zijn gewoon geen huizen voor de mensen die al hier zijn, en ja, dat zijn dus ook mensen die hier nu mogen blijven.
Kansloze sessie dus.
Exact. Traineren, frustreren... traineren, frustreren and repeat.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Linkse partijen die de afgelopen decennia niet geregeerd hebben zijn net zo goed schuldig aan het uit de klauwen lopen van de huidige asielproblematiek. De afgelopen decennia zijn zij bij uitstek degenen geweest die de zaak hebben lopen traineren en frustreren door diverse wetsvoorstellen die ervoor moesten zorgen dat er minder instroom zou komen en mensen makkelijker teruggestuurd konden worden in de Tweede en Eerste kamer af te schieten. Kom alsjeblieft niet aanzetten met deze flauwekul dat linkse partijen zomaar even strenge asielregelgeving gaat realiseren en niet kansrijke asielzoekers terug gaat sturenWaarom hebben ze de zaak dan lopen traineren en frusteren; er hebben prima wetsvoorstellen op de plank gelegen die dit had kunnen regelen.
Da's geen antwoord op mijn vragen. Waar komt het geld vandaan? Waar en hoe ga je die mensen huisvesten?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je bouwt nu voor vele miljoenen onnodig noodopvang omdat de procedures veel en veel te lang duren. COA geeft dat aan. IND geeft dat aan. De Kamer geeft dat aan. Toch wil Faber de procedures niet versnellen?
Men moet echt veel beter leren redeneren en de juiste oorzaken te zoeken.
De kosten die je bespaart door men sneller door de procedures heen te loodsen waardoor ze minder lang in opvang blijven waardoor je minder opvanglocaties nodig hebt verdienen zichzelf terug.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Da's geen antwoord op mijn vragen. Waar komt het geld vandaan? Waar en hoe ga je die mensen huisvesten?
Hoe precies?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:11 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Exact. Traineren, frustreren... traineren, frustreren and repeat.
Snellere procedures is een fabeltje zolang asielzoekers het recht hebben om eindeloos nieuwe asielaanvragen in te dienen. We moeten eerst eens af van dat soort doorgeslagen privileges.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De kosten die je bespaart door men sneller door de procedures heen te loodsen waardoor ze minder lang in opvang blijven waardoor je minder opvanglocaties nodig hebt verdienen zichzelf terug.
We gaan zo weer iemand zien die het fenomeen "oppositie" niet snapt.quote:
Ik zie daar geen antwoorden. Geef zelf eens voorbeelden als je zo overtuigd bent dat het gebeurtquote:
Dan doen we beide? We zetten meer mensen in zodat een bezwaar binnen 4 maanden wordt afgehandeld in plaats van 8 maanden en tegelijk kijken we of de procedures korter of sneller kunnen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Snellere procedures is een fabeltje zolang asielzoekers het recht hebben om eindeloos nieuwe asielaanvragen in te dienen. We moeten eerst eens af van dat soort doorgeslagen privileges.
Al die jaren Wilders-oppositie was er dan weer niks te klagenquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We gaan zo weer iemand zien die het fenomeen "oppositie" niet snapt.
En dan? Dan is alles in orde? Dan stoppen de migratiestromen? Of blijven we dan gewoon in den treure geld gooien in deze bodemloze put. Mensen blijven komen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De kosten die je bespaart door men sneller door de procedures heen te loodsen waardoor ze minder lang in opvang blijven waardoor je minder opvanglocaties nodig hebt verdienen zichzelf terug.
Houd jezelf voor de gek. GL/PvdA die even 180 gaat draaien op het gebied van asiel en meer van de grond zal krijgen dan de vorige kabinettenquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We gaan zo weer iemand zien die het fenomeen "oppositie" niet snapt.
Hoe dan? Het recht op nieuwe asielprocedures komt uit het Vluchtelingenverdrag.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dan doen we beide? We zetten meer mensen in zodat een bezwaar binnen 4 maanden wordt afgehandeld in plaats van 8 maanden en tegelijk kijken we of de procedures korter of sneller kunnen.
Deal?
Dus je geeft toe dat wat jij wil niet kan. Waarom blijf je daar dan zo op hameren? Het kan niet, zoek dan een oplossing wat wel kan? Dat is toch stuk constructiever?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Hoe dan? Het recht op nieuwe asielprocedures komt uit het Vluchtelingenverdrag.
Ik verschuil me niet hoor. Heb alleen niet bepaald de behoefte om jullie antwoord te geven met je persoonlijke geneuzel.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:25 schreef Fok-it het volgende:
Misschien kan je ook gewoon met antwoorden komen @:Tjoent ipv je te verschuilen onder wat likes geven aan roeptoeters
Ik zei dat 'procedures verkorten' een fabeltje is omdat ze gewoon eindeloos nieuwe procedures kunnen starten.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat wat jij wil niet kan. Waarom blijf je daar dan zo op hameren? Het kan niet, zoek dan een oplossing wat wel kan? Dat is toch stuk constructiever?
Wel bijzonder dat als er om concrete voorbeelden wordt gevraagd hoe de oppositie tegenwerkt als reactie wordt gegeven hoe de oppositie mogelijk nieuw beleid gaat voeren. De connectie is ver te zoekenquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Houd jezelf voor de gek. GL/PvdA die even 180 gaat draaien op het gebied van asiel en meer van de grond zal krijgen dan de vorige kabinettenHet enige wat ze van de grond gaan krijgen is nog meer instroom en nog veel meer facilitatie van de multiculturele samenleving op grotere schaal. A la het wir schaffen das debacle in Duitsland. Een beetje zoals Amsterdam en Utrecht maar dan de waanzin over het gehele land.
Nou dan zullen we er maar vanuit gaan dat zo'n intellectueel als jij vast de voorbeelden wel voor handen heeft maar ze gewoon niet deeltquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:27 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ik verschuil me niet hoor. Heb alleen niet bepaald de behoefte om jullie antwoord te geven met je persoonlijke geneuzel.
Absoluut.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou dan zullen we er maar vanuit gaan dat zo'n intellectueel als jij vast de voorbeelden wel voor handen heeft maar ze gewoon niet deelt
https://ind.nl/nl/documen(...)lde-vragen-asiel.pdfquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ik zei dat 'procedures verkorten' een fabeltje is omdat ze gewoon eindeloos nieuwe procedures kunnen starten.
Maar de IND (dus ook echt iedereen die er werkt) zijn onderdeel van de linkse kliek die doelbewust de boel saboterenquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
https://ind.nl/nl/documen(...)lde-vragen-asiel.pdf
Hier staat een hoop info in. Ik zou het even doorlezen en kijken wat IND noemt als redenen.
Uiteraard. De vijand schuilt achter elke boom.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar de IND (dus ook echt iedereen die er werkt) zijn onderdeel van de linkse kliek die doelbewust de boel saboteren
De linkse oppositie onder leiding van m.n. de PvdA en GL heeft de afgelopen jaren stelselmatig tegen wetsvoorstellen in zowel de eerste als tweede kamer gestemd die over de gehele breedte een strenger asielstelsel moest gaan regelen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat als er om concrete voorbeelden wordt gevraagd hoe de oppositie tegenwerkt als reactie wordt gegeven hoe de oppositie mogelijk nieuw beleid gaat voeren. De connectie is ver te zoeken
Ja, dat kan he dat de oppositie van mening verschilt met de coalitie.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De linkse oppositie onder leiding van m.n. de PvdA en GL heeft de afgelopen jaren stelselmatig tegen wetsvoorstellen in zowel de eerste als tweede kamer gestemd die over de gehele breedte een strenger asielstelsel moest gaan regelen.
Wanneer heeft de linkse oppositie dan in beide kamers de meerderheid gehad lol?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De linkse oppositie onder leiding van m.n. de PvdA en GL heeft de afgelopen jaren stelselmatig tegen wetsvoorstellen in zowel de eerste als tweede kamer gestemd die over de gehele breedte een strenger asielstelsel moest gaan regelen.
Heb je het zelf wel gelezen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
https://ind.nl/nl/documen(...)lde-vragen-asiel.pdf
Hier staat een hoop info in. Ik zou het even doorlezen en kijken wat IND noemt als redenen.
quote:Meer medewerkers werven is zowel op korte als lange termijn geen oplossing.
Hoe kun je dan stellen dat linkse partijen voorstander zijn van een strenger asielbeleid als zij tegen zaken gaan lopen stemmen die dit moeten gaan regelen? Dit is dus de reden dat iedereen denkt dat onder een links bewind de sluizen letterlijk en figuurlijk zullen gaan worden opengezet. Deze beeldvorming en dat een partij als de PVV 37 zetels heeft hebben deze partijen echt aan zichzelf te danken.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, dat kan he dat de oppositie van mening verschilt met de coalitie.
Maar de coalitie heeft normaliter toch echt een meerderheid
Ze werken niet tegen als ze geen meerderheid hebben. En nogmaals weer uitstekend ontweken. Chapeauquote:Op woensdag 28 mei 2025 12:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kun je dan stellen dat linkse partijen voorstander zijn van een strenger asielbeleid .
Er is een reden dat miljoenen kiezers de uitvlucht hebben gekozen naar een voormalig oppositiepartij als de PVV om een strenger geluid op het gebied van asiel hoger op de agenda te krijgen. Dat ze daarbij niet bij de PvdA en GL zijn uitgekomen snap ik volkomen want zij zijn de afgelopen decennia bij uitstek de partijen die het grote welkom- geluid hebben uitgedragen. Concreet voorbeeld: als er iemand moest worden uitgezet dan stond de linkse oppositie weer op de barricades voor een generaal pardon die indruist tegen de uitspraak van rechters. Tot zover dat strenge en rechtvaardige asielbeleid wat we kunnen verwachten van PvdA/GL. Proest.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer heeft de linkse oppositie dan in beide kamers de meerderheid gehad lol?
Lolquote:Op woensdag 28 mei 2025 13:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is een reden dat miljoenen kiezers de uitvlucht hebben gekozen naar een voormalig oppositiepartij als de PVV om een strenger geluid op het gebied van asiel hoger op de agenda te krijgen. Dat ze daarbij niet bij de PvdA en GL zijn uitgekomen snap ik volkomen want zij zijn de afgelopen decennia bij uitstek de partijen die het grote welkom- geluid hebben uitgedragen. Concreet voorbeeld: als er iemand moest worden uitgezet dan stond de linkse oppositie weer op de barricades voor een generaal pardon die indruist tegen de uitspraak van rechters. Tot zover dat strenge en rechtvaardige asielbeleid wat we kunnen verwachten van PvdA/GL. Proest.
Discussies voeren met jullie is dan ook compleet zinloos. Mocht ik wel gehoor geven aan je verzoek dan ben je straks in geen velden of wegen meer te bekennen, ga je selectief in mijn posts lopen shoppen, ga je lopen trollen of op de man spelen. Jij overigens niet alleen. Ik ben er wel klaar meequote:Op woensdag 28 mei 2025 13:03 schreef Fok-it het volgende:
En nog steeds hebben ze geen voorbeelden gevonden waarop dit kabinet is tegengewerkt
Want ja, dat kan ook niet he als minderheid. Is ook wel echt extreem lastige materie, ik snap het.
Ik had al wel verwacht dat je dat zinnetje eruit zou pikken.quote:
Ze moeten dus te veel mensen inzetten om andere mensen op te leiden. Er zijn vaker bezuinigingsrondes geweest bij IND wanneer instroom daalt dan denkt de politiek van ah ja daar valt geld te rapen die je later dubbel kwijt bent omdat je dan weer mensen moet werven en opleiden.quote:De IND zet in op werving van mensen die het hoor- en beslisproces kunnen
ondersteunen. Maar om dat werk zelfstandig en zorgvuldig te kunnen doen is een
intern opleidingstraject van negen maanden tot een jaar noodzakelijk. De capaciteit
die de IND op dit moment inzet op werving en selectie, begeleiding van nieuwe
collega’s en opleiding is groot en zorgt ervoor dat ervaren medewerkers niet ingezet
kunnen worden voor horen en beslissen.
Op langere termijn is het wenselijk dat de
IND een stevige basis heeft, zonder steeds mee te bewegen met het aantal
aanvragen van asielzoekers
Je bent aan het tonepolicen en beantwoordt nog steeds de gestelde vraag niet.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Misschien eens bij jezelf en de toon van je posts te rade gaan zou helpen. Het nodigt voor mij totaal niet uit om het gesprek nog verder met je aan te gaan.
Die heb ik al gegeven. Alle wetsvoorstellen die rechtse partijen de afgelopen jaren hebben ingediend, binnen Europese verdragen en nationale wetten lagen en die een lagere instroom en strenger asielbeleid moesten regelen hebben partijen als PvdA en GL tegen gestemd.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je bent aan het tonepolicen en beantwoordt nog steeds de gestelde vraag niet.
Waar zijn je concrete voorbeelden van wanneer links heeft tegengewerkt?
Dat is hun taak als oppositie. Maar zijn die wetten om die reden ook niet aangenomen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die heb ik al gegeven. Alle wetsvoorstellen die rechtse partijen de afgelopen jaren hebben ingediend, binnen Europese verdragen en nationale wetten lagen en die een lagere instroom en strenger asielbeleid moesten regelen hebben partijen als PvdA en GL tegen gestemd.
Dat zinnetje vat mooi samen waarom linkse ideeën omtrent asiel naïef zijn en geen oplossingen bieden. Snellere procedures zijn onrealistisch omdat meer mensen erbij zetten in de praktijk niet helpt.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik had al wel verwacht dat je dat zinnetje eruit zou pikken.
[..]
Ze moeten dus te veel mensen inzetten om andere mensen op te leiden. Er zijn vaker bezuinigingsrondes geweest bij IND wanneer instroom daalt dan denkt de politiek van ah ja daar valt geld te rapen die je later dubbel kwijt bent omdat je dan weer mensen moet werven en opleiden.
Nee je zegt het prima, ik ben links, er zit nu een rechts kabinet, die kunnen beleid gaan voeren waar ik niet achter sta , dat is iets wat ik niet leuk vind maar moet accepteren, nu wordt er amper of geen beleid gevoerd op bijna alle gebieden, niet alleen migratie, denk dat daar niemand vrolijk van wordtquote:Op woensdag 28 mei 2025 11:38 schreef Questular het volgende:
Ik denk dat zowel de meeste linkse/midden als de rechtse mensen zitten te wachten op een fatsoenlijk beleid niet? Mensen die echt moeten worden opgevangen opvangen en zo goed mogelijk helpen en iedereen die hier niks te zoeken heeft niet binnen te laten. Of zeg ik iets heel geks?
Welke wetsvoorstellen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De linkse oppositie onder leiding van m.n. de PvdA en GL heeft de afgelopen jaren stelselmatig tegen wetsvoorstellen in zowel de eerste als tweede kamer gestemd die over de gehele breedte een strenger asielstelsel moest gaan regelen.
Ah ok, laat maar dan.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Discussies voeren met jullie is dan ook compleet zinloos. Mocht ik wel gehoor geven aan je verzoek dan ben je straks in geen velden of wegen meer te bekennen, ga je selectief in mijn posts lopen shoppen, ga je lopen trollen of op de man spelen. Jij overigens niet alleen. Ik ben er wel klaar mee
Bron?quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die heb ik al gegeven. Alle wetsvoorstellen die rechtse partijen de afgelopen jaren hebben ingediend, binnen Europese verdragen en nationale wetten lagen en die een lagere instroom en strenger asielbeleid moesten regelen hebben partijen als PvdA en GL tegen gestemd.
En de maatregelen van 'rechts' om de instroom te verminderen zijn onrealistisch en niet uitvoerbaar. Een hek om Nederland is realistisch gezien niet te doen. En asielzoekers terug sturen door ze op een willekeurige plek te droppen als het thuisland ze niet binnen laat, is niet mogelijk door internationale verdragen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:59 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat zinnetje vat mooi samen waarom linkse ideeën omtrent asiel naïef zijn en geen oplossingen bieden.
Het zijn dan ook geen echt linkse partijen die naïeve plannen ventileren en niet luisteren willen naar de plannen van andersdenkende partijen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:59 schreef RotatoR het volgende:
Dat zinnetje vat mooi samen waarom linkse ideeën omtrent asiel naïef zijn en geen oplossingen bieden
Rechts houdt van asielzoekertje pesten. De omstandigheden zo zwaar mogelijk te maken door lange wachttijden en slechte omstandigheden.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Het zijn dan ook geen echt linkse partijen die naïeve plannen ventileren en niet luisteren willen naar de plannen van andersdenkende partijen.
Waarom is het "onrealistisch en niet uitvoerbaar" als het Duitsland wel lukt?quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En de maatregelen van 'rechts' om de instroom te verminderen zijn onrealistisch en niet uitvoerbaar. Een hek om Nederland is realistisch gezien niet te doen. En asielzoekers terug sturen door ze op een willekeurige plek te droppen als het thuisland ze niet binnen laat, is niet mogelijk door internationale verdragen.
Ja, de problemen zitten inderdaad in te lange asielprocedures en uitzettingen die niet lukken, maar de oplossing daarvan moet je zoeken internationale diplomatiek, niet in de landelijke wetgeving.
Het "lukt" Duitsland niet, de grenscontroles zijn maatregelen voor de bühne.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:47 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom is het "onrealistisch en niet uitvoerbaar" als het Duitsland wel lukt?
NWS / Noodtoestand of niet, Duitsland weigert nu asielzoekers
Ze sturen nu letterlijk asielzoekers weg aan de grens terwijl dat volgens de "mag niet, kan niet" roepers onmogelijk was.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het "lukt" Duitsland niet, de grenscontroles zijn maatregelen voor de bühne.
Vooral omdat de meeste asielzoekers niet via de landsgrenzen binnen komen maar gewoon van het vliegtuig af stappen.
Dat is niet wat de 'mag niet, kan niet' roepers zeiden dat onmogelijk is.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze sturen nu letterlijk asielzoekers weg aan de grens terwijl dat volgens de "mag niet, kan niet" roepers onmogelijk was.
Dit klinkt reuze redelijk en verstandig, maar in de praktijk betekent deze snelle afhandeling dat er nooit meer "nee" gezegd wordt en dat iedereen die zich gemeld heeft binnen een paar weken alle rechten heeft die je maar kunt bedenken.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:39 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Links vind dat je capaciteit moet verhogen om de aanvragen snel te verwerken. En dat je mensen die al 7 jaar in zo'n treiter systeem zit niet zomaar kan uitwijzen.
Kan je dit ook onderbouwen?quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dit klinkt reuze redelijk en verstandig, maar in de praktijk betekent deze snelle afhandeling dat er nooit meer "nee" gezegd wordt en dat iedereen die zich gemeld heeft binnen een paar weken alle rechten heeft die je maar kunt bedenken.
Dan komen er binnen de kortste keren geen 100.000 per jaar maar wellicht een miljoen.
Een bijzondere verdraaiingquote:Op woensdag 28 mei 2025 14:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dit klinkt reuze redelijk en verstandig, maar in de praktijk betekent deze snelle afhandeling dat er nooit meer "nee" gezegd wordt en dat iedereen die zich gemeld heeft binnen een paar weken alle rechten heeft die je maar kunt bedenken.
Dan komen er binnen de kortste keren geen 100.000 per jaar maar wellicht een miljoen.
Weer zo'n "slim" links idee. Voor je het weet duikt de luchtbrug weer op en gaan we iedereen die uit afrika weg wil per vliegtuig ophalen. Omdat dat veel veiliger is.
Dat zeiden ze wel. Zie de talloze nieuwsberichten omtrent dit soort maatregelen waar zogenaamde experts met achterhaalde internationale verdragen lopen te wapperen. In de praktijk blijkt het gewoon te kunnen, want naast Duitsland zijn er meer landen die zonder enige consequenties asielzoekers tegenhouden bij de grens. En verstandig is het zeker want eenmaal binnen krijg je ze niet meer weg.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:56 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is niet wat de 'mag niet, kan niet' roepers zeiden dat onmogelijk is.
Ze mogen aan de grens het land niet in. Dat is een heel andere situatie dan asielzoekers die al in Nederland zijn, op een vliegtuig zetten en ergens op een onbewoond eiland droppen om uit te zetten.
We kunnen prima grenscontroles in Nederland doen, er is geen wet of verdrag wat het direct verbiedt. Alleen praktische bezwaren zoals te weinig personeel om het uit te voeren, en het feit dat we onszelf ermee in de voet schieten omdat we afhankelijk zijn van internationale handel. Dus mogelijk? Ja, verstandig? Waarschijnlijk niet.
Niet onmogelijk, wel moeilijk. En waarschijnlijk niet nuttig.
Als daarmee alleen enorme files van vrachtwagens ontstaan waardoor iedereen de haven van Antwerpen gaat gebruiken als primair doorvoerpunt, en de Nederlandse economie in elkaar dondert, tsja.quote:Op woensdag 28 mei 2025 15:10 schreef RotatoR het volgende:
En verstandig is het zeker want eenmaal binnen krijg je ze niet meer weg.
quote:Faber verdedigt trage asielplannen: 'Niet alle partijen in meewerkstand'
Dat het niet snel genoeg gaat met de asielplannen van minister Faber ligt niet aan haarzelf. Dat was de boodschap van de minister van Asiel en Migratie rond de ministerraad, die deze week op woensdag is vanwege Hemelvaart. "Ik kan niet zeggen dat iedereen in de meewerkstand staat."
Vandaag stuurde Faber antwoorden op zo'n 700 vragen over haar voorstellen naar de Kamer, en ze moet er nog 100 beantwoorden. Zoveel vragen had Faber nog nooit eerder gezien, zei ze: "We moeten tempo maken, maar als ik dan bijna 1000 vragen voor de kiezen krijg..."
Coalitiepartijen VVD en NSC waren de afgelopen dagen kritisch over het tempo van de PVV-minister. Naar aanleiding van het tienpuntenplan van PVV-leider Wilders, die meer snelheid wil op het asieldossier, zeiden de twee partijen: laat Faber nou eerst eens leveren, voordat we in de weer gaan met nieuwe voorstellen.
'Snoeihard'
Overigens zeiden coalitiepartijen gisteren ook dat ze best over de lijst met Wilders willen praten. Premier Schoof zei op zijn wekelijkse persconferentie dat het kabinet die gesprekken afwacht, en dat er ondertussen "snoeihard" wordt doorgewerkt aan de asielmaatregelen die al zijn afgesproken in het hoofdlijnenakkoord.
Faber heeft de afgelopen tijd een aantal voorstellen ingediend om het asielbeleid strenger te maken, maar het is nog niet duidelijk of en wanneer die in werking zullen treden. In de Tweede Kamer moet ze dus nog meer vragen beantwoorden en in de Eerste Kamer is steun onzeker.
In de richting van VVD-leider Yesilgöz zegt Faber: "Laat maar kletsen." De minister houdt de partij van Yesilgöz verantwoordelijk voor het in haar ogen gefaalde asielbeleid van de afgelopen jaren. "De VVD trekt een grote broek aan. We zitten in feite op de ruïnes van Rutte."
Ook over NSC sprak Faber harde woorden: "Het is een partij die leeft in een papieren werkelijkheid." Mede op aandringen van NSC is afgezien van de omstreden toepassing van het staatsnoodrecht, waardoor de minister met andere wetgeving moest komen. Op de vraag of ze nog steun voelde vanuit de coalitie, gaf Faber geen eenduidig antwoord. "Dat gaat weleens door mijn gedachten ja."
NSC-minister Uitermark reageerde stekelig op de verwijten van PVV-minister Faber. "Zo!", was haar eerste reactie, om vervolgens uit te leggen dat ze het "wel een beetje vreemde woorden" vindt. De NSC-minister vindt dat een collega met kritiek dat eerst onderling moet aankaarten.
"Als ik iets te bespreken heb, dan doe ik dat rechtstreeks." Verder zei Uitermark verbaasd te zijn over de presentatie van de tien punten van PVV-leider Wilders, waar ze niet van op de hoogte was.
Op de inhoud wilde ze niet ingaan, maar de NSC-minister waarschuwde wel dat ze niet per se zou tekenen bij het kruisje als de voorstellen van Wilders worden omarmd door de coalitie: "Ik zit hier op basis van een hoofdlijnenakkoord. Als er wijzigingen zijn dan zal ik moeten wegen of ik daar nog achter sta."
Faber zei volmondig wel te voelen voor de ideeën van haar partijleider: "Er moet gewoon geaccelereerd worden, Nederland wil het niet meer." Ze noemde het verkleinen van de opvangcapaciteit, een tijdelijke stop op gezinshereniging en meer grensbewaking als goede punten uit het plan-Wilders.
'Serieuze signalen'
Wilders stelt ook voor om het leger in te zetten om de grenzen strenger te bewaken en ook daar staat Faber welwillend tegenover. "Ik denk dat we ze wel kunnen inzetten, ja." Overigens is de grensbewaking al in handen van het leger; de marechaussee, onderdeel van de krijgsmacht, is daar verantwoordelijk voor.
Bij het presenteren van zijn plan zei Wilders dat de PVV de stekker uit het kabinet zal trekken als er niet genoeg mee gebeurt. PVV-ministers Faber en Madlener wilden vanochtend niet zeggen of zij ook echt aan opstappen denken, maar benadrukten wel dat de signalen van Wilders serieus genomen moeten worden.
https://nos.nl/artikel/25(...)ijen-in-meewerkstand
Welke enorme files? Ik zie ze niet bij de Duitse-Tsjechische grens. Ze halen steekproefsgewijs voertuigen met buitenlandse kentekens ertussenuit en dmv bewegingssensoren kunnen ze meteen zien of er meerdere mensen in zijn verstopt. Het is natuurlijk niet waterdicht maar het is een stuk zinvoller dan heel het land volbouwen met AZC's.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:02 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als daarmee alleen enorme files van vrachtwagens ontstaan waardoor iedereen de haven van Antwerpen gaat gebruiken als primair doorvoerpunt, tsja.
Operatie geslaagd, maar de patiënt is overleden zeggen we dan.
Kijk naar de Brexit en de enorme chaos bij Calais als voorbeeld over wat er kan ontstaan.
Grenscontroles zijn niet dé magische oplossing. Potdichte grenzen zijn soiweso voor een land als Nederland fysiek niet haalbaar. We moeten het echt gaan zoeken in het meer uitvoerbaar maken van uitzettingen, want de grootste problemen ontstaan niet door mensen die het land binnen komen, maar door de mensen die al lang en breed op papier zijn uitgezet maar het land niet uit gaan.
Want dat zijn natuurlijk ook de enige twee keuzes.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]Het is natuurlijk niet waterdicht maar het is een stuk zinvoller dan heel het land volbouwen met AZC's.
Wat een onzin. Ik heb zelf zo’n controle meegemaakt in de trein tussen Arnhem en Emmerich. Wat er gebeurt is gewoon racistisch machtsvertoon. Ze pikken er niet steekproefsgewijs mensen uit. Ze pakken iedereen eruit die er niet wit genoeg uitziet. Mensen met een kleurtje, mensen met een hoofddoek, zelfs een jonge moeder met een kinderwagen werd zonder pardon ondervraagd. Blank? Dan lopen ze door. Gekleurd? ID tonen en op agressieve toon ondervraagd worden over het doel van de reis. Dit is keihard etnisch profileren en racisme.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Welke enorme files? Ik zie ze niet bij de Duitse-Tsjechische grens. Ze halen steekproefsgewijs voertuigen met buitenlandse kentekens ertussenuit en dmv bewegingssensoren kunnen ze meteen zien of er meerdere mensen in zijn verstopt. Het is natuurlijk niet waterdicht maar het is een stuk zinvoller dan heel het land volbouwen met AZC's.
Ja, dat is natuurlijk ook de bedoeling. EU leden zijn al welkom, westerlingen en gele mensen zullen wel zakenlieden of toeristen zijn. Dus dan ga je af op wat er over blijft.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik heb zelf zo’n controle meegemaakt in de trein tussen Arnhem en Emmerich. Wat er gebeurt is gewoon racistisch machtsvertoon. Ze pikken er niet steekproefsgewijs mensen uit. Ze pakken iedereen eruit die er niet wit genoeg uitziet. Mensen met een kleurtje, mensen met een hoofddoek, zelfs een jonge moeder met een kinderwagen werd zonder pardon ondervraagd. Blank? Dan lopen ze door. Gekleurd? ID tonen en op agressieve toon ondervraagd worden over het doel van de reis. Dit is keihard etnisch profileren en racisme.
Dit dus. Het is dezelfde soort 'veiligheid' als het niet mogen meenemen van volle waterflesjes in vliegtuigen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:45 schreef Starhopper het volgende:
[..] Dit is keihard etnisch profileren en racisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |