quote:Rechter: minister mocht bed-bad-broodregeling in Amsterdam niet beëindigen
Minister Faber (Asiel en Migratie) heeft ten onrechte de opvang van 28 vreemdelingen in de gemeente Amsterdam stopgezet, oordeelt de bestuursrechter.
De 24-uursopvang is bedoeld voor vreemdelingen die geen recht hebben op een verblijfsvergunning. Vaak gaat het om kwetsbare mensen die al lang in Nederland zijn, niet goed voor zichzelf kunnen zorgen en fysieke of psychische problemen hebben. Sinds 2019 verzorgen vijf gemeenten de opvang: Amsterdam, Rotterdam, Groningen, Eindhoven en Utrecht.
Het financieren van de opvang vanuit het Rijk staat bekend als de 'bed-bad-broodregeling', waarmee uitgeprocedeerde asielzoekers sobere opvang, eten en wat leefgeld krijgen. Faber wilde de financiering per 1 januari van dit jaar stopzetten, omdat de mensen die worden opgevangen geen recht hebben op een verblijfsvergunning. De minister vindt dat ze "allang hadden moeten vertrekken".
De 28 personen zeiden dat ze door het beëindigen van de opvang buiten hun wil op straat zouden komen te staan. De rechtbank vindt dat deze mensen aannemelijk hebben gemaakt dat ze niet zelf in bed, bad en brood kunnen voorzien en dat ze met het beëindigen van de opvang een groot risico lopen op een "onmenselijke of vernederende behandeling".
Vrijheidsbeperkende locatie
Gemeenten vreesden dat het besluit van Faber tot overlast en onveiligheid zou leiden omdat vreemdelingen op straat zouden gaan zwerven. Faber was van mening dat deze groep zich kon melden in Ter Apel bij de zogeheten vrijheidsbeperkende locatie (VBL). Om daar toegang toe te krijgen moet de persoon bereid zijn om mee te werken aan zijn vertrek. Faber vindt dat uitgeprocedeerden daaraan moeten meewerken.
Volgens de rechter had Faber de opvang van de 28 personen niet zonder nader onderzoek mogen beëindigen. Zo geeft de minister de VBL als enige alternatief, terwijl onduidelijk is of de uitgeprocedeerde vreemdelingen gezien hun medische problematiek daar kunnen worden opgevangen.
Bovendien is niet onderzocht of er wel plaats is in de VBL en mag niet in alle gevallen van een vreemdeling worden verlangd dat hij meewerkt aan zijn vertrek, bijvoorbeeld als iemand daar psychisch niet toe in staat is.
Minister moet voorlopig opvang betalen
De minister moet nu per persoon bekijken hoe het verder moet. Tot die tijd mogen de 28 mensen in de opvang in Amsterdam blijven en moet de minister voor de opvang betalen.
Het is niet voor het eerst dat minister Faber door de rechter wordt teruggefloten bij het stopzetten van de bed-bad-broodregeling. Eerder oordeelde de rechter dat in Utrecht en Rotterdam de regeling ook na 1 januari moest worden voortgezet.
De minister moet nu de opvang gewoon doorbetalen voor deze mensen 
Echt, is er iets wat dit mens wél gelukt is? Behalve dan het politieke landschap omtoveren tot circus Rens
Je zou toch bijna denken dat zo'n minister gewoon een team capabele mensen heeft die wel weten hoe het werkt? De PVV denkt nog steeds in de oppositie te zitten en denkt alles via moties en schreeuwen te kunnen bewerkstelligen i.p.v. gewoon de juiste procedures volgen.
Oftewel de motivatie van Faber schiet tekort deel #273262227 sub 5.quote:Zo geeft de minister de VBL als enige alternatief, terwijl onduidelijk is of de uitgeprocedeerde vreemdelingen gezien hun medische problematiek daar kunnen worden opgevangen.
Bovendien is niet onderzocht of er wel plaats is in de VBL
Echt, ga eens gewoon aan het werk als minister in plaats van al die bijzaken
Als ze nou bij zo'n rechter komt met het verhaal "daar is plaats, kijk maar dat is uitgezocht en aan de medische noden is gedacht" dan wordt de kans dat ze gelijk krijgt ineens een factor honderd groter.
Maar nee het is weer heel hard schreeuwen, maar het eigenlijke werk van een ministers en gedegen voorbereiding ho maar.
Een opmerkelijk argument dit, welke 'onmenselijke of vernederende behandeling' doelt men hier precies op?quote:De rechtbank vindt dat deze mensen aannemelijk hebben gemaakt dat ze niet zelf in bed, bad en brood kunnen voorzien en dat ze met het beëindigen van de opvang een groot risico lopen op een "onmenselijke of vernederende behandeling".
Omdat bepaalde activisten en actiegroepen zulke mensen hier waarschijnlijk graag willen houden en men daarom gewoon nog een keer door de hele molen heen worden geduwd en aan het eind wellicht alsnog een verblijfsvergunning krijgt.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:20 schreef Halcon het volgende:
Waarom worden deze mensen die "allang hadden moeten vertrekken" niet weggestuurd dan?
Op straat slapen, bedelen, vuilnis eten.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:23 schreef HowardRoark het volgende:
Een opmerkelijk argument dit, welke 'onmenselijke of vernederende behandeling' doelt men hier precies op?
Zie ook:quote:
Lijkt me wel duidelijk dat we dringend al die internationale verdragen die onze democratie ondermijnen moeten herzien. Elke activistische rechter kan er de eigen politieke agenda mee doordrukken.
Kortom: een actiegroep en een wetenschapper die weer betrokken zijn.quote:De rechtbank heeft de zaken gevoegd2 en op 15 april 2025 gezamenlijk op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: een aantal eisers en belangstellenden, de gemachtigde van eisers, bijgestaan door [naam 1] van Het Wereldhuis en [naam 2] van de Radboud Universiteit, de gemachtigde van de minister en de gemachtigden van het college.
Bron
Dit is dus hoe men de rechtstaat als een wapen wordt gebruikt tegen elk besluit dat men niet bevalt.
Volgens mij doet ze dit expres.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:11 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Oftewel de motivatie van Faber schiet tekort deel #273262227 sub 5.
Echt, ga eens gewoon aan het werk als minister in plaats van al die bijzaken
Als ze nou bij zo'n rechter komt met het verhaal "daar is plaats, kijk maar dat is uitgezocht en aan de medische noden is gedacht" dan wordt de kans dat ze gelijk krijgt ineens een factor honderd groter.
Maar nee het is weer heel hard schreeuwen, maar het eigenlijke werk van een ministers en gedegen voorbereiding ho maar.
Als ze de asielproblemen oplost, dan is het bestaansrecht van d'r partij in het geding.Gebrek aan medewerking van het thuisland, onbekende identiteit/nationaliteit, medische/humanitaire redenen (art. 64 vreemdelingenwet).... Zo zijn er wel meer redenen te bedenken.quote:
Waarom worden deze mensen die "allang hadden moeten vertrekken" niet weggestuurd dan?
De minister kan deze mensen gewoon uitzetten trouwens, maar dat kost moeite via de juiste procedures en diplomatie met de herkomstlanden. Daar doet Faber niet aan.
Het zou wel wat makkelijker moeten zijn om deze lui uit te zetten. Even los van deze minister.quote:
[..]
Gebrek aan medewerking van het thuisland, onbekende identiteit/nationaliteit, medische/humanitaire redenen (art. 64 vreemdelingenwet).... Zo zijn er wel meer redenen te bedenken.
De minister kan deze mensen gewoon uitzetten trouwens, maar dat kost moeite via de juiste procedures en diplomatie met de herkomstlanden. Daar doet Faber niet aan.
Het blijft toch vreemd dat deze mensen wel helemaal zelf vanuit Azië of Afrika naar Nederland kunnen komen maar zodra ze hier zijn kunnen ze opeens helemaal niets meer. Althans volgens deze rechter dan.quote:
gument dit, welke 'onmenselijke of vernederende behandeling' doelt men hier precies op?
Breng dat mens nou niet op ideeën...quote:
[..]
Oftewel de motivatie van Faber schiet tekort deel #273262227 sub 5.
Echt, ga eens gewoon aan het werk als minister in plaats van al die bijzaken
Als ze nou bij zo'n rechter komt met het verhaal "daar is plaats, kijk maar dat is uitgezocht en aan de medische noden is gedacht" dan wordt de kans dat ze gelijk krijgt ineens een factor honderd groter.
Maar nee het is weer heel hard schreeuwen, maar het eigenlijke werk van een ministers en gedegen voorbereiding ho maar.
Man man..
Politiek is niet makkelijk. En als je dit makkelijker wil maken, dan moet je daar moeite in stoppen ja.quote:
[..]
Het zou wel wat makkelijker moeten zijn om deze lui uit te zetten. Even los van deze minister.
Heel leuk om te roepen dat mensen gedwongen terug moeten, maar wat als Algerije het vliegtuig niet binnen laat? Je moet dit simpelweg oplossen d.m.v. diplomatie, met of zonder druk.
Als Algerije die haar eigen onderdanen weigert (kun je nagaan wat voor tuig het is), dan moet je er werk van maken inderdaad dat ze die mensen wel weer terugnemen.quote:
[..]
Politiek is niet makkelijk. En als je dit makkelijker wil maken, dan moet je daar moeite in stoppen ja.
Heel leuk om te roepen dat mensen gedwongen terug moeten, maar wat als Algerije het vliegtuig niet binnen laat? Je moet dit simpelweg oplossen d.m.v. diplomatie, met of zonder druk.
Nederland kan er in elk geval niks mee.
Omdat Faber weigert iets te doenquote:
Waarom worden deze mensen die "allang hadden moeten vertrekken" niet weggestuurd dan?
Dit is inderdaad opvallend. Men kan acht, negen of tien veilige landen doorreizen en als ze hier het handje komen ophouden is Nederland ineens verantwoordelijk voor zulke mensen en wappert in bepaalde contreien ineens driftig met 'mensenrechten' en andere smoesjes om die mensen maar niet terug te hoeven sturen.quote:
[..]
Het blijft toch vreemd dat deze mensen wel helemaal zelf vanuit Azië of Afrika naar Nederland kunnen komen maar zodra ze hier zijn kunnen ze opeens helemaal niets meer. Althans volgens deze rechter dan.
Rechter ontslaan en die lui naar het detentiecentrum.quote:De 24-uursopvang is bedoeld voor vreemdelingen die geen recht hebben op een verblijfsvergunning
Tja, alles dat die vrouw probeert wordt meteen op deze manier afgeschoten of een stokje voor gestoken waarna er vervolgens gegniffeld wordt dat zij 'niets voor elkaar zou krijgen'. Nee, gek hè, als na elke beslissing een actiegroep of stel activisten naar een rechter stapt die natuurlijk meteen deze mensen in het gelijk stelt.quote:
Op Dat is prima, maar dat kost nou eenmaal moeite. Faber snapt niet helemaal dat ze ook daadwerkelijk aan het werk moet en met Algerije (en dergelijke landen) moet praten.quote:
[..]
Als Algerije die haar eigen onderdanen weigert (kun je nagaan wat voor tuig het is), dan moet je er werk van maken inderdaad dat ze die mensen wel weer terugnemen.
Nederland kan er in elk geval niks mee.
Alles klakkeloos doen zonder onderbouwing en het dan gek vinden dat de rechter je constant terugfluit. Het is echt een parodie op een politicus.
Ik begin vooral het idee te krijgen dat Nederland een parodie op een democratie is. Zodra rechts wint, kan er geen beleid worden gemaakt of geïmplementeerd door actiegroepen en activisten die driftig in de weer gaan met rechtszaken.quote:
[..]
Dat is prima, maar dat kost nou eenmaal moeite. Faber snapt niet helemaal dat ze ook daadwerkelijk aan het werk moet en met Algerije (en dergelijke landen) moet praten.
Alles klakkeloos doen zonder onderbouwing en het dan gek vinden dat de rechter je constant terugfluit. Het is echt een parodie op een politicus.
Daarnaast begin ik tevens steeds beter te begrijpen waarom men in Polen en Hongarije tot de conclusie is gekomen dat er soms wat rechters moeten worden vervangen om normaal beleid te kunnen maken als rechtse regering.
Rechts is de huidige eeuw al altijd aan de macht geweest. Blijkbaar weten de andere rechtse partijen wel hoe het in mekaar zit en zijn die daadwerkelijk aan het werk gegaan.quote:
Ik begin vooral het idee te krijgen dat Nederland een parodie op een democratie is. Zodra rechts wint, kan er geen beleid worden gemaakt of geïmplementeerd door actiegroepen en activisten die driftig in de weer gaan met rechtszaken.
Misschien kunnen ze bij de PVV eens capabele mensen neerzetten. Maar capabele mensen schrikken het pvv-electoraat wel af.
Volgens dit soort vaagtaal kun je zo'n beetje al het beleid dat het asielzoekers lastiger maakt om hier te verblijven wel afschieten. Weer een rechter die op de stoel van de politiek is gaan zitten.quote:De rechtbank vindt dat deze mensen aannemelijk hebben gemaakt dat ze niet zelf in bed, bad en brood kunnen voorzien en dat ze met het beëindigen van de opvang een groot risico lopen op een "onmenselijke of vernederende behandeling".
Alsjeblieft: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2025:9288quote:
Op basis van welke wet heeft de rechter dat besloten?
Zou me echt kapot schamen met dit wanbeleid.
The fuck zegquote:Op maandag 26 mei 2025 21:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zie ook:
[..]
Kortom: een actiegroep en een wetenschapper die weer betrokken zijn.
Dit is dus hoe men de rechtstaat als een wapen wordt gebruikt tegen elk besluit dat men niet bevalt.
Wat een land
Hoezo onafhankelijke rechtsspraak
Ff afwachten tot de eerste vrouwenafzeik gaat plaatsen.
Gisteren in het agema topic genoeg over gesproken.
Niemand met enig fatsoen wil bij die partij betrokken raken. En terecht.quote:
Misschien kunnen ze bij de PVV eens capabele mensen neerzetten. Maar capabele mensen schrikken het pvv-electoraat wel af.
Zeker met die 'adviseurs'quote:
[..]
Volgens dit soort vaagtaal kun je zo'n beetje al het beleid dat het asielzoekers lastiger maakt om hier te verblijven wel afschieten. Weer een rechter die op de stoel van de politiek is gaan zitten.
Ja koekoek, mooi niet.quote:Zo geeft de minister de VBL als enige alternatief, terwijl onduidelijk is of de uitgeprocedeerde vreemdelingen gezien hun medische problematiek daar kunnen worden opgevangen.
Ze gaan maar erens anders herrie schoppen, in VBL hebben ze niks te zoeken.
Dat ze maar naar WZV gaan of zo.
We hebben centrum tot centrumrechtse regeringen gehad die sociaal-liberaal eerder progressief waren dan conservatief.quote:
[..]
Rechts is de huidige eeuw al altijd aan de macht geweest. Blijkbaar weten de andere rechtse partijen wel hoe het in mekaar zit en zijn die daadwerkelijk aan het werk gegaan.
Misschien kunnen ze bij de PVV eens capabele mensen neerzetten. Maar capabele mensen schrikken het pvv-electoraat wel af.
Wowquote:
[..]
Ik begin vooral het idee te krijgen dat Nederland een parodie op een democratie is. Zodra rechts wint, kan er geen beleid worden gemaakt of geïmplementeerd door actiegroepen en activisten die driftig in de weer gaan met rechtszaken.
Daarnaast begin ik tevens steeds beter te begrijpen waarom men in Polen en Hongarije tot de conclusie is gekomen dat er soms wat rechters moeten worden vervangen om normaal beleid te kunnen maken als rechtse regering.
Grote bek, niks daar.
hoort een lintje te krijgenWaarom?quote:
Precies. De politiek eisen om een juridische 'gedragen motivering' en dan zelf met zulk abstract geleuter aankomen in de uitspraak, wat ook nog eens een politiek standpunt is.quote:
[..]
Volgens dit soort vaagtaal kun je zo'n beetje al het beleid dat het asielzoekers lastiger maakt om hier te verblijven wel afschieten. Weer een rechter die op de stoel van de politiek is gaan zitten.
Waanzin ten top. En wat voor prutsers zitten daar op het ministerie?
ze doet alsof ze anti is en dus de anti's blij maakt, maar in de praktijk is ze pro, dus maakt ze de pro's ook blij.quote:
iedereen blij
Voor grootste 'faalhaas' in 150 jaar Nederlandse politiek.quote:
Dit snap ik dus niet. We hebben het over uitgeprocedeerden en je ziet het als een overwinning dat die mogen blijven? Is je politieke haat zo groot dat je liever iets ziet mislukken terwijl je weet dat niemand hier beter van wordt en hier ook geen vluchteling mee geholpen wordt?quote:
Op Tja, wellicht om de schijn te wekken dat er mensen afgewezen worden en uitgezet. Bij het overgrote merendeel, bijna 70% zelfs, is dit echter niet het geval.quote:
Waarom zou je toch nog een asielprocedure hebben als dit soort dingen gewoon gefaciliteerd moeten worden.
Kennelijk is de haat richting Faber zo groot dat er niks opgelost mag worden en moet het kennelijk een nog veel grotere puinhoop worden op asiel.quote:
[..]
Dit snap ik dus niet. We hebben het over uitgeprocedeerden en je ziet het als een overwinning dat die mogen blijven? Is je politieke haat zo groot dat je liever iets ziet mislukken terwijl je weet dat niemand hier beter van wordt en hier ook geen vluchteling mee geholpen wordt?
En dat is precies hoe de rechtsstaat dient te werken. Gerechtelijke bescherming tegen de overheid, wanneer die iets doet wat volgens hun eigen wetten niet mag.quote:
Dit is dus hoe men de rechtstaat als een wapen wordt gebruikt tegen elk besluit dat men niet bevalt.
Nou nee, dat maken veel mensen die op andere partijen stemmen er zelf van, door geen contact te willen met zoekenden.quote:
Mijn oprechte vraag aan alle D66'ers, Groenlinksers en Joop-lezers op deze site: Waarom maken jullie dit land niet meteen een kalifaat?
Je zou ook gewoon besluiten kunnen nemen die niet indruisen tegen de wet. Ik noem maar wat hoor.quote:
[..]
Zie ook:
[..]
Kortom: een actiegroep en een wetenschapper die weer betrokken zijn.
Dit is dus hoe men de rechtstaat als een wapen wordt gebruikt tegen elk besluit dat men niet bevalt.
Ik ben nog niet verkozen, maar zodra dat gebeurd leven jullie allemaal onder de knoet van Sultan Luda 1 inshallahquote:
Mijn oprechte vraag aan alle D66'ers, Groenlinksers en Joop-lezers op deze site: Waarom maken jullie dit land niet meteen een kalifaat?
Hi-la-risch.quote:
[..]
Ik ben nog niet verkozen, maar zodra dat gebeurd leven jullie allemaal onder de knoet van Sultan Luda 1 inshallah
Thanks vriend!quote: