NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ellen-ouderschap-uit
Ja ik heb er hier ook een op kamers , eentje van een ander, wat een leeg bestaan hebben die kinderen, nou ja kinderen , 30 issie al
verplicht om de rest van zijn leven te blijven gamen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-05-2025 17:42:06 ]
Ja ik heb er hier ook een op kamers , eentje van een ander, wat een leeg bestaan hebben die kinderen, nou ja kinderen , 30 issie al
verplicht om de rest van zijn leven te blijven gamen
quote:Woningtekort drukt geboortecijfer in Nederland verder omlaag, ’
Jongeren stellen ouderschap uit’
Pieter van Erven Dorens
1 min geledenin Geld
Amsterdam - De krapte op de woningmarkt drukt het dalende geboortecijfer in Nederland nog verder omlaag, blijkt uit onderzoek van het CBS.
In regio’s met de hoogste woningprijzen, krijgen mensen de minste kinderen.
quote:Het stijgende woningtekort versterkt zo het toch al dalende Nederlandse geboortecijfer. In 2010 kregen vrouwen gemiddeld 1,80 kinderen en dat nam geleidelijk af tot 1,43 kinderen per vrouw in 2024. In diezelfde periode ontstond er steeds meer krapte op de woningmarkt.
Drempel
Het CBS constateert dat er vooral voor jonge mensen een hogere drempel is gekomen om de woningmarkt te betreden.
Dat heeft zijn weerslag op alle terreinen van het leven voor onze jongeren .
Jongeren gaan later uit huis, gaan later samenwonen en beginnen later aan kinderen. Zolang mensen geen geschikte woning hebben, stellen ze het ouderschap vaak uit.”
Daarnaast vinden veel mensen het belangrijk om in een ’gezinsvriendelijke’ woning te wonen voordat ze kinderen krijgen, stelt het CBS vast op basis van ander wetenschappelijk onderzoek.
In dure regio’s, of regio’s waar de prijzen snel stijgen, is het lastiger om aan zo’n woning te komen.
Bovendien blijft er minder geld over om aan kinderen te besteden als men hoge woonkosten heeft, en dat zal vaker het geval zijn in dure woongebieden.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-05-2025 17:42:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, vervelend. Ik herken dit niet als 31 jarige maar misschien ben ik te "oud" om de huidige problematiek te herkennen?
Op 21 uit huis, ging in appartement wonen. Daarna op 26e verhuisd naar eengezinswoning. Deze woningen vond ik zonder enige problemen of stress. Dochter is 4.5 jaar
Artikel trouwens geschreven door de broer van Beau?
[ Bericht 6% gewijzigd door roos94 op 26-05-2025 06:54:34 ]
Op 21 uit huis, ging in appartement wonen. Daarna op 26e verhuisd naar eengezinswoning. Deze woningen vond ik zonder enige problemen of stress. Dochter is 4.5 jaar
Artikel trouwens geschreven door de broer van Beau?
[ Bericht 6% gewijzigd door roos94 op 26-05-2025 06:54:34 ]
Soms heeft de overheid het gemakkelijk woningen wegquote:17-koppig Somalisch asielgezin heeft twee woningen in Limburg
In Limburg en andere delen van Nederland wordt het vinden van geschikte huisvesting voor grote gezinnen van statushouders steeds ingewikkelder. Met name gezinnen van zeven personen of meer vormen een uitdaging voor gemeenten en woningcorporaties. Het verhaal van een Somalische familie in Weert, met hun vijftien kinderen, biedt een inkijk in de obstakels en oplossingen bij het huisvesten van grote statushoudergezinnen.
[…]
https://nieuwrechts.nl/10(...)ngen-in-limburg-kind
The End Times are wild
Precies. Want de bevolking moet en zal blijven groeien.quote:Op maandag 26 mei 2025 06:43 schreef Hoppahop het volgende:
Daarom laten we elk jaar duizenden “ jongeren “ uit het buitenland binnen. Zij krijgen een woning.
En hebben al kinderen. Dat krikt het aantal kinderen weer omhoog. Maar er is geen sprake van omvolking, hoor!quote:
Daarom laten we elk jaar duizenden “ jongeren “ uit het buitenland binnen. Zij krijgen een woning.
Nederland heeft in de afgelopen 50 jaar al haar woningen weggegeven aan expats, arbeidsmigranten, statushouders, asielzoekers, buitenlandse studenten, quasi vluchtelingen en weet ik niet wie nog meer. En nu zijn er, heel gek, voor ons geen woningen meer.
En 5 van die kinderen zijn inmiddels uit huis. Ja, die kregen wel een huurwoning toegewezen, natuurlijk. Zullen ook al wel kindjes hebben.quote:
[..]
Soms heeft de overheid het gemakkelijk woningen weg
Wij zijn bezig onze, bijna 31-jarige zoon, een bungalow te laten bouwen op onze grond. De architect is al met de eerste tekeningen langs geweest. We hopen dat we de kavel kunnen splitsen, zodat hij echt een eigen woning, eigen adres op eigen grond krijgt. Voordeel is dat onze woning met tuin van straat tot straat loopt. Perceel is 54 meter lang.quote:Op maandag 26 mei 2025 12:02 schreef Alpha0 het volgende:
Nederland heeft in de afgelopen 50 jaar al haar woningen weggegeven aan expats, arbeidsmigranten, statushouders, asielzoekers, buitenlandse studenten, quasi vluchtelingen en weet ik niet wie nog meer. En nu zijn er, heel gek, voor ons geen woningen meer.
We moeten wel, want als je kijkt op welke plek hij staat als hij reageert op woningen, dan is de verwachting dat het zeker nog 4 tot 5 jaar duurt voordat hij aan de beurt komt.
Hoe kan je wel een bungalow bouwen, maar geen hypotheek krijgen? Toch raar?quote:
[..]
Wij zijn bezig onze, bijna 31-jarige zoon, een bungalow te laten bouwen op onze grond. De architect is al met de eerste tekeningen langs geweest. We hopen dat we de kavel kunnen splitsen, zodat hij echt een eigen woning, eigen adres op eigen grond krijgt. Voordeel is dat onze woning met tuin van straat tot straat loopt. Perceel is 54 meter lang.
We moeten wel, want als je kijkt op welke plek hij staat als hij reageert op woningen, dan is de verwachting dat het zeker nog 4 tot 5 jaar duurt voordat hij aan de beurt komt.
Het kwalijke van dit alles is dat partijen als D66 alsmaar lopen te drammen om nog meer migranten binnen te halen.
Mét voorrang.quote:
Daarom laten we elk jaar duizenden “ jongeren “ uit het buitenland binnen. Zij krijgen een woning.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Huh? Wie kan geen hypotheek krijgen?quote:
[..]
Hoe kan je wel een bungalow bouwen, maar geen hypotheek krijgen? Toch raar?
Hij kan geen hypotheek krijgen om een bestaande woning van te kopen, dat klopt. Bestaande woningen, zelfs flatjes, kosten algauw rond de 3 ton.
Een prefab bungalow varieert van 90.000 tot 150.000, of meer, afhankelijk van je wensen. Daarbij hij is 30, heeft ook al flink kunnen sparen. En hij hoeft de grond niet meteen te kopen (bruikleen). En wij kunnen eventueel garant staan. Daarover gaan we in gesprek met onze hypotheekverstrekker.
In de toekomst kan hij de grond kopen, of wij kunnen het schenken als we onze woning willen verkopen. Dan kunnen we ook het andere kind compenseren voor datzelfde bedrag (in geval van schenking).
Er gaat toch niks aan veranderen.quote:
Daarom laten we elk jaar duizenden “ jongeren “ uit het buitenland binnen. Zij krijgen een woning.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Dat is nobel van jullie en fijn dat jullie in zo'n situatie zitten waarin je genoeg ruimte hebt dat het kan. Op deze manier is het ook geen belasting voor beiden en kun je je eigen leven leiden zonder elkaar in de weg te zitten.quote:
[..]
Wij zijn bezig onze, bijna 31-jarige zoon, een bungalow te laten bouwen op onze grond. De architect is al met de eerste tekeningen langs geweest. We hopen dat we de kavel kunnen splitsen, zodat hij echt een eigen woning, eigen adres op eigen grond krijgt. Voordeel is dat onze woning met tuin van straat tot straat loopt. Perceel is 54 meter lang.
We moeten wel, want als je kijkt op welke plek hij staat als hij reageert op woningen, dan is de verwachting dat het zeker nog 4 tot 5 jaar duurt voordat hij aan de beurt komt.
Helaas werkt jouw oplossing ook maar in een beperkt aantal gevallen, maar elke is er één.
Een bungalow / chalet is een stuk goedkoper dan een appartement. Het is de grond en de locatie die de prijs bepaalt, niet de materialen an sich.quote:
[..]
Hoe kan je wel een bungalow bouwen, maar geen hypotheek krijgen? Toch raar?
Daarnaast wachten we de initiatieven van Mona Keijzer af. Zij wil permanente bewoning van bungalowparken mogelijk maken om wat aan het woningtekort te doen. Nu hebben mensen een chalet en daarbij een gezins koop- of huurwoning. Zijn vaak 60+ en verblijven de meeste tijd op de camping. Als je permanent in je chalet mag wonen en er ook ingeschreven staan dus, dan komen er heel wat woningen vrij voor jonge gezinnen en/of starters.quote:
[..]
Dat is nobel van jullie en fijn dat jullie in zo'n situatie zitten waarin je genoeg ruimte hebt dat het kan. Op deze manier is het ook geen belasting voor beiden en kun je je eigen leven leiden zonder elkaar in de weg te zitten.
Helaas werkt jouw oplossing ook maar in een beperkt aantal gevallen, maar elke is er één.
Vrienden van ons hebben zo'n chalet. Zijn we pas op visite geweest. Het is heel ruim, echt groot genoeg voor 2 senioren.
Dit is ook iets wat wij in de toekomst wel zien zitten. Huis verkopen, chalet kopen en lekker kleiner en goedkoper wonen. Ik heb die 150m2 die ik nu heb aan woonruimte, echt niet nodig.
Maar ja, daarvoor moet wel eerst onze zoon de deur uit zijn.
ik vraag me de laatste tijd steeds vaker serieus af, waarom de ouderen in dit land ons (jongeren) zo erg haten. niet letterlijk ieder individu, maar collectief gesproken is dit het nederland dat zij hebben gemaakt. zij hebben gestemd voor meer massamigratie én tegelijkertijd minder woningen bouwen. zijn de hunne nu lekker meer waard 
dit is geen nieuws, deze uitkomst die wij nu beleven is gewoon zoals het hoort, dit is het beleid dat oud-nederland zo graag wilde hebben.
ik zie hier letterlijk geen uitweg. er worden nog altijd niet genoeg woningen gebouwd en daat gaat realistisch gezien ook niet meer gebeuren. maar de massamigratie zal altijd door blijven gaan. ik kan dit niet anders interpreteren dan haat van de oudere generaties jegens de jongere.
[ Bericht 6% gewijzigd door gwn_een_user op 26-05-2025 12:56:47 ]
dit is geen nieuws, deze uitkomst die wij nu beleven is gewoon zoals het hoort, dit is het beleid dat oud-nederland zo graag wilde hebben.
ik zie hier letterlijk geen uitweg. er worden nog altijd niet genoeg woningen gebouwd en daat gaat realistisch gezien ook niet meer gebeuren. maar de massamigratie zal altijd door blijven gaan. ik kan dit niet anders interpreteren dan haat van de oudere generaties jegens de jongere.
[ Bericht 6% gewijzigd door gwn_een_user op 26-05-2025 12:56:47 ]
Je krijgt gewoon een grote sociale huurwoning met urgentie hoor als je vriendin en kinderen hebt. Kijk maar naar die buitenlanders
Daar is nooit over gestemd. Men had 30 jaar geleden de keuzes duidelijk moeten voorleggen:quote:
ik vraag me de laatste tijd steeds vaker serieus af, waarom de ouderen in dit land ons (jongeren) zo erg haten. niet letterlijk ieder individu, maar collectief gesproken is dit het nederland dat zij hebben gemaakt. zij hebben gestemd voor meer massamigratie én tegelijkertijd minder woningen bouwen.
dit is geen nieuws, deze uitkomst die wij nu beleven is gewoon zoals het hoort, dit is het beleid dat oud-nederland zo graag wilde hebben.
Optie 1: we doen niks, de bevolking gaat krimpen, de voor- en nadelen zijn dit en dit.
Optie 2: de autochtone bevolking werpt meer kinderen, de voor- en nadelen zijn dit en dit.
Optie 3: we importeren allerlei onaangepast volk, de voor- en nadelen zijn dit en dit.
Ik mis Optie 4: We gaan voor neoliberale winstmaximalisatie, de voor- en nadelen zijn dit en dit.quote:
[..]
Daar is nooit over gestemd. Men had 30 jaar geleden de keuzes duidelijk moeten voorleggen:
Optie 1: we doen niks, de bevolking gaat krimpen, de voor- en nadelen zijn dit en dit.
Optie 2: de autochtone bevolking werpt meer kinderen, de voor- en nadelen zijn dit en dit.
Optie 3: we importeren allerlei onaangepast volk, de voor- en nadelen zijn dit en dit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Correlatie is niet hetzelfde als gevolg...
Hoge huizenprijzen zie je namelijk ook daar waar de gemiddelde inkomsten het hoogst zijn. Gemiddeld gezien heb je het dan over hoger opgeleiden. Hoger opgeleiden beginnen weer later aan kinderen. Later aan kinderen beginnen = minder kans op zwangerschap.
Hoge huizenprijzen zie je namelijk ook daar waar de gemiddelde inkomsten het hoogst zijn. Gemiddeld gezien heb je het dan over hoger opgeleiden. Hoger opgeleiden beginnen weer later aan kinderen. Later aan kinderen beginnen = minder kans op zwangerschap.
Rechts is druk bezig met de omvolking. Huisjesmelkers en speculanten zijn belangrijker dan zorgen dat de gewone Nederlander kinderen kan krijgen.
Mijn ouders zijn zelf van een gezin van 4 en 7 gegaan naar 2 kinderen.quote:
Ach, ook de boomers met hun Premie A wonen en zo kregen al veel te weinig kinderen.
Mijn vader heeft één zus met drie kinderen, één met zes en één zonder. Gemiddeld 2,75 kind per gezinslid dus. Netjes maar al een afname.
Mijn moeder heeft één zus met vier kinderen en de rest is kinderloos. Daar dus 6/7 e kind per gezinslid, nog geeneens 1 dus. Een enorme afname. De daling is al ingezet onder de boomers ja.
Ik gebruikte het woordje kan.quote:
[..]
Waarom moet de gewone Nederlander kinderen krijgen?
Ja, en boomers kunnen het niet gooien op woningnood.quote:
[..]
Mijn ouders zijn zelf van een gezin van 4 en 7 gegaan naar 2 kinderen.
Mijn vader heeft één zus met drie kinderen, één met zes en één zonder. Gemiddeld 2,75 kind per gezinslid dus. Netjes maar al een afname.
Mijn moeder heeft één zus met vier kinderen en de rest is kinderloos. Daar dus 6/7 e kind per gezinslid, nog geeneens 1 dus. Een enorme afname. De daling is al ingezet onder de boomers ja.
Mijn vader had 3 broers/zussen. In totaal hebben ze 8 kinderen gekregen. Dat is al niet genoeg om de bevolking in stand te houden, want dan moet je boven de uit komen. En die nu toe 8 kinderen. Daar gaan er niet veel meer bij komen, denk ik.
Moeder 11 broers/zussen. Die hebben bij elkaar 10 kinderen gekregen. En die 10 kinderen tot nu toe 6 kinderen.
Daling is ingezet na 1960. Duidelijke afname van grote gezin meer. Dit kwam door de uitvinding van de pil. maar ook doordat kinderen vaker de peutertijd overleefden (jonge kinderen zorgen voor minder intimiteIt tussen (jonge) ouders, iedereen met kinderen kan dit beamen.).quote:
[..]
Mijn ouders zijn zelf van een gezin van 4 en 7 gegaan naar 2 kinderen.
Mijn vader heeft één zus met drie kinderen, één met zes en één zonder. Gemiddeld 2,75 kind per gezinslid dus. Netjes maar al een afname.
Mijn moeder heeft één zus met vier kinderen en de rest is kinderloos. Daar dus 6/7 e kind per gezinslid, nog geeneens 1 dus. Een enorme afname. De daling is al ingezet onder de boomers ja.
Plus het woonprobleem ook een probleem wat op beleidsniveau als door de zure appek heen beiten wordt genoemd.
Al heel lang weet men dat er een TIJDELIJK heel groot te kort zal zijn, en dan zal de bevolking krimpen (vergrijzing valt weg) en dan moeten er plannen zijn die krimp op te vangen bijv. sloop van huizen, plannen van groen, herstructuring van voorzieningen, misschien zelfs nieuwe dorpen aanleggenen sommige zullen verdwijnen. Dit zal binnen nu en 30 jaar gaan gebeuren.
Want dit probleem had gewoon opgelost kunnen worden door bijv. Markermeer dicht te polderen (zoals men dacht in de jaren 50 om de babyboom op te vangen), voor de kust land ontginnen (dus nederlandse oplossingen). In de steden vernieuwen, 'luxe' appartement (lees appartementen waar een gezin met 3 kinderen fatsoenlijk in kan leven) zoals in veel metropolen voor normaal is.
ze hadden veel sneller kunnen kijken om te bouwen van meer doorstroom woningen (vrijstaand, 2Kappers, senioren woningen (vooral deze!!) etc). Dan komen veel huurwoningen, starters woning etc door vrij.
Een ander belangrijke oorzaak (waar grotendeels van nederland voor weg kijkt) is het langer thuis wonen of het verlengen van de leeftijd van de bevolking. Als je grootste groep steedsouder wordt dan creeer je dus een bottleneck.
Er zijn heel veel oplossingen.
Prima dus. We hadden eindelijk de kans om de bevolking te laten krimpen maar die hebben we laten lopenquote:
[..]
Mijn ouders zijn zelf van een gezin van 4 en 7 gegaan naar 2 kinderen.
Mijn vader heeft één zus met drie kinderen, één met zes en één zonder. Gemiddeld 2,75 kind per gezinslid dus. Netjes maar al een afname.
Mijn moeder heeft één zus met vier kinderen en de rest is kinderloos. Daar dus 6/7 e kind per gezinslid, nog geeneens 1 dus. Een enorme afname. De daling is al ingezet onder de boomers ja.
Bevolking krimpt ook fors allleen als mensen ouder worden stel je die krimp dus uit.quote:
[..]
Prima dus. We hadden eindelijk de kans om de bevolking te laten krimpen maar die hebben we laten lopen
Ja, dat speelt mee voorbehoedsmiddelen. Maar grootste oorzaak is vergrijzing en hoe wij omgaan met de vergrijzing.quote:
Tijd dat de pastoor weer langs de deuren gaat om te vragen waar dat kind blijft.
En kinderen krijgen wordt ook niet echt beloond. Op reddit en fok zie je vaak de insteek 'waaeim moet ik meebetalen aan kinderbijslag'quote:
[..]
Ja, dat speelt mee voorbehoedsmiddelen. Maar grootste oorzaak is vergrijzing en hoe wij omgaan met de vergrijzing.
Waarom, waarom?quote:
Tijd dat de pastoor weer langs de deuren gaat om te vragen waar dat kind blijft.
Ja vast. Zijn gewoon zwakke excuses van een zwakke generatie vrouwen
Bedoel waarom zou je aan kinderen beginnen als je ook je eicellen kunt laten invriezen....
Bedoel waarom zou je aan kinderen beginnen als je ook je eicellen kunt laten invriezen....
blablablabla
Nergens voor nodig.quote:
[..]
En kinderen krijgen wordt ook niet echt beloond.
Kinderbijslag helpt om de kinderen die er nog wel geboren worden enigszins redelijk op te voeden.quote:Op reddit en fok zie je vaak de insteek 'waaeim moet ik meebetalen aan kinderbijslag'
Ik heb zelf een groot gezin, en vind prima dat er meer wordt bijgedragen door de staat uit eigenbelang.quote:
[..]
En kinderen krijgen wordt ook niet echt beloond. Op reddit en fok zie je vaak de insteek 'waaeim moet ik meebetalen aan kinderbijslag'
Maar als ik mijn ouders hoor over de echte armoede in de jaren 60, 70 voor de arbeidersklasse. kinderen 2 sets kleren 1 voor de door de weeks en 1 voor op zondag, douchen of wassen alleen op zaterdag, en iedereen in een bak water, want anders was het te duur etc. op je 13 van school (want de wet was net aangepast dat kinderen langer op school moesten blijven), etc. ben ik blij voor veel mensen dat ze luxe hebben om maar 2 kinderen te krijgen en niet compleet te vervallen in armoede en hopeloosheid.
En wat betreft niet willen meebetalen aan kinderbijslag voor andere, die discussie zie je op elk onderwerp waar belasting naar toegaat asielzoekers, grensbewaking, meer politie,mEer defensie, demonstraties, cultuur, voetbalwedstrijden, zorg, onderwijs, etc.
Kinderbijslag gaat in veel gevallen gewoon op de grote pot en denk dat 90% van de gezinnen zonder zouden kunnen. voorbeeld; kinderbijslag wordt per seizoen gegeven.quote:
[..]
Nergens voor nodig.
[..]
Kinderbijslag helpt om de kinderen die er nog wel geboren worden enigszins redelijk op te voeden.
Wanneer is het meest druk in de centrums? weekend van Kinderbijslag, wanneer zijn de seizoenskleren op zijn duurst; Weekend van de kinderbijslag.
Nederland is een zinkend schip.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ellen-ouderschap-uit
Ja ik heb er hier ook een op kamers , eentje van een ander, wat een leeg bestaan hebben die kinderen, nou ja kinderen , 30 issie al
verplicht om de rest van zijn leven te blijven gamen
[..]
Het stijgende woningtekort versterkt zo het toch al dalende Nederlandse geboortecijfer. In 2010 kregen vrouwen gemiddeld 1,80 kinderen en dat nam geleidelijk af tot 1,43 kinderen per vrouw in 2024. In diezelfde periode ontstond er steeds meer krapte op de woningmarkt.
Drempel
Het CBS constateert dat er vooral voor jonge mensen een hogere drempel is gekomen om de woningmarkt te betreden. „
Dat heeft zijn weerslag op andere terreinen van het leven.
Jongeren gaan later uit huis, gaan later samenwonen en beginnen later aan kinderen. Zolang mensen geen geschikte woning hebben, stellen ze het ouderschap vaak uit.”
Daarnaast vinden veel mensen het belangrijk om in een ’gezinsvriendelijke’ woning te wonen voordat ze kinderen krijgen, stelt het CBS vast op basis van ander wetenschappelijk onderzoek.
In dure regio’s, of regio’s waar de prijzen snel stijgen, is het lastiger om aan zo’n woning te komen.
Bovendien blijft er minder geld over om aan kinderen te besteden als men hoge woonkosten heeft, en dat zal vaker het geval zijn in dure woongebieden.
quote:
[..]
Waarom moet de gewone Nederlander kinderen krijgen?
deze man is echt aan het trollen hequote:
vragen over zaken die overduidelijk zijn
Het subonderwerp die je wist dat zou komen.quote:
Daarom laten we elk jaar duizenden “ jongeren “ uit het buitenland binnen. Zij krijgen een woning.
Vertel.quote:
[..]
[..]
deze man is echt aan het trollen he
quote:
elk land, vrijwel zonder uitzondering en dan vooral verzorgingsstaten zoals nederland, heeft een vruchtbaarheidscijfer van minstens 2,1 per vrouw nodig voor een stabiele bevolking, of nét iets daaronder voor een duurzame bevolkingsafname. zo niet, dan krijg je een omgekeerde bevolkingspiramide (brede top, smalle basis = minder jongeren die steeds meer ouderen moeten ondersteunen) en dat is een nachtmerriescenario. ook met immigratie los je de structurele problemen die de vergrijzing en ontgroening doen gebeuren, niet op, integendeel, het verplaatst en verergert de situatie juist.quote:Waarom moet de gewone Nederlander kinderen krijgen?
[ Bericht 2% gewijzigd door gwn_een_user op 26-05-2025 14:12:00 ]
waarom is nl een zinkend schip?quote:
[..]
[..]
deze man is echt aan het trollen he
Als je een bouwvergunning krijgt, kun je daarna een hypotheek afsluiten en halverwege de bouw een taxatie laten maken voor het overige deel van de hypotheek.quote:
[..]
Hoe kan je wel een bungalow bouwen, maar geen hypotheek krijgen? Toch raar?
Is het nou de schuld van de buitenlanders dat we te weinig kinderen krijgen, of is het de schuld van te weinig kinderen dat we buitenlanders krijgen? Ik raak de draad soms een beetje kwijt.
Of komt het, zoals @xpompompomx ook zegt, gewoon doordat winstmaximalisatie heilig is en de bevolking het zelf maar uit moet zoeken?
Of komt het, zoals @xpompompomx ook zegt, gewoon doordat winstmaximalisatie heilig is en de bevolking het zelf maar uit moet zoeken?
@xpompompomx heeft weer eens gelijk.quote:
Is het nou de schuld van de buitenlanders dat we te weinig kinderen krijgen, of is het de schuld van te weinig kinderen dat we buitenlanders krijgen? Ik raak de draad soms een beetje kwijt.
Of komt het, zoals @:xpompompomx ook zegt, gewoon doordat winstmaximalisatie heilig is en de bevolking het zelf maar uit moet zoeken?
Het doel is ook niet omvolking, dat is slechts het middel.
Globaal gezien stijgt de wereldbevolking nog en ook qua inwoners wordt Nederland alleen maar groter. Waar zit het probleem dan precies?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Veel te focking veel mensen.quote:
Globaal gezien stijgt de wereldbevolking nog en ook qua inwoners wordt Nederland alleen maar groter. Waar zit het probleem dan precies?
Ik zal je post even driftig plussen.quote:
Zelfs dat niet eens. Het gaat gewoon om centjes. Het zal een investeringstoko uit, noem eens wat, Canada aan zijn reet roesten wie er in Nederland in zijn woningen zit, als het maar geld oplevert tegen minimale kosten. En als volgend jaar de huren maar weer omhoog kunnen.quote:Het doel is ook niet omvolking, dat is slechts het middel.
Gr gr. Stef Blok.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Veel te veel dure mensen. Daarom hebben we continu nieuwe aanvoer nodig. Onzinbaantjes zijn wel leuk voor de personeelsaantallen, maar relatief duur en ze leveren niets op.quote:
heb ik al op gereageerdquote:
quote:
[..]
[..]
elk land, vrijwel zonder uitzondering en dan vooral verzorgingsstaten zoals nederland, heeft een vruchtbaarheidscijfer van minstens 2,1 per vrouw nodig voor een stabiele bevolking, of nét iets daaronder voor een duurzame bevolkingsafname. zo niet, dan krijg je een omgekeerde bevolkingspiramide (brede top, smalle basis = minder jongeren die steeds meer ouderen moeten ondersteunen) en dat is een nachtmerriescenario. ook met immigratie los je de structurele problemen die de vergrijzing en ontgroening doen gebeuren, niet op, integendeel, het verplaatst en verergert de situatie juist.
Wat een ultieme eindbaas was me dat ook. Heerlijk VVD beleid door bij een tekort aan sociale huurwoningen de corporaties te dwingen hun portefeuille af te stoten.quote:Op maandag 26 mei 2025 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zal je post even driftig plussen.
[..]
Zelfs dat niet eens. Het gaat gewoon om centjes. Het zal een investeringstoko uit, noem eens wat, Canada aan zijn reet roesten wie er in Nederland in zijn woningen zit, als het maar geld oplevert tegen minimale kosten. En als volgend jaar de huren maar weer omhoog kunnen.
Gr gr. Stef Blok.
Sinds dat moment is de VVD ook geen zetel kwijtgeraakt geloof ik
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
immigratie is een natuurlijk neutraal fenomeen. Dit staat compleet los van de vergrijzing en bevolkinkingsgroei of Krimp.quote:
Immigratie is gewoon wat het is, mensen trekken naar gebieden toe waar meer welvaart is, en gebieden met meer welvaart trekken mensen aan.
Dus leg eens uit waarom specifiek immigratie het probleem volgens jou groter maakt?
Vergeleken waarmee?quote:
[..]
Vind je het goed gaan? En denk je dat het beter wordt?
ja, ik woon hier heel prettig en voel mij gezegend dat ik in Nederland ben geboren. ik voel me 99% van de tijd veilig, heb weinig echte zorgen en zelfs als ik alles verlies is er voldoende vangnet om te overleven. ik heb gevoel dat zaken goed geregeld zijn en meestal eerlijk gebeuren.quote:
[..]
Vind je het goed gaan? En denk je dat het beter wordt?
Ik krijg zeker niet altijd mijn zin, en heb heel te klagen over regeltjes, overheid, hypocrici etc. maar over het algeheel vind ik dat ik het heel erg goed heb in dit land. sterker nog heel veel mensen vinden dit, we staan niet voor niets in de top 10 meest gelukkige landen in de wereld.
Jij woont in Zeeland toch? Dit speelt echt wel in de grote steden.quote:
Ja, vervelend. Ik herken dit niet als 31 jarige maar misschien ben ik te "oud" om de huidige problematiek te herkennen?
Op 21 uit huis, ging in appartement wonen. Daarna op 26e verhuisd naar eengezinswoning. Deze woningen vond ik zonder enige problemen of stress. Dochter is 4.5 jaar
Artikel trouwens geschreven door de broer van Beau?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik ben als Rotterdammer naar Zeeland gegaanquote:
[..]
Jij woont in Zeeland toch? Dit speelt echt wel in de grote steden.
Ik geloof best dat grote steden een drama is. Maar dat komt ook omdat heel veel mensen dáár willen wonen. En niet in een dorpje bijvoorbeeld.
Daar zou eens onderzoek naar worden gedaan. Zijn we soms een masochistisch volk? Gewoon heel erg dom? Hoe kan het nou dat zo'n partij zo groot blijftquote:
[..]
Wat een ultieme eindbaas was me dat ook. Heerlijk VVD beleid door bij een tekort aan sociale huurwoningen de corporaties te dwingen hun portefeuille af te stoten.
Sinds dat moment is de VVD ook geen zetel kwijtgeraakt geloof ik
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is een reden waarom het daar "goedkoper" is natuurlijkquote:
[..]
Ik ben als Rotterdammer naar Zeeland gegaan
Ik geloof best dat grote steden een drama is. Maar dat komt ook omdat heel veel mensen dáár willen wonen. En niet in een dorpje bijvoorbeeld.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar daar ligt natuurlijk wel een van de oplossing. Wij willen allemaal met de fiets naar het werk, zonder files, met alle voorzieningen op 5 minuten afstand etc, ruimtelijk wonen.. Terwijl met meer reistijd, verhuizen naar goedkope gebieden met een can do mentaliteit hele nieuwe wegen en mogelijk heden zal gevenquote:
[..]
Er is een reden waarom het daar "goedkoper" is natuurlijk
We verwachten dat elke koningsdag volledig alle straten versiert zijn, verenigingsleven goed draait, maar ook dat we elke avond thuis op de bank kunnen zitten en de weekenden geen verplichtingen etc.
We willen minder belasting betalen en te gelijk een goedkopere zorg premie, meer verkeersveiligheid / minder doden maar ook geen agenten die ons beboeten etc
Je maakt er een karikatuur van. Mensen willen niet in een dorp wonen waarbij het ov(als het er al is) stopt met rijden na 18:00 er geen supermarkt is etc.quote:
[..]
Maar daar ligt natuurlijk wel een van de oplossing. Wij willen allemaal met de fiets naar het werk, zonder files, met alle voorzieningen op 5 minuten afstand etc.
We verwachten dat elke koningsdag volledig alle straten versiert zijn, verenigingsleven goed draait, maar ook dat we elke avond thuis op de bank kunnen zitten en de weekenden geen verplichtingen etc.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Overal veel, relatief kleine winkels, op loopafstand. En de bedrijven niet in industrieterreinen stoppen waar je alleen met de auto kunt komen.quote:
[..]
Maar daar ligt natuurlijk wel een van de oplossing. Wij willen allemaal met de fiets naar het werk, zonder files, met alle voorzieningen op 5 minuten afstand etc.
We verwachten dat elke koningsdag volledig alle straten versiert zijn, verenigingsleven goed draait, maar ook dat we elke avond thuis op de bank kunnen zitten en de weekenden geen verplichtingen etc.
Nee klopt, dat willen mensen niet en maar ik wilde er geen karikatuur van maken. Het is gewoon dualiteit van ons mensen.quote:
[..]
Je maakt er een karikatuur van. Mensen willen niet in een dorp wonen waarbij het ov(als het er al is) stopt met rijden na 18:00 er geen supermarkt is etc.
Punt is dat al die dingen met elkaar in verband staan. voorzieningen gaan samen met dichter bevolkte gebieden. dichter bevolkte gebieden gaan samen met bepaalde problemen etc.
Het is een constant 2 snijdend zwaard.
het is zelde fenomeen wat ik later aanvul: minder belastingen willen & goedkoper ziekenfonds, hoger salaris & minder stress op het werk etc.
No shit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iedereen wil lang leven maar niemand wil oud zijnquote:
[..]
het is zelde fenomeen wat ik later aanvul: minder belastingen willen & goedkoper ziekenfonds, hoger salaris & minder stress op het werk etc.
immigratie is juist helemaal niet neutraal, het is één van de meest politieke verschijnselen die er bestaan, beïnvloed door nationale belangen, geopoliteke/maatschappelijke problemen en internationale verdragen.quote:
[..]
immigratie is een natuurlijk neutraal fenomeen. Dit staat compleet los van de vergrijzing en bevolkinkingsgroei of Krimp.
Immigratie is gewoon wat het is, mensen trekken naar gebieden toe waar meer welvaart is, en gebieden met meer welvaart trekken mensen aan.
Dus leg eens uit waarom specifiek immigratie het probleem volgens jou groter maakt?
we weten bijv al langer dat landen als belarus en rusland migratie als drukmiddel gebruiken. amerika en australië deden niet zo lang geleden de deuren dicht voor aziaten. japan en china hebben vrijwel nul migratie en dat is heel bewust vanwege een restrictief immigratiebeleid. duitsland stuurde ooit bewust massaal hun volk naar het oosten, om de inwoners daar te verdrijven en gebieden te bezetten en dit was ver voor wo2. ze hingen letterlijk borden op met 'hier wordt alleen duits gesproken!' in poolse dorpen en steden. immigratie wordt altijd bewust gestimuleerd vanwege vraag naar arbeid. migratie binnen de EU is ook een politiek resultaat. de massale stromen oekraïners, syriërs, venezolanen, vietnamezen, chinezen, afghanen, mensen uit de balkan, vertrekken uit hun landen vanwege interne politieke instabiliteit of een of andere factor die uit de politiek is voortgekomen.
etc etc
immigratie is een populair punt op het agenda van vele partijen en het is altijd een 'hot topic'. het is een politiek instrument dat landen strategisch inzetten of reguleren. nu zijn we bijv (nou ja frankrijk in het bijzonder) bezig amerikaans talent aan te trekken vanwege de situatie met trump daar. dat is ook allemaal politiek.
dus hoezo is immigratie natuurlijk en neutraal. wat een onzin. ja het was 'neutraal' als je het hebt over een jaar of duizend, tweeduizend en verder geleden, toen het overal nog een beetje een wild, onbebouwd, vrij gebied was. nu hebben we landsgrenzen en bepalen we, nogmaals via de politiek, heel bewust wie er wel/niet binnen mogen en hoeveel.
waarom immigratie het probleem in nederland groter maakt? dit is een klein land met beperkte woonruimte en weinig bouw aan de gang. het is een korte termijn oplossing voor de arbeidstekorten, maar die arbeidstekorten gaan nooit weg omdat er nu eenmaal nog steeds niet genoeg kinderen worden geboren om de groeiende vergrijzende bevolking te ondersteunen. het wordt constant aangehaald als oplossing en een excuus om letterlijk niets aan de structurele problemen te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 26-05-2025 15:39:32 ]
Ook hier zien we weer de winstmaximalisatie en de privatisering aan het werk. Het OV kost op de meeste plaatsen meer dan het oplevert. En met een XXL-supermarkt kun je meer verdienen dan met een buurtsuper. En als je al die winkels nu in een comfortabel winkelcentrum stopt, met een hele grote parkeergarage er onder, dan moet iedereen daar gaan winkelen en heb je nog veel meer klanten. En dan heb je ook minder OV nodig.quote:
[..]
Nee klopt, dat willen mensen niet en maar ik wilde er geen karikatuur van maken. Het is gewoon dualiteit van ons mensen.
Punt is dat al die dingen met elkaar in verband staan. voorzieningen gaan samen met dichter bevolkte gebieden. dichter bevolkte gebieden gaan samen met bepaalde problemen etc.
Het is een constant 2 snijdend zwaard.
het is zelde fenomeen wat ik later aanvul: minder belastingen willen & goedkoper ziekenfonds, hoger salaris & minder stress op het werk etc.
Gemiddeld gezien verdien je dan per medewerker niet meer en is het rendement niet hoger, maar omdat de omzet hoger is kan er meer aan de bovenkant blijven hangen. En minder aan de onderkant, natuurlijk.
Dus je wilt de fabrieken en bedrijven in woonwijken zetten?quote:
[..]
Overal veel, relatief kleine winkels, op loopafstand. En de bedrijven niet in industrieterreinen stoppen waar je alleen met de auto kunt komen.
Uiteindelijk verdwijnen taalachterstanden in het onderwijs vanzelf omdat er geen kinderen meer over zijn om een achterstand op te hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik bedoel met neutraal, dat immigratie niks meer is dan dat mensen verhuizen naar gebieden met meer welvaart en of vverhuizen uit plekken waarhet heel slecht is. Het is zoals het is.quote:
[..]
immigratie is juist helemaal niet neutraal, het is één van de meest politieke verschijnselen die er bestaan, beïnvloed door nationale belangen, geopoliteke/maatschappelijke problemen en internationale verdragen.
we weten bijv al langer dat landen als belarus en rusland migratie als drukmiddel gebruiken. amerika en australië deden niet zo lang geleden de deuren dicht voor aziaten. japan en china hebben vrijwel nul migratie en dat is heel bewust vanwege een restrictief immigratiebeleid. duitsland stuurde ooit bewust massaal hun volk naar het oosten, om de inwoners daar te verdrijven en gebieden te bezetten en dit was ver voor wo2. ze hingen letterlijk borden op met 'hier wordt alleen duits gesproken!' in poolse dorpen en steden. immigratie wordt altijd bewust gestimuleerd vanwege vraag naar arbeid. migratie binnen de EU is ook een politiek resultaat. de massale stromen oekraïners, syriërs, venezolanen, vietnamezen, chinezen, afghanen, mensen uit de balkan, vertrekken uit hun landen vanwege interne politieke instabiliteit of een of andere factor die uit de politiek is voortgekomen.
etc etc
immigratie is een populair punt op het agenda van vele partijen en het is altijd een 'hot topic'. het is een politiek instrument dat landen strategisch inzetten of reguleren. nu zijn we bijv (nou ja frankrijk in het bijzonder) bezig amerikaans talent aan te trekken vanwege de situatie met trump daar. dat is ook allemaal politiek.
dus hoezo is immigratie natuurlijk en neutraal. wat een onzin. ja het was 'neutraal' als je het hebt over een jaar of duizend, tweeduizend en verder geleden, toen het overal nog een beetje een wild, onbebouwd, vrij gebied was. nu hebben we landsgrenzen en bepalen we, nogmaals via de politiek, heel bewust wie er wel/niet binnen mogen en hoeveel.
waarom immigratie het probleem in nederland groter maakt? dit is een klein land met beperkte woonruimte en weinig bouw aan de gang. het is een korte termijn oplossing voor de arbeidstekorten, maar die arbeidstekorten gaan nooit weg omdat er nu eenmaal nog steeds niet genoeg kinderen worden geboren om de groeiende vergrijzende bevolking te ondersteunen. het wordt constant aangehaald als oplossing en een excuus om letterlijk niets aan de structurele problemen te doen.
En ook vroeger was er heel veel problemen, dubbele motieven en argumenten rondom immigratie. Lees maaar eens de vele germaanse stamoorlogen omdat stam a, stam b aanviel, stam b zich hervestigd en gebied van stam c, stam c en stam b samen stam d aanvielen voor betere grondstoffen, locatie om te vestigen. zolang er handel is, is er immigratie en volksverschuivingen in Europa.
dat er meerdere aspecten aan zijn aan immigratie en tot zeer politieke verdeeldheid leidt staat los van mijn neutraliteits opmerking.
dat is een reactie op een natuurlijk fenomeen. Beetje zoals reactie op een vulkaan, vruchtbare grond en vernietiging, een god die vruchtbare grond geeft of vernietiging.
Groen Links trekt de stop eruit en zegt , wij doen wat goed is voor julliequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik heb al 7 klien kinderenquote:
[..]
Waarom moet de gewone Nederlander kinderen krijgen?
maar mijn kinderen hadden hun huizen gekocht tussen 2010 en 2015
hoop veranderd in 10 jaar Rutte met Stef Blok
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zodat het geen Afrika wordt hier.quote:
[..]
Waarom moet de gewone Nederlander kinderen krijgen?
nou jawel maar Stef Blok heeft de bejaarden huizen gesloten , dus die kunnen er niets aan doenquote:
[..]
Ja, en boomers kunnen het niet gooien op woningnood.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
met een doos bouwvergunningenquote:
Tijd dat de pastoor weer langs de deuren gaat om te vragen waar dat kind blijft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hele volksstammen denken dat import de oplossing is voor te weinig baby's en vergrijzing.quote:
[..]
Dat heeft met import te maken; dat is wat anders.
Sukkels.quote:
[..]
Hele volksstammen denken dat import de oplossing is voor te weinig baby's en vergrijzing.
Maar geen oplossing voor het woningtekort, waar dit topic over gaat. Een betere vraag zou zijn: "hoe kunnen we last hebben van een woningtekort en tegelijkertijd ook van een beroepsbevolkingstekort".quote:
[..]
Hele volksstammen denken dat import de oplossing is voor te weinig baby's en vergrijzing.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
de linkse partijen wel , die bouwen niet en halen volop migranten binnen , en ze beseffen het zelf nietquote:
[..]
Hele volksstammen denken dat import de oplossing is voor te weinig baby's en vergrijzing.
Nederland bestaat voor 54% uit weiland en daar wil men niets bouwen
zouden we 1% van de weilanden benutten voor woningbouw is voldoende
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
vraag het Groen links, die wil niets bouwen buiten het dorpquote:
[..]
Maar geen oplossing voor het woningtekort, waar dit topic over gaat. Een betere vraag zou zijn: "hoe kunnen we last hebben van een woningtekort en tegelijkertijd ook van een beroepsbevolkingstekort".
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daarom dat Jetten hele steden bij wil gaan bouwen.quote:
[..]
Maar geen oplossing voor het woningtekort, waar dit topic over gaat. Een betere vraag zou zijn: "hoe kunnen we last hebben van een woningtekort en tegelijkertijd ook van een beroepsbevolkingstekort".
Simpelweg omdat de bevolking in omvang toeneemt (door migratie), ouderen langer op zichzelf blijven wonen i.p.v. de bejaardentehuizen en er ook meer alleenstaanden zijn.
En zelfs dat is niet nodig als we de importsunami onder controle krijgen.quote:
[..]
de linkse partijen wel , die bouwen niet en halen volop migranten binnen , en ze beseffen het zelf niet
Nederland bestaat voor 54% uit weiland en daar wil men niets bouwen
zouden we 1% van de weilanden benutten voor woningbouw is voldoende
In 1 jaar tijd 130.000 mensen vanuit het buitenland erbij
Daar valt nooit tegenop te bouwen.
ben ik met alles niet mee oneens, maar wat jij beschrijft is meer 'migratie' in het algemeen, migratie zoals trekvogels die jaarlijks naar warmere gebieden vliegen, want...dat doen ze gewoon.quote:
[..]
Ik bedoel met neutraal, dat immigratie niks meer is dan dat mensen verhuizen naar gebieden met meer welvaart en of vverhuizen uit plekken waarhet heel slecht is. Het is zoals het is.
En ook vroeger was er heel veel problemen, dubbele motieven en argumenten rondom immigratie. Lees maaar eens de vele germaanse stamoorlogen omdat stam a, stam b aanviel, stam b zich hervestigd en gebied van stam c, stam c en stam b samen stam d aanvielen voor betere grondstoffen, locatie om te vestigen. zolang er handel is, is er immigratie en volksverschuivingen in Europa.
dat er meerdere aspecten aan zijn aan immigratie en tot zeer politieke verdeeldheid leidt staat los van mijn neutraliteits opmerking.
dat is een reactie op een natuurlijk fenomeen. Beetje zoals reactie op een vulkaan, vruchtbare grond en vernietiging, een god die vruchtbare grond geeft of vernietiging.
'immigratie' zoals we het vandaag gebruiken, is een juridisch en politiek geladen term - het is een punt van beleid en een politiek instrument. daar hebben we het juist over, en waarom het constant wordt gebruikt als excuus om niets te doen aan het woningtekort, verslechterend onderwijs en andere problemen.
quote:
[..]
de linkse partijen wel , die bouwen niet en halen volop migranten binnen , en ze beseffen het zelf niet
Nederland bestaat voor 54% uit weiland en daar wil men niets bouwen
zouden we 1% van de weilanden benutten voor woningbouw is voldoende
Dit is echt zo superschattig, maar ook wel echt heel erg dom. Hoe kun je links het beleid van de afgelopen 20 jaar kwalijk nemen?quote:
[..]
vraag het Groen links, die wil niets bouwen buiten het dorp
Bouwen is op de korte tot middellange termijn zeker een optie, maar iedereen weet dat je niet oneindig bij kunt bouwen. Zeker niet als je ook nog rekening wil houden met zaken als publieke voorzieningen, bereikbaarheid en bovenal de natuur.quote:
[..]
Daarom dat Jetten hele steden bij wil gaan bouwen.
Simpelweg omdat de bevolking in omvang toeneemt (door migratie), ouderen langer op zichzelf blijven wonen i.p.v. de bejaardentehuizen en er ook meer alleenstaanden zijn.
We willen meer mensen, maar kunnen ze niet huisvesten. Dat vind ik zo'n vreemde tegenstelling.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
10 jaar geleden dus , dat kloptquote:
Ja, vervelend. Ik herken dit niet als 31 jarige maar misschien ben ik te "oud" om de huidige problematiek te herkennen?
Op 21 uit huis, ging in appartement wonen. Daarna op 26e verhuisd naar eengezinswoning. Deze woningen vond ik zonder enige problemen of stress. Dochter is 4.5 jaar
Artikel trouwens geschreven door de broer van Beau?
dat was het voor Stef Blok tijdperk
mijn drie kinderen hadden ook alle drie net op tijd een fijn huis en nu alweer hun tweede en definitieve woning en alle drie twee kinderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat de hele wereld het recht heeft om samen te wonen met Nederlanders en op dat recht kan straks geen aanspraak gedaan worden als Nederlanders geen kinderen meer maken.quote:
[..]
Waarom moet de gewone Nederlander kinderen krijgen?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik ga niet mee in dit dogma over geboortecijfers en de paniekzaaierij over een eventuele bevolkingskrimp.quote:
[..]
[..]
elk land, vrijwel zonder uitzondering en dan vooral verzorgingsstaten zoals nederland, heeft een vruchtbaarheidscijfer van minstens 2,1 per vrouw nodig voor een stabiele bevolking, of nét iets daaronder voor een duurzame bevolkingsafname. zo niet, dan krijg je een omgekeerde bevolkingspiramide (brede top, smalle basis = minder jongeren die steeds meer ouderen moeten ondersteunen) en dat is een nachtmerriescenario. ook met immigratie los je de structurele problemen die de vergrijzing en ontgroening doen gebeuren, niet op, integendeel, het verplaatst en verergert de situatie juist.
De zorg voor ouderen is niet uitsluitend een kwantitatieve kwestie en geen heel sterk argument m.i.
Immigratie staat er sowieso grotendeels los van. Europese arbeidsmigranten blijven -inmiddels- wel nodig om bepaalde sectoren op te vullen waar de hoogopgeleide Henk en Ingrid (en hun kinderen) hun bed nooit voor uit zullen komen ondanks het geboortecijfer, en niet dankzij.
Bedrijven zoveel mogelijk, fabrieken alleen als ze niet te groot zijn en geen overlast veroorzaken. Maar die moeten wel een busverbinding hebben, natuurlijk.quote:
[..]
Dus je wilt de fabrieken en bedrijven in woonwijken zetten?
Sterk.quote:
Uiteindelijk verdwijnen taalachterstanden in het onderwijs vanzelf omdat er geen kinderen meer over zijn om een achterstand op te hebben.
ja dat is Groen Links gedragquote:
Daarom laten we elk jaar duizenden “ jongeren “ uit het buitenland binnen. Zij krijgen een woning.
het weg met ons gedrag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoeveel mensen gingen er in die tijd weg of dood?quote:
[..]
En zelfs dat is niet nodig als we de importsunami onder controle krijgen.
In 1 jaar tijd 130.000 mensen vanuit het buitenland erbij
Daar valt nooit tegenop te bouwen.
Toen de diepte punt bereikt was van de wooncrisis. de huizen op zijn laagste punt stonden, iedereen maximaal 30% kon onderbieden. Die periode? Was dat nog maar 10 jaar geleden, wat gaat de tijd snel.quote:
[..]
10 jaar geleden dus , dat klopt
dat was het voor Stef Blok tijdperk
mijn drie kinderen hadden ook alle drie net op tijd een fijn huis en nu alweer hun tweede en definitieve woning en alle drie twee kinderen
Het is niet alleen huizen bouwen, maar ook infrastructuur. Elektriciteitsnet is al overbelast, waternet ook. Je hebt nog stikstof eisen waar je aan wilt voldoen. En persoonlijk vind ik dat er wel genoeg natuur en landschap verpest is door beton.quote:
[..]
[..]
Dit is echt zo superschattig, maar ook wel echt heel erg dom. Hoe kun je links het beleid van de afgelopen 20 jaar kwalijk nemen?
[..]
Bouwen is op de korte tot middellange termijn zeker een optie, maar iedereen weet dat je niet oneindig bij kunt bouwen. Zeker niet als je ook nog rekening wil houden met zaken als publieke voorzieningen, bereikbaarheid en bovenal de natuur.
We willen meer mensen, maar kunnen ze niet huisvesten. Dat vind ik zo'n vreemde tegenstelling.
Langer, het dieptepunt was 2013, vanaf toen krabbelde de markt weer op.quote:
[..]
Toen de diepte punt bereikt was van de wooncrisis. de huizen op zijn laagste punt stonden, iedereen maximaal 30% kon onderbieden. Die periode? Was dat nog maar 10 jaar geleden, wat gaat de tijd snel.
Dus dat is al 12-17 jaar geleden.
Die periode (2008-2013) is ook de periode dat aannemers bij bosjes failliet gingen, en dat bouwprojecten niet doorgingen omdat ze de huizen niet verkocht kregen.
Dat was het moment dat de overheid daar in had moeten stappen en en masse huizen had moeten laten bouwen, waren de aannemers ook niet failliet gegaan.
Maar nee, de overheid deed net alsof we niet al sinds de jaren 50 een woningtekort hadden, en vond het wel lekker het "aan de markt over te laten", en als nieuwbouwwoningen niet verkocht raakten, dan "was er kennelijk geen behoefte aan".
dat is allemaal heel leuk maar dan moeten er meer woningen worden gebouwd, en wel in de eerste plaats voor de inwoners die hier al zijn. wat kan mij het schelen als de landbouw arbeidstekorten heeft, die sector is sowieso een gezwel dat moeten worden uitgesneden. het kost te veel en levert te weinig op.quote:
[..]
Ik ga niet mee in dit dogma over geboortecijfers en de paniekzaaierij over een eventuele bevolkingskrimp.
De zorg voor ouderen is niet uitsluitend een kwantitatieve kwestie en geen heel sterk argument m.i.
Immigratie staat er sowieso grotendeels los van. Europese arbeidsmigranten blijven -inmiddels- wel nodig om bepaalde sectoren op te vullen waar de hoogopgeleide Henk en Ingrid (en hun kinderen) hun bed nooit voor uit zullen komen ondanks het geboortecijfer, en niet dankzij.
dit verhaal gaat over het woningtekort. beperkte woningbouw = woningtekort. beperkte woningbouw + hoge migratie = ergere woningtekort.
mensen die zo graag meer immigratie willen, mogen wat mij betreft zelf de schop in de grond steken en beginnen te bouwen en de bijhorende infrastructuur en voorzieningen verzorgen. maar dat gaan ze natuurlijk niet doen.
