NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
.
[ Bericht 53% gewijzigd door Akathisia op 27-05-2025 20:42:28 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door Akathisia op 27-05-2025 20:42:28 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wie denkt zo?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:32 schreef Akathisia het volgende:
[..]
"Schuil bij ons! Wees bang voor de grote boze (blanke en mannelijke) buitenwereld! Het zit vol met gevaren (extreem-rechts!). Kijk *wijst naar homoseksuele voorzitter*, wij zijn als jullie! Snel, spring in zijn armen."
Zeker mogen ze dat.quote:
Zoals Nederlandse homo's mogen zeuren over het feit dat onwelgevallige dossiers in bureaulaatjes verdwijnen, niet?
Ze doen niet mee aan simpel zwart-wit denken. Dat past niet zo in een loopgravengevecht.quote:
Wat is het probleem met D66? Vinden jullie een homoseksuele voorzitter toch wel heel eng?
quote:
Wat is het probleem met D66? Vinden jullie een homoseksuele voorzitter toch wel heel eng?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die partij is het summum van zwart-wit denken.quote:
[..]
Ze doen niet mee aan simpel zwart-wit denken. Dat past niet zo in een loopgravengevecht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je liket een post van Hexagon over niet zwart-wit denken.quote:
Wat eerder stel je dat kritiek op D66 wel gepaard moet gaan met een afkeer van een homo als voorzitter.
Zoals kritiek op immigratie wel gepaard moet gaan met racisme en buitenlanderhaat.
Zoals kritiek op klimaat- en energiebeleid wel gepaard moet gaan met de wens de wereld te vernietigen.
Zoals kritiek op pro-Palestina demonstraties wel gepaard moet gaan met zionisme en islamofobie.
Zoals kritiek op de excessen van de LGBTQ-ideologie wel gepaard moet gaan met trans- en homohaat.
Daar heb je je zwart-wit denken. En daar grossiert D66 in. Al jaren.
[ Bericht 15% gewijzigd door EttovanBelgie op 28-05-2025 07:44:09 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vooral zijn crush op Wilders vind ik wel eng. Hij is echt geobsedeerd door de beste man.quote:
Wat is het probleem met D66? Vinden jullie een homoseksuele voorzitter toch wel heel eng?
Nou nee, inzien dat het helpen van homo's in Iran met andere methoden moet dan in Hongarije is precies een voorbeeld van niet zwart-wit denken.quote:
[..]
Die partij is het summum van zwart-wit denken.
Of dat de radicale islam slecht is, maar dat niet betekent dat iedere moslim meteen verdacht is van het zijn van barbaar.
Of dat de partij al ruim voor 7 oktober stelde dat er in Israël-Palestina geen goed of slecht is in een ingewikkeld conflict maar dat beide partijen een hoop te verwijten valt. Je ziet partijleden ook nu pas bij de wat grotere demonstraties omdat uithongeren echt niet kan.
En daarbij sowieso, dat progressieve groepen ook op kunnen komen voor mensen in zware nood, die zelf helemaal niet progressief zijn. Omdat conservatieve denkbeelden geen reden zijn dat iemand dood mag.
Of dat leven lang de kansen hebben om te leren niet betekent dat dat meteen moet wanneer je het niet nodig hebt.
Of dat het beperken van vliegverkeer niet per se betekent dan niemand meer een keer met het vliegtuig op vakantie mag, maar dat grootverbruik beperkt moet worden.
Of dat minder vee in Nederland niet betekent dat iedere boer weg moet of dat overal betonnen flats moeten verrijzen.
Allemaal zaken waar ze genuanceerd in zitten en jij zeer zwart-wit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 28-05-2025 08:14:20 ]
M.a.w: nuance wanneer het uitkomt.quote:Op woensdag 28 mei 2025 08:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee, inzien dat het helpen van homo's in Iran met andere methoden moet dan in Hongarije is precies een voorbeeld van niet zwart-wit denken.
Of dat de radicale islam slecht is, maar dat niet betekent dat iedere moslim meteen verdacht is van het zijn van barbaar.
Of dat de partij al ruim voor 7 oktober stelde dat er in Israël-Palestina geen goed of slecht is in een ingewikkeld conflict maar dat beide partijen een hoop te verwijten valt. Je ziet partijleden ook nu pas bij de wat grotere demonstraties omdat uithongeren echt niet kan.
En daarbij sowieso, dat progressieve groepen ook op kunnen komen voor mensen in zware nood, die zelf helemaal niet progressief zijn. Omdat conservatieve denkbeelden geen reden zijn dat iemand dood mag.
Of dat leven lang de kansen hebben om te leren niet betekent dat dat meteen moet wanneer je het niet nodig hebt.
Of dat het beperken van vliegverkeer niet per se betekent dan niemand meer een keer met het vliegtuig op vakantie mag, maar dat grootverbruik beperkt moet worden.
Of dat minder vee in Nederland niet betekent dat iedere boer weg moet of dat overal betonnen flats moeten verrijzen.
Allemaal zaken waar ze genuanceerd in zitten en jij zeer zwart-wit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Katholieke kerk idd. Maar verder?quote:
[..]
Religie is gefundeerd op angst.
Elke religie.
Overigens is de groep die anti-buitenlander is en in angst leeft voor omvolking of wat dan ook geen religieuze groep.
Waar zeg ik dat? Pure projectie. Je verwart me met het beeld dat jij hebt van "zulke" mensen.quote:
[..]
Je liket een post van Hexagon over niet zwart-wit denken.
Wat eerder stel je dat kritiek op D66 wel gepaard moet gaan met een afkeer van een homo als voorzitter.
Zoals kritiek op immigratie wel gepaard moet gaan met racisme en buitenlanderhaat.
Zoals kritiek op klimaat- en energiebeleid wel gepaard moet gaan met de wens de wereld te vernietigen.
Zoals kritiek op pro-Palestina demonstraties wel gepaard moet gaan met zionisme en islamofobie.
Zoals kritiek op de excessen van de LGBTQ-ideologie wel gepaard moet gaan met trans- en homohaat.
Daar heb je je zwart-wit denken. En daar grossiert D66 in. Al jaren.
Ja, die angst is er alleen in de RKK.quote:
[..]
Katholieke kerk idd. Maar verder?
Overigens is de groep die anti-buitenlander is en in angst leeft voor omvolking of wat dan ook geen religieuze groep.
Zeker niet bij andere religies en kerken.
Religie maakt niet alleen bang, het maakt ook dom
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou, ik kop em wel ff in:quote:
De Jehova's getuigen
Ultieme angst voor God en je familie niet meer te mogen zien
Nu op Netflix:
https://nl.wikipedia.org/wiki/To_verdener
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee hoor, 0,0 van dat.quote:
[..]
Nou, ik kop em wel ff in:
De Jehova's getuigen
Ultieme angst voor God en je familie niet meer te mogen zien
Nu op Netflix:
https://nl.wikipedia.org/wiki/To_verdener
Goede post.quote:
[..]
Je liket een post van Hexagon over niet zwart-wit denken.
Wat eerder stel je dat kritiek op D66 wel gepaard moet gaan met een afkeer van een homo als voorzitter.
Zoals kritiek op immigratie wel gepaard moet gaan met racisme en buitenlanderhaat.
Zoals kritiek op klimaat- en energiebeleid wel gepaard moet gaan met de wens de wereld te vernietigen.
Zoals kritiek op pro-Palestina demonstraties wel gepaard moet gaan met zionisme en islamofobie.
Zoals kritiek op de excessen van de LGBTQ-ideologie wel gepaard moet gaan met trans- en homohaat.
Daar heb je je zwart-wit denken. En daar grossiert D66 in. Al jaren.
The End Times are wild
Je komt met een ‘wat als’ scenario waarmee je het in het extreme doortrekt om mijn vergelijking belachelijk te maken, terwijl de voorbeelden die ik gaf (herenclubs, genootschappen zoals de vrijmetselarij, sport, heren barbershops, toiletten, enz.) gewoon bestaand zijn. Je vergelijking neemt niet weg dat er wel degelijk gevallen bestaan waar vrouwen of mannen uitgesloten worden om verschillende redenen. In die gevallen spreken we ook niet van discriminatie.quote:
[..]
Ja, dat is een steengoede vergelijking. Nog eentje:
"Ja, vrouwen mogen niet in de mannenkleedkamer, dus wat is er dan op tegen om vrouwen in het onderwijs te weren?"
Groetjes groetjes de Taliban en Kerelx.
Groetjes groetjes Lenin, Stalin en Haushofer met hun hetze tegen religie.
De Nederlandse kiezer moet weinig hebben van vrouwelijke politici. Dus zo gek zijn ze niet bij de SGP
quote:Van Ina Brouwer tot Lilian Marijnissen, van Els Borst tot Dilan Yeşilgöz en van Jolande Sap tot Mirjam Bikker: vrouwelijke lijsttrekkers zorgen bij Tweede Kamerverkiezingen nogal eens voor zetelverlies. Slechts één partij lijkt zich daar wat van aan te trekken.
Onlangs was de SGP in het nieuws. Op hun landelijke partijdag besloten de staatkundig gereformeerden in grote meerderheid om geen wijziging aan te brengen in het klassieke partijstandpunt dat ‘het zitting nemen in politieke organen’ in strijd is met ‘de roeping van de vrouw’.
De buitenwacht nam er met verbazing en vaak ook met afkeuring kennis van. Toch was het niet meer dan de zoveelste aflevering in het wonderlijke verhaal over de rol van vrouwen in de Nederlandse politiek.
Dat verhaal begon op 5 juli 1922, toen voor de eerste keer Tweede Kamerverkiezingen werden gehouden met algemeen kiesrecht voor zowel mannen als vrouwen. Omdat ze van meet af aan vóór algemeen vrouwenkiesrecht hadden gepleit, rekenden de linkse partijen op flinke zetelwinst.
Maar dat viel tegen. De vrijzinnig-democratische VDB (5 zetels) en de communistische CPN (2) bleven stabiel, terwijl de sociaaldemocratische SDAP 2 zetels verloor (van 22 naar 20). Grote winnaars van de eerste verkiezingen met algemeen vrouwenkiesrecht waren de christelijke partijen. De katholieke RKSP, de hervormde CHU en de gereformeerde ARP zagen hun gezamenlijke zeteltal stijgen van 50 naar 59. Een absolute meerderheid dus, want de Tweede Kamer telde destijds honderd leden.
Links liep niet voorop
Nog een verrassing: hoewel de Vereniging voor Vrouwenkiesrecht – aanjager van de actie ‘Vrouw kiest vrouw’ – nadrukkelijk daartoe had opgeroepen, deed het aantal op vrouwelijke kandidaten uitgebrachte voorkeurstemmen vermoeden dat vrouwelijke kiezers niet massaal op hun seksegenoten hadden gestemd.
In de decennia die volgden, kwam de ‘gelijkberechtiging der vrouw’ bij de linkse partijen steeds hoger op de politieke agenda te staan. Maar bij het laten debuteren van vrouwen op hoge politieke posten liep links niet bepaald voorop. Zo was Anna de Waal, in 1953 de eerste vrouwelijke staatssecretaris, lid van de Katholieke Volkspartij (KVP). Hetzelfde gold voor Marga Klompé, in 1956 de eerste vrouwelijke minister. Dertien jaar later, in 1969, kreeg de VVD Neerlands eerste vrouwelijke partijvoorzitter: Haya van Someren.
Ondertussen wekten de kiezers nogal eens de indruk dat ze politici van vrouwelijke kunne maar matig waardeerden, zelfs als het vrouwelijke lijsttrekkers betrof.
Op landelijk niveau was Ria Beckers in 1977 de eerste, namens de PPR. Onder leiding van Bas de Gaay Fortman had die partij in 1972 zeven Kamerzetels veroverd en was ze gaan meeregeren in het kabinet-Den Uyl. Maar met Beckers aan het roer werd de PPR een machteloze splinterpartij met drie (1977-1982) en tenslotte twee (1982-1989) Kamerzetels.
In de persoon van Ina Brouwer kreeg in 1982 ook de CPN een vrouwelijke lijsttrekker. Onder haar aanvoering verdwenen de communisten vier jaar later uit de Tweede Kamer.
Andrée van Es volgde in 1986 Fred van der Spek op als lijsttrekker van de pacifistische PSP. Het werd een debacle: twee van de drie Kamerzetels gingen verloren.
Rita Verdonk scoorde alleen als nummer twee
In 1998 kreeg D66 voor het eerst een vrouw als lijsttrekker: Els Borst. Het zeteltal van de Democraten kelderde van 24 naar 14.
In 2002 wist Fred Teeven twee Kamerzetels te veroveren voor Leefbaar Nederland. Met Haitske van de Linde als lijstaanvoerder gingen beide zetels in 2003 in rook op.
Onder leiding van Paul Rosenmöller groeide GroenLinks aan het begin van deze eeuw uit tot een partij van elf Kamerzetels. Femke Halsema nam het stokje van hem over, maar kwam nooit verder dan acht (2003), zeven (2006) en tien (2010) zetels. Onder Jolande Sap werden dat er vier (2012). Pas onder Jesse Klaver begon GroenLinks in 2017 (veertien zetels) weer te floreren.
Als nummer twee van de VVD sleepte Rita Verdonk in 2006 het recordaantal van 622.555 voorkeurstemmen in de wacht, meer dan lijsttrekker Mark Rutte. Maar toen Verdonk het in 2010 zelf als lijsttrekker probeerde, van haar eigen partij Trots op Nederland (TON), zagen de kiezers haar massaal over het hoofd. Ze kreeg slechts 52.937 stemmen, te weinig voor een Kamerzetel.
Toen Lilian Marijnissen in 2021 de eerste vrouwelijke lijsttrekker werd van de SP, had haar partij veertien zetels. Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 waren er daar nog slechts vijf van over, voor Marijnissen het sein om haar biezen te pakken.
In 2021 kreeg ook de PvdA eindelijk een vrouwelijke aanvoerder: Lilianne Ploumen. Ze bleef net als haar voorganger Lodewijk Asscher steken op het all time low van negen zetels, voor de partijtop het definitieve bewijs dat de PvdA diende aan te sturen op een fusie met GroenLinks.
Dilan Yeşilgöz was in 2023 de eerste vrouwelijke lijsttrekker van de VVD. Resultaat: 24 zetels, oftewel tien zetels verlies. Het was tevens de slechtste liberale score sinds 2006.
Bij dezelfde Tweede Kamerverkiezingen debuteerde ook bij de ChristenUnie een vrouw als lijstaanvoerder: Mirjam Bikker. Ze tekende voor drie zetels, het beroerdste resultaat voor haar partij sinds 2003.
Niet alleen beginselvastheid
Bij het toch al sombere beeld hoort ook de vaststelling dat de schaarse successen die vrouwelijke lijstaanvoerders wisten te boeken, meestal niet lang stand hielden – zie Jet Nijpels (AOV, 1994), Sigrid Kaag (D66, 2021), Sylvana Simons (BIJ1, 2021), Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren, 2021) en naar het zich laat aanzien ook Caroline van der Plas (BBB, 2023). Alleen Ouwehands voorganger Marianne Thieme, die tussen 2003 en 2017 vijf keer lijsttrekker was van de Partij voor de Dieren, kan prat gaan op een echte electorale successtory: ze begon met nul zetels en eindigde met vijf.
Het besluit van de landelijke partijdag van de SGP komt zo misschien wel in een ander daglicht te staan. Was het handhaven van het standpunt over de ‘roeping van de vrouw’ louter een blijk van beginselvastheid, een eigenschap die we kennen als ‘typisch SGP’? Of zouden bij de oudste en meeste stabiele partij van Nederland stiekem ook electorale overwegingen een rol hebben gespeeld?
Laten we het maar niet bij voorbaat uitsluiten.
https://www.wyniasweek.nl(...)-ze-niet-bij-de-sgp/
|
|
