Als je niet kunt lezen moet je niet zo stellig zijn. Er staat letterlijk dat ze een ziekenhuis in aanbouw hebben gevorderd om als militaire basis te gebruiken man. Jezus geen wonder dat je geen flauw benul lijkt te hebben van alles.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:51 schreef capricia het volgende:
Rafah wordt ook gewoon gecontroleerd met de grond gelijk gemaakt.
Daarbij is Israël inmiddels ook al met de constructie van bepaalde infrastructuur begonnen.
[..]
Weg aanleggen, ziekenhuis bouwen, Israël doet het allemaal in Gaza:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)a-israel-damage.html
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:59 schreef capricia het volgende:
[..]
In dat artikel zie je een filmpje van 'controlled demolition'. Ze breken het echt af. En zijn nu dus al nieuwe dingen aan het bouwen daar. Een weg, een ziekenhuis.
quote:
Krijgen we deze selectieve geschiedsvervalsing weer? Je argumentencaroussel is al meerdere keren helemaal uitelkaar gehaald en iedere keer stap je er weer op alsof je geheugen een refresh doet elke 24 uur man. Ben je daadwerkelijk vergeetachtig en zo niet, kun je jezelf in de spiegel aankijken met je onophoudelijke gelieg? Zeer droevig om zo door het te leven te moeten gaan, ik heb medelijden met jequote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Palestina is zoals al vaker aangehaald nooit een land geweest. Voor Israël waren hier de Britten, voordien eeuwenlang de Ottomanen die het voor het zeggen hadden, daarvoor de Mamelukken.
Nee hoor, wat ik zeg is daar feitelijk juist.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Krijgen we deze selectieve geschiedsvervalsing weer? Je argumentencaroussel is al meerdere keren helemaal uitelkaar gehaald en iedere keer stap je er weer op alsof je geheugen een refresh doet elke 24 uur man. Ben je daadwerkelijk vergeetachtig en zo niet, kun je jezelf in de spiegel aankijken met je onophoudelijke gelieg? Zeer droevig om zo door het te leven te moeten gaan, ik heb medelijden met je
Perfect antwoord op al je vragen, zonder dat jij één van mijn vragen hebt beantwoord.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]en wéér geen antwoord op de vragen. Maargoed, dat gaat ook niet meer komen. Wat is overigens de bron van deze tekst?
De geschiedvervalsing die gewoon klopt? Mijn hemel zeg.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Krijgen we deze selectieve geschiedsvervalsing weer? Je argumentencaroussel is al meerdere keren helemaal uitelkaar gehaald en iedere keer stap je er weer op alsof je geheugen een refresh doet elke 24 uur man. Ben je daadwerkelijk vergeetachtig en zo niet, kun je jezelf in de spiegel aankijken met je onophoudelijke gelieg? Zeer droevig om zo door het te leven te moeten gaan, ik heb medelijden met je
Lees anders ff deze hele topicreeks terug, het gebeurt bijna dagelijks. En het gaat er helemaal niet om of Palestina ooit als land bestaan heeft, dat weet je zelf ook wel. Je pakt weer eens een frame wat jou het beste uitkomt, om de waarheid zo uit te kunnen leggen dat je niet toe hoeft te geven dat Israel minstens net zo misdadig bezig is als Hamas.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wat ik zeg is daar feitelijk juist.
En laat maar zien waar mijn argumenten 'uit elkaar zijn gehaald' (linkjes naar de desbetreffende posts graag) tot op heden is vooral veel wilde aantijgingen en geschiedvervalsing dat we zien van de pro-Palestijnen kliek hier.
Waar ging het dan over? Jij stelt namelijk in reactie op mijn post dat ik aan selectieve geschiedsvervalsing zou doen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lees anders ff deze hele topicreeks terug, het gebeurt bijna dagelijks. En het gaat er helemaal niet om of Palestina ooit als land bestaan heeft, dat weet je zelf ook wel. Je pakt weer eens een frame wat jou het beste uitkomt, om de waarheid zo uit te kunnen leggen dat je niet toe hoeft te geven dat Israel minstens net zo misdadig bezig is als Hamas.
Er staat in die hele lap tekst niets over fabriekenquote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Perfect antwoord op al je vragen, zonder dat jij één van mijn vragen hebt beantwoord.
Je kan nogmaals de ...... genieten.
Omdat je het 'argument' dat Palestina geen land is (geweest) wilt gebruiken om je punt te maken. Doe nou niet alsof je neus bloedt.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar ging het dan over? Jij stelt namelijk in reactie op mijn post dat ik aan selectieve geschiedsvervalsing zou doen.
Ben je nu stil?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er staat in die hele lap tekst niets over fabrieken
quote:Yes, there is evidence of weapon factories in Gaza, particularly associated with Hamas, based on reports from the Israeli Defense Forces (IDF) and other sources. These facilities are often described as producing rockets, mortars, and other munitions, frequently using repurposed materials and operating in or near civilian areas, which complicates compliance with international humanitarian law, such as the Geneefse Conventies obligations to protect civilians.
Below is a summary of the evidence, with a focus on Rafah and broader Gaza, drawing on relevant web and X sources provided:
Evidence of Weapon Factories in Gaza
Central Gaza (Bureij, Maghazi, Nuseirat):
IDF Discoveries: In January 2024, the IDF reported finding what they described as the "largest weapons production site" in Gaza, located in Bureij along Salah a-Din Road. This underground facility included workshops for producing long-range rockets capable of reaching northern Israel, as well as mortars and explosives. The site was connected to a tunnel network used to distribute weapons across Gaza. The IDF demolished this facility, along with others in Maghazi and Nuseirat, by January 19, 2024.
November 2024 Findings: The IDF uncovered another underground weapons manufacturing facility in central Gaza, containing hundreds of supplies for projectile production and diving gear for potential sea-based infiltrations by Hamas.
Rafah:
June 2024 Report: The IDF discovered a weapons factory in Rafah used to produce rockets, anti-tank missiles, and lighter weapons, with dozens of ready-to-use weapons found. This facility was located in a civilian area, raising concerns under the Geneefse Conventies (Article 51, Protocol I) about the use of civilian infrastructure for military purposes.
Context: The presence of such facilities in Rafah aligns with earlier findings of weapon storages (e.g., near schools and hospitals), indicating that Hamas integrates weapons production and storage within densely populated urban areas, increasing civilian risk during conflicts.
Hamas’s Manufacturing Capabilities:
Local Production: Hamas has developed significant arms manufacturing capabilities in Gaza, particularly after smuggling routes were curtailed. They produce rockets (e.g., Qassam rockets), mortars, improvised explosive devices (IEDs), and suicide drones, often using materials salvaged from Israeli strikes, such as unexploded ordnance, rubble, and industrial materials like pipes and fertilizers.
Iranian Support: Hamas receives technical guidance from Iran for weapons production, and some components may be smuggled through tunnels, though Egypt denies significant smuggling via the Philadelphi Corridor.
Examples of Weapons: A March 2025 report indicated Hamas was restarting limited arms production despite material shortages, searching for rockets and anti-tank missiles under rubble. The Al-Ghoul rifle, a locally made firearm, was highlighted as an example of Gaza’s domestic production using limited resources.
Methods and Locations:
Underground Facilities: Many factories are hidden in underground tunnels or beneath civilian infrastructure, such as homes, schools, or commercial buildings, to evade detection. For example, a facility in Bureij was disguised as a cement factory.Repurposing Materials: Hamas repurposes Israeli unexploded ordnance and civilian materials (e.g., pipes, chemicals) to create rockets and explosives, with production often occurring in small, decentralized workshops.
Implications for the Geneefse Conventies: The presence of weapons factories in civilian areas like Rafah violates international humanitarian law, specifically the Geneefse Conventies (Article 51, Protocol I), which prohibits using civilian populations or infrastructure to shield military objectives. This practice increases the risk of civilian casualties during Israeli operations, complicating the occupying power’s obligation (Article 55, Fourth Convention) to ensure food and medical supplies for civilians. The IDF argues that targeting these sites is necessary to prevent attacks, but the proximity to civilians has led to high casualty ratios, as discussed earlier (e.g., 1.5:1 to 3:1 civilian-to-combatant deaths in Gaza).
Golda had een Palestijns paspoort.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Krijgen we deze selectieve geschiedsvervalsing weer? Je argumentencaroussel is al meerdere keren helemaal uitelkaar gehaald en iedere keer stap je er weer op alsof je geheugen een refresh doet elke 24 uur man. Ben je daadwerkelijk vergeetachtig en zo niet, kun je jezelf in de spiegel aankijken met je onophoudelijke gelieg? Zeer droevig om zo door het te leven te moeten gaan, ik heb medelijden met je
Ja, het is wel goed zoquote:
Aan alle kanten uitgeluld. Wat heb jij eigenlijk beantwoord Buitendam?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, het is wel goed zokeurig onderbouwd van de zwaarte factor 50 enzo. Niks meer aan doen.
Ik heb vooral een paar keer moeten lachen en zuchtenquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Aan alle kanten uitgeluld. Wat heb jij eigenlijk beantwoord Buitendam?
Maar je bent dus AI zooi aan het oplepelen en nu denk je ergens iets vanaf te weten? De enige bron die Grok aanstipt is IDF, ja en andere die ze niet noemen. Als je alle propaganda die IDF zend voor waar aanneemt krijg je inderdaad een extreem eenzijdig beeld van het conflict. Alsof je alleen maar Russische nieuws bronnen zou geven in het conflict tussen Rusland en Oekrainequote:
Niet de hele tijd in de spiegel kijken.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb vooral een paar keer moeten lachen en zuchten
Ons Mao aanhangertje komt ook weer ff langs hoor.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar je bent dus AI zooi aan het oplepelen en nu denk je ergens iets vanaf te weten? De enige bron die Grok aanstipt is IDF, ja en andere die ze niet noemen. Als je alle propaganda die IDF zend voor waar aanneemt krijg je inderdaad een extreem eenzijdig beeld van het conflict. Alsof je alleen maar Russische nieuws bronnen zou geven in het conflict tussen Rusland en Oekraine
Ik heb wel wat beters te doen dan dit soort onzin van een user die constant ontmaskerd wordt als iemand die informatie niet goed kan verwerken serieus te nemen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen antwoord op de vragen dus, dat dacht ik al wel.
Grok gebruiker says what?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ons Mao aanhangertje komt ook weer ff langs hoor.
Best wel hilarisch eigenlijk, dus ze gebruiken een chatbotje van het social media bedrijf van een hardcore nazi en nu voelen ze zich groot debaters en onderzoekers. Terwijl de meeste brugklassers waarschijnlijk nog wel een beter verslagje zouden kunnen schrijven over dit conflict. Moet je opeens uitleggen waarom Grok die alleen IDF quote een slechte bron isquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wordt gedaan alsofHeb je dat van Grok geleerd?
Probeer dan op zijn minst meer dan twee zinnen te gebruiken om je vreemde claim te bewijzen.
Mwa nee. Het is meer dan iemand aankomt met een hele specifieke claim dat er in Gaza fabrieken staan die factor 50 zwaarder zijn dan wat er in Enschede stond en daarna niks of extreem krom gaat onderbouwen. Als dat “in de bres springen voor moslimbroeders is” dikke prima, lieverdquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niets, maar hij is voor zijn Palestijnse moslimbroeders in de bres gesprongen, daar gaat het hem om.
Al mijn beweringen zijn onderbouwd en waar. Je verdraait bovendien mijn woorden want ik zeg dat het spul uit de wapenfabrieken een factor 50 zwaarder is. Het is zelfs tot 250 keer zwaarder.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwa nee. Het is meer dan iemand aankomt met een hele specifieke claim dat er in Gaza fabrieken staan die factor 50 zwaarder zijn dan wat er in Enschede stond en daarna niks of extreem krom gaat onderbouwen. Als dat “in de bres springen voor moslimbroeders is” dikke prima, lieverd
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Gaza_warquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:31 schreef synsysterstylo het volgende:
Is er eigenlijk iets bekend over het ratio van het doden van Hamas strijder tegen over burger?
Een jaar geleden was het volgens IDF 1:2, volgens Hamas was het 1:5, toen heeft een andere bron 1:3 vermeld. Iemand die dat nog weet van toen/van nu?
Niemand die het weet. Het is allemaal speculeren.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:31 schreef synsysterstylo het volgende:
Is er eigenlijk iets bekend over het ratio van het doden van Hamas strijder tegen over burger?
Een jaar geleden was het volgens IDF 1:2, volgens Hamas was het 1:5, toen heeft een andere bron 1:3 vermeld. Iemand die dat nog weet van toen/van nu?
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Al mijn beweringen zijn onderbouwd en waar. Je verdraait bovendien mijn woorden want ik zeg dat het spul uit de wapenfabrieken een factor 50 zwaarder is. Het is zelfs tot 250 keer zwaarder.
Meanwhile heb je nul vragen van mij beantwoord en ben je alleen maar bezig met persoonlijke aanvallen. Wat een miserabel persoon moet jij in het echt zijn.
Hoeveel vragen van mij heb je beantwoord, zuigertje?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]is goed. Keurig antwoord gegeven, het is mij helemaal duidelijk.
Euro med is in mijn ogen geen betrouwbare bron. Ik wil niet zeggen dat het niet klopt wat ze schrijven maar ik heb de indruk dat er een bias is. Plus ze zijn niet transparant over haar financiën. Dat laatste maakt het dat ik euro med over het algemeen niet serieus neem.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Gaza_war
Hier staan wat bronnen. Gaat van 50-50 volgens Netanyahu tot 90% volgens https://euromedmonitor.org/en
Waarschijnlijk ligt het ergens in het midden, dus zeg 75-80%.
En maar klagen dat de NOS te ideologisch gekleurd zou zijn in dit conflict die luiquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]is goed. Keurig antwoord gegeven, het is mij helemaal duidelijk.
Vraag Grok anders even hoeveel vragen Buitendam heeft beantwoordquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoeveel vragen van mij heb je beantwoord, zuigertje?
Ik ken ze niet, het hoogste nummer zou ik direct al wantrouwen in een conflict als dit. Net als het laagste. Maar dat zei ik ook al de volledige informatie van zoiets is er gewoon niet op dit moment. Er kan natuurlijk wel een inschatting gemaakt worden, en dan zit je meestal redelijk veilig door een beetje te middelen tussen de twee uitersten.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Euro med is in mijn ogen geen betrouwbare bron. Ik wil niet zeggen dat het niet klopt wat ze schrijven maar ik heb de indruk dat er een bias is. Plus ze zijn niet transparant over haar financiën. Dat laatste maakt het dat ik euro med over het algemeen niet serieus neem.
Artsen geven een hogere factor dan hamas doorgeeft. Hamas geeft alleen bevestigde doden door maar kan moeilijk werken door de voortdurende aanvallen op het administratieve netwerkquote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:57 schreef Fretwork het volgende:
Ja er is hier wekelijks een discussie met de zuigertjes over het aantal. "Niemand weet het!", "Volgens cijfers van Hamas ja!"
In het voorjaar was vanuit het Israëlische kamp de schatting 50-60k met een verhouding 1:2 door directe oorlogsvoering. Volgens de UN waren er 15-20k kinderen dood. Dat is allemaal in lijn met elkaar, gezien 50% van de bevolking in Gaza minderjarig is.
Daar zal al met al nog wat bij zijn gekomen, enkele tientallen per dag minus de wapenstilstand.
Indirecte burgerdoden zijn moeilijker te schatten, ik heb gelezen tot 200k in totaal door met name verzwakking en gebrekkige mogelijkheden tot zorg. Ik denk dat dat in de regel vaak babies en ouderen zijn, maar dat is veel moeilijker te achterhalen.
Oh zou kunnen hoor, maar volgens mij zijn dit ball park figures die in dezelfde ordergrootte bevestigd worden door alle partijen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Artsen geven een hogere factor dan hamas doorgeeft. Hamas geeft alleen bevestigde doden door maar kan moeilijk werken door de voortdurende aanvallen op het administratieve netwerk
Maar het is ook zo extreem stompzinnig om eerst iets heel specifieks te roepen en als er om een onderbouwing wordt gevraagd een AI erbij pakken.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
En maar klagen dat de NOS te ideologisch gekleurd zou zijn in dit conflict die lui
Ahh, 200k nu al, nou, dat gaat snel.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:57 schreef Fretwork het volgende:
Ja er is hier wekelijks een discussie met de zuigertjes over het aantal. "Niemand weet het!", "Volgens cijfers van Hamas ja!"
In het voorjaar was vanuit het Israëlische kamp de schatting 50-60k met een verhouding 1:2 door directe oorlogsvoering. Volgens de UN waren er 15-20k kinderen dood. Dat is allemaal in lijn met elkaar, gezien 50% van de bevolking in Gaza minderjarig is.
Daar zal al met al nog wat bij zijn gekomen, enkele tientallen per dag minus de wapenstilstand.
Indirecte burgerdoden zijn moeilijker te schatten, ik heb gelezen tot 200k in totaal door met name verzwakking en gebrekkige mogelijkheden tot zorg. Ik denk dat dat in de regel vaak babies en ouderen zijn, maar dat is veel moeilijker te achterhalen.
Raar dan dat de door Hamas bestuurde instituten meestal al een half uur na een bombardement met allerlei cijfers komen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Artsen geven een hogere factor dan hamas doorgeeft. Hamas geeft alleen bevestigde doden door maar kan moeilijk werken door de voortdurende aanvallen op het administratieve netwerk
daarom zei ik ook, met een beetje fantasie.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:53 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja nu is ie helemaal mooi. Wat fijn van Israël dat ze Palestina zo goed beschermen.
stelselmatig is niet waar. tenzij je de palestijnse aanvallen op israel een vast patroon vind.quote:Sinds 1948 is er stelselmatig op verschillende manieren extra land geclaimd. Soms via oorlog, soms via nederzettingen, soms via door het leger gesteunde kolonisatie.
Die nederzettingen zijn overigens zelfs volgens het Israëlische recht illegaal tot ze officieel toegevoegd worden aan de landsgrenzen. Op meerdere instanties ook via internationaal recht als illegaal beoordeeld.
dat is niet in lijn, als een groot deel van de doden strijders waren. aangenomen dat die meestal meerderjarig zijn. (wat trouwens niet zo is...)quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:57 schreef Fretwork het volgende:
Ja er is hier wekelijks een discussie met de zuigertjes over het aantal. "Niemand weet het!", "Volgens cijfers van Hamas ja!"
In het voorjaar was vanuit het Israëlische kamp de schatting 50-60k met een verhouding 1:2 door directe oorlogsvoering. Volgens de UN waren er 15-20k kinderen dood. Dat is allemaal in lijn met elkaar, gezien 50% van de bevolking in Gaza minderjarig is.
Daar zal al met al nog wat bij zijn gekomen, enkele tientallen per dag minus de wapenstilstand.
Indirecte burgerdoden zijn moeilijker te schatten, ik heb gelezen tot 200k in totaal door met name verzwakking en gebrekkige mogelijkheden tot zorg. Ik denk dat dat in de regel vaak babies en ouderen zijn, maar dat is veel moeilijker te achterhalen.
Kan jij begrijpend lezen?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ahh, 200k nu al, nou, dat gaat snel.
[..]
Haha sorry, ik snap niks van je uiteenzetting? Wat is niet in lijn?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 18:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat is niet in lijn, als een groot deel van de doden strijders waren. aangenomen dat die meestal meerderjarig zijn. (wat trouwens niet zo is...)
indirecte doden is een echt compleet random cijfer dat men toevoegd.
en verder, we hebben eindelijk al wat protesten van gazanen zelf gezien dat snappen dat deze doden voornamelijk de schuld van hamas zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ja maar het waren 7 Palestijnen en maar 2 soldaten die het bevestigen, dus dat is niet eerlijk!quote:Op zaterdag 24 mei 2025 19:26 schreef skysherrif het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ijk-schild~ad91647e/
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 19:29 schreef Fretwork het volgende:
Sowieso bijzonder typisch dat @:HowardRoark hier al maandenlang onafgebroken (wellicht een ban hier en daar) op praktisch alle pagina's in deze reeks zichzelf als de expert voordoet. Overal een weerwoord op, nog geen enkel foutje gemaakt naar eigen inzicht, en dan zo verbaasd gaat doen over een getal als 200000 doden met de indirecte sterfgevallen meegerekend. Uiteraard zijn dat schattingen, maar wel zeer breed uitgemeten schattingen. Je zou van zo'n fulltime zelfbenoemd deskundige toch op zn minst verwachten dat hij het cijfer zou herkennen.
Afijn:
Artikel uit de Lancet van vorig jaar (186000)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext
Hier de NOS, toch één van onze grootste nieuwsbronnen erover:
https://nos.nl/collectie/(...)oedsel-water-en-zorg
Hier namens de Programme Lead Middle East van Instituut Clingendael:
https://www.clingendael.o(...)denwringen-over-gaza
Hier een artikel vanuit een "Joodse" opiniepagina, dat eigenlijk vooral vormfouten ziet in het niet spreiden van civilians en Hamas strijders. Het aantal en zeker de ordergrootte worden niet betwist, enkel dat pas jaren later er een precies getal is.
https://forward.com/opini(...)sualties-israel-war/
Vreemd dus dat dit dan weer allemaal langs Howardje langs is gegaan. Je hoeft het niet eens te zijn met de studie, maar lachwekkend dat je de ordergrootte niet herkent
Dan toch maar Grokgod vragen:Ik heb geen bans gehad het afgelopen jaar. hetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En welk cijfer heb je het nu over? Ik zie hier niets wat het cijfer van 200k zou bevestigen en die eerste link doet het niet eens.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb geen bans gehad het afgelopen jaar. het
En welk cijfer heb je het nu over? Ik zie hier niets wat het cijfer van 200k zou bevestigen en die eerste link doet het niet eens.
Wat men hier door is aan de hand van allerlei hypothetische scenario's het eventuele aantal slachtoffers verhogen. Het is nu ruim een jaar later, nou, waar zijn die 200k slachtoffers dan? We zouden er dan nu toch wel iets van moeten kunnen zien?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 20:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
"Dat maakt 200.000 gedode Palestijnen voor nu een conservatieve schatting."
Maar ook 186.000 in 2024 zit gewoon in de ordergrootte. Of wist je dat wel?
Ben je bekend met het Dunning Kruger effect?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 20:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat men hier door is aan de hand van allerlei hypothetische scenario's het eventuele aantal slachtoffers verhogen. Het is nu ruim een jaar later, nou, waar zijn die 200k slachtoffers dan? We zouden er dan nu toch wel iets van moeten kunnen zien?
Het doet denken aan de narratieven mbt hongersnood die begin vorig jaar ook rondgingen. Een aantal "experts" (opmerkelijk genoeg is het vaak een kleine groep van dezelfde namen en actiegroepen) wisten het zeker: dit is een hongersnood.
Nou, waar is die hongersnood? Zelfs media komen niet verder dan beelden van doodzieke kinderen met een onderliggende aandoeningen die dan worden misbruikt om dat te presenteren aslof het door een gebrek aan eten komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |