NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jongeren in de knel bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten
https://www.metronieuws.n(...)-inkomen-woonlasten/quote:Jongeren in de knel: bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten
Hendriëlle de Groot | Woningmarkt | 23-5-2025, 14:30
Nederlandse jongeren onder de 34 jaar komen financieel steeds meer onder druk te staan door torenhoge woonlasten. Uit recent onderzoek van ING blijkt dat jongeren met een particuliere huurwoning gemiddeld 46 procent van hun inkomen kwijt zijn aan wonen. Dat is een forse stijging ten opzichte van tien jaar geleden, toen dit nog 39 procent was.
De gemiddelde maandelijkse woonuitgaven voor jongeren in de particuliere huursector bedragen inmiddels 1185 euro. Dit bedrag omvat niet alleen de kale huur, maar ook kosten voor energie, water en gemeentelijke belastingen.
Woonlasten zijn fors
Zelfs na aftrek van eventuele huurtoeslag blijft het bedrag fors. Ruim een derde van de jonge huishoudens (38 procent) bevindt zich in deze situatie. Tien jaar geleden was dit 24 procent. En dat is niet zonder gevolgen. Het leidt tot minder geld voor sparen, ontspanning of het opbouwen van een buffer. Voor sommige jongeren betekent het zelfs dat zij een gezinsleven of carrièrestap uitstellen.
Beperkt aanbod sociale huurwoningen
De oorzaak van de hoge woonlasten ligt deels bij het beperkte aanbod aan sociale huurwoningen. Sinds 2015 is het aantal corporatiewoningen slechts met 0,7 procent gegroeid, terwijl het aantal woningzoekenden met 10 procent is toegenomen. De wachtlijsten voor een betaalbare huurwoning zijn daardoor alleen maar langer geworden.
Een koopwoning is al helemaal onhaalbaar voor veel jongeren. Startersinkomens zijn simpelweg te laag in verhouding tot de huizenprijzen. Ook maken strenge hypotheekregels het moeilijk om hun woning te financieren. Ze zijn dan aangewezen op de private markt, wat tegelijk de duurste optie is. De huizenprijzen zijn dan ook flink gestegen. Tegelijk is het niet zo dat huiseigenaren het makkelijk hebben. Integendeel: Metro berichtte eind vorig jaar dat ook zij problemen verwachten met het betalen van de woonlasten.
Private woningmarkt onder druk
Maar ook de private huurmarkt staat druk. Nieuwe regelgeving maakt het voor particuliere verhuurders minder aantrekkelijk om woningen te verhuren, waardoor steeds meer panden worden verkocht. Minder aanbod betekent hogere prijzen, en dus nog meer druk op jongeren die al moeilijk rondkomen.
Jongeren met een koopwoning of sociale huurwoning zijn maandelijks aanzienlijk minder kwijt. Huiseigenaren onder de 34 jaar besteden gemiddeld 28 procent van hun inkomen aan woonlasten; huurders in de corporatiesector 31 procent.
Kloof met oudere generaties
De woonproblematiek onder jongeren is een groeiend maatschappelijk probleem. En het vergroot ook de kloof tussen ouderen en jongeren. Terwijl oudere generaties vaak profiteren van lage hypotheeklasten en hun woning in waarde zien stijgen, zitten veel jongeren gevangen in een dure, krappe huurmarkt zonder uitzicht op verbetering.
:format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F04%2Fbeursval-huizenprijzen-Donald-Trump-woningmarkt-crash-.jpg)
huisje boompje beestje is elke dag steeds meer een verre droom...quote:De oorzaak van de hoge woonlasten ligt deels bij het beperkte aanbod aan sociale huurwoningen. Sinds 2015 is het aantal corporatiewoningen slechts met 0,7 procent gegroeid, terwijl het aantal woningzoekenden met 10 procent is toegenomen. De wachtlijsten voor een betaalbare huurwoning zijn daardoor alleen maar langer geworden.
de woningbouw in nederland loopt zo hard achter dat het bijna om te lachen is, zie de vergunningstrajecten en stikstofregels, vooral dat laatste, waar we zo vaak over lezen in het nieuws en waar ik wel vaker topics over maak
daarnaast hebben we hoge instroom van migranten (juridisch en economisch verplicht helaas) en studenten en expats, en voorrang voor statushouders, en meer eenpersoonshuishoudens, en ga zo maar door. en natuurlijk een zeer beperkt aantal bouwlocaties en gebrek aan de wil om hoger, veel hoger te bouwen, iets wat in Azië niet het geval is.
deze hele situatie is totaal onhoudbaar en helemaal niet logisch.
in 2024, groeide de bevolking met iets meer dan 100k mensen, en wel bijna uitsluitend door migratie (137k). 82k nieuwe woningen erbij gekomen in 2024. dat is totaal niet voldoende, want veel woningen in dit land zijn verouderd en moeten worden gesloopt/gerenoveerd, dus is het aantal beschikbare woningen effectief veel lager.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)olkingsgroei-in-2024
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)voorgaande-vijf-jaar
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 23-05-2025 16:14:21 ]
Gelukkig, jongeren mogen best hun steentje bijdragen aan de groei van grootkapitaal. Hadden ze maar moet investeren in onroerend goed in plaats van spelen met lego toen ze jonger waren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zelfs toen ik straatarm was, was op mezelf wonen in de binnenstad haalbaar. Dat hebben we in korte tijd toch lekker weten te verneuken.
-nee-
Kom d'r maar weer in met juliie gescheld op de 55+ fokkers die een heel leven hard werken achter zich hebben, die hebben het natuurlijk weer gedaan.
En wie van mening is dat ook ook wel eens zou kunnen liggen aan de totale verlamming van de economie a.g.v. het toegeven aan de milieudrammers hoort uiteraard bij dom rechts.
Om nog maar te zwijgen van jaarlijks 100k niets bijdragende gelukzoekende klaplopers, daar ligt het absoluut helemaal niet aan.
En wie van mening is dat ook ook wel eens zou kunnen liggen aan de totale verlamming van de economie a.g.v. het toegeven aan de milieudrammers hoort uiteraard bij dom rechts.
Om nog maar te zwijgen van jaarlijks 100k niets bijdragende gelukzoekende klaplopers, daar ligt het absoluut helemaal niet aan.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
quote:
Er zijn mensen die dit dus echt als argument gebruikenquote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Is hun schuld niet. En de groep die er van kan profiteren is ook niet zo groot, ze staan alleen wat hoger op de ladder van de ponzi scheme.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:58 schreef quo_ het volgende:
Kom d'r maar weer in met juliie gescheld op de 55+ fokkers die een heel leven hard werken achter zich hebben, die hebben het natuurlijk weer gedaan.
En wie van mening is dat ook ook wel eens zou kunnen liggen aan de totale verlamming van de economie a.g.v. het toegeven aan de milieudrammers hoort uiteraard bij dom rechts.
Om nog maar te zwijgen van jaarlijks 100k niets bijdragende gelukzoekende klaplopers, daar ligt het absoluut helemaal niet aan.
Dat tegen elkaar uitspelen van generaties ga ik niet in mee. Jongeren krijgen ook allemaal gezochte argumenten om de oren, dat ze niet sparen te veel feesten enzovoorts.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Holy shit jij gaat met gestrekt been erin. Je ziet vaak juist gaslighting naar jongeren, vaak al gebezigd door mensen vanaf 35+ met een eigen woning. Nou ben ik ook net aan 35+ met een eigen woning maar ik zie de noodzaak van dat gaslighten niet zo, zeker niet als je gewoon naar objectieve data zoals deze kijkt. Wat hierin nog niet eens is meegenomen, is dat overige kosten (boodschappen etc.) ook steeds harder op de begroting drukken. Die nemen ook een groter deel van de taart in.quote:
Kom d'r maar weer in met juliie gescheld op de 55+ fokkers die een heel leven hard werken achter zich hebben, die hebben het natuurlijk weer gedaan.
En wie van mening is dat ook ook wel eens zou kunnen liggen aan de totale verlamming van de economie a.g.v. het toegeven aan de milieudrammers hoort uiteraard bij dom rechts.
Om nog maar te zwijgen van jaarlijks 100k niets bijdragende gelukzoekende klaplopers, daar ligt het absoluut helemaal niet aan.
De rol van de ouderen is complex en niet te vangen in zwart/wit statements.
Het trieste is dat dit soms waar is maar dat de reden dat dit consumptiegedrag er is omdat je toch niet tegen de prijsstijgingen en inflatie op kunt sparen en je een kutwoning hebt. Dan maar consumeren, heeft je leven op die manier nog wat jeu.quote:
[..]
[..]
Er zijn mensen die dit dus echt als argument gebruiken
Klopt. Een zaak is zeker. Ik ben 63 en zou niet willen ruilen met een doorsnee 25 jarige. Nu ben ik ook ooit een starter geweest en heb ook mijn hele leven gewerkt en alles moeten opbouwen. Dat was ook niet altijd zo makkelijk.quote:
[..]
Holy shit jij gaat met gestrekt been erin. Je ziet vaak juist gaslighting naar jongeren, vaak al gebezigd door mensen vanaf 35+.
De rol van de ouderen is complex en niet te vangen in zwart/wit statements.
Maar ik heb wel deels moeite met de generatie NIX, notabene mijn generatie die in de jaren 90 de zaak verknalt hebben met al die neoliberale shit en start van globalisering. Maar ik was roepende in een woestijn en daar fel tegen.
Nu heb ik zelf drie dochters maar die zijn opgegroeid met het systeem dus daar hoef ik niet te gaan lullen over minder globalisering. Die kwamen thuis van school met EU vlaggetjes en boeken. De wereld gaat voor U open met ongekende mogelijkheden.
Hallo zeg, ik ga er helemaal niet hard in tegen jongeren. Integendeel zelfs want ik heb kinderen die bijna op de leeftijd zijn waarop ik een huis ging kopen en die nu volstrekt kansloos zijn op de koopmarkt en waarvoor betaalbaar huren ook niet weggelegd is.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 16:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Holy shit jij gaat met gestrekt been erin. Je ziet vaak juist gaslighting naar jongeren, vaak al gebezigd door mensen vanaf 35+ met een eigen woning. Nou ben ik ook net aan 35+ met een eigen woning maar ik zie de noodzaak van dat gaslighten niet zo, zeker niet als je gewoon naar objectieve data zoals deze kijkt. Wat hierin nog niet eens is meegenomen, is dat overige kosten (boodschappen etc.) ook steeds harder op de begroting drukken. Die nemen ook een groter deel van de taart in.
De rol van de ouderen is complex en niet te vangen in zwart/wit statements.
Het gevecht tussen generaties wordt juist meestal aangegaan door jongeren die iedereen die al wat verdiend en bereikt heeft uitmaken voor "boomer". En dat terwijl volgens de oorspronkelijke definitie de jongste babyboomers inmiddels ook al 70 jaar zijn.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Wat snap je eigenlijk niet aan deze zin?quote:
"Jongeren in de knel: bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten"
En woonlasten zijn geen lattes maar je kunt even makkelijk dom van je bank schreeuwen dus het lucht vast op in je beperkte brein..
Go hard or go home
Dat was sarcastischquote:
[..]
Wat snap je eigenlijk niet aan deze zin?
"Jongeren in de knel: bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten"
En woonlasten zijn geen lattes maar je kunt even makkelijk dom van je bank schreeuwen dus het lucht vast op in je beperkte brein..
Althans, weet ik vrijwel zeker.
Ja en andersom worden jongeren continu gegaslight met dingen als "moet je maar niet 6x per jaar op vakantie gaan!!!!!" en "vroeger betaalde ik wel X% rente, niet zeiken!!!". Etc. Etc.quote:
[..]
Hallo zeg, ik ga er helemaal niet hard in tegen jongeren. Integendeel zelfs want ik heb kinderen die bijna op de leeftijd zijn waarop ik een huis ging kopen en die nu volstrekt kansloos zijn op de koopmarkt en waarvoor betaalbaar huren ook niet weggelegd is.
Het gevecht tussen generaties wordt juist meestal aangegaan door jongeren die iedereen die al wat verdiend en bereikt heeft uitmaken voor "boomer". En dat terwijl volgens de oorspronkelijke definitie de jongste babyboomers inmiddels ook al 70 jaar zijn.
Heeft allemaal niet zoveel zin. Laten we het vooral niet aanwakkeren voordat het is gestart.
quote:
[..]
Wat snap je eigenlijk niet aan deze zin?
"Jongeren in de knel: bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten"
En woonlasten zijn geen lattes maar je kunt even makkelijk dom van je bank schreeuwen dus het lucht vast op in je beperkte brein..
Het was inderdaad sarcastisch..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja, dat hebben we te danken aan jarenlang rechts beleid.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Klopt. 12 jaar rutte heeft veel kapot gemaakt en wat er nu zit is geen haar beter. Maar het volk heeft hier zelf voor gekozen, dat dan weer wel.quote:
Ja, dat hebben we te danken aan jarenlang rechts beleid.
Gevaccineerd.
Triest, dat men moet betalen voor een eerste levensbehoefte, een levensbehoefte die tegenwoordig ook nog eens niet ruim en vrijstaand is.
Terwijl algemeen bekend is dat de meeste mensen wel wat meer nodig hebben dan een klein beetje.
Terwijl algemeen bekend is dat de meeste mensen wel wat meer nodig hebben dan een klein beetje.
Snap ook niet dat hier vooral niks aan gedaan wordt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat is omdat veeboeren zo zielig zijn.quote:
Snap ook niet dat hier vooral niks aan gedaan wordt.
En het toeslagensysteem is ook stuk. Jongeren verdienen eigenlijk niet genoeg om in de vrije sector wat te kunnen huren, maar ze zitten daarin gedwongen omdat er in de sociale huur niet genoeg woningen beschikbaar zijn. En in de vrije sector heb je, ongeacht je inkomen, geen recht op huurtoeslag.quote:
[..]
Wat snap je eigenlijk niet aan deze zin?
"Jongeren in de knel: bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten"
En woonlasten zijn geen lattes maar je kunt even makkelijk dom van je bank schreeuwen dus het lucht vast op in je beperkte brein..
Als je dan niet rond kan komen of je verliest je baan is het jammer de bammer, dan ga je maar in een kartonnen doos op straat wonen. De overheid helpt je in zo'n geval compleet niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat is bij lange na niet de enige reden. Het is niet eens de hoofdreden.quote:
[..]
Dat is omdat veeboeren zo zielig zijn.
|
|
Jongeren in de knel bijna helft van hun inkomen gaat op aan woonlasten
