BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als ik daar als influencer had gestaan, dan had ik mij ondertussen wel laaiend gevoeld. Je hele geloofwaardigheid is door de plee gespoeld en wat je hoogtepunt had moeten zijn is een meme geworden.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 12:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jup, en dan nog doen alsof je allerlei belangrijke mappen hebt....
[ afbeelding ]
Gelukkig hebben deze lui geen zelfrespect en blijven de dollars ongetwijfeld binnenstromen.
Het is natuurlijk niet alleen Trump. Vance, Bondi, Patel: ze hebben allemaal harde uitspraken gedaan over de zogenaamde 'Epstein Files'.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
Trump had aangegeven 'er naar te zullen kijken' (zie interview met Lex Friedman) meer niet. En welke jij-bak heb je het over?
quote:What Trump officials said about releasing the Epstein files
June 2, 2024
Fox & Friends co-host Rachel Campos-Duffy: “Would you declassify the Epstein files?”
Donald Trump: “Yeah, yeah, I would. I guess I would. I think that less so, because you don’t know — You don’t want to affect people’s lives if there’s phony stuff in there, because there’s a lot of phony stuff in that whole world.”
Sept. 3, 2024
Trump, to podcast host Lex Fridman: “Yeah, I’d certainly take a look at it. … Yeah, I’d be inclined to the do the Epstein, I’d have no problem with it.”
Oct. 22, 2024
Then-Sen. JD Vance (R-Ohio) to podcast host Theo Von: “Seriously, we need to release the Epstein list. That is an important thing.”
Jan. 30, 2025
Sen. Marsha Blackburn (R-Tennessee): “So, will you work with me on this issue so we know who worked with Jeffrey Epstein in building these sex trafficking rings?
Kash Patel, FBI director nominee: “Absolutely senator.”
Feb. 21, 2025
Fox News host John Roberts: “[You said recently that] DOJ may be releasing the list of Jeffrey Epstein’s clients? Will that really happen?
Attorney General Pam Bondi: “It is sitting on my desk right now, to review.”
Feb. 26, 2025
Fox News host Jesse Watters: “You said you have the Epstein files on your desk.”
Attorney General Pam Bondi: “I do.”
Feb. 27, 2025
Journalist Piers Morgan: “Do you think that by releasing information from these files we are likely to see criminal actions being taken?”
Alina Habba, counsel to the president: “Absolutely. I think it would be negligent for us not to. You have to hold individuals who are indeed rapists, accountable. We have to have them tried, in my opinion.”
Feb. 28, 2025
Podcast host Joe Rogan: “It’s so frustrating to be sitting in this situation where the list isn’t coming out.”
Elon Musk, head of the U.S. DOGE Service: “Well, it better come out, hopefully tomorrow. … I think the public will be rightly frustrated if no one is prosecuted for the Epstein client list, no one at all. At least, the top five or something? Some number, there should at least be an attempt at prosecution of the worst offenders.”
March 1, 2025
Fox News host Mark Levin: “So once all that’s gathered you’re just going to put it out in the public, with the obvious necessary redactions … but for the perpetrators I assume that we’ll see those names, yes?
Bondi: “Well, certainly, nothing can be withheld on that. …”
March 3, 2025
Bondi, to Fox News host Sean Hannity: “A truckload of evidence arrived. It’s now in the possession of the FBI. [FBI Director] Kash [Patel] is going to get me and himself really a detailed report as to why all these documents and evidence had been withheld.”
March 11, 2025
Habba, to media personality Benny Johnson: “I personally have checked in. They are going through it. You have to be patient. Because when you are wanting to prosecute and actually do something with the information that you have, you have to make sure that you save the integrity of the investigation so that we can bring these people to justice, so that we can hold grand juries, so that we can do certain things.”
March 25, 2025
Habba, interim U.S. attorney for New Jersey, to Johnson: “You have to make sure also we bring valid cases … Those people that were crossing state lines and trafficking those girls or having sex with minors will be prosecuted.”
May 28, 2025
Patel to Fox News host Bret Baier: “I’m not going to withhold information from the American public, ever. … We are diligently working on that, and it takes time to go through years of investigations, years of political maneuvering, and years of cover-up.”
June 6, 2025
Rogan: “The narrative has always been that there’s video. Now, where’s the chain of custody? Is there evidence that there’s video? Is there evidence that it was moved around? Stored? Protected from people looking at it?”
Patel: “You’re going to get all that information. Like, that’s literally what we’re putting together. And we’re going to give you every single thing we have and can. And that’s the whole point. … Now we’re figuring out how to put it out.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Dat wil niet meteen zeggen dat je maar alle leugens moet gaan verdedigen van 'jouw kant'.
quote:
[..]
Dat doe ik dan ook niet.
[..]quote:
[..]
[..]
Trump had aangegeven 'er naar te zullen kijken' (zie interview met Lex Friedman) meer niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'We'll certainly take a look at it'quote:
'I'll be inclined to do the Epstein-thing. I have no problem with it'
Dat is dus iets totaal anders dan het van de daken schreeuwen dat men die documenten wel even zal publiceren, zoals hier wordt beweerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is jullie mening hier trouwens over @epicbeardman @QuidProJoe @Chivaz @Eagles89? Het is fascinerend om ineens de toegenomen interesse te zien van de Democraten en diens adepten in de Epstein files.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'en je bron zegt 'Trumps says he will release...'quote:
[..]
'We'll certainly take a look at it'
'I'll be inclined to do the Epstein-thing. I have no problem with it'
Dat is dus iets totaal anders dan het van de daken schreeuwen dat men die documenten wel even zal publiceren, zoals hier wordt beweerd.
[ twitter ]
En ook maar even negeren wat de rest van het kabinet heeft gezegd?
Damn it, jij bent wel erg makkelijk in de maling te nemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alsof die wat anders komen vertellen dan wat 'End Wokeness' of 'Libs of Tiktok' aan talking points heeft aangedragen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 14:22 schreef HowardRoark het volgende:
Wat is jullie mening hier trouwens over @:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz @:Eagles89? Het is fascinerend om ineens de toegenomen interesse te zien van de Democraten en diens adepten in de Epstein files.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Behoorlijk hypocriet inderdaad. Ik las zelfs op CNN complete artikelen met citaten van tot voor kort persona non gratas als Musk oa. Hoe verschrikkelijk gelijk ze allemaal hadden om Trump nu aan te vallen etc etc. Terwijl amper een maand geleden al die mensen nog complete Maga gekkies waren, en machtswellustige gevaarlijke gekken. En nu opeens nu ze Trump bekritiseren krijgen ze uit-ge-breid een podium op nieuws mediums als CNN en ander linksig geluid. Een beetje lachwekkend is het wel. Puur en alleen om het anti Trump geluid lekker te kunnen laten horen. En zijn ze dus opeens heel belangrijk en wijs voor de linkse media. Sneu.quote:
Wat is jullie mening hier trouwens over @:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz @:Eagles89? Het is fascinerend om ineens de toegenomen interesse te zien van de Democraten en diens adepten in de Epstein files.
Mijn eigen mening? Door er voor de verkiezingen zo enorm over te stoken vanuit het Trump/Maga kamp, staat het gewoon heel erg zwak het nu opeens volledig af te vlakken en te doen alsof er nooit iets aan de hand is geweest. Een beetje teleurstellend is het wel.
Maar ik geloof ook prima dat het nooit iets serieus is geweest, dat het gewoon de zoveelste complotten zijn geweest, en dat het destijds alleen maar werd gebruikt om kiezers te trekken naar Trump toe. Iets wat iedere politieke campagne gebeurd. Iets in mijn achterhoofd wil ook nog wel geloven dat er gewoon te veel belangen spelen van hele machtige mensen, en misschien zelfs Trump zelf, om er verder echt diep in te duiken.
Het is al met al wel een beetje een smetje op het Maga gedachtegoed, maar ik hoop en geloof dat dit niet gaat afleiden van de richting waarin Maga ingeslagen is, en dat is de vrije wereld behoeden van links en woke en de ouderwetse traditionele Amerikaanse invloeden groot en belangrijk houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Eagles89 op 15-07-2025 14:40:39 ]
Dat komt dus niet overeen met wat Trump zelf zegt.quote:
[..]
'en je bron zegt 'Trumps says he will release...'
En ook maar even negeren wat de rest van het kabinet heeft gezegd?
Damn it, jij bent wel erg makkelijk in de maling te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat snap ik ook wel, vaak post je namelijk 'bronnen' die het niet zo nauw nemen met de realiteit, maar je blijft ze volgen.quote:
[..]
Dat komt dus niet overeen met wat Trump zelf zegt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee hoor, het betreft simpelweg clickbait die je bij zoveel (sociale) media kanalen ziet.quote:
[..]
Dat snap ik ook wel, vaak post je namelijk 'bronnen' die het niet zo nauw nemen met de realiteit, maar je blijft ze volgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus je volgt bijvoorbeeld 'End Wokeness' niet?quote:
[..]
Nee hoor, het betreft simpelweg clickbait die je bij zoveel (sociale) media kanalen ziet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je leest het hier eerst, mensen, woke is erger dan een pedoseksueel.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 14:31 schreef Eagles89 het volgende:
Het is al met al wel een beetje een smetje op het Maga gedachtegoed, maar ik hoop en geloof dat dit niet gaat afleiden van de richting waarin Maga ingeslagen is, en dat is de vrije wereld behoeden van links en woke en de ouderwetse traditionele Amerikaanse invloeden groot en belangrijk houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom zou ik dat account niet moeten volgen dan?quote:
[..]
Dus je volgt bijvoorbeeld 'End Wokeness' niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Doe lekker wat je wil, maar het geeft wel aan uit welke propagandakanalen jij je info haalt.quote:
[..]
Waarom zou ik dat account niet moeten volgen dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik dacht precies hetzelfde. Nog nooit waren Linksen zo geïnteresseerd in de Epstein files. Ik geloof niet dat er een betere manier zou zijn om de interesse te vergroten.quote:
Wat is jullie mening hier trouwens over @:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz @:Eagles89? Het is fascinerend om ineens de toegenomen interesse te zien van de Democraten en diens adepten in de Epstein files.
Je zou denken dat Links de files zelf (deels) zouden hebben gelekt als Trump er in zou zitten. Dat zou minder wanhopig zijn geweest dan de moordaanslagen.
Het moge duidelijk zijn dat de vooral ongekozen ambtenarij doodsbang is.
Ja, want die moordaanslagen, door wie waren die ook alweer gedaan en waarom heeft Trump het daar niet meer over? En je kan helemaal geen lijst met verdachten zomaar openbaar maken, dat mag helemaal niet. Als je dus een beetje had nagedacht dan wist je al dat het een leugen van Trump en co was. Dáárom heb ik een aantal weken dit topic gemaakt, ik zag al aankomen dat ze straks ineens geen probleem meer waren voor 'kritische' MAGA-fan.quote:
[..]
Ik dacht precies hetzelfde. Nog nooit waren Linksen zo geïnteresseerd in de Epstein files. Ik geloof niet dat er een betere manier zou zijn om de interesse te vergroten.
Je zou denken dat Links de files zelf (deels) zouden hebben gelekt als Trump er in zou zitten. Dat zou minder wanhopig zijn geweest dan de moordaanslagen.
Het moge duidelijk zijn dat de vooral ongekozen ambtenarij doodsbang is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 15-07-2025 18:06:16 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
trump is een pedo confirmed
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Haha, die wanhopige projectie. Zoals de waard is vertrouwt hij z'n gasten.quote:
[..]
Je zou denken dat Links de files zelf (deels) zouden hebben gelekt als Trump er in zou zitten. Dat zou minder wanhopig zijn geweest dan de moordaanslagen.
Conscience do cost.
Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen. Dat er niets in die files lijkt men in Democratische contreien maar niet door te hebben. Het zou ook wel hilarisch zijn als het wel zo was, dan hadden ze die al die tijd gewoon kunnen vrijgeven en hun tijd niet besteden aan talloze rechtszaken, waarvan de meesten op niets zijn uitgedraaid.quote:
[..]
Ik dacht precies hetzelfde. Nog nooit waren Linksen zo geïnteresseerd in de Epstein files. Ik geloof niet dat er een betere manier zou zijn om de interesse te vergroten.
Je zou denken dat Links de files zelf (deels) zouden hebben gelekt als Trump er in zou zitten. Dat zou minder wanhopig zijn geweest dan de moordaanslagen.
Het moge duidelijk zijn dat de vooral ongekozen ambtenarij doodsbang is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik baseer mij niet op influencers zoals Aaron Rupar of Ron Filipkowski, van propaganda is dus geen sprake. Het leuke aan accounts als Libs Of TikTok is dat men zich vaak baseert op de fratsen die woke-isten zelf online zetten. Dit is ook de reden dat het in bepaalde kringen tot zoveel frustratie en woede weet te leiden. Men wordt gepakt men de dingen die ze zelf posten.quote:
[..]
Doe lekker wat je wil, maar het geeft wel aan uit welke propagandakanalen jij je info haalt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat er wel degelijk wat is. Maar er zijn verschillende motieven om het niet te delen. Zo kan je het gebruiken om je vijanden te manoeuvreren. Je kunt het gebruiken om achter de leiders te gaan (Mossad wellicht?). En inderdaad, je kunt het gebruiken om Linksen voor hun eigen ondergang te laten smeken.quote:
[..]
Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen. Dat er niets in die files lijkt men in Democratische contreien maar niet door te hebben. Het zou ook wel hilarisch zijn als het wel zo was, dan hadden ze die al die tijd gewoon kunnen vrijgeven en hun tijd niet besteden aan talloze rechtszaken, waarvan de meesten op niets zijn uitgedraaid.
Maar wat wel overduidelijk is, is dat Linksen zoals altijd weer de verkeerde conclusie trekken. MSM is een gevaarlijke drug.
Het is inderdaad bijzonder om te zien hoe men zich weer laat opfokken door de narratieven in bepaalde media. Ik blijf mij verbazen over de uitwerkingen die dit heeft op bepaalde mensen. Erg schrikbarend om dat iedere keer weer te zien.quote:
[..]
Ik denk dat er wel degelijk wat is. Maar er zijn verschillende motieven om het niet te delen. Zo kan je het gebruiken om je vijanden te manoeuvreren. Je kunt het gebruiken om achter de leiders te gaan (Mossad wellicht?). En inderdaad, je kunt het gebruiken om Linksen voor hun eigen ondergang te laten smeken.
Maar wat wel overduidelijk is, is dat Linksen zoals altijd weer de verkeerde conclusie trekken. MSM is een gevaarlijke drug.
Er lijkt een totaal gebrek tot kritische nadenken zoals 'Hmm, klopt het wel wat er wordt geschreven?' ... 'Wat zou een andere verklaring kunnen zijn?'
Men gaat volledig op in de roes van het narratief, wat vervolgens een sacraal dogma wordt die met hand en tand moet worden verdedigd. We zagen het met de Covid-19 pandemie, Black Lives Matter, pro-Palestijnen troep en natuurlijk ook structureel bij de berichtgeving over mensen zoals Trump, Le Pen, Orban, Wilders en Netanyahu.
Gezien de goede band tussen Trump en Netanyahu lijkt het mij trouwnes niet dat Mossad hier iets mee te maken heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lol, niet door hebben dat je gewoon een agenda volgt en dat types als die achter End Wokeness wel degelijk onderdeel zijn van het verspreiden van die agenda. Trump's kabinet rendeert enorm bij die types. Leuk ook weer dat je het hele onderwerp omdraait, terwijl je inmiddels al lang weer de doelpalen hebt verzet. Precies het waarom van dit topic in een notendop.quote:
[..]
Ik baseer mij niet op influencers zoals Aaron Rupar of Ron Filipkowski, van propaganda is dus geen sprake. Het leuke aan accounts als Libs Of TikTok is dat men zich vaak baseert op de fratsen die woke-isten zelf online zetten. Dit is ook de reden dat het in bepaalde kringen tot zoveel frustratie en woede weet te leiden. Men wordt gepakt men de dingen die ze zelf posten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is enorm hilarisch, want alles op die zogenaamd 'objectieve bronnen' geloof je meteen, tot aan het eten van huisdieren aan toe. En nu volg je weer slaafs het 'hebben we het nog steeds over Epstein?', je draait het zelfs om door te stellen dat alleen democraten dit belangrijk vinden, terwijl juist het punt is dat MAGA zo ontzettend hard heeft lopen schreeuwen dat het nu 'eindelijk' allemaal zou uitkomen. Sterker nog, dat Trump weer laat zien alleen maar te kunnen liegen, want én de lijst bestaat niet, én de lijst is gemaakt door Obama en vrienden.quote:
Er lijkt een totaal gebrek tot kritische nadenken zoals 'Hmm, klopt het wel wat er wordt geschreven?' ... 'Wat zou een andere verklaring kunnen zijn?'
En jij blijft het allemaal volgen zonder enige kritiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En welke 'agenda' hebben we het hier dan over?quote:
[..]
Lol, niet door hebben dat je gewoon een agenda volgt en dat types als die achter End Wokeness wel degelijk onderdeel zijn van het verspreiden van die agenda. Trump's kabinet rendeert enorm bij die types. Leuk ook weer dat je het hele onderwerp omdraait, terwijl je inmiddels al lang weer de doelpalen hebt verzet. Precies het waarom van dit topic in een notendop.
Bron dat ik die specifieke claim zou geloven?quote:
[..]
Dit is enorm hilarisch, want alles op die zogenaamd 'objectieve bronnen' geloof je meteen, tot aan het eten van huisdieren aan toe.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een beetje zoals de complete republikeinse partij zeg maarquote:
[..]Men wordt gepakt men de dingen die ze zelf posten.
De wokies en de republikeinen liggen zo ontzettend dicht bij elkaar. Allebei ook een slachtoffersfetish. Vreemd eigenlijk dat ze elkaar zo haten.
Conscience do cost.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als de lijst zou bestaan en daar zouden alleen maar democraten opstaan (met bewijs uiteraard, niet een a4-tje met alleen maar namen, want dat houdt juridisch niet stand), dan moeten die ook gewoon achter slot en grendel natuurlijk. Het is MAGA die hier nu juist een wij tegen zij van hebben gemaakt en dan niet leveren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
