Die zijn wel 'iets' anders dan deze, die speciaal gemaakt is om niet op te branden in de atmosfeer enzo.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
Och, met al die satellieten van Musk komt er binnenkort iedere dag wel 1 omlaag. Die zijn minder massief, dus een kleinere kans dat er een groot stuk op de grond valt, maar het zijn er veel, dus de kans is alsnog behoorlijk.
Nee, moderne satellieten worden zo gestuurd dat ze opbranden voordat ze de aarde kunnen raken, alleen die gekke Chinezen nemen meestal geen maatregelen, die laten het lekker naar beneden donderen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
Och, met al die satellieten van Musk komt er binnenkort iedere dag wel 1 omlaag. Die zijn minder massief, dus een kleinere kans dat er een groot stuk op de grond valt, maar het zijn er veel, dus de kans is alsnog behoorlijk.
Die branden volledig op in de atmosfeer. Dat is al uitvuldig getest aangezien er al tientallen naar beneden zijn gekomen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
Och, met al die satellieten van Musk komt er binnenkort iedere dag wel 1 omlaag. Die zijn minder massief, dus een kleinere kans dat er een groot stuk op de grond valt, maar het zijn er veel, dus de kans is alsnog behoorlijk.
Zelfs de Chinese dingen zullen wel sneller opbranden dan deze, gok ik, aangezien dit ding als doel had om op Venus te landen en dus extreem veel te weerstaan.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, moderne satellieten worden zo gestuurd dat ze opbranden voordat ze de aarde kunnen raken, alleen die gekke Chinezen nemen meestal geen maatregelen, die laten het lekker naar beneden donderen.
Nou was laatst nog redelijk groot stuk in Afrika neergestort.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zelfs de Chinese dingen zullen wel sneller opbranden dan deze, gok ik, aangezien dit ding als doel had om op Venus te landen en dus extreem veel te weerstaan.
Ja, als alles goed gaat. Met 42.000 satellieten zal er regelmatig wat fout gaan.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, moderne satellieten worden zo gestuurd dat ze opbranden voordat ze de aarde kunnen raken, alleen die gekke Chinezen nemen meestal geen maatregelen, die laten het lekker naar beneden donderen.
Kan weinig fout gaan aan naar beneden vallenquote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, als alles goed gaat. Met 42.000 satellieten zal er regelmatig wat fout gaan.
Dat valt wel mee, en het zijn mini satellietjes die helemaal opbranden.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, als alles goed gaat. Met 42.000 satellieten zal er regelmatig wat fout gaan.
Dat hangt van veel factoren af. En dat zegt SpaceX uiteraard, want anders mogen ze die dingen niet lanceren. Ook tijdens het lanceren kan het fout gaan, zoals we het afgelopen jaar regelmatig hebben kunnen zien.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Die branden volledig op in de atmosfeer. Dat is al uitvuldig getest aangezien er al tientallen naar beneden zijn gekomen.
Probleem met dit ding is dat het gemaakt was om re-entry te overleven (op venus).
Ja ontploffende raketten die halverwege de vlucht naar beneden komen is meer een probleem voor SpaceX. maar de starlink sattelieten zelf zijn echt een nihil probleem.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat hangt van veel factoren af. En dat zegt SpaceX uiteraard, want anders mogen ze die dingen niet lanceren. Ook tijdens het lanceren kan het fout gaan, zoals we het afgelopen jaar regelmatig hebben kunnen zien.
We gaan het zienquote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja ontploffende raketten die halverwege de vlucht naar beneden komen is meer een probleem voor SpaceX. maar de starlink sattelieten zelf zijn echt een nihil probleem.
Verrassing!quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:45 schreef raptorix het volgende:
Als hij het komende uur neerstort dan is de kans ongeveer 90% in zee.
Nou als je een willekeurige baan zou nemen wel, maar de afgelopen 3 rondjes ging hij op een soort van ideale baan over land waardoor de kans een stuk kleiner was om in zee te storten.quote:
Zit nu boven de Pacific, maar over minuut of 15 boven de VS, als ze hem daar niet spotten dan is hij al in zee geflikkert.quote:
In de tuin van het Witte Huis neerstorten zou wel een geinige laatste stuiptrekking van de Sovjet-Unie zijnquote:
Ik denk zelf dat ie gewoon al in zee geplonst is.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In de tuin van het Witte Huis neerstorten zou wel een geinige laatste stuiptrekking van de Sovjet-Unie zijn.
Kan ik nog ergens iets volgen qua link? Die countdown van iets eerder doet niet zoveelquote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat ie gewoon al in zee geplonst is.
Grote kans. Zou het wel mooi vinden als dat ding teruggevonden worden. Is toch wel een soort tijdscapsule uit zo’n andere periode.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat ie gewoon al in zee geplonst is.
https://www.satflare.com/track.asp?q=6073#TOPquote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:55 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Kan ik nog ergens iets volgen qua link? Die countdown van iets eerder doet niet zoveel
1 van de experts gaf al aan dat er een kans bestaat dat hij blijft drijven, dus wellicht vinden ze hemquote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Grote kans. Zou het wel mooi vinden als dat ding teruggevonden worden. Is toch wel een soort tijdscapsule uit zo’n andere periode.
Ow ok, dus hij zou boven Frankrijk over Europa gaan?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://www.satflare.com/track.asp?q=6073#TOP
Maar dit is de berekende baan en telemetrie, dus het pad is enigszins reëel.
We zitten ook tegen het eind van het window wat vrij precies uit te rekenen is.
Met 28.000 km/u slaat hij niet kapot op het wateroppervlakte?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
1 van de experts gaf al aan dat er een kans bestaat dat hij blijft drijven, dus wellicht vinden ze hem
Sterker nog hij ging vanmorgen 2 keer boven ons langsquote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:59 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ow ok, dus hij zou boven Frankrijk over Europa gaan?
Het is geen komeet, hij gaat zo rond de 200 KM per uurquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Met 28.000 km/u slaat hij niet kapot op het wateroppervlakte?
Die kans is er natuurlijk zeker. Maar het ding is natuurlijk wel ontworpen om neer te storten op Venus (weliswaar met een parachute), dus we hebben eigenlijk geen flauw benulquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Met 28.000 km/u slaat hij niet kapot op het wateroppervlakte?
Ja ik zag hetquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sterker nog hij ging vanmorgen 2 keer boven ons langs
Nee,joh,die snelheid heeft het object niet meer.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Met 28.000 km/u slaat hij niet kapot op het wateroppervlakte?
quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is geen komeet, hij gaat zo rond de 200 KM per uur
Nou ja, als hij neerstort he, niet in de snelheid dat ie om de aarde heen draait.quote:
Ik vind dat verbazingwekkend langzaam. Ik dacht dat die dingen gewoon met full speed de aarde zouden raken omdat hij zo snel gaat. De asteroïde die de dino’s doodde had toch ook geen last van de dampkring? Of komt dat puur door de grootte en staat de snelheid van een object daar volledig los van?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja, als hij neerstort he, niet in de snelheid dat ie om de aarde heen draait.
Massa,vorm,hoek..zoveel factoren.. (denk ik als leek..)quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind dat verbazingwekkend langzaam. Ik dacht dat die dingen gewoon met full speed de aarde zouden raken omdat hij zo snel gaat. De asteroïde die de dino’s doodde had toch ook geen last van de dampkring? Of komt dat puur door de grootte en staat de snelheid van een object daar volledig los van?
Die hebben al een enorme initiële snelheid die ze ook niet echt verliezen. Dit dingt val eigenlijk net zo hard als dat je hem van een flatgebouw zou gooien.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind dat verbazingwekkend langzaam. Ik dacht dat die dingen gewoon met full speed de aarde zouden raken omdat hij zo snel gaat. De asteroïde die de dino’s doodde had toch ook geen last van de dampkring? Of komt dat puur door de grootte en staat de snelheid van een object daar volledig los van?
Luchtweerstand. Eindsnelheid.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind dat verbazingwekkend langzaam. Ik dacht dat die dingen gewoon met full speed de aarde zouden raken omdat hij zo snel gaat. De asteroïde die de dino’s doodde had toch ook geen last van de dampkring? Of komt dat puur door de grootte en staat de snelheid van een object daar volledig los van?
De kans dat je door een bliksem geraakt wordt is ongeveer 65.000 keer groterquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:18 schreef Lenny77 het volgende:
Als je die beelden van de aardbol volgt uit die laatste link, hoe gaat zijn as dan verder? Tegen de klok of mee met de klok? Ik neem aan tegen de klok daar m steeds wat zakt? Of gaat hij op een bepaald moment weer omhoog?
(Beetje geruststelling zoekende)
Ja dat klopt hoor..quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:19 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De kans dat je door een bliksem geraakt wordt is ongeveer 65.000 keer groter
Relax,take a deep breathquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:18 schreef Lenny77 het volgende:
Als je die beelden van de aardbol volgt uit die laatste link, hoe gaat zijn as dan verder? Tegen de klok of mee met de klok? Ik neem aan tegen de klok daar m steeds wat zakt? Of gaat hij op een bepaald moment weer omhoog?
(Beetje geruststelling zoekende)
Daarnaast is de kans ook nog eens 70% dat je het overleeft, een boswachter heeft zelfs 7 inslagen overleeft: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roy_Sullivanquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:19 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De kans dat je door een bliksem geraakt wordt is ongeveer 65.000 keer groter
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |