NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederlands bbp per inwoner op 4de plek in EU in 2024, 2e in consumptie
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)e-plek-in-eu-in-2024
Goed dat we nog wel aan de top staan qua consumptie.
Flinke verschillen, maar het lijkt erop dat onze positie iets aan het verslechteren is in de EU. Ierland is ons al een paar jaar flink snel voorbij gegaan ook.quote:Nederlands bbp per inwoner op vierde plek in EU in 2024
In 2024 was het Nederlandse bruto binnenlands product (bbp) per inwoner 63 duizend euro. Nederland staat daarmee op de vierde plaats binnen de Europese Unie (EU), net als in 2023. Het bbp per inwoner was ruim anderhalf keer zo groot als het EU-gemiddelde. Op basis van de werkelijke individuele consumptie, gecorrigeerd voor prijsverschillen, is Nederland tweede in de EU. Dit blijkt uit cijfers van het CBS en Eurostat.
Luxemburg heeft binnen de EU het hoogste bbp per inwoner. Dit komt door het relatief grote aantal financiële instellingen in het land, en doordat veel mensen in Luxemburg werken maar er niet wonen. Op de tweede plek staat Ierland, waar ook veel buitenlandse multinationals gevestigd zijn, gevolgd door Denemarken en Nederland. Bulgarije heeft met ruim 16 duizend euro het laagste bbp per inwoner in de EU. Dit is bijna twee en een half keer zo laag als het EU gemiddelde.
Bbp per inwoner van Nederland 0,3 procent hoger dan in 2023
Het bbp per inwoner was in 2024, gecorrigeerd voor prijsveranderingen, 0,3 procent hoger dan een jaar eerder. De economische groei was groter dan de bevolkingsgroei, waardoor het bbp per inwoner toenam. In de Europese Unie nam het bbp per inwoner met 0,8 procent toe. Een jaar eerder nam het bbp per inwoner in Nederland en de Europese Unie nog af, met respectievelijk 0,1 en 0,9 procent.
Werkelijke individuele consumptie in Nederland tweede in de EU
Een andere maatstaf voor de materiële welvaart in een land is de werkelijke individuele consumptie per inwoner, ook gecorrigeerd voor het prijspeil. Deze bestaat uit de consumptieve bestedingen van huishoudens, de consumptie van instellingen zonder winstoogmerk ten behoeve van huishoudens en de individuele consumptie door de overheid. Daardoor houdt dit cijfer rekening met verschillen in financiering van bepaalde voorzieningen, zo verschilt bijvoorbeeld de financiering van het zorgsysteem tussen landen.
De werkelijke individuele consumptie gecorrigeerd voor verschillen in het prijspeil is in Nederland ruim 32 duizend euro. Daarmee staat Nederland op de tweede plaats in de EU. In de EU is de werkelijke individuele consumptie ruim 26 duizend euro. In Nederland is dit 60 procent van het bbp, in de EU is dit 66 procent.
In Luxemburg en Ierland is de werkelijke individuele consumptie laag als aandeel van het bbp. Landen met veel (buitenlandse) bedrijven hebben doorgaans een lager aandeel van de werkelijke consumptie per inwoner in het bbp. Luxemburg blijft eerste op de ranglijst, maar het verschil met andere landen is kleiner. Ierland zakt naar de vijfde plek. Op basis van de werkelijke individuele consumptie per inwoner staat België op de derde plaats in de EU, terwijl het op basis van het bbp per inwoner op de zevende plaats staat.
Goed dat we nog wel aan de top staan qua consumptie.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Je 2e grafiek is in mijn mening misleidend.
Laat het eens 2,5 Jaar verder terug gaan zodat we de index hebben voor de 2008 crisis die pas in 2010 met moeite ging herstellen.
Ik Ben het eens met je dat nederland achteruit dreigt te gaan
Laat het eens 2,5 Jaar verder terug gaan zodat we de index hebben voor de 2008 crisis die pas in 2010 met moeite ging herstellen.
Ik Ben het eens met je dat nederland achteruit dreigt te gaan
Ierland is vooral hoger in bbp doordat zo ongeveer elk Amerikaans bedrijf dat globaal opereert daar (relatief goedkoop) de helpdesk heeft zitten voor Europa.
Als je eens in Ierland rondkijkt kan je niet echt zeggen dat het allemaal rijk oogt.
Als je eens in Ierland rondkijkt kan je niet echt zeggen dat het allemaal rijk oogt.
Nederlanders zijn goede consumptieslaven, leve het kapitalisme! 
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Wat bedoel je met die bewering op basis van je 'mening' ?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:21 schreef Helenattenek het volgende:
Laat het eens 2,5 Jaar verder terug gaan zodat we de index hebben voor de 2008 crisis die pas in 2010 met moeite ging herstellen.
Dat je het ergens 'eens' bent omdat je dat wil 'geloven' zegt niet zoveel als de cijfers anders bewijzen...
hint: eurostat geeft deze cijfers gewoon en dan kan je terug gaan tot vanaf 1975...
in de tijd vanaf 2008 is nederland sterker gestegen tov zowel het EU27 alswel de eurozone (nama_10_co3_p3: Final consumption expenditure of households, by consumption purpose )
https://ec.europa.eu/euro(...)de7cefa9905b?lang=en
2008:
NL : 39 600
EA: 29 720
EU27: 25 390
2024:
NL : 63 030 (+59.16%)
EA: 43 040 (+44.8%)
EU27: 39 680 (+56.2%)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat wil je dan voor systeem? Ons liberale afgewisseld met sociaal democraten, heeft gezorgd voor top welvaart in een van de meest gelukkige landen ter wereld.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:42 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
Nederlanders zijn goede consumptieslaven, leve het kapitalisme!
Communisme is een ideologie die niet meer toepasbaar is. Vroeger leefde 90% van de bevolking als loonwerker, voor een rijke landheer, werkte 3 dagen van de week om alleen genoeg te verbouwen om een gezin te voeden, meer was er niet). en de rest ging naar de rijke boer.
Nu is dit een compleet andere tijd, verdien je in een week genoeg om een maand van te eten. leeft 90% ver boven het minimum loon. is 40% aan het rentenieren (pensioen)
Vroeger bestond het volk (uit nood) uit werkslaven, nu bestaat het (vrijwillig, zij het "enigszins" gepushed) uit consumptieslaven. Er is geen ideaal systeem, het volk zal dom zijn en slaaf blijven van de grootverdieners, hoe dan ook. En maar klagen.quote:
[..]
Wat wil je dan voor systeem? Ons liberale afgewisseld met sociaal democraten, heeft gezorgd voor top welvaart in een van de meest gelukkige landen ter wereld.
Communisme is een ideologie die niet meer toepasbaar is. Vroeger leefde 90% van de bevolking als loonwerker, voor een rijke landheer, werkte 3 dagen van de week om alleen genoeg te verbouwen om een gezin te voeden, meer was er niet). en de rest ging naar de rijke boer.
Nu is dit een compleet andere tijd, verdien je in een week genoeg om een maand van te eten. leeft 90% ver boven het minimum loon. is 40% aan het rentenieren (pensioen)
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Er bestaat wel degelijk zeer goed bijna ideaal systeem en dat is wat wij hebben. Hier profiteert de meeste mensen optimaal na zijn of haar vermogen.quote:
[..]
Vroeger bestond het volk (uit nood) uit werkslaven, nu bestaat het (vrijwillig, zij het "enigszins" gepushed) uit consumptieslaven. Er is geen ideaal systeem, het volk zal dom zijn en slaaf blijven van de grootverdieners, hoe dan ook. En maar klagen.
De rest van je stuk is niks concreets, want wat wil je dan precies hoe ziteen goede maatschappij er volgens jou uit?
Daar is het nier anders dan hier, sterker nog, al die mensen van daar komen naar hier, mede door datzelfde systeem. Money makes the world go round and down the drain.quote:
[..]
Dan moet je verhuizen naar een afgelegen plek in Afrika, Koop je een stuk grond, vraag je of je daar een bestaan mag proberen op te bouwen.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
We zijn nu vooral aan het consumeren ten koste van alles (milieu, leefbaarheid, volksgezondheid, onderwijs, zorg), ten bate van de grote verdieners. Als ik een oplossing had, zou ik in de politiek gaan.quote:
[..]
Er bestaat wel degelijk zeer goed bijna ideaal systeem en dat is wat wij hebben. Hier profiteert de meeste mensen optimaal na zijn of haar vermogen.
De rest van je stuk is niks concreets, want wat wil je dan precies hoe ziteen goede maatschappij er volgens jou uit?
Persoonlijk probeer ik me zoveel mogelijk aan de ratrace te onttrekken, dat is het enige wat ik eraan kan doen. En af en toe zeiken op een forum
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Dat Ierland zo hoog staat is tekenend. Zegt ook wat over onze positie, ja er is veel geld, maar waar dan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ga eens voor de gein op een zondagmiddag in Drenthe een restaurantje binnen, altijd Bomvol, terrassen zitten altijd bomvol, het hele weekend.quote:
Dat Ierland zo hoog staat is tekenend. Zegt ook wat over onze positie, ja er is veel geld, maar waar dan.
Vraag eens hoeveel streamingdiensten men op geobboneerd is. heb je wel eens een rustige zaterdag of zondag in de efteling meegemaakt of in je lokale zwembad?
Klopt, maar qua individuele consumptie staan ze ook wel in de top 5.quote:
Ierland is vooral hoger in bbp doordat zo ongeveer elk Amerikaans bedrijf dat globaal opereert daar (relatief goedkoop) de helpdesk heeft zitten voor Europa.
Als je eens in Ierland rondkijkt kan je niet echt zeggen dat het allemaal rijk oogt.
Denk dat mensen zich vaak niet realiseren wat het verschil in koopkracht is tussen landen als Nederland en Ierland tegenover landen die we als rijk bestempelen, zoals Noorwegen of Denemarken.
Meerdere keren in de week uit eten gaan komt zowat niet voor in noordelijke landen. Dat is te duur voor de bevolking, terwijl dat in Nederland of Ierland vrij normaal is.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Qua BBP per inwoner was Nederland niet heel hard geraakt in 2008. Er is een vrij kleine dip. In 2021 waren we weer op het niveau van 2008. Wel belangrijk te vermelden dat het BBP per inwoner tussen 2002 en 2008 verdubbeld is in 5-6 jaar tijd. We zijn daarna ongeveer gelijk gebleven tot 2020quote:
Je 2e grafiek is in mijn mening misleidend.
Laat het eens 2,5 Jaar verder terug gaan zodat we de index hebben voor de 2008 crisis die pas in 2010 met moeite ging herstellen.
Ik Ben het eens met je dat nederland achteruit dreigt te gaan
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Als je puur kijkt naar bbp, dan kun je stellen dat onze welvaart te danken is aan de christendemocraten en de sociaaldemocraten, met voornamelijk de christendemocraten, niet de liberalen.quote:
[..]
Wat wil je dan voor systeem? Ons liberale afgewisseld met sociaal democraten, heeft gezorgd voor top welvaart in een van de meest gelukkige landen ter wereld.
Communisme is een ideologie die niet meer toepasbaar is. Vroeger leefde 90% van de bevolking als loonwerker, voor een rijke landheer, werkte 3 dagen van de week om alleen genoeg te verbouwen om een gezin te voeden, meer was er niet). en de rest ging naar de rijke boer.
Nu is dit een compleet andere tijd, verdien je in een week genoeg om een maand van te eten. leeft 90% ver boven het minimum loon. is 40% aan het rentenieren (pensioen)
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ierland heeft in principe gewoon ons belastingstelsel overgenomen, maar dan met nog meer baten voor bedrijven waardoor daar veel migratie naartoe was.quote:
Dat Ierland zo hoog staat is tekenend. Zegt ook wat over onze positie, ja er is veel geld, maar waar dan.
Qua koopkracht staat we in Nederland wel aan de top van Europa. Misschien deels ook te maken met het feit dat de 10% rijksten ongeveer 56% van al het geld in Nederland bezitten.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Klopt. Communisme is volgens met name sommige klimaatactivisten nog wel een eerlijk systeem. Zij zien het liefst dat iedereen op de wereld even weinig welvaart heeft. Een lichtere variant is om de "echte" prijs te betalen voor bepaalde producten, met name vliegreizen. Dat verstoort het economisch evenwicht.quote:
[..]
Wat wil je dan voor systeem? Ons liberale afgewisseld met sociaal democraten, heeft gezorgd voor top welvaart in een van de meest gelukkige landen ter wereld.
Communisme is een ideologie die niet meer toepasbaar is. Vroeger leefde 90% van de bevolking als loonwerker, voor een rijke landheer, werkte 3 dagen van de week om alleen genoeg te verbouwen om een gezin te voeden, meer was er niet). en de rest ging naar de rijke boer.
Nu is dit een compleet andere tijd, verdien je in een week genoeg om een maand van te eten. leeft 90% ver boven het minimum loon. is 40% aan het rentenieren (pensioen)
Het kapitalisme heeft enkele nadelen, maar die wegen niet op tegen de voordelen. Zeker niet in Nederland.
En bovendien zijn de verschillen in Nederland groot. De gemiddelde BBP van een Noord-Hollander is bijna tweemaal zo hoog dan die van de andere kant van de Afsluitdijk.quote:
Ierland is vooral hoger in bbp doordat zo ongeveer elk Amerikaans bedrijf dat globaal opereert daar (relatief goedkoop) de helpdesk heeft zitten voor Europa.
Als je eens in Ierland rondkijkt kan je niet echt zeggen dat het allemaal rijk oogt.
Alsof de Nederlander dat doet. Hoogstens 1 a 2 x per maandquote:
[..]
Klopt, maar qua individuele consumptie staan ze ook wel in de top 5.
Denk dat mensen zich vaak niet realiseren wat het verschil in koopkracht is tussen landen als Nederland en Ierland tegenover landen die we als rijk bestempelen, zoals Noorwegen of Denemarken.
Meerdere keren in de week uit eten gaan komt zowat niet voor in noordelijke landen. Dat is te duur voor de bevolking, terwijl dat in Nederland of Ierland vrij normaal is.
Er is geen 'eerlijk' systeem. Wel weten we dat een systeem waarin hogere inkomens evenredig meer bijdragen aan de maatschappij: dit samenlevingen zijn met minder criminaliteit, meer mogelijkheden, meer succes verhalen. hoger geluksfactor hebben, mensen zich veiliger voelen en stabiler zijn.quote:
[..]
Klopt. Communisme is volgens met name sommige klimaatactivisten nog wel een eerlijk systeem. Zij zien het liefst dat iedereen op de wereld even weinig welvaart heeft. Een lichtere variant is om de "echte" prijs te betalen voor bepaalde producten, met name vliegreizen. Dat verstoort het economisch evenwicht.
Het kapitalisme heeft enkele nadelen, maar die wegen niet op tegen de voordelen. Zeker niet in Nederland.
Dat is een gegeven, maar of dit eerlijk is nee. Net zo dat er niet zoiets bestaat als eerlijke prijzen. Het enige wat gelijdt heeft tot echt verlaging van prijzen en verhogen van uurloon / welvaart is het verhogen van de productie / productiviteit.
Dat is erg algemeen. Een derde van de 1,3 miljoen ZZP-ers zat vorig jaar onder de armoedegrens en dat worden er dit jaar veel meer, omdat ze verkapte loondienst gaan beboeten. 1,4 miljoen mensen hebben een uitkering. 440 duizend mensen verdienen het minimumloon. En natuurlijk zit de helft onder het modale inkomen van 37 duizend netto per jaar. De bovenste 10% doet het echter uitstekend en de bovenste 1% hebben natuurlijk belachelijk veel geld.quote:
[..]
Wat wil je dan voor systeem? Ons liberale afgewisseld met sociaal democraten, heeft gezorgd voor top welvaart in een van de meest gelukkige landen ter wereld.
Communisme is een ideologie die niet meer toepasbaar is. Vroeger leefde 90% van de bevolking als loonwerker, voor een rijke landheer, werkte 3 dagen van de week om alleen genoeg te verbouwen om een gezin te voeden, meer was er niet). en de rest ging naar de rijke boer.
Nu is dit een compleet andere tijd, verdien je in een week genoeg om een maand van te eten. leeft 90% ver boven het minimum loon. is 40% aan het rentenieren (pensioen)
Anders gezegd, het gaat het beste met de bevolking als het verschil tussen arm en rijk het kleinste is en dat verschil is ondertussen al ruim 40 jaar aan het groeien. Kortom, de armen worden armer en de rijken rijker. Ook groeit het modale inkomen al die tijd al langzamer dan de inflatie, dus gemiddeld genomen wordt de onderste 90% armer.
Het gaat wel uitstekend met het bedrijfsleven, zeker ook omdat wel al lang een rechtse regering hebben.
Kortom, je weet hoe we het voor de hele bevolking beter kunnen maken, maar dat vind je niet eerlijk voor de rijken. Die er dan nog steeds maximaal van kunnen profiteren. Als je vermogen alleen maar groeit, dan is het al te veel en onttrek je dat geld aan de economie.quote:
[..]
Er is geen 'eerlijk' systeem. Wel weten we dat een systeem waarin hogere inkomens evenredig meer bijdragen aan de maatschappij: dit samenlevingen zijn met minder criminaliteit, meer mogelijkheden, meer succes verhalen. hoger geluksfactor hebben, mensen zich veiliger voelen en stabiler zijn.
Dat is een gegeven, maar of dit eerlijk is nee. Net zo dat er niet zoiets bestaat als eerlijke prijzen. Het enige wat gelijdt heeft tot echt verlaging van prijzen en verhogen van uurloon / welvaart is het verhogen van de productie / productiviteit.
En hard werken is geen probleem, als je er dan zelf ook van profiteert en niet alleen je baas. Sinds de bedrijven aan de winstmaximalisatie zijn gegaan, mogen werknemers niets meer kosten en is het geld alleen voor het management en de aandeelhouders.
... zolang je niet aan de onderkant zit. Want we moeten rekening houden met de welvaart van de rijken, de armen boeit niemand.quote:
Kortom, we zijn teringrijk en hebben het ontzettend goed.
Een deel van Nederland ja en een ander deel heeft het steeds minder goed. En die scheefgroei gaat met de dag door.quote:
Kortom, we zijn teringrijk en hebben het ontzettend goed.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
Nederlands bbp per inwoner op 4de plek in EU in 2024, 2e in consumptie
