Israel, Amerika, Duitsland doen hun best dit te dwarsbomen. Wat geweldig nieuws is, uiteraard.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:05 schreef capricia het volgende:
Is er al enig zicht op een uitspraak van de internationale gerechtshoven?
Er moeten nu toch wel veel zaken tegen Israël lopen.
En ik ben benieuwd hoe het daarmee staat.
Uiteraardquote:Op donderdag 8 mei 2025 22:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Israel, Amerika, Duitsland doen hun best dit te dwarsbomen. Wat geweldig nieuws is, uiteraard.
Niet?quote:
Kleur? Ik vind de islam kut, maar dan hoef je nog niet iedere moslim zijn leven te verwoesten.quote:Op donderdag 8 mei 2025 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt; er is vooral veel steun voor een bepaalde religie en een bepaalde kleur.
Dat is voor het gros van de pro-Palestina meute in NL het belangrijkste.
Ik ben altijd wel benieuwd hoe men de genocide-intentie gaat willen bewijzen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet?
We kunnen gedoe met een belangrijke bondgenoot in het Midden-Oosten ons echt niet veroorloven met de huidige ontwikkelingen.
Ik ben het niet zo eens met je langdradige verhaal maar complimenten voor de energie die je in je posts steekt. We hebben meer users zoals jou nodig.quote:
Dat is dan ook niet het punt.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kleur? Ik vind de islam kut, maar dan hoef je nog niet iedere moslim zijn leven te verwoesten.
Zo, die zit volledig op Wilders' lijn.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:25 schreef theunderdog het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)restricties-a4892106
Duitsland heeft een stukje meer invloed dan Nederland. En zelfs Wilders denkt hierbij: zonder restricties? uhhh
quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo, die zit volledig op Wilders' lijn.
Zelfs de Duitsers geven aan dat het geen genocide is. En die hebben er meer ervaring mee dan wij.
Ik weet niet hoor, een beetje meer to the point lijkt me handig misschien lezen dan meer mensen het. Ik zag wat over ene hypothethische Svetlana en Mo en mij lijkt meteen dit gaat hélemaal nergens over.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik ben het niet zo eens met je langdradige verhaal maar complimenten voor de energie die je in je posts steekt. We hebben meer users zoals jou nodig.
"Wij gaan geen besluiten nemen op basis van internationale geruchten."quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:41 schreef theunderdog het volgende:
'het is geen genocide, want dat zeggen de Duitsers. En zij hebben meer ervaring met genocide dan wij'.
Als je in het echt zoiets uit je strot krijgt, ben je direct mijn beste vriend/vriendin. Direct gaan we samen het DSM-5 boek doornemen.
Een samenvatting was wel prettig geweestquote:Op donderdag 8 mei 2025 22:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, een beetje meer to the point lijkt me handig misschien lezen dan meer mensen het. Ik zag wat over ene hypothethische Svetlana en Mo en mij lijkt meteen dit gaat hélemaal nergens over.
Het is even je best doen om het helemaal te lezen, maar daarna heb je ook echt niets.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, een beetje meer to the point lijkt me handig misschien lezen dan meer mensen het. Ik zag wat over ene hypothethische Svetlana en Mo en mij lijkt meteen dit gaat hélemaal nergens over.
De Duitsers hebben in deze casu hun recht van spreken eerder verloren. Genocide steunen omdat je er een gepleegd hebt. Erg logisch is het allemaal niet.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo, die zit volledig op Wilders' lijn.
Zelfs de Duitsers geven aan dat het geen genocide is. En die hebben er meer ervaring mee dan wij.
„Ik geloof niet in de theorie van een genocide.”
Ervaringsdeskundigen zullen het toch wel sneller herkennen dan wij als leken?quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Duitsers hebben in deze casu hun recht van spreken eerder verloren. Genocide steunen omdat je er een gepleegd hebt. Erg logisch is het allemaal niet.
Mwau. Ben het daar gewoon mee eens. Het is realpolitiek begrijpen. Zonder restricties is wat overdreven, maar we moeten zeer zorgvuldig en terughoudend zijn met het dwarsbomen van bondgenoten. Eigenlijk moet je dat alleen doen als hun agenda direct ernstig ingaat tegen je eigen belangen OF als ze het wel heel gek maken qua het schenden van het internationaal-recht.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:44 schreef capricia het volgende:
Het is ook wel weer heel Duits hoor:
"De vraag of wat Israël doet goed of fout is, zou wat mij betreft geen juridische vraag moeten zijn, maar een strategische."
Ik snap echt wel wat je bedoelt, maar het hooghouden van the rule of law is ook in ons belang.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Ben het daar gewoon mee eens. Het is realpolitiek begrijpen. Zonder restricties is wat overdreven, maar we moeten zeer zorgvuldig en terughoudend zijn met het dwarsbomen van bondgenoten. Eigenlijk moet je dat alleen doen als hun agenda direct ernstig ingaat tegen je eigen belangen OF als ze het wel heel gek maken qua het schenden van het internationaal-recht.
Welnee. Dat was altijd al een papierenwerkelijkheid. Alleen al het begrip 'proportionaliteit' is zo arbitrair dat je er van alles mee kan. Amerika, China, Israel erkennen het ICC niet eens.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik snap echt wel wat je bedoelt, maar het hooghouden van the rule of law is ook in ons belang.
Dan moeten we het ICC gewoon failliet verklaren. En het recht van de sterkste instellen. En niet zo mekkeren over mensenrechten vwb Rusland-Oekraine.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Dat was altijd al een papierenwerkelijkheid. Alleen al het begrip 'proportionaliteit' is zo arbitrair dat je er van alles mee kan. Amerika, China, Israel erkennen het ICC niet eens.
Mwau. Internationaal-recht, oorlogs-recht kan nog altijd een symbolisch doel dienen. Of dat je het gebruikt wanneer het je uitkomt. Maar dat het een soort universeel gegeven is, ja dat is al dood sinds het bestaat.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moeten we het gewoon failliet verklaren. En het recht van de sterkste instellen. En niet zo mekkeren over mensenrechten vwb Rusland-Oekraine.
Het is het een of het ander.
Dat blijkt maar weer ja.quote:Op donderdag 8 mei 2025 22:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau. Internationaal-recht, oorlogs-recht kan nog altijd een symbolisch doel dienen. Of dat je het gebruikt wanneer het je uitkomt. Maar dat het een soort universeel gegeven is, ja dat is al dood sinds het bestaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |