Een dag eerder, zaterdag 3 mei om 15.30 uur, maakte de politie proces-verbaal op tegen een 33-jarige automobilist die op dat moment over de Muntmeesterhof in Almere reed en daarbij geen autogordel droeg. Zowel de automobilist als de passagiere gedroegen zich bij de staande houding recalcitrant. Nadat de bekeuring was uitgeschreven, vervolgde de man en zijn passagiere hun weg. De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen. Aangezien zij daarbij ook het sociaal mediakanaal van de politie in Almere had getaged, zag de politie haar post. De betreffende agent deed daarop aangifte van doxing en opruiing.
Zondag 4 mei rond 09.00 uur werd de 38-jarige vrouw in haar woning in Diemen aangehouden als verdachte van doxing. Tegen de vrouw werd proces-verbaal opgemaakt.
Sinds 1 januari 2024 is in Nederland ‘het gebruik van persoonsgegevens voor intimiderende doeleinden’ strafbaar gesteld. Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Bron
--------------------
Eigen schuld, dikke bult.
Als je zo stoer bent om geen autogordel te dragen, accepteer dan ook de gevolgen.
SPOILERHet moge nu duidelijk zijn waarom privégegevens worden weggemod.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 05-05-2025 15:03:48 ]
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
De politie zag later dat de passagiere op haar sociaal mediakanaal een post had gepubliceerd met daarop een foto en videobeelden van de bekeuringssituatie en een foto van de verbaliserende agent. Zij vroeg daarbij onder meer aan haar volgers (18k+) de vraag wie deze agent was en om de foto en video verder te delen.quote:Op maandag 5 mei 2025 01:25 schreef Zonnige het volgende:
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
Dit lijkt mij toch duidelijk. Het delen van de foto en video en vragen naar de naam en het verder delen maakt het doxing. Persoonlijk dacht ik ook dat het noemen van naam en evt. adres bij de foto het doxing maakte. Maar schijnbaar is het plaatsen van foto/video om de identiteit van de agent te achterhalen ook doxing. Op zich zijn de kwade bedoelingen daarvan wel duidelijk.
Binnenhof 1 ga daar maar staan met je fakkel en wat andere recalcitrante dommerds.quote:Op maandag 5 mei 2025 02:42 schreef ricky3 het volgende:
Lol moet gewoon kunnen natuurlijk. Doxxing zou echt totaal niet strafbaar mogen zijn. Wat een idiote wet. Heeft iemand de naam en adres van de politicus die de wet heeft gemaakt ")
Mee eens. De politie flikkert je ook zo op tv met programma's als blik op de weg.quote:
Doxing is kortweg het met kwade bedoelingen verzamelen of (verder) verspreiden van persoonlijke, gevoelige of privéinformatie zoals woonadres, telefoonnummer, een foto, paspoort, naam werkgever en gegevens van familie of combinaties. Kortom, persoonsgegevens zijn alle gegevens waarmee een persoon te identificeren is.
Dat wat zij heeft gedaan is dan toch geen doxing??? Beeld van politieagent delen en vragen of iemand hem kent?
Dan zal je doelen op mensen die geblurd zijn. Als dat niet zo is dan hebben ze toestemming gegeven.quote:
[..]
Mee eens. De politie flikkert je ook zo op tv met programma's als blik op de weg.
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.quote:
[..]
Dan zal je doelen op mensen die geblurd zijn. Als dat niet zo is dan hebben ze toestemming gegeven.
Dat zegt de influencer ook niet.quote:
[..]
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
Trouwens een hekel aan beide praktijken.
Wordt een hit!quote:
"Influencer". Zet maar lekker even drie jaar in de cel.
“Hoe was vandaag? Nou, heel leuk! Net als gisteren, en eergisteren en de dag ervoor!”
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
Volgens die wet is alles doxxing. Foto, fingerprint, schoenmaat + haarkleurquote:
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
lezen is ook moeilijk of nietGewoon een tering narcist die denkt dat de wereld om haar draait. Social media kanaal permanent sluiten, dan kraait ze wel anders.quote:
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Het is wel wat anders dan doxing inderdaad.quote:
[..]
Ook al zijn ze zichtbaar dan nog zegt de politie niet tijdens de uitzending dat het omnirocket van fokstad wonend op ..straat 37 is.
Maar het in de uitzending gebruiken van beelden van mensen die geen toestemming hebben gegeven maar door bekenden wel herkenbaar zijn (zie bijvoorbeeld Demy de Zeeuw bij wegmisbruikers). Daarbij vraag ik mij wel af hoe ver het AVG technisch mag.
Overigens ben ik er wel voor dat dit gewoon gebracht mag worden, moeten ze zich maar aan de verkeersregels houden.
Daarom de staatsmijnen weer openen als strafkamp.quote:
Dat ze 18K+ volgers heeft zal wel een reden voor het recalcitrante gedrag zijn.
Dat soort types menen vaak dat ze iets voorstellen
Ergo: zij zet anderen aan tot doxxing, dus is zij strafbaar voor doxxing.
Al staat ze helemaal naakt op het internet, dat mag. Doxing mag niet.quote:
Wedden dat de snol in kwestie halfnaakt op het internet staat.
San ? is dat de naam van de betreffende dame met 18k+ volgers?quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 05-05-2025 15:03:30 ]
Typo, op een of andere manier wordt 'dan' op mijn mobiel vaak gecorrigeerd naar 'San'quote:
[..]
San ? is dat de naam van de betreffende dame met 18k+ volgers?
Stronttuig.
Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.
Test het even anders? Maar niet hier.quote:
Dat is geen doxing.
Pas als ze telefoonnummer of huisadres online plaatst.
Ik zou een veroordeling terecht vinden. Welke andere reden kan jij verzinnen voor dit gedrag dan? Iemand die je foto deelt en vraagt om je gegevens is intimiderend genoeg.quote:
Ben benieuwd, zou wel triest zijn als dit tot een veroordeling leidt. Vrijheid van informatiegaring en journalistiek zijn wat mij betreft belangrijker dan wat foto's van een persoon die gewoon zn werk doet. Zeker als iemand een publieke functie heeft, hoort deze gewoon gefotografeerd of gefilmd te mogen worden. En dient het algemeen belang boven het privebelang te staan.
Overigens is vragen wie iemand is en vragen om een foto te delen echt geen doxxing of opruien lol. Zou wat zijn. Zou pas echt doxxing zijn als er sprake is van intimidatie in het bericht en dat is er simpelweg niet.
quote:
Ik zou een veroordeling terecht vinden. Welke andere reden kan jij verzinnen voor dit gedrag dan? Iemand die je foto deelt en vraagt om je gegevens is intimiderend genoeg.
wat is het dreigement?quote:Intimidatie is het oproepen van angst om iemands gedrag te beïnvloeden. Dat kan angst zijn voor lichamelijk geweld, maar ook voor bijvoorbeeld psychisch geweld, statusverlies, sociale uitstoting of geweld tegen bezittingen.
Vormen van intimidatie zijn onder meer:
Fysieke intimidatie, waarbij de intimidatie plaatsvindt door lichamelijk gedrag en feitelijk handelen (dreigend naderen, vandalisme, (licht) geweld, dreigende gebaren etc.).
Verbale intimidatie, waarbij het dreigement impliciet of expliciet verbaal wordt overgebracht.
Schriftelijke intimidatie, waarbij het dreigement schriftelijk wordt overgebracht (per brief of e-mail).
Oproepen tot het opzoeken en verspreiden van iemands prive gegevens. En buiten dat, welke “nieuwsgaring” of “misstand” van de agent wil je hiermee aan de kaak stellen? Mevrouw reed zonder gordels, ja dan krijg je een boete.quote:
Is best intimiderend als je je 15k volgers oproept fotos van de agent te verspreiden inclusief naam en adres. Leuk voor zn gezin ook.
Maar goed, als je iets niet mag ruilen zonder bon ben je zeker ook van mening dat je de verkoper mag filmen en met naam en adres online mag pleuren?
Man man man, je doet zelf iets verkeerd, shit happens, hou je bek en betaal die boete maar ga niet zielig lopen janken
Je beantwoord de vraag niet.quote:
ik hoef geen reden te verzinnen voor gedragquote:
er is geen dreigement. sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris. Hoe de huidige doxxing wet eruit ziet mag je dus basically nooit meer een agent filmen/fotograferen.quote:
[..]
Oproepen tot het opzoeken en verspreiden van iemands prive gegevens. En buiten dat, welke “nieuwsgaring” of “misstand” van de agent wil je hiermee aan de kaak stellen? Mevrouw reed zonder gordels, ja dan krijg je een boete.
Is best intimiderend als je je 15k volgers oproept fotos van de agent te verspreiden inclusief naam en adres. Leuk voor zn gezin ook.
Maar goed, als je iets niet mag ruilen zonder bon ben je zeker ook van mening dat je de verkoper mag filmen en met naam en adres online mag pleuren?
Man man man, je doet zelf iets verkeerd, shit happens, hou je bek en betaal die boete maar ga niet zielig lopen janken
https://x.com/bo_salomons/status/1678708220523601920
als je het stukje op Twitter/X leest snap je waarom dit wetsartikel nergens op slaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 09:39:22 ]
Wel als je zo ontzettend stelling neemt in een discussie.quote:
[..]
ik hoef geen reden te verzinnen voor gedrag
ik neem geen stelling in. ik constateer alleen dat er geen sprake is van intimidatie.quote:
[..]
Wel als je zo ontzettend stelling neemt in een discussie.
Naar redenen zoeken voor gedrag is per definitie gissen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 11:40:28 ]
Nou plaats hier dan maar jou foto dan verzinnen wij een half verdraaid verhaaltje en gaan wij naar je naam en adres vragen en taggen je werkgever er ook nog bij.quote:
[..]
ik neem geen stelling in. ik constateer alleen dat er geen sprake is van intimidatie.
Als jij dit toch geen intimidatie vind.
Wat een victim blaming dit. Iemand die ervoor kiest een publieke functie te vervullen hoeft zeker niet alles te accepteren. Het recalcitrant filmen van een niet nieuwswaardige staandehouding is al twijfelachtig. Maar dit vervolgens publiceren met tot doel opruiing is simpelweg over de grens.quote:
[..]
sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris.
Als je het niet eens bent met een bekeuring dan kan je in bezwaar. Die procedure verloopt niet via Instagram.
“Mooi huis, zal echt zonde zijn als dat ooit in brand vliegt”quote:
Huh, dreig ik?
Jij stond niet vooraan toen intelligentie werd uitgedeeld...quote:
[..]
er is geen dreigement. sws kiest die agent er zelf voor om agent te worden. Het is niet verplicht ofzo om agent te worden. Mag best wat public scrutiny bij komen kijken. Wij betalen tenslotte het salaris. Hoe de huidige doxxing wet eruit ziet mag je dus basically nooit meer een agent filmen/fotograferen.
https://x.com/bo_salomons/status/1678708220523601920
als je het stukje op Twitter/X leest snap je waarom dit wetsartikel nergens op slaat.
Je mag best een agent filmen en fotograferen. Je mag dat materiaal echter niet gebruiken om persoonlijke gegevens zoals naam en adres te achterhalen via sociale media.
Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen. Daarvoor zijn gewoon kanalen die geen twitter, instagram of facebook heten. Het gemaakte beeldmateriaal kun je dan eventueel gebruiken als bewijslast.
De AVG heeft het doorgaans over tot een persoon herleidbare gegevens. Kortom: it depends.quote:
[..]
Het is wel wat anders dan doxing inderdaad.
Maar het in de uitzending gebruiken van beelden van mensen die geen toestemming hebben gegeven maar door bekenden wel herkenbaar zijn (zie bijvoorbeeld Demy de Zeeuw bij wegmisbruikers). Daarbij vraag ik mij wel af hoe ver het AVG technisch mag.
Overigens ben ik er wel voor dat dit gewoon gebracht mag worden, moeten ze zich maar aan de verkeersregels houden.
Daarom moet je bij het verzamelen van onderzoeksdata ook voorzichtig zijn dat je geen hele specifieke resultaten post, ik kan me ooit een personeelsonderzoek herinneren waarbij men per vestiging en cluster de resultaten publiceerden, maar onze afdeling in Hoorn, had maar 1 persoon op die cluster werken, en het was dus duidelijk wat ze ingevuld had.
bij intimidatie hoort een bepaald dreigement.quote:
[..]
Nou plaats hier dan maar jou foto dan verzinnen wij een half verdraaid verhaaltje en gaan wij naar je naam en adres vragen en taggen je werkgever er ook nog bij.
Als jij dit toch geen intimidatie vind.
dat deed ze ook helemaal niet. ze vroeg alleen of iemand wist waar de agent woont en of iemand wist wie het was. dat zijn ja/nee vragen.quote:
[..]
Jij stond niet vooraan toen intelligentie werd uitgedeeld...
Je mag best een agent filmen en fotograferen. Je mag dat materiaal echter niet gebruiken om persoonlijke gegevens zoals naam en adres te achterhalen via sociale media.
Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen. Daarvoor zijn gewoon kanalen die geen twitter, instagram of facebook heten. Het gemaakte beeldmateriaal kun je dan eventueel gebruiken als bewijslast.
en je mag het ook gewoon op youtube of facebook gooien zodat andere Nederlanders kunnen zien hoe politie hun machtspositie kan misbruiken.quote:
[..]
Jij stond niet vooraan toen intelligentie werd uitgedeeld...
Je mag best een agent filmen en fotograferen. Je mag dat materiaal echter niet gebruiken om persoonlijke gegevens zoals naam en adres te achterhalen via sociale media.
Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen. Daarvoor zijn gewoon kanalen die geen twitter, instagram of facebook heten. Het gemaakte beeldmateriaal kun je dan eventueel gebruiken als bewijslast.
voor elk huis zou het zonde zijn als het in de brand vliegt ja. Is helemaal correctquote:
[..]
“Mooi huis, zal echt zonde zijn als dat ooit in brand vliegt”
Huh, dreig ik?
[ Bericht 29% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 22:10:47 ]
Dat zijn geen ja nee vragen..quote:
[..]
dat deed ze ook helemaal niet. ze vroeg alleen of iemand wist waar de agent woont en of iemand wist wie het was. dat zijn ja/nee vragen.
[..]
en je mag het ook gewoon op youtube of facebook gooien zodat andere Nederlanders kunnen zien hoe politie hun machtspositie kan misbruiken.
[..]
voor elk huis zou het zonde zijn als het in de brand vliegt ja. Is helemaal correct
Machtpositie misbruiken?? Zij waren in overtreding.
En de oproep was ook niet om de vriendelijke agent achteraf te bedanken met een bloemetje he..
Je weet goed genoeg waarom die oproep er was en extra: je weet goed genoeg wat voor ellende zo een oproep kan veroorzaken en dus inderdaad levensgevaarlijk kan worden...
ik heb het exacte bericht niet gelezen. Ik bedoel in de hypothetische situatie waarin een agent zijn macht misbruikt, heb je het volste recht de beelden online te zetten. Je mag idd niet vragen waar de agent woont of wat zn naam is volgens de nieuwe dox wet. (waar ik het overigens totaal mee oneens ben maar helaas gelden wetten waar ik het mee oneens ben ook gewoon)quote:
Dat zijn geen ja nee vragen..
Machtpositie misbruiken?? Zij waren in overtreding.
En de oproep was ook niet om de vriendelijke agent achteraf te bedanken met een bloemetje he..
Je weet goed genoeg waarom die oproep er was en extra: je weet goed genoeg wat voor ellende zo een oproep kan veroorzaken en dus inderdaad levensgevaarlijk kan worden...
Nu weten we gelijk waarom we zulke wetten (nodig) hebben.quote:
[..]
ik heb het exacte bericht niet gelezen. Ik bedoel in de hypothetische situatie waarin een agent zijn macht misbruikt, heb je het volste recht de beelden online te zetten. Je mag idd niet vragen waar de agent woont of wat zn naam is volgens de nieuwe dox wet. (waar ik het overigens totaal mee oneens ben maar helaas gelden wetten waar ik het mee oneens ben ook gewoon)
waarom dan? Vragen waar iemand woont is toch een volstrekt normale vraag? ik vraag het eerlijk gezegd ook weleens aan iemand. Je realiseert je dat we nu dus een wet hebben die het verbiedt om te vragen waar iemand woont of wat zn naam isquote:
[..]
Nu weten we gelijk waarom we zulke wetten (nodig) hebben.
moeten we niet willen.[ Bericht 13% gewijzigd door ricky3 op 06-05-2025 22:46:58 ]
Aangifte waarvan, van welk strafbaar feit?quote:
Mocht je van mening zijn dat een agent jou onjuist heeft behandeld tijdens het uitvoeren van zijn functie kun je daarvoor gewoon een klacht in dienen bij de politie, aangifte doen of een civiele rechtzaak aanspannen.
Het zal wel hypothetisch blijven want iemand bekeuren voor het niet dragen van de gordel is geen machtsmisbruikquote:
Ik bedoel in de hypothetische situatie waarin een agent zijn macht misbruikt
Als jij van mening bent dat een agent bij een interactie met jou een strafbaar feit heeft gepleegd kan je aangifte doen.quote:
[..]
Aangifte waarvan, van welk strafbaar feit?
Dat geldt voor iedereen, niet specifiek een agent.quote:
[..]
Als jij van mening bent dat een agent bij een interactie met jou een strafbaar feit heeft gepleegd kan je aangifte doen.
En 'onjuist behandeld' heeft bij lange na nog geen strafbaar feit te zijn dus het advies 'je kunt dan aangifte doen' is nogal overkill.
Ok watje dat je niet eens je foto hier durft plaatsen. Nu ben ik toch wel erg intimiderend geweest toch.quote:
[..]
bij intimidatie hoort een bepaald dreigement.