[CUL SC] Potverdrie…

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 18:13 schreef z80 het volgende:

[..]
Olifanten zijn leuke dieren. Bij verschillende opvang locaties in Azië geweest. En dan niet de kermisattractie met geketende dieren. Maar ruim opgezette gebieden waar de olifanten konden leven.
En het jonge spul is helemaal leuk. Mocht bij 1 locatie ook tussen de bezoekers door lopen, onder toezicht van ma fant. Speels en lomp zijn ze nog. En willen graag aandacht. Net kleine kinderen.

Toen ik in Kenia was had ik ook graag de Sheldrick foundation willen bezoeken. Maar hun hoofdlocatie in Nairobi was te ver van waar ik was, en ik had maar kort de tijd. Daarnaast is daar maar 1 bezoektijd, ca 15 uur wanneer de weesukkies vanuit Nairobi NP komen naar de slaapvertrekken.
De andere locaties in Tsavo zijn voor toeristen niet te bezoeken. Daar gaan de kleintjes heen wanneer ze ca 3 jaar zijn ter voorbereiding op leven in het wild. Al is er nu ook een neonatologie locatie waar gespecialiseerde hulp is voor ieniminies.
Een kennis van mij, getalenteerde hobby fotograaf is daar vorig jaar wel geweest. Ze was gevraagd om foto's te maken van een project van iemand van de universiteit van Wageningen. Geweldige foto's

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 17:46 schreef Kaatje1 het volgende:

[..]
Maar nu laat ze zien dat ze wel wat "doet". Telefoon van burgemeesters en CvdK aannemen doet ze niet, luisteren naar medewerkers of ketenpartners doet ze niet, AZC's bezoeken doet ze niet.

Allemaal uit angst voor een tegengeluid. Slappe toei.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 18:37 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]
Allemaal uit angst voor een tegengeluid. Slappe toei.

Snap niet waarom ze daar bang voor is, ze doet er toch niets mee

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 18:38 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Snap niet waarom ze daar bang voor is, ze doet er toch niets mee

Nee, maar omdat ze de materie nauwelijks kent zal ze snel in een hoek gedrukt worden.
Als het niet zo triest was is het dolkomisch om haar in de kamer te zien en antwoorden op kamervragen geven. Ze weet echt nauwelijks iets, moet door haar ambtenaren gecorrigeerd worden. De kamerleden in zo'n commissiedebat weten wel van de hoed en de rand en slaan haar ook met kennis om de oren.
Ik kijk soms omdat het haast een soort komedie is.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 16:58 schreef Tele6 het volgende:

[..]
Ik ben in het aller-allerlaatste obstakel gestrand.
We moesten ergens overheen klimmen langs een elastisch touw. Ik heb het vier keer geprobeerd, maar het touw rekte telkens zo uit onder mijn lichaamsgewicht en ik vond het eng.
Ik vraag me alsnog af of het gelukt zou zijn, misschien was er een andere manier geweest om het te doen of zo.
Het is zo'n afgang

Het is geen afgang je hebt gesport, je hebt het tot het laatste obstakel volgehouden, je hebt het niet één maar zelfs vier keer geprobeerd en toen je het eng vond, heb je jezelf toegestaan naar dat gevoel te luisteren en te stoppen, wat belangrijker is dan een of ander vinkje dat je alle obstakels hebt gedaan. Dat is een staaltje zelfzorg/zelfliefde van heb ik jou daar dat voelt misschien nog niet zo, maar als je het maar vaak genoeg doet dan komt dat vanzelf

En dan maakt het dus óók niet meer uit hoeveel dames wel alle obstakels hebben gedaan. Jij hebt geluisterd naar wat je op dat moment nodig had, dat is alles wat relevant is. Het wel of niet voltooien van een obstakel an sich zegt niks over jou als persoon.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 18:19 schreef derLudolf het volgende:
Hoewel het asielbeleid best wat strenger mag in mijn ogen, snapt Faber het gewoon niet. Als dat geld al is geoormerkt voor "dagje Efteling" dat is dat geld daar al, dat vloeit niet meer terug naar de lopende bankrekening van de overheid ofzo.

Ze is misschien minister maar zeker geen politicus.

Nóg strenger?

[quote] Op zaterdag 3 mei 2025 19:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Met 4 mensen op een kamer ipv 2-3. (de 2 persoonskamers bij ons zijn 10-11m2 de grote 14m2)

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 18:51 schreef Kaatje1 het volgende:

[..]
Nee, maar omdat ze de materie nauwelijks kent zal ze snel in een hoek gedrukt worden.
Als het niet zo triest was is het dolkomisch om haar in de kamer te zien en antwoorden op kamervragen geven. Ze weet echt nauwelijks iets, moet door haar ambtenaren gecorrigeerd worden. De kamerleden in zo'n commissiedebat weten wel van de hoed en de rand en slaan haar ook met kennis om de oren.
Ik kijk soms omdat het haast een soort komedie is.

Alsje haar optreden in dat licht blijft zien dan zie je het gevaar niet. Ze is goed in haar werk. Haar werk is iets anders dan wat jij denkt dat het is of zou moeten zijn.

Ze blijft minister ondanks dat mensen die een minister zouden moeten afrekenen op ministerswerk, dat niet doen. En staatsrecht werkt op “blijkbaar is dit wel/niet toelaatbaar”.

Maar ze levert nul niets nada. Enige wat ze doet (en dat bedoel jij waarschijnlijk) is de boel vaster dan vast laten lopen om echt een crisis te kunnen uitroepen. En daarom laat wilders haar ook zitten (naast dat hij verder niemand heeft).

Maar ze heeft wel dit voor elkaar gekregen

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 19:49 schreef sigme het volgende:

[..]
Alsje haar optreden in dat licht blijft zien dan zie je het gevaar niet. Ze is goed in haar werk. Haar werk is iets anders dan wat jij denkt dat het is of zou moeten zijn.

Ze blijft minister ondanks dat mensen die een minister zouden moeten afrekenen op ministerswerk, dat niet doen. En staatsrecht werkt op “blijkbaar is dit wel/niet toelaatbaar”.

Je hebt hier zoveel gelijk in.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 18:59 schreef vlindertje89 het volgende:

[..]
Het is geen afgang je hebt gesport, je hebt het tot het laatste obstakel volgehouden, je hebt het niet één maar zelfs vier keer geprobeerd en toen je het eng vond, heb je jezelf toegestaan naar dat gevoel te luisteren en te stoppen, wat belangrijker is dan een of ander vinkje dat je alle obstakels hebt gedaan. Dat is een staaltje zelfzorg/zelfliefde van heb ik jou daar dat voelt misschien nog niet zo, maar als je het maar vaak genoeg doet dan komt dat vanzelf

En dan maakt het dus óók niet meer uit hoeveel dames wel alle obstakels hebben gedaan. Jij hebt geluisterd naar wat je op dat moment nodig had, dat is alles wat relevant is. Het wel of niet voltooien van een obstakel an sich zegt niks over jou als persoon.

En jij hebt hier ook heel veel gelijk in.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 19:49 schreef sigme het volgende:

[..]
Alsje haar optreden in dat licht blijft zien dan zie je het gevaar niet. Ze is goed in haar werk. Haar werk is iets anders dan wat jij denkt dat het is of zou moeten zijn.

Ze blijft minister ondanks dat mensen die een minister zouden moeten afrekenen op ministerswerk, dat niet doen. En staatsrecht werkt op “blijkbaar is dit wel/niet toelaatbaar”.

Ondanks of omdat?

Wel eens overigens. Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat ze de telefoon niet opneemt etc omdat ze bang is voor tegengeluid, maar omdat die informatie haar geen snars interesseert. Ze heeft een duidelijk doel dat ze wil bereiken en daarvoor zijn bepaalde acties nodig, en daarvoor hoeft ze helemaal niet met die organisaties te bellen. Want die willen wat anders dan haar doel, dus wat heeft ze eraan om daarmee te bellen?

Betekent niet dat ik het inhoudelijk eens ben met wat ze doet, maar als je kijkt naar wat het doel van de PVV is wat betreft migratiebeleid dan doet ze wel precies wat ze denkt dat daarvoor nodig is ongeacht wat anderen daarvan vinden.

Ik denk overigens dat de aanhangers van Wilders/Faber/PVV/heel streng asielbeleid net zo kijken naar 'ons', als 'wij' naar 'hen'. Ik laat vanaf nu de haakjes weg voor leesbaarheid, en ik gebruik ons/wij/hen, maar eigenlijk maak ik er liever geen zwart-wit groepen van. Maargoed, om het punt te maken toch even wel, al is het een spectrum en geen tweedeling. Wij vinden onszelf verstandige denkers die zien wat er echt aan de hand is en hen rechts-extremistische kortzichtige mensen die niet (willen) begrijpen/zien hoe het zit en in praatjes van rechtse politici trappen. Zij vinden dat zij begrijpen waar de echte oorzaak van allerlei problemen zit, en dat wij linkse woke-gekkies zijn die het echte probleem niet (willen) zien en in praatjes van linkse politici trappen. Daarin verandert denk ik niks door dit soort acties van haar - wie al meer aan de strenge kant zat juicht het toe, wie al aan de gematigdere kant zat vindt het debiel, maar er zullen weinig mensen door 'van kant veranderen'. Neemt niet weg dat ik hoop dat de ingezamelde ton in elk geval voor de betrokken kinderen/medewerkers/vrijwilligers een hart onder de riem is dat veel mensen niét zo denken/willen handelen.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 20:32 schreef Kaatje1 het volgende:
Maar ze levert nul niets nada. Enige wat ze doet (en dat bedoel jij waarschijnlijk) is de boel vaster dan vast laten lopen om echt een crisis te kunnen uitroepen. En daarom laat wilders haar ook zitten (naast dat hij verder niemand heeft).

Nou ja, in de ogen van aanhangers levert ze denk ik wel degelijk.
Ze maakt een punt door geen lintje te willen geven aan COA vrijwilligers. Ze zorgt ervoor dat het uitje naar de Efteling niet doorgaat. Dat zijn waarschijnlijk dingen waarvan aanhangers vinden dat het belachelijk is dat dat zou gaan gebeuren, die nu of niet gebeuren of alsnog maar wel na heel veel aandacht voor haar standpunt. Ze 'staat op' tegen de linkse woke cultuur die haar aanhangers waarschijnlijk zien maar niet aanspreekt.

Linkse woke cultuur / woke-gekkies overigens gebruikt als terminologie die door de aanhangers van Wilders/Faber regelmatig gebezigd wordt, niet mijn eigen mening over links, voor de duidelijkheid

Dat laatste @vlindertje89 Veel mensen zwijgen, hebben begrijpelijk geen zin in gedoe. Maar die laten nu, door binnen 24 uur 120.000 euro bij elkaar te brengen (en dat bij één actie), zien dat ze wel wat willen doen.
De actie is gestart op het vrij kleine Bluesky dus niet op het veel grotere twitter of facebook (waar het uiteindelijk wel terecht kwam).

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 21:17 schreef vlindertje89 het volgende:

[..]
Nou ja, in de ogen van aanhangers levert ze denk ik wel degelijk.
Ze maakt een punt door geen lintje te willen geven aan COA vrijwilligers. Ze zorgt ervoor dat het uitje naar de Efteling niet doorgaat. Dat zijn waarschijnlijk dingen waarvan aanhangers vinden dat het belachelijk is dat dat zou gaan gebeuren, die nu of niet gebeuren of alsnog maar wel na heel veel aandacht voor haar standpunt. Ze 'staat op' tegen de linkse woke cultuur die haar aanhangers waarschijnlijk zien maar niet aanspreekt.

Linkse woke cultuur / woke-gekkies overigens gebruikt als terminologie die door de aanhangers van Wilders/Faber regelmatig gebezigd wordt, niet mijn eigen mening over links, voor de duidelijkheid

Ik ben een trotse woke-gek hoor. Maar dan het echte woke en niet de verzamelput voor mensen die niet onder woorden kunnen brengen waar ze tegen zijn en vooral waarom ze tegen zijn en het dan maar de term "woke" geven.

Zo gevaarlijk om TV te kijken
Ilja Gort was hoog in de Italiaanse bergen bij een boerin die Bitto kaas maakt, g op zoek, megaduur.
Besteld

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bitto

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 21:35 schreef Blues het volgende:
Zo gevaarlijk om TV te kijken
Ilja Gort was hoog in de Italiaanse bergen bij een boerin die Bitto kaas maakt, g op zoek, megaduur.
Besteld

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bitto

En dan de 2e wijn erbij

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 21:44 schreef Kaatje1 het volgende:


En dan de 2e wijn erbij

Ja van die wijnboer

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 15:05 schreef Kaatje1 het volgende:

[..]
Er hangt al heel lang bij de John Frost brug (de commandant van "A bridge too far" (ff voor het gemak) een plaquette over de Airborne landingen. En die plaquette is van de week gestolen (ze hebben een ijzerzaag moeten gebruiken). Even tot hier zal er vanavond aandacht aan besteden en hebben een alternatieve plaquette gemaakt van foto;s van soldaten [ afbeelding ]

Wat een prachtig portret zo met die fotootjes

Zou dit een soort groene zeep zijn? @sigme weet dit misschien wel.

https://www.dm.de/denkmit-schmierseife-gold-p4010355247261.html

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 22:29 schreef Lucky_Strike het volgende:
Zou dit een soort groene zeep zijn? @:sigme weet dit misschien wel.

https://www.dm.de/denkmit-schmierseife-gold-p4010355247261.html

[ afbeelding ]

Smeerzeep, daarvoor wordt groene zeep toch ook gebruikt.
En op die potten van Tricel staat toch ook goudzeep?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 22:27 schreef Blues het volgende:

[..]
Wat een prachtig portret zo met die fotootjes

Ja, heel mooi.en betekenisvol, al zijn jongens (want vaak zo ontzettend jong) erbij.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 22:35 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Smeerzeep, daarvoor wordt groene zeep toch ook gebruikt.
En op die potten van Tricel staat toch ook goudzeep?

Ik heb werkelijk geen idee. Je zou wel gelijk kunnen hebben.

Edit: ja, goudzeep is inderdaad groene zeep. Jammer dat DM die emmers niet heeft, alleen de flessen.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 22:50 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Ik heb werkelijk geen idee. Je zou wel gelijk kunnen hebben.

Ik kom eigenlijk nooit bij de DM en ook zelden bij eentje in de buurt, maar zal er es een keer aan ruiken

Waarvoor gebruik je groene zeep?

[ Bericht 0% gewijzigd door derLudolf op 03-05-2025 23:08:23 ]

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 22:57 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Ik kom nooit bij de DM en ook zelden bij eentje in de buurt, maar zal er es een keer aan ruiken

Waarvoor gebruik je groene zeep?

Meestal als allesreiniger. Of om een vlek van een tuintegel te halen, om de groene aanslag van tuinmeubels te halen. De emmers gebruik ik om ergens een papje op te maken, zoals op de aanslag in het toilet.

Het is heel zacht spul dat milieuvriendelijk is maar ook goed schoonmaakt. Wij hebben een septic tank dus moeten extra opletten met welk schoonmaakmiddel gebruikt wordt.

Ik zal eens een fles bestellen. Mijn vriendin gaat binnenkort naar DM dus ik ben een lijst aan het maken.