-------------------quote:Duitse inlichtingendienst: AfD extremistisch en bedreiging voor democratie
De Duitse inlichtingendienst heeft Alternative für Deutschland (AfD) bestempeld als rechts-extremistisch. De partij zou een bedreiging vormen voor de democratie.
De nieuwe status betekent dat de Duitse autoriteiten meer bevoegdheden krijgen om de partij in de gaten te houden. Zo mag de inlichtingendienst nu informanten rekruteren. De partij wordt niet verboden.
De AfD geldt al jaren als omstreden. Tot nu toe werd die getypeerd als "mogelijk rechts-extremistisch", maar volgens de Duitse inlichtingendienst bestaat er geen twijfel meer over dat de partij als geheel extreemrechts is.
Volgens de Duitse inlichtingendienst zijn "de op etnische afkomst gebaseerde volksopvattingen die binnen de partij heersen niet verenigbaar met de vrije democratische basisorde". De AfD zou als doel hebben "om bepaalde bevolkingsgroepen uit te sluiten van gelijke deelname aan de samenleving, om hen te onderwerpen aan een ongrondwettelijke ongelijke behandeling."
Chiem Balduk, correspondent Duitsland en Midden-Europa:
"Er wordt al maanden gewacht op deze nieuwe beoordeling van de AfD. Dat is logisch, de veiligheidsdienst moet immers zeer zeker zijn van dit besluit, want de AfD gaat deze classificatie ongetwijfeld juridisch aanvechten. Mogelijk werd dit stempel ook uitgesteld tot na de Bondsdagverkiezingen, om te voorkomen dat het gezien wordt als een politiek gemotiveerde actie om de stembusgang te beïnvloeden.
Dit besluit gaat grote politieke gevolgen hebben. Hiermee wordt de AfD definitief het zwarte schaap in de Bondsdag, waarmee op geen enkele manier samengewerkt kan worden. De AfD heeft weinig gedaan om deze classificatie te voorkomen. In de nieuwe fractie zijn juist radicale figuren teruggekeerd die eerder nog uit de fractie werden gezet. De partij zal deze classificatie zien, en politiek uitbuiten, als bewijs dat alles en iedereen tegen hen is.
Ook de discussie over een verbod op de partij zal weer nieuw leven worden ingeblazen. Dat is een lange en ingewikkelde procedure, en bovendien een politieke keuze. Het is de vraag of andere partijen zich hieraan durven te wagen, zeker nu de AfD in sommige peilingen de grootste partij is."
Onder leiding van Alice Weidel werd de AfD bij de Duitse Bondsdagverkiezingen dit jaar de tweede partij. In bijna heel voormalig Oost-Duitsland werd de partij de grootste.
Vaker in opspraak
In 2023 kwam de partij in opspraak vanwege een geheime conferentie waar werd gesproken over de massadeportatie van niet-westerse migranten die in Duitsland wonen.
De jongerentak van de AfD, Junge Alternative für Deutschland (JA), werd in 2021 al bestempeld als rechts-extremistisch. Eerder dit jaar brak de moederpartij met de jongerenafdeling.
AfD werd eerder al door de autoriteiten in de deelstaten Thüringen, Saksen en Saksen-Anhalt als extremistisch bestempeld.
https://nos.nl/artikel/25(...)ging-voor-democratie
niet officieel extreemrechtsquote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-------------------
Nou, eindelijk is het officieel: de AfD is extreemrechts. Geen kritisch geluid of besorgter bürger, maar gewoon racistische rotzooi die openlijk praat over deportaties. En toch worden ze niet verboden?! Sorry hoor, maar hoe gestoord is dat? Juist voor Duitsland is dit extra pijnlijk. Een land met zo'n geschiedenis zou beter moeten weten. En toch mogen deze figuren gewoon in de Bondsdag blijven zitten alsof het normaal is.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)organisatie-racisme/quote:Extremistisch vs. extreemrechts: what's in a name?
"Extremistisch" en "extreemrechts" worden vaak door elkaar gebruikt, maar in de context van de Duitse inlichtingendiensten (zoals de BfV) betekenen ze niet automatisch hetzelfde.
Extreemrechts verwijst vooral naar politieke inhoud en ideologie. Denk aan: vreemdelingenhaat, racisme, antisemitisme, autoritair nationalisme, verheerlijking van het Derde Rijk. Het is een ideologisch standpunt, en het hoeft niet automatisch verboden of vervolgd te worden, zolang het binnen de wet blijft.
Extremistisch wordt vaker gebruikt in een juridische context. Het wordt gebruikt als een label om een beweging te benoemen die gericht is tegen de democratische basisorde. Die beweging kan zowel extreemrechts als extreemlinks zijn. Het activeert speciale bevoegdheden, zoals observatie en surveillance.
quote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
niet officieel extreemrechts
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)organisatie-racisme/
quote:De AfD geldt al jaren als omstreden. Tot nu toe werd die getypeerd als "mogelijk rechts-extremistisch", maar volgens de Duitse inlichtingendienst bestaat er geen twijfel meer over dat de partij als geheel extreemrechts is.
Want?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:32 schreef GezondRechts het volgende:
Wat die inlichtingendienst doet is een bedreiging voor de democratie!
Bewijst maar weer eens hoe gelijk Vance heeft. EU is zijn eigen grootste vijand met deze censuur...
In Duitsland hebben ze enige ervaring met gelovigen uit proberen te roeien.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:21 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Toch gek dat een bepaald geloof nu tot 'etniciteit' wordt gebombardeerd.
https://www.verfassungssc(...)lung-2025-05-02.htmlquote:
De paradox van vrijheid is wanneer je vrijheid gebruikt om diezelfde vrijheid in te perken.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:32 schreef GezondRechts het volgende:
Wat die inlichtingendienst doet is een bedreiging voor de democratie!
Bewijst maar weer eens hoe gelijk Vance heeft. EU is zijn eigen grootste vijand met deze censuur...
Correct.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:32 schreef GezondRechts het volgende:
Wat die inlichtingendienst doet is een bedreiging voor de democratie!
Bewijst maar weer eens hoe gelijk Vance heeft. EU is zijn eigen grootste vijand met deze censuur...
Hoe vind jij dan dat de democratie beschermd moet worden van de anti democratische uitwassen van partijen als deze?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Deze tendens is er al langer Europa. In de ogen van sommigen mag het politieke spectrum van namelijk van uitgesproken links tot centrumrechts gaan. En om die reden worden soms ook centrumrechtse partijen als 'hartstikke rechts' weggezet.
En het laat ook zien dat het echte gevaar voor de democratie helemaal niet van rechts komt, maar van degenen die populaire rechtse partijen aan banden willen leggen op niet-democratische wijze.
Maar dit is dweilen met de kraan open als men nooit de problemen eens de achterliggende problemen wil aanpakken waarom mensen op zulke partijen stemmen. Er zal toch elke keer weer een nieuwe partij worden opgericht.
Wat zou er antidemocratisch aan de AfD zijn?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 14:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hoe vind jij dan dat de democratie beschermd moet worden van de anti democratische uitwassen van partijen als deze?
Ik weet dit niet. Als hun lieve broertje hier het liefst al noodrecht invoert dan verwacht ik niet veel goeds. Maar ik zou er in moeten duiken en daar vind ik het weer echt te lekker voorquote:Op vrijdag 2 mei 2025 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zou er antidemocratisch aan de AfD zijn?
En voor alle duidelijkheid: ik ben geen fan van deze partij. Ik heb al eerder aangegeven de AfD een nogal twijfelachtige partij te vinden. Maar ik heb verder nog geen bewijzen gezien dat zij de democratie zouden willen afschaffen in Duitsland.
quote:Op vrijdag 2 mei 2025 14:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik weet dit niet. Als hun lieve broertje hier het liefst al noodrecht invoert dan verwacht ik niet veel goeds. Maar ik zou er in moeten duiken en daar vind ik het weer echt te lekker voor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |