Dubieus om na die uitspraak dat weer te veranderen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:55 schreef Marcoss het volgende:
Wel bijzonder dat pas na de uitspraak wordt gekeken naar de situatie bij de laatste APK
Je hep geen hart als je zo'n auto aan mij verkooptquote:Op dinsdag 3 juni 2025 22:04 schreef Soury het volgende:
[..]
Ze gooit alles op haar kind. "Ja het stuur ging op slot en ik reed zo op twee auto's af met mijn zoontje "
Volgens mij was dat omdat het achteraf geen particuliere verkoop was.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:25 schreef ddx het volgende:
Ik miste even de logica waarom de uitspraak teruggedraaid werd ?
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Omdat het APK rapport boven water kwam, daaruit blijkt dat de auto al ernstig verroest was.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:25 schreef ddx het volgende:
Ik miste even de logica waarom de uitspraak teruggedraaid werd ?
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Volgens mij verwachtte ze dat helemaal niet. Hij ging op dag 2 al naar de knoppen. Nu mag je van een dergelijke auto inderdaad geen gigantisch hoge verwachtingen hebben, maar ze gaf zelf ook al aan dat ze na 6 maanden echt niet meer was teruggekomen (of dat waar is, dat zullen we nooit weten).quote:Op dinsdag 3 juni 2025 21:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Altijd heerlijk bij Rijdende rechter.
1500 euro en dan verwachten dat zo'n oude auto met astronomische kilometerstand jarenlang zonder kosten kan rijden.
Ik denk dat er een soort van dwaling was, mr. Reid heeft uitspraak gedaan op basis van bepaalde gegevens. Achteraf blijkt dat hem en de koopster een loer is gedraaid, in dat geval kan hij (naar mijn weten) gewoon zijn eerdere vonnis ongeldig verklaren. Het is in feite denk ik een nieuwe zaak geworden die de oude opvolgt.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:25 schreef ddx het volgende:
Ik miste even de logica waarom de uitspraak teruggedraaid werd ?
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
Zeer irritant en irrelevant inderdaad.quote:En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Ze heeft er 6000 km mee gereden. De eerste problemen werden kosteloos opgelost. Maar het mocht allemaal niets kosten en elk dingetje moest -meteen- opgelost worden. Niet binnen 4 dagen, meteen.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 09:04 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Volgens mij verwachtte ze dat helemaal niet. Hij ging op dag 2 al naar de knoppen. Nu mag je van een dergelijke auto inderdaad geen gigantisch hoge verwachtingen hebben, maar ze gaf zelf ook al aan dat ze na 6 maanden echt niet meer was teruggekomen (of dat waar is, dat zullen we nooit weten).
De problemen zijn niet opgelost, hij liep na 2 nieuwe bobines nog prut. Ze heeft toen zelf nog bougies laten vervangen, zonder resultaat.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 10:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Ze heeft er 6000 km mee gereden. De eerste problemen werden kosteloos opgelost. Maar het mocht allemaal niets kosten en elk dingetje moest -meteen- opgelost worden. Niet binnen 4 dagen, meteen.
Zoveel gezeik, om 4 bougies en 4 bobines. en dan beweerd mevrouw opeens dat ze wel open staat voor het betalen van bobines. Als dat waar was dan zat ze niet bij de rijdende rechter.
Ze had haar moeder mee, dat is duidelijk verteld.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 10:12 schreef Toine51 het volgende:
Geen man gezien in de omgeving van die vrouw. Had ze nou echt niemand anders mee kunnen nemen om een auto te kopen?
2 minuten googlen en ze had het probleem zelf ook kunnen vinden en voor ¤100 kunnen oplossen...
Je denkt echt werkelijk dat die moeder het helderste licht was?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 10:57 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ze had haar moeder mee, dat is duidelijk verteld.
Waarom er een man bij moet zijn is mij een raadsel.
Ik denk dat je je moet gaan schamen met dit soort onnozele opmerkingen.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 11:12 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Je denkt echt werkelijk dat die moeder het helderste licht was?
En die verstand van auto's heeft?
Met alle respect, maar een vrouw die echt verstand van auto's heeft, die zijn zeldzaam hoor...
Want?quote:Op maandag 9 juni 2025 12:35 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik denk dat je je moet gaan schamen met dit soort onnozele opmerkingen.
quote:Het is tijd voor de allerlaatste aflevering van De Rijdende Rechter. Meneer Ambaum wil met zijn scootmobiel via de lift de taxibus inrijden. Volgens de regiovervoerder Nijmegen-Arnhem is dit vanwege de veiligheid niet toegestaan. Wie heeft er gelijk?
Dit is de allerlaatste aflevering van De Rijdende Rechter. De NPO moet volgend jaar twintig miljoen euro bezuinigen en daar is dit programma helaas het slachtoffer van en we gaan niet korten op onze eigen salaris.
Mr. John Reid
"Ik vind het heel jammer dat het moet verdwijnen, maar het is niet anders. Ik heb het tien jaar lang met enorm veel plezier gemaakt," zo liet Mr. John Reid kortgeleden weten. Dat hij destijds rechten ging studeren was omdat hij niet wist wat hij later wilde worden.
Zijn moeder raadde hem een studie rechtsgeleerdheid aan. Wat zij minder leuk vond, was dat John lid werd van het studentencorps. "Dat was op advies van mijn broer, die prominent corpslid was in Utrecht. Het was een vreemde omgeving, waar veel niet aan deugde. Maar ook veel wél. Met enkele leuke mensen heb ik er fijn toneelgespeeld.”
Wanneer is De Rijdende Rechter op televisie te zien?
De laatste aflevering van De Rijdende Rechter is op dinsdag 10 juni 2025 om 21:25 uur te zien op NPO 1.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |