NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GL stemmers hebben wel een motivatie om de wereld beter te maken, maar het is toch vooral een partij voor mensen boven modaal die het af willen kopen. Wat dat betreft zou ik GL tussen het CDA en de VVD positioneren. Zo van: (Sociaal) PvdA - CDA - GL - VVD (Commercieel).quote:Op zondag 27 april 2025 16:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
VVD uitsluiten gaat niet zo snel gebeuren in Nederland, ben ik bang. Maar een traditioneel middenkabinet met PvdA + VVD + CDA zoals vroeger de norm was zou allicht een grote verbetering zijn t.o.v. de halfbakken regeringen van de laatste jaren.
En nationalisatie en socialisme zijn over de hele linie vieze woorden geworden, het gaat vooral over meer of minder zelfredzaamheid en verdienmodellen. Dat er aan verdiend moet worden staat bij voorbaat al vast. Alleen de SP en de PvdD hebben nog een paar uitgesproken sociale ideeën. Misschien DENK ook, maar daar hebben ze het niet vaak over.
Ik vind het best grappig hoe men denkt dat GL-PvdA een soort ultieme linkse partij is die deze standpunten heeft, terwijl ze op Europees niveau gewoon centrum tot centrum-links zouden worden bestempeld.quote:Op zondag 27 april 2025 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit is natuurlijk een hele zorgwekkende ontwikkeling. De GL-PvdA als grootste partij zou een ramp voor Nederland zijn. Dat zal immers resulteren in miljarden die worden besteed aan klimaathysterie, enorme hoeveelheden van nieuwe migranten, torenhoge belastingen die grote bedrijven steeds meer het land uit zullen jagen en het aan banden leggen van de landbouw.
Daarnaast krijg je nog een legio aan kleine schadelijke symboolpolitiek zoals het verder faciliteren van de genderideologie en de Islam en het herkennen van een Palestijnse staat.
De klimaatdoelen hebben ze allang doorgeschoven, gratis OV is uit het programma gehaald, fors minder geld naar ontwikkelingshulp dan oorspronkelijk, streng migratiebeleid, belasting voor bedrijven blijft gelijk, alleen een suffe 'miljonairsbelasting' die nergens op slaat zonder het bedrijfsleven even hard aan te pakken...
GL-PvdA is flink verrechtst na de fusie. Is ook de reden dat veel Pvda'ers er weg zijn.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ze moeten die klote fusie weer ongedaan maken.quote:
Mooi nieuws.
Laten we hopen dat de trend zich doorzet, en dat GL-PvdA met eventueel CDA in een regering gaat zitten. Timmermans premier, en dan de PVV en VVD uitsluiten.
En dan een PvdA-CDA coalitie.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.quote:Op zondag 27 april 2025 16:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik vind het best grappig hoe men denkt dat GL-PvdA een soort ultieme linkse partij is die deze standpunten heeft, terwijl ze op Europees niveau gewoon centrum tot centrum-links zouden worden bestempeld.
De klimaatdoelen hebben ze allang doorgeschoven, gratis OV is uit het programma gehaald, fors minder geld naar ontwikkelingshulp dan oorspronkelijk, streng migratiebeleid, belasting voor bedrijven blijft gelijk, alleen een suffe 'miljonairsbelasting' die nergens op slaat zonder het bedrijfsleven even hard aan te pakken...
GL-PvdA is flink verrechtst na de fusie. Is ook de reden dat veel Pvda'ers er weg zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
GL-PvdA is flink verrechtst na de fusie. Is ook de reden dat veel Pvda'ers er weg zijn.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je hebt nu dus eigenlijk maar twee alternatieven: de PvdD en Volt. Of DENK, al naar gelang je achtergrond. Dus ik stem straks gewoon weer op Volt. Die hadden ook als enige een doorgerekend basisinkomen in hun programma staan. En die zijn voor een sterke EU.quote:
[..]
Ze moeten die klote fusie weer ongedaan maken.
En dan een PvdA-CDA coalitie.
zei. 
Wederom een boeiend staaltje revisionisme.quote:
[..]
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.
Wat denk je nou te bereiken met zo'n onzinnige opmerking?quote:
[..]
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je reageert op iemand die serieus het woord omvolking gebruikt, wat verwacht je dan?quote:Op zondag 27 april 2025 16:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uh hallo? Dit willen terugbrengen is juist hét linkse standpunt bij uitstek
What Would Goku Do
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik beoordeel die partij inderdaad op de acties van hun politieke leden.quote:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ach, negen van de tien keer zijn dat fans van de PVV-achtige clubs. Niet al te serieus te nemen dus.quote:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door KareldeStoute op 27-04-2025 19:11:25 ]
Is natuurlijk totaal niet waar maar doet het goed bij de onderbuik.quote:
[..]
GL stemmers hebben wel een motivatie om de wereld beter te maken, maar het is toch vooral een partij voor mensen boven modaal die het af willen kopen.
Ja hoor, stiekem is GroenLinks eigenlijk een hele sociaaldemocratische partij voor het volk, die enkele groene standpunten die ze hebben voeren helemaal niet de boventoon in hun beleidsvorming. Alleen op fok! kan je dit soort onzin lezen.quote:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
GroenLinks is een vrij voorspelbare partij als het aankomt op concessies doen, idem dito voor de PvdA. Ik weet wat voor figuren de PvdA en vooral GL aantrekt op lokaal niveau, dat zijn absoluut geen mensen die zich druk maken om bestaanszekerheid, misschien enkel als ze de link kunnen leggen met racisme of discriminatie. Identiteitspolitiek voert de boventoon. Het is dat ze met Jesse Klaver een lijsttrekker hebben die zichzelf enigszins in toom kan houden waardoor het landelijk nog enigszins op een fatsoenlijke partij lijkt.
Ik denk dat ze (inclusief ikzelf) meer iets tegen de GL component hebben dan tegen de PvdA component. GroenLinks is verweven tot een verzameling deugklootzakken. De echte PvdA-ers kotsen van GroenLinks.quote:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Het zit hem niet zozeer op de economische maar culturele kant waar GL in de allergie van menig kiezer zit.quote:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Cultureel als in: wie zitten er bij GL maar ook de culturele agenda van GL. Oneerbiedig gezegd: hoog opgeleide jonge vrouwen uit de grote stad met een pro immigratie + LHBTQ inclusie agenda inclusief het gebash op het westerse 'witte' mannen patriarchaat.
Zeg maar de mensen die in de VS Trump aan de macht geholpen hebben.
Dat is niet een heel populair verhaal atm.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Extreemrechtse volidioten zijn ook niet zo populair meer.quote:
[..]
Het zit hem niet zozeer op de economische maar culturele kant waar GL in de allergie van menig kiezer zit.
Cultureel als in: wie zitten er bij GL maar ook de culturele agenda van GL. Oneerbiedig gezegd: hoog opgeleide jonge vrouwen uit de grote stad met een pro immigratie + LHBTQ inclusie agenda inclusief het gebash op het westerse 'witte' mannen patriarchaat.
Zeg maar de mensen die in de VS Trump aan de macht geholpen hebben.
Dat is niet een heel populair verhaal atm.
Maar zou je Habtamu de Hoop (PvdA btw) geen geen goeie MP vinden bijvoorbeeld?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Concessies? Doen ze niet aan. Deze mensen demonstreren en demonstreren tot ze hun zin krijgen. Daar is gewoon niet mee samen te werken.quote:
[..]
Ja hoor, stiekem is GroenLinks eigenlijk een hele sociaaldemocratische partij voor het volk, die enkele groene standpunten die ze hebben voeren helemaal niet de boventoon in hun beleidsvorming. Alleen op fok! kan je dit soort onzin lezen.
GroenLinks is een vrij voorspelbare partij als het aankomt op concessies doen, idem dito voor de PvdA. Ik weet wat voor figuren de PvdA en vooral GL aantrekt op lokaal niveau, dat zijn absoluut geen mensen die zich druk maken om bestaanszekerheid, misschien enkel als ze de link kunnen leggen met racisme of discriminatie. Identiteitspolitiek voert de boventoon. Het is dat ze met Jesse Klaver een lijsttrekker hebben die zichzelf enigszins in toom kan houden waardoor het landelijk nog enigszins op een fatsoenlijke partij lijkt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat een hoop quatsch gebaseerd op vooroordelen.quote:
[..]
Ja hoor, stiekem is GroenLinks eigenlijk een hele sociaaldemocratische partij voor het volk, die enkele groene standpunten die ze hebben voeren helemaal niet de boventoon in hun beleidsvorming. Alleen op fok! kan je dit soort onzin lezen.
GroenLinks is een vrij voorspelbare partij als het aankomt op concessies doen, idem dito voor de PvdA. Ik weet wat voor figuren de PvdA en vooral GL aantrekt op lokaal niveau, dat zijn absoluut geen mensen die zich druk maken om bestaanszekerheid, misschien enkel als ze de link kunnen leggen met racisme of discriminatie. Identiteitspolitiek voert de boventoon. Het is dat ze met Jesse Klaver een lijsttrekker hebben die zichzelf enigszins in toom kan houden waardoor het landelijk nog enigszins op een fatsoenlijke partij lijkt.
Jij hebt zichtbaar nog nooit een verkiezingsprogramma doorgenomen of het daadwerkelijke stemgedrag in de Tweede Kamer gecheckt.
GroenLinks is inderdaad behoorlijk sociaal-democratisch ondanks hun elitaire imago wat ze deels terecht hebben. Ook gaan hun groene plannen lang niet zo ver als bijvoorbeeld bij de Partij voor de Dieren, waar klimaat en milieu inderdaad zo ongeveer 80% van de agenda bepaalt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.quote:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Neuh, gezien hun stemgedrag in de Tweede Kamer niet. Wijkt nauwelijks af van die van de SP en de PvdA uiteraard.quote:
[..]
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.
Van rechts heeft die groep al helemaal niets te verwachten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee totaal niet.quote:
[..]
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.
Dus ze hebben hun Greenpeace achtergrond helemaal afgezworen? En ze zijn niet meer vrijwel alleen maar met het klimaat bezig? Dat zou je niet zeggen als je naar hun gedrag in de Tweede Kamer kijkt.quote:
[..]
Neuh, gezien hun stemgedrag in de Tweede Kamer niet. Wijkt nauwelijks af van die van de SP en de PvdA uiteraard.
Van rechts heeft die groep al helemaal niets te verwachten.
