quote:Een ontslagen medewerker van het Amerikaanse Disneyworld krijgt drie jaar cel omdat hij teksten aanpaste op menukaarten in de themaparken. Volgens de rechter bracht hij gasten in levensgevaar doordat hij teksten over allergieën aanpaste.
De 41-jarige werkte als ontwerper van menu's voor het park in Orlando, maar werd juni vorig jaar ontslagen. Omdat hij dat zelf onterecht vond, begon hij menu's te saboteren door met een algemeen wachtwoord stiekem in te blijven inloggen in de systemen.
Het geknoei begon kinderachtig met het verwerken van schuttingtaal in de teksten. Zo verving hij in een papgerecht het woord grits door shits, en kortte hij de naam van de theesoort assam in tot ass.
Ook paste hij prijzen aan en de herkomst van wijnen op het menu: de namen van wijnstreken veranderde hij in plekken waar recent schietpartijen waren geweest.
Rechtbank Florida
Rechtbank Florida
Rechtbank Florida
1/3
Hier had asam moeten staan
Hier haalde de man grits weg
De naam van een middelbare school waar twee mensen werden doodgeschoten
Kwalijker werd het toen hij ook informatie over allergenen veranderde. Zo haalde hij bij gerechten de waarschuwingen weg dat er pinda's of schaaldieren in verwerkt waren. Dat had voor bezoekers met ernstige allergieën fataal kunnen aflopen.
De menu's waren al geprint, maar de aanpassingen werden ontdekt voordat ze naar de restaurants gingen. Al snel kwam de politie toen de oud-werknemer op het spoor, die schuld bekende.
Zijn advocaat zegt dat de man inmiddels veel spijt heeft en excuses aanbiedt. Behalve de celstraf moet de man van de rechter ook 600.000 euro aan schadevergoeding betalen.
quote:Op zaterdag 26 april 2025 12:06 schreef SnodeSnuiter het volgende:
6 ton boete en 3 jaar cel voor iets wat gasten nooit echt in gevaar heeft gebracht
6 ton incasseren omdat je zelf je shit niet op orde hebt
6 ton die ze never ever gaan krijgen
En hoe heeft dit dan gevaar opgeleverd voor mensen?quote:Op zaterdag 26 april 2025 13:08 schreef TLC het volgende:
Blijkbaar kent TS de allergieën van alle mensen.
Dat kon de dader niet vooraf weten, hij heeft dus bewust een risico genomen dat er mensen zouden sterven.quote:Op zaterdag 26 april 2025 13:49 schreef Shotty het volgende:
[..]
En hoe heeft dit dan gevaar opgeleverd voor mensen?
Die menu’s zijn nooit in restaurants beland.
Je overdrijft sterk. Dit was geen goede actie, zeker niet.quote:Op zaterdag 26 april 2025 13:52 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat kon de dader niet vooraf weten, hij heeft dus bewust een risico genomen dat er mensen zouden sterven.
Drie jaar is nog te licht i.m.o.
Als je bereid bent onschuldigen te laten sterven vanwege iets simpels als een arbeidsconflict zou nooit meer vrij mogen.
Ik vind het ook een hoge straf, maar als je de grote jongens met macht en geld dwars zit in de VS kan het je bezuren.quote:Op zaterdag 26 april 2025 14:05 schreef Shotty het volgende:
[..]
Je overdrijft sterk. Dit was geen goede actie, zeker niet.
De straf is buiten proportie.
In de US is dit dus gewoon einde van je normale leven he?
Als convicted felon kan je een handvol baantjes doen, en die zijn allemaal geestdodend en laagbetaald. (En je kan president worden, maar daar hebben ze al een veroordeeld crimineel zitten)
En dan wordt je nog de rest van je leven achterna gezeten over 6 ton.
Dat lijkt me in dit geval niet zo erg.quote:Op zaterdag 26 april 2025 14:05 schreef Shotty het volgende:
[..]
Je overdrijft sterk. Dit was geen goede actie, zeker niet.
De straf is buiten proportie.
In de US is dit dus gewoon einde van je normale leven he?
Als convicted felon kan je een handvol baantjes doen, en die zijn allemaal geestdodend en laagbetaald. (En je kan president worden, maar daar hebben ze al een veroordeeld crimineel zitten)
En dan wordt je nog de rest van je leven achterna gezeten over 6 ton.
En vervolgens verbaasd zijn dat het redivicie percentage in de US een van de hoogste ter wereld is zeker?quote:Op zaterdag 26 april 2025 14:57 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat lijkt me in dit geval niet zo erg.
Is over het algemeen een puur administratief ding van HR. En in elk bedrijf dat ik ken, is dat waardeloos.quote:Op zaterdag 26 april 2025 14:12 schreef karr-1 het volgende:
Sowieso raar dat je ontslagen wordt en dan blijkbaar nog maanden toegang hebt tot allerlei systemen, dat horen ze toch meteen in te trekken?
Uuh nee, je moet het artikel lezen, er staat niet dat hij zijn eigen account heeft gebruikt, hij gebruikte een algemeen account waarvan het wachtwoord nooit werd aangepastquote:Op zaterdag 26 april 2025 16:18 schreef Shotty het volgende:
[..]
Is over het algemeen een puur administratief ding van HR. En in elk bedrijf dat ik ken, is dat waardeloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |