----------------------quote:Faber onder vuur om weigering gemeenten te bezoeken waar onrust was over azc
PVV-minister Faber ligt in de Tweede Kamer opnieuw onder vuur, nu omdat ze niet van plan is op bezoek te gaan bij gemeenten waar onlangs bijeenkomsten over asielzoekerscentra (azc's) uit de hand liepen. Kamerleden van onder meer D66, ChristenUnie, GroenLinks-PvdA en ook coalitiegenoot VVD vinden het van het grootste belang dat de minister dit wel gaat doen.
Volgens de partijen in de Kamer moet de minister zelf aan de bevolking uitleggen waarom er azc's nodig zijn en steekt ze daarmee tegelijkertijd een hart onder de riem van lokale bestuurders, die onder druk staan en soms bedreigd worden. Maar de minister is dat niet van plan, zo zei ze in een debat met de Kamer.
Onrust
Meerdere bijeenkomsten in gemeenten waar opvang moet komen liepen onlangs uit de hand. Zo werd een bijeenkomst in een sporthal begin deze maand in Best voortijdig afgebroken nadat er een protest was uitgebroken. Terwijl binnen 400 mensen aanwezig waren, werd buiten vuurwerk afgestoken. Actievoerders probeerden binnen te komen, waarbij de burgemeester en wethouders werden bedreigd. Ook bij bijeenkomsten in Uden, Berlicum, Bussum, Bedum en Roosendaal waren demonstraties.
Burgemeester Van der Pas van Maashorst riep Faber en premier Schoof vorige week op zich uit te spreken over de ongeregeldheden in Uden. Volgens hem kan het niet zo zijn dat mensen een bijeenkomst verstoren en "de boel intimideren en bedreigen" zodat er mogelijk besloten wordt dat er geen opvanglocatie komt. Een betoging is "absoluut" geen reden om plannen in de ijskast te zetten, benadrukt de burgemeester van de Brabantse gemeente. Faber veroordeelt het geweld, maar is dus niet van plan de locaties te bezoeken.
'Zwabberbeleid'
Onder meer GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66 en ook de VVD vinden dat Faber in actie moet komen. Zo stoort het ChristenUnie-Kamerlid Ceder dat "de minister veilig in haar torentje aan een salade zwabberbeleid zit te maken" en de "mensen niet opzoekt".
D66-Kamerlid Podt noemt de weigering van de minister "schandalig". GroenLinks-PvdA, D66 en ChristenUnie verwijten Faber onduidelijk "jojobeleid" te voeren, waarbij ze volgens hen onduidelijkheid laat bestaan over wanneer strenger beleid ingaat of de spreidingswet wordt ingetrokken.
Het stoort de partijen ook dat er door een gebrek aan opvang nu dure andere opvang moet worden ingezet, zoals in hotels of op cruiseschepen. Volgens SP-leider Dijk gaat het om 10.000 mensen die zo worden opgevangen.
Dit zijn enkele fragmenten uit het debat:
ZIE VIDEO BIJ BRON
Faber erkent dat die opvang inderdaad "te duur" is. Volgens haar wordt er hard gewerkt aan plannen en nieuwe afspraken voor opvang. Daar moeten ook "oude contracten voor opengebroken worden", aldus Faber. Ze beloofde de Kamer voor de zomer met meer informatie te komen over de voortgang. Maar Kamerleden vinden dat de minister ook nu op pad moet om tekst en uitleg te geven in gemeentes waar bijeenkomsten zijn over asielopvang.
"De minister hoeft echt niet 300 gemeenten af te gaan, maar van de negen locaties waar het nu om gaat, kan ze er toch ten minste één bezoeken?", zei ChristenUnie-Kamerlid Ceder. Hij verweet de minister gebrek aan politiek leiderschap.
Faber zei in een reactie op de ongeregeldheden "geweld te verafschuwen". Ze noemt de bedreigingen "onverteerbaar". "Maar het lokaal bestuur wordt gesteund en daar laat ik het bij."
Wat VVD-Kamerlid Rajkowski betreft mag er geen verband worden gelegd tussen het geweld rond de bijeenkomsten en de politieke wens van de coalitie om het asielbeleid te veranderen en strenger te maken. Dat streven staat, aldus de VVD. Maar het "naar gemeentevergaderingen en buurtbijeenkomsten gaan" lijkt Rajkowski wel iets "wat hoort bij de taak van de minister".
Faber herhaalde verder in het debat dat wat haar betreft de spreidingswet nog dit jaar wordt ingetrokken. Over het intrekken van de wet en de termijn waarop dat gebeurt lopen de uitspraken uiteen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-onrust-was-over-azc
Daar heb je lokaal bestuur voor.quote:Maar het "naar gemeentevergaderingen en buurtbijeenkomsten gaan" lijkt Rajkowski wel iets "wat hoort bij de taak van de minister".
Ah, daar is Starhopper weer, de wandelende tegenstrijdigheid. Het ene moment ben je lyrisch over Trump, het volgende moment moet hij het weer ontgelden. Zal met Faber straks ook wel zo zijn: nu smul je van alles wat misgaat, maar als de publieke opinie keert en ineens achter haar staat, draai jij net zo hard mee.quote:Op donderdag 24 april 2025 15:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
----------------------
Goed gewerkt weer Faber![]()
![]()
Tja, ze moeten wel, want Faber, je weet wel, de wonderminister die daar over gaat, heeft nog steeds niks beters geregeld.quote:Op donderdag 24 april 2025 15:58 schreef Twiitch het volgende:
Lokale politici proberen overal asielzoekers in te proppen onder het mom van "menselijkheid" (gaat eigenlijk om grondverkoop en pandjesbazen die geld kunnen verdienen) en als men dan met weerzin van hun inwoners te maken krijgt gaan ze janken bij een pvv minister
Als GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66 en ook de VVD zich wat meer bezig zouden houden met wat er speelt in de nederlandse samenleving dan hebben ze Faber helemaal niet nodig om te begrijpen waarom er zoveel burgers zijn die het kots en kotsbeu zijn wat er gespendeerd wordt aan gelukszoekers en asieltoeristen.quote:'Zwabberbeleid'
Onder meer GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66 en ook de VVD vinden dat Faber in actie moet komen. Zo stoort het ChristenUnie-Kamerlid Ceder dat "de minister veilig in haar torentje aan een salade zwabberbeleid zit te maken" en de "mensen niet opzoekt
Lokale bestuurders moeten asielzoekers proppen van deze minister en die is dan vervolgens te laf om zelf uit te leggen waarom ondanks haar falende beleid nog steeds nieuwe locaties nodig zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 15:58 schreef Twiitch het volgende:
Lokale politici proberen met lichtsnelheid overal asielzoekers in te proppen onder het mom van "menselijkheid" (gaat eigenlijk om grondverkoop en pandjesbazen die geld kunnen verdienen) en als men dan met weerzin van hun inwoners te maken krijgt gaan ze janken bij een pvv minister
De bal ligt bij Faber hé. Lokale politici kunnen er ook niks aan doen dat dat mens zo incapabel is als de pest.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:01 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66 en ook de VVD zich wat meer bezig zouden houden met wat er speelt in de nederlandse samenleving dan hebben ze Faber helemaal niet nodig om te begrijpen waarom er zoveel burgers zijn die het kots en kotsbeu zijn wat er gespendeerd wordt aan gelukszoekers en asieltoeristen.
Waarom gaat het in ruim 300 andere Nederlandse gemeentes wel goed?quote:Op donderdag 24 april 2025 16:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lokale bestuurders moeten asielzoekers proppen van deze minister en die is dan vervolgens te laf om zelf uit te leggen waarom ondanks haar falende beleid nog steeds nieuwe locaties nodig zijn.
Dat laatste heeft geen ene reet met het beleid van deze minsterr te maken.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lokale bestuurders moeten asielzoekers proppen van deze minister en die is dan vervolgens te laf om zelf uit te leggen waarom ondanks haar falende beleid nog steeds nieuwe locaties nodig zijn.
Walgelijke opmerking dit. Pas je logica eens toe op homorammers en mensen die voor Gaza rellen.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom gaat het in ruim 300 andere Nederlandse gemeentes wel goed?
Ligt het dan aan het beleid of aan de manier waarop lokale bestuurders met hun inwoners omgaan?
Dat ligt echter niet aan lokale politici, maar aan een zekere mevrouw in Den Haag die er ondanks allerlei grote beloften maar niks van bakt.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat laatste heeft geen ene reet met het beleid van deze minsterr te maken.
Zo lang wij iedereen die zich hier met een al dan niet verzonnen zielig verhaal komt melden opvangen in hotels of met voorrang doorschuiven naar compleet ingerichte woningen blijft de strooom aanhouden.
We hebben een minister die daarvoor verantwoordelijk is. Daar gaat dit verhaal toevallig over. Gek genoeg wil ze niet toelichten waarom alles zo kut is. Net of ze incompetent en laf is.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat laatste heeft geen ene reet met het beleid van deze minsterr te maken.
Zo lang wij iedereen die zich hier met een al dan niet verzonnen zielig verhaal komt melden opvangen in hotels of met voorrang doorschuiven naar compleet ingerichte woningen blijft de strooom aanhouden.
Tsja, als je niet verder wil kijken dan houdt het al snel op.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Walgelijke opmerking dit. Pas je logica eens toe op homorammers en mensen die voor Gaza rellen.
Bovendien gaat het in die 300 andere gemeentes niet goed. Wij hebben in de wijk ook een eigen anti statushouders locatie faceboek groep vol racistische bagger. Het is hier alleen een brave starters/bejaarden wijk die niet zo snel rellen.
quote:Op donderdag 24 april 2025 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat ligt echter niet aan lokale politici, maar aan een zekere mevrouw in Den Haag die er ondanks allerlei grote beloften maar niks van bakt.
Wat zullen jullie dankbaar zijn voor deze minister.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We hebben een minister die daarvoor verantwoordelijk is. Daar gaat dit verhaal toevallig over. Gek genoeg wil ze niet toelichten waarom alles zo kut is. Net of ze incompetent en laf is.
Dat willen de deugers niet horen joh. Het is allemaal de schuld van Faber, snap dat dan toch !quote:Op donderdag 24 april 2025 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
Er moeten ook geen helemaal nieuwe azc's komen, er moeten minder migranten worden toegelaten. De influx maar blijven faciliteren is niet de oplossing.
Tja, zulke mensen willen überhaupt de instroom niet beperken.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:21 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat willen de deugers niet horen joh. Het is allemaal de schuld van Faber, snap dat dan toch !
En dan janken figuren als Starhopper weer dat ze niet bij debatten is.quote:Op donderdag 24 april 2025 15:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Daar heb je lokaal bestuur voor.
Als je alle Groningse en Brabantse gehuchten af moet kan je er zo een week voor uit trekken, dat is tijd die een minister wel beter kan gebruiken.
Raad eens wie er tegenwoordig de verantwoordelijkheid draagt over dat ministerie. Hint: het is niet het lInKsE spook dat je overal denkt te zien.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:21 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat willen de deugers niet horen joh. Het is allemaal de schuld van Faber, snap dat dan toch !
Dus eigenlijk geef je hier @Glazenmaker en mij gewoon gelijk; Faber is totaal niet capabel genoeg om dat ministerie te leiden. Fijn dat we het eens zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:20 schreef quo_ het volgende:
[..]
[..]
Wat zullen jullie dankbaar zijn voor deze minister.
De gevolgen van decennia lang linkse invloed op het asielbeleid wat geleid heeft tot de huidige onbeheersbare puinhoop allemaal afdoen als de schuld van Faber.
Dat krijg je als je instrumenten als de spreidingswet inzet. Waarbij overwegend PVV-stemmende gemeentes (ook qua lokaal bestuur) gedwongen worden hetgeen op te nemen waar ze op tegen zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We hebben een minister die daarvoor verantwoordelijk is. Daar gaat dit verhaal toevallig over. Gek genoeg wil ze niet toelichten waarom alles zo kut is. Net of ze incompetent en laf is.
Eerst voor de spreidingswet stemmen terwijl een meerderheid van de Nederlandse bevolking tegen is en als er dan weerstand komt bij de minister gaan lopen janken.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:01 schreef quo_ het volgende:
GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66 en ook de VVD
Daarom zou Faber de spreidingswet ook gaan afschaffen.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Eerst voor de spreidingswet stemmen terwijl een meerderheid van de Nederlandse bevolking tegen is en als er dan weerstand komt bij de minister gaan lopen janken.
En dan ligt het allemaal aan Faber.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Eerst voor de spreidingswet stemmen terwijl een meerderheid van de Nederlandse bevolking tegen is en als er dan weerstand komt bij de minister gaan lopen janken.
Die wet heb je inderdaad ook binnen 1 dag afgeschaft, want zo werkt het kennelijk.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom zou Faber de spreidingswet ook gaan afschaffen.
Dit kabinet zit er al bijna een jaar.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:33 schreef mackinac het volgende:
[..]
Die wet heb je inderdaad ook binnen 1 dag afgeschaft, want zo werkt het kennelijk.
quote:Op donderdag 24 april 2025 16:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Raad eens wie er tegenwoordig de verantwoordelijkheid draagt over dat ministerie. Hint: het is niet het lInKsE spook dat je overal denkt te zien.
Ministeriele verantwoordelijkheid was een groot goed maar is om zeep geholpen door Rutte en zijn linkse vrienden. (alles voor het pluche)quote:Op donderdag 24 april 2025 16:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus eigenlijk geef je hier @:Glazenmaker en mij gewoon gelijk; Faber is totaal niet capabel genoeg om dat ministerie te leiden. Fijn dat we het eens zijn.
Ohnee ik wordt een deuger genoemd door iemand die pro wanbestuur is.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:21 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat willen de deugers niet horen joh. Het is allemaal de schuld van Faber, snap dat dan toch !
Deze minister had die spreidingswet allang kunnen stoppen. Heeft ze niet gedaan.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat krijg je als je instrumenten als de spreidingswet inzet. Waarbij overwegend PVV-stemmende gemeentes (ook qua lokaal bestuur) gedwongen worden hetgeen op te nemen waar ze op tegen zijn.
Dat gaat mis.
Faber wordt inderdaad aan alle kanten tegengewerkt door kneuzen die voor iedere asieloplossing een probleem bedenken.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:35 schreef Tjoent het volgende:
Dat hele ministerie van Faber zit helaas nog vol met linkse deugambtenaren.
En dat reken ik haar dan ook aan.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Deze minister had die spreidingswet allang kunnen stoppen. Heeft ze niet gedaan.
Ik heb even het moment gemist waarop de SP en PvdA zo gelukkig waren met Teflon Rutte. Wellicht dat jij meer weet, dan zie ik je link graag. De laatste linkse partij in een kabinet is al meer dan 8 jaar geleden boomer.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:35 schreef quo_ het volgende:
[..]
[..]
Ministeriele verantwoordelijkheid was een groot goed maar is om zeep geholpen door Rutte en zijn linkse vrienden. (alles voor het pluche)
Maar nu het weer zo uitkomt wordt dit instituut weer afgestoft en op het podium gehesen, de deugbrigade voorop.
Lazer ajb op met anderen dingen in de mond te leggen die niet gezegd zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ohnee ik wordt een deuger genoemd door iemand die pro wanbestuur is.
Zegt de man die op een steenworp afstand de etnische zuivering van 2 miljoen mensen aan het goedpraten was. Nou verrassing je favoriete staatje Israël gaat je nieuwe buren geven.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, zulke mensen willen überhaupt de instroom niet beperken.
Bedreig je zelf ook mensen als ze wat doen dat jij niet leuk vindt? Of doe je er nog wat geweld bij?quote:Op donderdag 24 april 2025 16:19 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tsja, als je niet verder wil kijken dan houdt het al snel op.
Uden (de gemeente van burgemeester Van der Pas) heeft al eerder een tik op de vingers gehad voor een illegale opvang in een hotel. Dat zet de relatie van inwoners met een gemeentebestuur onder druk.
Met lekker je kop in het zand steken en "walgelijke opmerking" roepen los je dat niet op.
Ronduit achterlijk om de SP hier te noemen als echte en laatste linkse partij.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb even het moment gemist waarop de SP en PvdA zo gelukkig waren met Teflon Rutte. Wellicht dat jij meer weet, dan zie ik je link graag. De laatste linkse partij in een kabinet is al meer dan 8 jaar geleden boomer.
Ga lekker in het MO wonen als je wanbestuur wil.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Lazer ajb op met anderen dingen in de mond te leggen die niet gezegd zijn.
Weet je wat ik niet zie in je post? Ook maar een verkocht liberaal principe.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:44 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ronduit achterlijk om de SP hier te noemen als echte en laatste linkse partij.
Rutte heeft zijn ziel en zo ongeveer alle liberale principes verkocht aan PVDA, GL en D66 om maar zo lang mogelijk te kunnen blijven zitten.
Als je dat niet opgevallen is ben je nog een veel grotere debiel dan je tot nu toe hebt laten blijken.
Als je de oorlog in Israël verder wilt bediscussiëren, doe dat dan in het topic dat daarvoor bestemd is en niet hier.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zegt de man die op een steenworp afstand de etnische zuivering van 2 miljoen mensen aan het goedpraten was. Nou verrassing je favoriete staatje Israël gaat je nieuwe buren geven.
Ga je in elk geval even verdiepen hoe het liberale principe van open grenzen bedoeld is en welke randvoorwaarden daar dan bij horen.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet je wat ik niet zie in je post? Ook maar een verkocht liberaal principe.
Open grenzen zijn trouwens een liberaal principe, maar daar lijk je dan weer geen fan van te zijn.
Gemene lachpoppetjesquote:Op donderdag 24 april 2025 15:56 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Ah, daar is Starhopper weer, de wandelende tegenstrijdigheid. Het ene moment ben je lyrisch over Trump, het volgende moment moet hij het weer ontgelden. Zal met Faber straks ook wel zo zijn: nu smul je van alles wat misgaat, maar als de publieke opinie keert en ineens achter haar staat, draai jij net zo hard mee.
En eerlijk, ik snap je posts vaak niet. Altijd die gemene lachpoppetjes erbij, alsof je het toejuicht als het kabinet faalt. Ook al ben je het niet eens met hun keuzes of steun je niet hun partij, wil je toch dat ze het beste doen voor Nederland? Of gaat het jou gewoon om het spektakel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |