NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt het nu al meerdere keren over radicaal rechtsen. Wie bedoel je daarmee?quote:Op vrijdag 18 april 2025 22:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Omdat we SBS hebben en er door de valse voorstellingen een stigma kleeft aan echte "linkse partijen", zodat de radicaal rechtsen die het grote geld met autocratische trekjes dienen zich als "linkse partijen" kunnen verkleden en al die beloftes in de kliko gooien.
Zelfs Rutte gaf een aantal jaren geleden aan dat de VVD eigenlijk terug moest naar de eigen socialistischere roots. Nu maakt het niet veel uit of dat oprecht was of niet. "Links lullen" op rechts doet het blijkbaar goed.
De PVV’s van deze wereld lijkt me. Al is radicaal wel wat te lief geformuleerd voor extreemrechtsquote:Op zaterdag 19 april 2025 08:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hebt het nu al meerdere keren over radicaal rechtsen. Wie bedoel je daarmee?
.
Pas recenter op de voorgrond.quote:
[..]
Huh? Hij zit er er al decennia-lang.
Simpele politiek? Nou als ik eerlijk ben dan hebben maar weinig huidige politici iets te zoeken in Den Haag.quote:
[..]
Sorry maar
Dit is gewoon een kapitein die als eerste zijn eigen zinkende schip verlaat, hij was een goed kamerlid maar niet in staat om een partij, of laat staan een land, te besturen. Als je de simpele Haagse politiek niet kan bestieren heb je daar niets te zoeken.
Groot geworden op zijn volharding bij het toeslagenschandaal, iets wat hij wel (en dat is goed, laten we dat duidelijk hebbben) aan de kaak kon stellen, maar nu hij zelf in het bestuurdersbootje zit, hij ook niet kon oplossen
Omtzigt had in ieder geval nog enige dossierkennis, dat is tegenwoordig al een zeldzaamheid.
Desalniettemin, groot gelijk dat hij voor zichzelf en zijn familie kiest.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Simpele Haagse politiek? Eerder een niet te ontwarren knoop.
Begrijpelijk dat je daar knettergek van wordt (afgezien van types als Yesilgöz, of tot enige tijd terug Rutte, die zo'n beetje van beton lijken).
Begrijpelijk dat je daar knettergek van wordt (afgezien van types als Yesilgöz, of tot enige tijd terug Rutte, die zo'n beetje van beton lijken).
Wat een onzin. Die uitspraak over met wie hij wilde regeren was nog van voor de verkiezingen. Daarna heeft hij zelf de keuze gemaakt om bij Wilders, Van der Plas en Yesilgoz in de slangenkuil te stappen. Als hij echt niet had willen regeren had hij ook zn kieslijst kunnen maximeren en met 5 personen in de oppositie gaan zitten.quote:
[..]
Nou nee. Liever wilde hij helemaal niet regeren.
Dus laat staan 'dolgraag'.
Het Omtzicht verhaal is precies wat er misgaat met onze maatschappij van de valse profeten. Het is precies het zelfde fenomeen als geen belastingen meer betalen maar wel gratis ziektekosten en AOW.quote:
[..]
Sorry maar
Dit is gewoon een kapitein die als eerste zijn eigen zinkende schip verlaat, hij was een goed kamerlid maar niet in staat om een partij, of laat staan een land, te besturen. Als je de simpele Haagse politiek niet kan bestieren heb je daar niets te zoeken.
Groot geworden op zijn volharding bij het toeslagenschandaal, iets wat hij wel (en dat is goed, laten we dat duidelijk hebbben) aan de kaak kon stellen, maar nu hij zelf in het bestuurdersbootje zit, hij ook niet kon oplossen
Het toeslagen affaire kwam er doordat het volk zero tolerantie wilde naar fraude (die in absolute cijfers kleinschalig gebeurde, maar ook door bulgaren). Massaal wil het volk grote schalige prefentie van fraude. Strengere regels. Bij twijfels geen subsidie. je moet aantonen dat de belasting het fout heeft, etc.
De strenge beleid was prima toen in de geest van het beleid het alleen maar Bulgaren, allochtonen en tokkies etc. Tot het zover ging dat de groep die betrof ook mensen werden waar de meerheid van het volk zich mee identificeerde en de uitvoerders niet meer populair waren (regering)
Om vervolgens massaal als volk te roepen hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren, wie is er verantwoordelijk?
Gebeurd nu feitelijk ook in de VS: lulraak worden mensen gedeporteerd, ontslagen etc. Nu heeft de regering nog steun van hun achterban en de grote stille meerderheid. Tot die groep zich gaat identificeren met de getroffene....
We wij als volk willen een foutloze samenleving, maar als individu wel de ruimte houden om fouten / overtredingen te maken die wij als persoon niet zien als fout / overtreding. En er is weinig begrip voor de ruimte van de fouten van de ander.
Maar we zouden af moeten van het idee dat er niks fout moet gaan. Tegelijk denk ik: stel er worden jaarlijks 5 kinderen doodgereden door te hardrijden in een wijk in Nederland moeten we die marge dan maar voor lief nemen als het er niet meer worden dan 7. Dan roep ik gelijk nee (als ik in die wijk woon) en zou willen dat er wat aan de situatie moet veranderen. vindt ik dan dat die situatie op alle wijken moeten gelden nee, behalve als het mijn eigen kinderen zou betreffen die overlijdt en het had dit kunnen voorkomen.
Omtzicht is feitelijk een politici die dilemma belichaamd. Hij was een van de felle voorstanders van het strengere beleid, om vervolgens keihard tegen de regering te strijden voor de getroffene van zijn beleid.
Wel goed geslapen verder?quote:
[..]
Het Omtzicht verhaal is precies wat er misgaat met onze maatschappij van de valse profeten. Het is precies het zelfde fenomeen als geen belastingen meer betalen maar wel gratis ziektekosten en AOW.
Het toeslagen affaire kwam er doordat het volk zero tolerantie wilde naar fraude (die in absolute cijfers kleinschalig gebeurde, maar ook door bulgaren). Massaal wil het volk grote schalige prefentie van fraude. Strengere regels. Bij twijfels geen subsidie. je moet aantonen dat de belasting het fout heeft, etc.
De strenge beleid was prima toen in de geest van het beleid het alleen maar Bulgaren, allochtonen en tokkies etc. Tot het zover ging dat de groep die betrof ook mensen werden waar de meerheid van het volk zich mee identificeerde en de uitvoerders niet meer populair waren (regering)
Om vervolgens massaal als volk te roepen hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren, wie is er verantwoordelijk?
Gebeurd nu feitelijk ook in de VS: lulraak worden mensen gedeporteerd, ontslagen etc. Nu heeft de regering nog steun van hun achterban en de grote stille meerderheid. Tot die groep zich gaat identificeren met de getroffene....
We wij als volk willen een foutloze samenleving, maar als individu wel de ruimte houden om fouten / overtredingen te maken die wij als persoon niet zien als fout / overtreding. En er is weinig begrip voor de ruimte van de fouten van de ander.
Maar we zouden af moeten van het idee dat er niks fout moet gaan. Tegelijk denk ik: stel er worden jaarlijks 5 kinderen doodgereden door te hardrijden in een wijk in Nederland moeten we die marge dan maar voor lief nemen als het er niet meer worden dan 7. Dan roep ik gelijk nee (als ik in die wijk woon) en zou willen dat er wat aan de situatie moet veranderen. vindt ik dan dat die situatie op alle wijken moeten gelden nee, behalve als het mijn eigen kinderen zou betreffen die overlijdt en het had dit kunnen voorkomen.
Omtzicht is feitelijk een politici die dilemma belichaamd. Hij was een van de felle voorstanders van het strengere beleid, om vervolgens keihard tegen de regering te strijden voor de getroffene van zijn beleid.
Vakman pur sang
quote:
[..]
Je hebt het nu al meerdere keren over radicaal rechtsen. Wie bedoel je daarmee?
quote:
[..]
Als je PVV of FvD stemt die zelf in de bidhouding liggen tot Trump dan zijn het alleen de systemen die ons nog van volledige penetratiedrang beschermen.
Wannabe autocraten zijn radicaal
Het meest tragische is dat mensen als Omtzigt eigenlijk juist heel erg de maatschappij willen helpen, echte "deugmensen" zijn als het ware, maar dat ze niet kunnen omgaan met een maatschappij waar elk incident meteen een probleem is wat echt direct opgelost moet worden.quote:
[..]
Het Omtzicht verhaal is precies wat er misgaat met onze maatschappij van de valse profeten. Het is precies het zelfde fenomeen als geen belastingen meer betalen maar wel gratis ziektekosten en AOW.
Het toeslagen affaire kwam er doordat het volk zero tolerantie wilde naar fraude (die in absolute cijfers kleinschalig gebeurde, maar ook door bulgaren). Massaal wil het volk grote schalige prefentie van fraude. Strengere regels. Bij twijfels geen subsidie. je moet aantonen dat de belasting het fout heeft, etc.
De strenge beleid was prima toen in de geest van het beleid het alleen maar Bulgaren, allochtonen en tokkies etc. Tot het zover ging dat de groep die betrof ook mensen werden waar de meerheid van het volk zich mee identificeerde en de uitvoerders niet meer populair waren (regering)
Om vervolgens massaal als volk te roepen hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren, wie is er verantwoordelijk?
Gebeurd nu feitelijk ook in de VS: lulraak worden mensen gedeporteerd, ontslagen etc. Nu heeft de regering nog steun van hun achterban en de grote stille meerderheid. Tot die groep zich gaat identificeren met de getroffene....
We wij als volk willen een foutloze samenleving, maar als individu wel de ruimte houden om fouten / overtredingen te maken die wij als persoon niet zien als fout / overtreding. En er is weinig begrip voor de ruimte van de fouten van de ander.
Maar we zouden af moeten van het idee dat er niks fout moet gaan. Tegelijk denk ik: stel er worden jaarlijks 5 kinderen doodgereden door te hardrijden in een wijk in Nederland moeten we die marge dan maar voor lief nemen als het er niet meer worden dan 7. Dan roep ik gelijk nee (als ik in die wijk woon) en zou willen dat er wat aan de situatie moet veranderen. vindt ik dan dat die situatie op alle wijken moeten gelden nee, behalve als het mijn eigen kinderen zou betreffen die overlijdt en het had dit kunnen voorkomen.
Omtzicht is feitelijk een politici die dilemma belichaamd. Hij was een van de felle voorstanders van het strengere beleid, om vervolgens keihard tegen de regering te strijden voor de getroffene van zijn beleid.
De kwaliteit van onze politici is een directe afspiegeling van hoe de maatschappij zich ontwikkelt heeft. Voor alles wat mensen overkomt, inclusief de idioterie die mensen over zichzelf afroepen, moet een schuldige zijn.
Het toeslagendebacle is daar het perfecte voorbeeld van. Een erg groot deel van de slachtoffers is helemaal geen slachtoffer, maar zijn mensen die de grens opzochten en daar overheen gingen. Een situatie die je nu terugziet bij de afhandeling.
Zolang wij als maatschappij niet leren om weer te begrijpen dat heel veel shit gewoon onontkoombaar is en dat geen enkel proces volledig foutloos uitgevoerd kan worden, dat voor heel veel problemen het volstrekt oninteressant is wie nou de dader is, dat er meestal helemaal geen bewuste dader is, tja dan zal de teleurstelling in politici blijven en zal de kloof die juist de idioten alle ruimte geeft groter worden.
Hahahaha wat een faal figuur.
Je zult maar zo dom geweest zijn om op NSC terwijl iedereen dit zag aankomen.
Faal figuur en partij.
Je zult maar zo dom geweest zijn om op NSC terwijl iedereen dit zag aankomen.
Faal figuur en partij.
middenklasse , de klasse die geen toeslagen ontvangt , maar wel werkt , dat si de werkende middenklassequote:
[..]
'Middenklasse' is zo'n mooi verhullend woord geworden, dat in werkelijkheid steeds slaat op de helft ervan die er het warmst bij zit. Het zogenaamde, goed in het VVD-narratief passende ideaalplaatje. Over de andere (doorgaans ook werkende) helft gaat het zelden.
Mensen openlijk opdelen in 'hoger' en 'lager' ligt in Nederland toch wat gevoelig.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
voor minister president zekerquote:
Wint toch wel de prijs van meest ongeschikte persoon voor de baan van partijleider ooit.
en dat wist ie
dat wist ie zelf ook wel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Je hebt het nu al meerdere keren over radicaal rechtsen. Wie bedoel je daarmee?
quote:
[..]
Als je PVV of FvD stemt die zelf in de bidhouding liggen tot Trump dan zijn het alleen de systemen die ons nog van volledige penetratiedrang beschermen.
Wannabe autocraten zijn radicaal
Dat is niet zijn schuld , dat komt van de VVD die iedereen die ooit een brief van de SVB had gekregen inzake kindertoeslag de kon 30.000 euro op gaan halenquote:
Het toeslagendebacle is daar het perfecte voorbeeld van. Een erg groot deel van de slachtoffers is helemaal geen slachtoffer, maar zijn mensen die de grens opzochten en daar overheen gingen. Een situatie die je nu terugziet bij de afhandeling.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beide weten de media aardig te bespelen.quote:
Simpele Haagse politiek? Eerder een niet te ontwarren knoop.
Begrijpelijk dat je daar knettergek van wordt (afgezien van types als Yesilgöz, of tot enige tijd terug Rutte, die zo'n beetje van beton lijken).
Nu heeft Rutte nog wel kunde in huis en kan zelfstandig opereren, maar Yesilgöz klampt zich teveel aan planeet Wilders vast. Net als Van der Plas.
yesilgoz is een swiftiequote:
[..]
Beide weten de media aardig te bespelen.
Nu heeft Rutte nog wel kunde in huis en kan zelfstandig opereren, maar Yesilgöz klampt zich teveel aan planeet Wilders vast. Net als Van der Plas.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Afgezien waar ze voor staan qua politieke kleur en of ze klasse of gewoon ok zijn, zijn er genoeg kundige vrouwen die stevig in de schoenen staan.quote:
Maar ze heeft zich met name ontpopt als vrij inhoudsloos en elitair. (Geen problemen met inhoudelijk elitair). Het knuffelgehalte naar ome Wilders toe was met name in de formatie wel erg over de top.
Yesilgoz aan de top bij de VVD doet erg denken aan het Harris dramaquote:
[..]
Afgezien waar ze voor staan qua politieke kleut zijn er genoeg kundige vrouwen die stevig in de schoenen staan. Maar ze heeft zich met name ontpopt als vrij inhoudsloos en elitair. (Geen problemen met inhoudelijk elitair). Het knuffelgehalte naar ome Wilders toe was met name in de formatie wel erg over de top.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze kan vooral heel erg goed liegen en draaien, en het vervolgens aan veel mensen als iets positiefs verkopen.
Zeker. Zonder het gedoe er omheen je vastbijten in fratsen van de overheid. Maar hoop vooral dat hij eerst even echt zijn rust gaat pakken…quote:
Nationale Ombudsman zou hem wel schikken.
Harris benoemde alles wat we nu onder Trump zien en ze heeft geen kans gekregen. Yesilgoz schetste niets zinnigs.quote:
[..]
Yesilgoz aan de top bij de VVD doet erg denken aan het Harris drama
Harris had het iedere keer als ze moet spreken over the womens body of er geen echte problemen bestaan , dat kwam de mensen de strot uitquote:
[..]
Harris benoemde alles wat we nu onder Trump zien en ze heeft geen kans gekregen. Yesilgoz schetste niets zinnigs.
En daarna kwam die eeuwige smile , waar ze in het verleden mee gescoord heeft kennelijk
Dat heeft haar de kop gekost ,. anders kon ze het wel eens gered hebben
Nietszeggend persoon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
