Zeer netjesquote:Finland wekt in 2024 95 procent van de elektriciteit op uit fossielvrije bronnen
HELSINKI, 15 april (Xinhua) – Tot wel 95 procent van de elektriciteitsproductie in Finland in 2024 kwam uit fossielvrije bronnen, waaronder kernenergie, wind-, water- en zonne-energie, en hernieuwbare brandstoffen. Dat blijkt uit voorlopige gegevens die dinsdag zijn gepubliceerd door Statistics Finland.
Kernenergie had het grootste aandeel in de elektriciteitsopwekking met 38 procent, gevolgd door windenergie met 24 procent, die voor het eerst waterkracht (17 procent) overtrof. Ook zonne-energie liet een sterke groei zien, zij het vanaf een kleinere basis.
In vergelijking met 2023 steeg de productie van wind- en zonne-energie respectievelijk met 37 procent en 61 procent. Daarentegen daalde de opwekking uit waterkracht met 6 procent en kernenergie met 5 procent, aldus het statistiekbureau.
De uit steenkool opgewekte elektriciteit daalde met 50 procent ten opzichte van het voorgaande jaar en was goed voor slechts 1 procent van het totale verbruik. Het totale elektriciteitsverbruik steeg met 3 procent tot 82,7 terawattuur (TWh), waarbij de binnenlandse productie 96 procent van de vraag dekte. Netto-importen waren goed voor 4 procent, waarbij Zweden de grootste elektriciteitsleverancier van Finland bleef.
De Finse regering heeft aangekondigd dat het gebruik van steenkool voor energieproductie in Finland dit voorjaar eindigt, nadat de energiebedrijven Helen en Vantaan Energia de laatste steenkoolcentrales van het land hebben gesloten. Deze sluitingen vonden vier jaar eerder plaats dan de wettelijke deadline van Finland om uiterlijk in mei 2029 volledig te stoppen met steenkool.
Finland begon in de jaren 2010 met het terugdringen van het gebruik van steenkool als onderdeel van zijn decarbonisatiestrategie. Het Finse parlement nam in 2019 een wet aan die het gebruik van steenkool als energiebron verbood – een wet die door de regering werd omschreven als de eerste in zijn soort wereldwijd.
Mogen wij echt wel een gigantisch voorbeeld aan nemen als Nederland waarbij minder dan de helft van de energie groen is... 
In een paar jaar tijd gigantische stappen in windenergie gezet en nu vrijwel volledig duurzaam.
Oh?quote:
IJsland: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Ethiopië: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Noorwegen: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Nepal: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Luxemburg: 89% fossielvrij > 0% kernenergie
Nieuw-Zeeland: 88% fossielvrij > 0% kernenergie
Denemarken: 87% fossielvrij > 0% kernenergie
6 miljoen inwoners is nog heel wat, een middenmoter in Europa.quote:Op dinsdag 15 april 2025 22:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Finland heeft nog geen 6 miljoen inwoners en ongeveer tien keer zoveel ruimte.
Ruimte is alleen een probleem als er geen ruimte is. Ruimte hebben we genoeg.
78% van de Nederlandse daken heeft geen zonnepanelen. Een kernreactor neemt weinig plaats in. Windturbines kunnen op zee of aan land aan de kust.
Zo heeft ook de ontbossing van Ethiopië weer zijn voordelen inderdaad.quote:
[..]
Oh?
IJsland: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Ethiopië: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Noorwegen: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Nepal: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Luxemburg: 89% fossielvrij > 0% kernenergie
Nieuw-Zeeland: 88% fossielvrij > 0% kernenergie
Denemarken: 87% fossielvrij > 0% kernenergie
Zo’n 17,5%, als je biomassa meetelt. Anders maar 9%.quote:
https://english.news.cn/e(...)eb2c5f8dc98e0/c.html
[..]
Zeer netjes
In een paar jaar tijd gigantische stappen in windenergie gezet en nu vrijwel volledig duurzaam.
Daar in Finland worden zo te zien ook veel bomen verbrand, al hebben ze er ook een flinke bosbouw.
Overigens zijn de cijfers van NL niet heel veel slechter. NL heeft 20% electriciteit in de energiemix, waarvan zo’n 87,5% hernieuwbaar is. Nederland heeft een stuk minder kern en relatief meer biomassa dan Finland. Finland heeft ongeveer 23% electriciteit in de energiemix, en klaarblijkelijk 95% niet fossiel (dus met kern erin). Pak je kern erbij in NL, zit je hier ook op zo’n 90% niet- fossiel.
Zo bijzonder is het bericht dus nou ook weer niet. Finland doet het marginaal beter dan NL.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akkerdjie op 15-04-2025 23:15:25 ]
Dan wordt het als je geografisch geen hydro en geothermie kunt gebruiken veel bomen stoken of accepteren dat af en toe het licht uit blijft.quote:
[..]
Oh?
IJsland: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Ethiopië: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Noorwegen: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Nepal: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Luxemburg: 89% fossielvrij > 0% kernenergie
Nieuw-Zeeland: 88% fossielvrij > 0% kernenergie
Denemarken: 87% fossielvrij > 0% kernenergie
Overigens zit Nederland ook op 87,5% fossielvrije electriciteit met hun bomenstokerij.
Het wordt overigens eens tijd dat mensen het verschil tussen energie in het algemeen uit elkaar gaan halen.
Ijsland gebruikt nog steeds 15% fossiel in hun energiemix, al is hun electriciteit idd bijna 100% fossielvrij, vanwege de luxe van geothermie en waterkracht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkerdjie op 15-04-2025 23:13:35 ]
Ja, laten wij onze vulkanische activiteit ook voor energie opwekking gaan gebruiken.quote:
[..]
Oh?
IJsland: 100% fossielvrij > 0% kernenergie
Zonnepanelen, je denkt serieus dat mensen dat nu nog overwegen? Wellicht de mensen met een elektrische auto, maar zo niet, is het vrijwel alleen maar een kostenpost geworden 'want boehoe het stroomnet zit vol' dus dokken voor je zonne-energie wat je niet direct gebruikt. Nederland bakt er niks van.quote:
[..]
6 miljoen inwoners is nog heel wat, een middenmoter in Europa.
Ruimte is alleen een probleem als er geen ruimte is. Ruimte hebben we genoeg.
78% van de Nederlandse daken heeft geen zonnepanelen. Een kernreactor neemt weinig plaats in. Windturbines kunnen op zee of aan land aan de kust.
Ik heb net nog nieuwe panelen besteld voor m'n volgende woning.quote:Op dinsdag 15 april 2025 23:32 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Zonnepanelen, je denkt serieus dat mensen dat nu nog overwegen?