Maar waar stopt het?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
De uiterwaarden teruggeven aan de natuur daar ben ik wel voor maar ruimte waar je een fraaie nieuwe stad kunt bouwen dat is een godsvermogen waardquote:Op zondag 13 april 2025 08:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Aardige klus. Laat men eerst maar de veestapel halveren om stikstofruimte te creëren.
quote:Trotse ecoloog over de Elster Buitenwaarden: ’Unieke transformatie van platte pannenkoek naar levendige flora en fauna’
Gijsbert Termaat
55 min geledenin Binnenland
Elst - Geef de Elster Buitenwaarden in Utrecht terug aan de natuur.
Dat was de opdracht waarmee de provincie Utrecht, Rijkswaterstaat en Utrechts Landschap tien jaar geleden aan de slag gingen om deze uiterwaarden om te vormen tot levendige flora en fauna.
Nu grazen er konikpaarden, galloways en zijn unieke vogelsoorten als de kluut, roerdomp en tureluur er neergestreken.
quote:Vol trots loopt Frans van Diepen, ecoloog bij provincie Utrecht, langs de Nederrijn bij Elst. ,,Is toch schitterend wat hier is gebeurd. Een paar jaar geleden was dit gebied nog een platte pannenkoek en nu groeien er orchideeën en plantensoorten die we hier nooit hadden verwacht.
Kijk hier bijvoorbeeld de rietorchis, parnassia en het vetblad. Ja, het is echt uniek wat hier met het geulenpatroon op de natte schraallanden en moerassen is gerealiseerd. Dat vind je echt nergens anders in ons land."
Dat denk ik ook niet , het is een wereld wijd probleem bij dichtbevolkte gebieden , hoe dichter bebouwd hoe meer woningnoodquote:Op zondag 13 april 2025 09:29 schreef Roesjesjager het volgende:
De overheid gaat het probleem niet oplossen, de markt ook niet. In de toekomst zijn huizen gewoonweg onbetaalbaar. Je kunt je beter huisvesten in Thailand of ergens anders.
En wie moeten er gaan werken in de scholen, politiebureaus, huisartsenposten, kinderdagverblijven en ziekenhuizen van deze D66-fantasie steden?quote:Op zondag 13 april 2025 07:12 schreef Eightyone het volgende:
Wie gaat die tien steden dan bouwen? De kaboutertjes?
Is niet haalbaar, de infrastructuur kan dat niet aan. Het elektriciteitsnet, wegennet maar ook andere infrastructuur kan dat niet aan.quote:Op zondag 13 april 2025 09:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet , het is een wereld wijd probleem bij dichtbevolkte gebieden , hoe dichter bebouwd hoe meer woningnood
maar er mag best flink gebouwd gaan worden en een nieuwe stad voor 100.000 mensen aan een Oost West of Noord West spoorlijn is een goede zaak
Als Rob het zegt dan is dat zoquote:Op zondag 13 april 2025 09:38 schreef Roesjesjager het volgende:
[..]
Is niet haalbaar, de infrastructuur kan dat niet aan. Het elektriciteitsnet, wegennet maar ook andere infrastructuur kan dat niet aan.
Het is heel erg jammer maar bijbouwen gaat niet gebeuren. Het is de vraag of Nederland de groei zoals ze nu gebeurd kan bijhouden.
Ik denk dat je failliet gaat.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:12 schreef Captain_Ghost het volgende:
Prima idee. Straks hebben we 1 miljoen huizen erbij. Neem dan ook hele infrastructuur mee.
Samen zal rond 1 biljoen euro voor alles zijn.
200m voor elektra (niet alleen bij nieuwe steden, maar ook bestaande netwerk)
250m voor huizen (we gaan vanuit 250k per woning rekenen. 1 miljoen)
30m 2 kerncentrales erbij 15k per stuk (hoewel gemiddeld 10 is, maar je weet dat in NL altijd duurder worden)
100m voor wegen en fietspaden
100m voor water
300m over voor regelen van alles, opkopen van grond en onvoorziene kosten.. Of ik vergeet iets wat...
Waar ook vaak niet bij stilgestaan wordt, tussen de steden en bossen in heeft Nederland nog vele hectometers agrarische grond, voornamelijk weilanden en akkers.quote:Op zaterdag 12 april 2025 21:25 schreef antweerkie het volgende:
Het land is gewoon vol, klaar. Zet in op emigratie om deels de woningnood op te lossen. Schaf dubbele nationaliteit af,geef mensen desnoods een vergoeding om hun Nederlandse paspoort in te leveren zodat ze in land van herkomst hun heil kunnen zoeken of oude dagen kunnen slijten.
Geef niet elk bedrijf de ruimte om hier te vestigen maar wees selectief.
Belast de bedrijven die arbeidsmigranten in dienst hebben zodat ze verkassen.
Breng de bedrijven naar de arbeidsmigrant en niet andersom.
Zomaar wat voorbeelden ten gunste van de woningnood.
Zo makkelijk altijd om de boeren altijd maar aan te wijzen als diegenen die het veld moeten ruimen zodat het land verder volgeplempt kan worden.
Het getuigt gewoon niet van bijster veel oplossingsvermogen.
Eerst maar eens werken weer lonend maken. Je wordt minder arm met niks doen, dan 40 uur hard werken en het sociale vangnet spekken. Daarnaast zullen door automatiseringen en technologie banen vervangen worden, wat mensen zal dwingen zich om te scholen.quote:Op zondag 13 april 2025 09:37 schreef mackinac het volgende:
[..]
En wie moeten er gaan werken in de scholen, politiebureaus, huisartsenposten, kinderdagverblijven en ziekenhuizen van deze D66-fantasie steden?
Waarom zou bouwen géén belasting zijn voor het milieu omdat de veestapel een (grotere) belasting voor het milieu is?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
Als de verhuiswagen komt , dan krijg je de CO2 uitstoot ,quote:Op zondag 13 april 2025 10:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom zou bouwen géén belasting zijn voor het milieu omdat de veestapel een (grotere) belasting voor het milieu is?
En waarom zou je stoppen met denken bij 'bouwen'? De echte belasting begint pas ná het bouwen.
, de bouwmachines, die moeten ze electra maken, dan krijg je geen stikstof en is er geen probleemquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
Het tot de westerse standaard verheffen van de voetafdruk van 1 miljoen armlastige derdewereldlanders binnen postzegel (bv) Nederland is een bizar streven voor iemand tegelijkertijd 1k miljard wil spenderen om het klimaat te beteugelen.quote:Op zondag 13 april 2025 10:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de verhuiswagen komt , dan krijg je de CO2 uitstoot ,
en van van dat barbecueën de stikstof en de grasmat aanleggen achter, en de schutting bouwen
Dan kan je dus beter gaan bouwen dan de overheid dat laten doenquote:Op zondag 13 april 2025 09:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar ook vaak niet bij stilgestaan wordt, tussen de steden en bossen in heeft Nederland nog vele hectometers agrarische grond, voornamelijk weilanden en akkers.
Boeren houden van al deze gebieden alles bij, bomenrijen, akkerwallen, sloten, waterbeheer, vlakken van grind en zandwegen.
Als dat allemaal bij de overheid valt gaan we failliet
D
Als je een zulke project willen starten, moet je juist een lange termijn plan mee komen. Daar gaat vaak mis bij overheid.quote:Op zondag 13 april 2025 09:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat je failliet gaat.
"Voor de renovatie van het Binnenhof moet rekening gehouden worden met een bedrag van circa ¤ 2 miljard. De staat van het 800 jaar oude complex is veel slechter dan waar bij de start van het renovatieproces van uit is gegaan."
geld voor vuilnis ophalenquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:12 schreef Captain_Ghost het volgende:
Prima idee. Straks hebben we 1 miljoen huizen erbij. Neem dan ook hele infrastructuur mee.
Samen zal rond 1 biljoen euro voor alles zijn.
200m voor elektra (niet alleen bij nieuwe steden, maar ook bestaande netwerk)
250m voor huizen (we gaan vanuit 250k per woning rekenen. 1 miljoen)
30m 2 kerncentrales erbij 15k per stuk (hoewel gemiddeld 10 is, maar je weet dat in NL altijd duurder worden)
100m voor wegen en fietspaden
100m voor water
300m over voor regelen van alles, opkopen van grond en onvoorziene kosten.. Of ik vergeet iets wat...
van beton bedoel jequote:Op zondag 13 april 2025 10:34 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als je een zulke project willen starten, moet je juist een lange termijn plan mee komen. Daar gaat vaak mis bij overheid.
. Ze hebben toch grote steden van grond gebouwd.
In D66-kringen ziet men graag nog veel meer buitenlanders naar Nederland komen, het liefst niet-Westerse migranten. Een paar jaar terug opteerde men er al voor om mensen uit Afrika "tijdelijk" naar Nederland te halen.quote:Op zondag 13 april 2025 10:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, we mogen niet gaan bouwen, want dan hebben we een heleboel buitenlanders nodig om het werk te doen?
economische rendabel steden bouwen.. Dus niet alleen beton bouwen, maar ook economische omheen. Dat is iets wat veel mensen vergeten.quote:Op zondag 13 april 2025 10:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geld voor vuilnis ophalen
[..]
van beton bedoel je
economisch bouwen? Ja dat kan wel denk ikquote:Op zondag 13 april 2025 10:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
economische rendabel steden bouwen.. Dus niet alleen beton bouwen, maar ook economische omheen. Dat is iets wat veel mensen vergeten.
Ik dacht meer aan het IJssel meer in Noord Holland en aan het markermeer , daar kun je ook mooie havens bouwen voor zeilbotenquote:Op zondag 13 april 2025 11:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Je zou in Zeeuws-Vlaanderen Terneuzen fiks kunnen uitbreiden. Het gebied heeft veel potentie vanwege de nabijheid van Vlaamse steden en ook Frankrijk is vrij dichtbij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |