NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)-gevaarlijke-ziekten
Het meest onmenselijke kabinet ooit met het meest onmenselijke beleid ooit
Dierproeven zouden eigenlijk illegaal moeten zijn. De wet stelt dat dit alleen mag als er geen goed alternatief is en het een wetenschappelijk doel dient... Nou, een grote en groeiende groep wetenschappers verzet zich tegen deze middeleeuwse praktijken. Dierproeven zijn inhumaan, inefficiënt en wetenschappelijk inaccuraat!
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 11-04-2025 22:03:26 ]
Werkelijk niet te geloven.quote:Kabinet: proeven op apen blijven voorlopig voor bestrijding gevaarlijke ziekten
Het kabinet wil de komende vijf jaar in Nederland doorgaan met dierproeven op apen. Ook blijft het fokprogramma voor apen die geschikt zijn voor het testen van nieuwe medicijnen, zoals resusapen, Java-apen en Marmosets.
Minister Bruins van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen vindt het belangrijk dat Nederland zelf onderzoek blijft doen naar medicijnen voor allerlei levensbedreigende ziekten. Het Biometical Primate Research Centre (BPRC) in Rijswijk, waar deze proeven worden gedaan, mag van Bruins niet weg, zo schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.
Alzheimer
De discussie over het stoppen en verminderen van dierproeven in Nederland speelt al jaren. In dit geval gaat het om apen die in het test- en fokcentrum BPRC worden gebruikt om nieuwe medicijnen te testen. Het gaat dan om Parkinson, Alzheimer, medicijnen tegen covid en multiple sclerose. Volgens onderzoekers zijn apen het enige geschikte proefdier, omdat ze genetisch het dichtst bij mensen staan.
<Knip>
Bruins vindt het belangrijk dat "we in Nederland een bijdrage leveren aan onderzoek en innovatie, met name voor het bestrijden van levensbedreigende ziekten", zo is in de brief te lezen. Hij vindt dat ook vanwege de coronacrisis, waarmee duidelijk werd hoe belangrijk de ontwikkeling is van medicijnen tegen gevaarlijke virussen.
Verlagen
In 2016 vroeg de Tweede Kamer om het aantal dierproeven op zogenoemde niet-humane primaten zo veel mogelijk te beperken. In 2022 vroegen alle 150 Kamerleden nog het aantal dierproeven op deze apen verder te verlagen. En er moest onderzoek gedaan worden, dat nu klaar is.
Bruins baseert zijn conclusies op het rapport en benadrukt dat het aantal apen in Rijswijk de afgelopen jaren al is verlaagd. In 2019 zaten er nog 1500 van deze dieren in het apencentrum en dat waren er in 2022 nog 944. Voor een verdere verlaging voelt hij weinig, blijkt uit de brief.
De minister zegt wel werk te willen maken van de ontwikkeling van "proefdiervrije onderzoeksmodellen". Hij wil ook dat Nederland "gidsland" wordt op dit gebied. Het instituut in Rijswijk is ook een "vooraanstaand onderzoeksinstituut" dat voorlopig nog overheidsgeld zal krijgen.
Het meest onmenselijke kabinet ooit met het meest onmenselijke beleid ooit Dierproeven zouden eigenlijk illegaal moeten zijn. De wet stelt dat dit alleen mag als er geen goed alternatief is en het een wetenschappelijk doel dient... Nou, een grote en groeiende groep wetenschappers verzet zich tegen deze middeleeuwse praktijken. Dierproeven zijn inhumaan, inefficiënt en wetenschappelijk inaccuraat!
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 11-04-2025 22:03:26 ]
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Weinig genuanceerd aan het verhaal. Gaat om een minister die verdomd weinig van de wetenschap snapt.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:00 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dit verhaal lijkt (ook weer) flink wat genuanceerder dan de TT.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dit is dus de 2e misser na het vuurwerkverbod.quote:
Zie hier het resultaat van 1,5 jaar ouwehoeren en kutkammen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Boven het dier.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:48 schreef JopieKlaassen het volgende:
De mens staat boven de dier, derhalve geef ik geen neuk.
En omdat jij dom bent, en ik slim, mag ik ook proeven op jou doen.
TT aangepast en 1 foto verwijderd uit OP.quote:
[..]
Weinig genuanceerd aan het verhaal. Gaat om een minister die verdomd weinig van de wetenschap snapt.
Je kunt dierproeven gaan verbieden maar dan gaat de wetenschappelijke ontwikkeling zoals van nieuwe medicijnen, behandelingen en (bio)artificiële organen ook stevig spaak lopen. Er is gewoon geen goed alternatief voor dierproeven. Ik hoop dat beleidsmakers zich zeer goed laten informeren door de wetenschappelijke wereld alvorens ze over gaan tot beslissingen op dit terrein in plaats van zich puur door emoties te laten leiden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Peppert op 11-04-2025 22:15:51 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Peppert op 11-04-2025 22:15:51 ]
Tot zover de "diervriendelijke" PVV.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mensproeven?quote:
Er is gewoon geen goed alternatief voor dierproeven.
Ik ben veel te dom om een wetenschapper te zijn dus ben niet bekend met de fijne details van het handelen van de wetenschappelijke enterprise, maar volgens mij komen dierproeven eerst voordat men het gaat testen op mensen.quote:
Er zijn voor veel onderzoeken wel degelijke goede en vaak zelfs betrouwbaardere alternatieven dan diermodellen (en ook nog wel veel ontwikkeling), maar veel daarvan worden nog tegen gehouden door Europese regelgeving.quote:
Je kunt dierproeven gaan verbieden maar dan gaat de wetenschappelijke ontwikkeling zoals van nieuwe medicijnen, behandelingen en (bio)artificiële organen ook stevig spaak lopen. Er is gewoon geen goed alternatief voor dierproeven. Ik hoop dat beleidsmakers zich zeer goed laten informeren door de wetenschappelijke wereld alvorens ze over gaan tot beslissingen op dit terrein in plaats van zich puur door emoties te laten leiden.
Ik heb onderwijs gehad van wetenschappers die met proefdieren werken en ook Europees proefdier-commissielid zijn, (dus dat zijn niet mensen die per se anti-proefdiergebruik zijn) en zij gaven aan dat het echt heel vaak een kwestie van 'omdat we het altijd zo deden' is, en omdat er ook grote verschillen zijn tussen de verschillende EU-lidtstaten qua visie en regelgeving op het gebied van dierenwelzijn.
Het heeft zo bijvoorbeeld alleen al meer dan 20 jaar geduurd voordat men een voorstel er door kreeg om niet op volwassen zebravissen maar op embryonale zebravissen te mogen testen (toxiciteitstesten). Dit betrof dus in beide gevallen nog diermodellen, het was geen experimentele nieuwe techniek. Veranderingen gaan erg traag en lopen vaak achter op de wetenschappelijke vooruitgang.
Ah, veel nuttige informatie. Als goede alternatieven zijn die niet worden ingevoerd vanwege 'conservatisme/organisatorische inertie' onder wetenschappelijke organisaties dan is het natuurlijk een andere verhaal.quote:Op zaterdag 12 april 2025 00:25 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Er zijn voor veel onderzoeken wel degelijke goede en vaak zelfs betrouwbaardere alternatieven dan diermodellen (en ook nog wel veel ontwikkeling), maar veel daarvan worden nog tegen gehouden door Europese regelgeving.
Ik heb onderwijs gehad van wetenschappers die met proefdieren werken en ook Europees proefdier-commissielid zijn, (dus dat zijn niet mensen die per se anti-proefdiergebruik zijn) en zij gaven aan dat het echt heel vaak een kwestie van 'omdat we het altijd zo deden' is, en omdat er ook grote verschillen zijn tussen de verschillende EU-lidtstaten qua visie en regelgeving op het gebied van dierenwelzijn.
Het heeft zo bijvoorbeeld alleen al meer dan 20 jaar geduurd voordat men een voorstel er door kreeg om niet op volwassen zebravissen maar op embryonale zebravissen te mogen testen (toxiciteitstesten). Dit betrof dus in beide gevallen nog diermodellen, het was geen experimentele nieuwe techniek. Veranderingen gaan erg traag en lopen vaak achter op de wetenschappelijke vooruitgang.
|
|
